Încheierea penală nr. 165/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 165/2011
Ședința publică din 28 decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : V. G. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate I. (fostă R.) A. (fiica lui G. și T., născută la data de 15 ianuarie 1988 în Dej, județul C., domiciliată în comuna P. R., sat R. nr. 534, județul Bistrița-Năsăud, posesoare a C.I., seria XB, nr. 3., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 2., cetățean român), în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3219004/S./GC/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată I.
(fostă R.) A., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Bistrița-Năsăud, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s- a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire la identitatea persoanei solicitate, cere admiterea sesizării P. și arestarea persoanei solicitate I. (fostă R.) A. pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, cere respingerea propunerii P. cu privire la arestarea persoanei solicitate, măsură pe care o consideră excesivă și luarea față de aceasta, până la comunicarea mandatului european de arestare, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, neexistând indicii că persoana solicitată s-ar sustrage de la executarea mandatului european de arestare.
Persoana solicitată I. (fostă R.) A. având ultimul cuvânt, solicită lăsarea în stare de libertate până după sărbători pentru a fi alături de fetița sa în vârstă de 6 ani, urmând a se preda, apoi, singură.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate I. (fostă R.) A. (fiica lui G. și T., născută la data de 15 ianuarie 1988 în Dej, județul C., domiciliată în comuna P. R., sat R. nr. 534, județul Bistrița-Năsăud, posesoare a C.I., seria XB, nr. 3., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 2., cetățean român).
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din
S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3220200/VAV/S./(...), cu privire la faptul că autoritățile judiciare din
Germania au emis împotriva persoanei solicitate I. (fostă R.) A. un mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 242 (1), art. 243 (1), paragraf 2, nr.3 și art. 244 A (1) din Codul penal german, constând în aceea că, împreună cu alte persoane, în urma unei înțelegeri prealabile, au sustras bijuterii din mai multe magazine de pe teritoriul G., distrăgând atenția vânzătorilor, prejudiciul cauzat fiind de
38.521 euro.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3220200/VAV/S./ (...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din Germania au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român I. (fostă R.) A. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate I. (fostă R.) A. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de
28 decembrie 2011 ora 11:40 până la 29 decembrie 2011 ora 11:40, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 9., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile, începând cu data de 28 decembrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Germania.
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele reținerii, nu recunoaște săvârșirea faptelor menționate în cuprinsul semnalării și dorește să rămână în țară pe perioada sărbătorilor, având în întreținere o fetiță de 6 ani.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat și pedepsită cu până la 15 ani închisoare și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr.
302/2004, va dispune arestarea persoanei solicitate I. (fostă R.) A., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 28 decembrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3220200/VAV/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 30 decembrie 2011, ora 13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate I. (fostă R.) A., fiica lui G. și T., născută la data de 15 ianuarie 1988 în Dej, județul C., domiciliată în comuna P. R., sat R. nr. 534, județul Bistrița-Năsăud, posesoare a C.I., seria XB, nr. 3., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 2., cetățean român, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 28 decembrie 2011 și până la
1 ianuarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3220200/VAV/S./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 30 decembrie 2011, ora
13:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 decembrie 2011 ora 14:00, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER V. G. H. P.
Red. VG/HP
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 573/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 923/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
