Încheierea penală nr. 3/2010, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
D. NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.3/2010
Ședința publică din 7 ianuarie 2011
I. compusă din: PREȘEDINTE: M. R., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror S. D.
Pe rol fiind sesizarea centrului de B. S., B., cu privire la prelungirea cu 10 zile a termenului fixat pentru predarea persoanei solicitate RAD C., fiul lui O. și M., născut la data de (...) în B., județul B.-Năsăud, domiciliat în B., str. T. V. nr. 18, sc. D, ap. 43, județul B.-Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 2., CNP 1., cetățean român.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate. Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea sesizării B. S. și aprobarea prelungirii termenului de predare, arătând că predarea nu s-a putut realiza, din motive obiective, în sensul că persoana nu poate fi transportată cu avionul din cauza imposibilității achiziționării de bilete de avion de către autoritățile belgiene, fiind incidente disp. art.96 alin.2 din Legea 302/2004.
C U R T E A
Deliberând, reține că, prin sentința penală 53/(...) a Curții de A. C., a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare din B. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător de instrucție G. de la T. de P. I. T., B., în dosar OR Jacobs
2010/071, cu privire la persoana solicitată Rad C., iar în baza art. 90 din
Legea nr.302/2004 s-a dispus menținerea măsurii arestării persoanei solicitate RAD C. pe o durată 24 de zile începând cu data de 2 ianuarie
2011 până la 25 ianuarie 2011 - dispusă prin încheierea penală nr. 52 din
29 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Prin adresa B. S. nr. 3210078/MF din (...) s-a solicitat prelungirea termenului de predare de 10 zile reglementat de art.96 alin.1 din Legea
302/2004, modificată, cu încă 10 zile, cu motivarea că, nu s-a putut realiza predarea persoanei solicitate întrucât nu au putut fi achiziționate de către autoritățile belgiene a biletelor de avion în vederea deplasării unei escorte pentru preluarea persoanei solicitate.
Potrivit art. 96 alin.2 din Legea 302/2004, modificată, dacă din motive independente de voința unuia dintre statele membre emitente sau de executare, predarea nu se poate efectua în acest termen, autoritățile judiciare implicate vor intra imediat în contact pentru a fixa o nouă dată de predare, caz în care predarea va avea loc în termen de 10 zile de la noua dată convenită.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea va admite sesizarea B. S., B. și în baza art.96 alin.2 din Legea 302/2004, modificată, va încuviința prelungirea datei de predare a persoanei solicitate Rad C. către autoritățile judiciare din B. cu încă 10 zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite sesizarea B. S. B. și în baza art.96 alin.2 din Legea
302/2004, modificată, încuviințează prelungirea cu 10 zile a datei de predare a persoanei solicitate RAD C., fiul lui O. și M., născut la data de
(...) în B., județul B.-Năsăud, domiciliat în B., str. T. V. nr. 18, sc. D, ap.
43, județul B.-Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 2., CNP 1., cetățean român, cu 10 zile, către autoritățile judiciare din B., așa cum s-a dispus prin sentința penală nr.53 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în D. nr.(...).
Pronunțată în ședința publică din data de 7 ianuarie 2011.
Definitivă.
PREȘEDINTE GREFIER M. R. H. P.
Red. 2 ex. M.R./H.P.
0(...)
| ← Decizia penală nr. 759/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1517/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
