Sentința penală nr. 118/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 118/2011
Ședința publică din 21 octombrie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: A. D. L., judecător
GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror A. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător dr. M. Luisa Lo Gatto de la T. din C., Italia, în dosar N.1101/2011 RGNR - N.2603/11 R.GIP, cu privire la persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B. (fiul lui L. și S., născut la data de (...) în Satu Mare, județul Satu Mare, domiciliat în S. M., str. Mihaly de A. I. nr. 2, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. S. M. la data de 10 iunie 2009, CNP 1., cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Baia Mare).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B., deținut în Penitenciarul Baia Mare, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat O. P. I. din cadrul Baroului C., cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
În urma verificărilor efectuate de instanță, s-a constatat că persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B. execută în România o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru furt calificat, mandat de executare a pedepsei nr.307/(...) emis de Judecătoria Năsăud în baza sentinței penale nr.141/(...), pedeapsa expirând la data de (...) iar persoana solicitată fiind propozabilă pentru liberare condiționată la data de (...).
S-au adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din Legea nr.302/2004, i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare către statul solicitant chiar și în acest moment, înainte de terminarea executării pedepsei.
Procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța s-a asigurat că, în deplină cunoștință de cauză, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate lapredare, solicită admiterea sesizării și arestarea pentru 30 de zile a lui S. O. B. în vederea executării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Italia. De asemenea, solicită a nu se dispune amânarea predării, față de consimțământul persoanei solicitate pentru o predare imediată, iar cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Italia, cu mențiunea că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității. Cu acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B. având ultimulcuvânt, arată că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la 21 octombrie 2011, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de numitul S. (numele purtat anterior M. C.) O. B., în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare italiene.
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare (...) de către judecător dr. M. Luisa Lo Gatto de la T. din C., Italia, în dosar N.1101/2011
RGNR - N.2603/11 R.GIP.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), judecător dr. M. Luisa Lo Gatto de la T. din C., Italia, a emis un madat european de arestare în dosar N.1101/2011 RGNR - N.2603/11 R.GIP, în vederea arestării și predării persoanei solicitate S. (numele purtat anterior M. C.) O. B. către autoritățile judiciare din Italia pentru efectuarea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, crimă și violare de domiciliu, prev. de art. 628, 575, 614 din Codul penal italian, constând în aceea că în data de (...) în localitatea C., într-un apartament situat în Via Milano nr. 91, împreună cu numiții C. P. și G. F., l-au omorât pe numitul R. C., pentru a sustrage de la acesta diferite bunuri și o sumă de bani în numerar. P. aceste fapte, Codul penal italian prevede pedeapsa maximă a detențiunii pe viață.
La data de 21 octombrie 2011, persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B., deținut în Penitenciarul Baia Mare pentru executarea unei pedepse privative de libertate, a fost condusă la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C. unde a fost informată despre existența mandatului european de arestare, audiată și i s-a înmânat o copie după mandatul european de arestare, fiind prezentată în fața instanței în aceeași dată cu propunerea deluare a măsurii arestării pentru o perioadă de 30 de zile, în vederea predării către statul solicitant.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre existența și conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene pe numele său, îi cunoaște pe numiții C. P. și G. F. despre care are cunoștință că în prezent sunt arestați pentru comiterea acelorași infracțiuni. Persoana solicitată a mai arătat că este de acord cu predarea către statul solicitant pentru clarificarea situației sale juridice, nu renunță la principiul specialității și nu se opune ca această predare să se efectueze chiar în acest moment, deși mai are de executat un rest de pedeapsă în R.
În urma verificărilor efectuate de instanță - adresa nr. D/38312/PBM/(...) a Penitenciarului Baia Mare, s-a constatat că persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B. execută în Penitenciarul Baia Mare o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru furt calificat, mandat de executare a pedepsei nr.307/(...) emis de Judecătoria Năsăud în baza sentinței penale nr.141/(...), pedeapsa expirând la data de (...), fiind propozabilă pentru liberare condiționată la data de (...) (fila 40).
Potrivit art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, când persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română , chiar dacă s-a dispus executarea mandatului , va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea constată că sunt incidente disp. art. 112 alin. 1 Legea nr. 302/2004 și, raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele pentru care este urmărită persoana solicitată au fost incluse de autoritățile italiene în lista celor
32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „., vătămare corporală gravă"; și reglementate prin art.96 din Legea 302/2004, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz a executării mandatului, conform art.98 din Legea nr.302/2004, republicată - instanța va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător dr. M. Luisa Lo Gatto de la T. din C., Italia, în dosar N.1101/2011 RGNR - N.2603/11
R.GIP, cu privire la persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B., deținut în Penitenciarul Baia Mare și va dispune amânarea predării acestuia către statul solicitant până la terminarea executării pedepsei sau liberareacondiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.141/(...) a Judecătoriei N., definitivă la data de (...).
Se va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării și emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 115 din Legea nr.302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei, onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător dr. M. Luisa Lo Gatto de la T. din C., Italia, în dosar N.1101/2011
RGNR - N.2603/11 R.GIP, cu privire la persoana solicitată S. (numele purtat anterior M. C.) O. B., fiul lui L. și S., născut la data de (...) în Satu Mare, județul Satu Mare, domiciliat în S. M., str. Mihaly de A. I. nr. 2, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. S. M. la data de 10 iunie 2009, CNP 1., cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Baia Mare și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate S. (numele purtat anterior M. C.) O. B. și în baza art.112 din Legea 302/2004 , dispune amânarea predării acestuia către autoritățile judiciare italiene în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător dr. M. Luisa Lo Gatto de la T. din C., Italia, în dosar N.1101/2011
RGNR - N.2603/11 R.GIP până la terminarea executării pedepsei sau liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.141/(...) a Judecătoriei N., definitivă la data de (...).
În baza art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 , dispune arestarea persoanei solicitate S. (numele purtat anterior M. C.) O. B., în prezent încarcerat în Penitenciar Baia Mare, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea predării (terminarea executării pedepsei sau liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.141/(...) a Judecătoriei N., definitivă la data de (...)).
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 republicată.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER A. D. L. H. P.
Red. A.L./H.P.
4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 293/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 856/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
