Sentința penală nr. 44/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.44/2011
Ședința publică din 7 aprilie 2011
I. compusă din: PREȘEDINTE: L. H., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, P.ul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror A. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux, Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție
610/00019, pe numele persoanei solicitate N. I. (fiul lui I. și M., născut la data de (...) în sat R. de Jos, județul Maramureș, domiciliat în B. M., B-dul T. nr. 1, ap. 57, județul Maramureș, posesor al CI, seria MM, nr. 5., eliberată de S. B. M., la (...), CNP 1., cetățean român, reținut în Arestul IPJ C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată N. I., în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistat de apărător din oficiu, avocat F. O. L., din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, aceasta confirmând datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.91 din L. 3. modificată. Persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.100 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității. Persoana solicitată arată în fața instanței că, în situația în care va fi condamnat la pedeapsa închisorii de către statul solicitant, ar dori să execute pedeapsa în România.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.90 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.90 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze, arestarea persoanei solicitate N. I. pe o durată de 29 de zile și predarea acestuia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare. S. a se ține cont și despre garanțiile referitoare la executarea eventualei pedepse aplicate persoanei solicitate în România. Cheltuielile judiciare avansate de stat solicită a rămâne în sarcina acestuia.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, fata de poziția exprimată depersoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare franceze în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității și a executării eventualei pedepse în România. Cu acordarea onorariului FMJ Persoana solicitată N. I. având ultimul cuvânt, arată că este nevinovat.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus P.ul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze pe numele persoanei solicitate N. I..
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare emis la data de
(...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux,
Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție 610/00019.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din
Bordeaux, Franța, a emis un mandat european de arestare în dosar nr.P.
1034000185 - nr.instrucție 610/00019, în vederea arestării și predării persoanei solicitate N. I., cetățean român, către autoritățile judiciare din Franța în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de asociere de răufăcători în vederea pregătirii faptelor de furt în bandă organizată (art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14, 450-1, 450-3, 450-5 din C. penal francez), tăinuire în bandă organizată a furturilor comise în bandă organizată
(art. 132-71, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9 și 321-10 din C. penal francez) și complicitate la toate aceste delicte (art. 121-6 și 121-7 din C. penal francez), pentru aceste fapte, pedeapsa maximă prevăzută de C. penal francez fiind închisoare de 15 ani.
La data de 6 aprilie 2011 s-a procedat la depistarea, identificarea, audierea și reținerea de către P. pentru 24 de ore (de la (...) ora 0. până la (...) ora 0., durată din care a fost dedus intervalul de timp de la ora 0. la ora 0. din (...), interval în care persoana solicitată a fost prezentată și audiată la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C.) a persoanei solicitate N. I., aceasta fiind prezentată instanței în data de (...), cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru operioadă de 29 de zile (din (...) și până la (...)), în vederea predării către statul solicitant.
În ședința publică din data de 7 aprilie 2011 a fost verificată identitatea persoanei solicitate, constatându-se că persoana prezentată instanței este cea la care face referire mandatul european de arestare. S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, respectiv faptul că acesta a fost emis în cursul urmăririi penale, acuzațiile ce i se aduc constând în aceea că în perioada 2009 - 2011 ar fi făcut parte dintr-o grupare de crimă organizată care a comis 62 de furturi pe timp de noapte din camioane parcate în zonele de odihnă de pe autostrăzi prin efracție cu scopul însușirii pe nedrept a unor mărfuri în valoare de aproximativ 2 milioane de euro. P. lui N. I. la aceste fapte s-a stabilit în urma supravegherilor făcute de către anchetatori, care au permis să se constate că acesta era în contact cu Fati G., unul dintre capii rețelei criminale și că depozita la el acasă și într-un spațiu de depozitare din apropiere, bunurile ce proveneau din furturile din camioane comise în Franța de acest grup de infractori. P. persoanei solicitate la asocierea de infractori, la acest grup organizat și în calitate de autor-tăinuitor al bunurilor furate din Franța în perioada (...) și (...) este astfel stabilită. Aceste fapte constituie infracțiunile de asociere de răufăcători în vederea pregătirii faptelor de furt în bandă organizată (art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14, 450-1, 450-3, 450-5 din C. penal francez), tăinuire în bandă organizată a furturilor comise în bandă organizată
(art. 132-71, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9 și 321-10 din C. penal francez) și complicitate la toate aceste delicte (art. 121-6 și 121-7 din C. penal francez), pedeapsa maximă prevăzută de C. penal francez fiind închisoare de 15 ani.
Astfel instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, precum și cu privire la dreptul de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate N. I. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care aceasta a învederat că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile franceze pentru clarificarea situației referitoare la acuzația care face obiectul prezentului mandat european de arestare. C. persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată a declarat că a luat cunoștință despre emiterea unui mandat european de arestare pe numele său de către autoritățile judiciare din Franța, este de acord cu predarea către statul solicitant, nu renunță la principiul specialității iar, în caz de condamnare, este de acord cu executarea pedepsei în România.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 15 aniînchisoare și au fost incluse de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. la un grup criminal organizat"; și reglementate prin art.85 din L. 3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.88 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux, Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție 610/00019, pe numele persoanei solicitate N. I., cetățean român și va dispune arestarea acestuia pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 7 aprilie 2011 și până la 6 mai 2011 în vederea predării. Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 100 din L. 3..
În baza art.87 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art. 80 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux, Franța, în dosar nr.P.
1034000185 - nr.instrucție 610/00019, pe numele persoanei solicitate N. I., fiul lui I. și M., născut la data de (...) în sat R. de Jos, județul Maramureș, domiciliat în B. M., B-dul T. nr. 1, ap. 57, județul Maramureș, posesor al CI, seria MM, nr. 5., eliberată de S. B. M., la (...), CNP 1., cetățean român, reținut în Arestul IPJ C. și, în consecință:
În baza art. 90 din L. nr.3. dispune arestarea persoanei solicitate N. I., fiul lui I. și M., născut la data de (...) în sat R. de Jos, județul Maramureș, domiciliat în B. M., B-dul T. nr. 1, ap. 57, județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 7 aprilie 2011 și până la 6 mai 2011, în baza mandatului european de arestare emis la data de (...) de către C. V., viceprocuror al R. de pe lângă T. de M. I. din Bordeaux, Franța, în dosar nr.P. 1034000185 - nr.instrucție 610/00019, în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din L. nr.3. dispune predarea persoanei solicitate N. I., fiul lui I.
și M., născut la data de (...) în sat R. de Jos, județul Maramureș, domiciliat în B. M., B-dul T. nr. 1, ap. 57, județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, către autoritățile judiciare din Franța ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.100 din L. 3..
În baza art.87 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.80 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER L. H. H. P.
Red. 4 ex. L.H./H.P. (...)
| ← Decizia penală nr. 1956/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 440/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
