Sentința penală nr. 89/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 89/2011
Ședința publică din 30 august 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: ANA C., judecător
GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror S. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Dr. Rozsa dr. Sarolta Szilagyi de la T. central din P., Ungaria, în dosar 2.B.(...) cu privire la persoana solicitată M. C. I. (fiul lui N. și M., născut la data de (...) în Iernut, județul Mureș, domiciliat în Iernut, str. Mihai Viteazul nr.61, județul Mureș, CNP 1., cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Bistrița).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată M. C. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, arestat în altă cauză, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat T. O. din cadrul Baroului C., cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Întrebată fiind, persoana solicitată arată că a primit o copie de pe mandatul european de arestare, iar conținutul acestuia i-a fost citit, în prezența apărătorului din oficiu, la P.
S-au adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din Legea nr.302/2004, i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr.
302/2004, instanța asigurându-se că, în deplină cunoștință de cauză, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s- a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, nefiind incident niciunul din motivele de refuz a executăriimandatului, solicită arestarea pentru 30 de zile a persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din U. Având în vedere că M. C. I. se află în executarea unei pedepse privative de libertate în R., reprezentantul P. arată că, în cauza de față se poate dispune predarea amânată sau temporară a persoanei solicitate, măsură ce se va lua de către instanță după consultarea cu autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, fata de poziția exprimatăde persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Ungaria, cu mențiunea că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității. Cu acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Persoana solicitată M. C. I. având ultimul cuvânt, arată că este de acordcu predarea sa către statul solicitant.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la 26 august 2011, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de numitul M. C. I., în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare ungare.
Sesizarea a avut la bază mandatul european de arestare nr. 2.B.(...) emis la data de (...) de T. P., U.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), judecător Dr. Rozsa dr. Sarolta Szilagyi de la T. central din P., Ungaria, a emis un madat european de arestare în dosar 2.B.(...), în vederea arestării și predării persoanei solicitate M. C. I. către autoritățile judiciare din Ungaria pentru efectuarea urmăririi penale sub aspectul săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 316 din Codul penal ungar, constând în aceea că, în data de (...), pe timp de noapte, ar fi însușit, pe nedrept, din apartamentul numitei I. D. din Budapesta, în care era găzduit, un portmoneu în valoare de 3000 HUF, sumele de 300 euro și 22.000 HUF în numerar, respectiv un cercel de aur și mai multe bijuterii în valoare totală de 350.000 HUF. Prejudiciul a fost recuperat, cu excepția cercelului de aur.
Pentru aceste fapte, Codul penal ungar prevede o pedeapsă maximă de 3 ani închisoare
La data de 23 august 2011, persoana solicitată M. C. I., deținut în
Penitenciarul Bistrița pentru executarea unei pedepse de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr.1225/(...) a Judecătoriei Bistrița, a fost condusă la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C. unde a fost informată despre existența mandatului european de arestare, audiată și i s-a înmânat o copie după mandatul european de arestare, fiind prezentată în fața instanței la data de 30 august 2011 cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 30 de zile, în vederea predării către statul solicitant.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Din adresa nr. E-35677/PBBN/(...) a Penitenciarului Bistrița rezultă că în prezent persoana solicitată M. C. I. se află în acest penitenciar pentru executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.1225/(...) a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de (...), fiind emis în acest sens mandatul de executare a pedepsei nr. 1328/2010, pedeapsă care va expira la (...). Din aceeași adresă mai reiese că situația condamnatului M. C. I. va fi analizată în comisia de liberare condiționată la data de (...).
Potrivit art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, când persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română , chiar dacă s-a dispus executarea mandatului , va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea constată că sunt incidente disp. art. 112 alin. 1 Legea nr. 302/2004 și, raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt incriminate și în legislația română, respectiv în art.208, art.209 C.penal sub denumirea de furt calificat și pedepsite cu până la 15 ani închisoare, fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.96 alin.2 din Legea nr.302/2004, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii de refuz al executării mandatului, conform art.98 din Legea nr.302/2004 - instanța va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Dr. Rozsa dr. Sarolta Szilagyi de la T. central din P., Ungaria, în dosar 2.B.(...) cu privire la persoana solicitată M. C. I., deținut în Penitenciarul
Bistrița și va dispune amânarea predării acestuia către statul solicitant până la terminarea executării pedepsei sau liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.1225/(...) a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de (...).
Se va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării și emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 115 din Legea nr.302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferată în R. pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei, onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Dr. Rozsa dr. Sarolta Szilagyi de la T. central din P., Ungaria, în dosar 2.B.(...) cu privire la persoana solicitată M. C. I., fiul lui N. și M., născut la data de (...) în Iernut, județul Mureș, domiciliat în Iernut, str. Mihai Viteazul nr.61, județul Mureș, CNP 1., cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Bistrița și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate M. C. I. și în baza art.112 din Legea 302/2004 , dispune amânarea predării acestuia către autoritățile judiciare ungare în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător Dr. Rozsa dr. Sarolta Szilagyi de la T. central din P., Ungaria, în dosar 2.B.(...) până la terminarea executării pedepsei sau liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.1225/(...) a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de (...).
În baza art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 , dispune arestarea persoanei solicitate, M. C. I., fiul lui N. și M., născut la data de (...) în Iernut, județul Mureș, domiciliat în Iernut, str. Mihai Viteazul nr.61, județul Mureș, CNP 1., cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Bistrița pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea predării. (terminarea executării pedepsei sau liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată acestuia prin sent.pen.nr.1225/(...) a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de (...)).
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 republicată.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în R. pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei, onorariu pentru apărător din oficiu - în fața P. și a instanței - ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 august 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER ANA C. H. P.
Red. A.C./H.P.
4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1759/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 2085/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
