Decizia penală nr. 112/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.112/A/2012

Ședința publică din data de 6 iunie 2012

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I., judecător JUDECĂTOR : M. R.

GREFIER : M. V.-G.

P. de pe lângă Curte de A. C. - reprezentat prin P. : A. C.

Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza penală privind apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații T. C., V. M. L., M. N., V. I., C. B., împotriva sentinței penale nr. 417 din 1 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor:

1. C. B. - infracțiunea { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art. 7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG nr.105/2001, aprobat prin L. 2. cu aplicarea art.41 alin.2 C.al; art.26 rap.la art.289

C.al cu { H. "http://aplic.art.41/" "_." |aplic.art.41} alin.2 C.al, art. 293 alin. 2 C., cu { H. "http://aplic.art.33/" "_." | lit.a și art.75 lit.a C.al;

2. C. (fostă B.) Ș. - infracțiunea { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art. 7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 alin.1 din OUG 105/2001 aprobat prin L. 2., art.1 pct.1 din OUG 112/2001 aprobat prin L. 2. , art.26 rap.la art.289 C.al, art.291 C.al cu aplicarea art.33 lit.a C.al, art.7 lit.a C.al pentru infracțiunile { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art.70 alin.1 din OUG

105/2001 - L. 248/2002 și art.289 C.al;

3. M. N.- infracțiunea { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art. 7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.26 rap.la art.70 pct.1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. 2. , art. 289 alin. 1 C., art. 248 C., cu { H. "http://aplic.art.41/" "_." |aplic.art.41} alin.2 C.al, art.33 lit.a C.al și art.75 lit.a C.al;

5. T. C. - infracțiunile { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. 2., art.1 pct.1din din OUG 112/2001 aprobată prin L. 2., art.288 alin.1 și 2 C

.penal, art.291 C.al cu { H. "http://aplic.art.41/" "_." |aplic.art.41} alin.2 C.al

și art.33 tit.a C.al, art.75 lit.a C.al;

6. H. M. - infracțiunile { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. 2., art.1 pct.ldin din OUG 112/2001 aprobată prin L. 2., art.26 rap.la art.289 C.al, art.291 C.al cu { H. "http://aplic.art.33/" "_." | lit.a C.al și art.75 lit.a C.al;

8. V. I. - infracțiunile { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art.7 pct.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 din OUG 105/2001, aprobată prin L. 2., art.291 C.al, art.26 rap.la art.289 C.al cu 7} lit.a C.al, art.1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. 2. cu { H. "http://aplic.art.33/" "_." | lit.a C.al, art.75 lit.a C.al și art.37 lit.a C.al;

9. B. A. - infracțiunile { H. "http://prev.de/" "_." |prev.de} art.7 pct.1 cu referire la art,2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 din OUG 105/2001, aprobată prin L. 2., art.26 rap.la art.289 C.al, art.291 C.al , art.1 pct.1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. 2., cu { H. "http://aplic.art.33/" "_." | lit.a C.al și art.75 lit.a C.al.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa inculpaților V.

M. L., T. C., M. N., H. M., B. T. A., C. B., C. (fostă B.) Ș., V. I., B. A.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 23 mai, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Deliberând reține următoarele:

Prin sentința penală nr.417 din (...) T. în baza art. 334 C.pr.pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptei reținute în sarcina inculpaților C. B., fiul lui T. și V., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. T. nr.258 jud. B. CNP

1.; B. căsătorită C. Ș., fiica lui V. și V. născută la data de (...) în oraș C., jud. Neamț,domiciliată în comuna P. T., sat P. V. jud.Neamț; C. A., fiica lui N. și M. născuta la data de 15 mai 1968 în Constanța, domiciliată în B. str.Tabacari nr.30 jud. B. D. C., fiul lui I. și A. născut la data de (...) în comuna C., jud. B., domiciliat în comuna S. sat P. jud.B., CNP 1.; M. N., fiul lui C. și A. născut la data de (...) în comuna G., jud B., domiciliat în B. B-dul U. Bl.C 1, et.6 ap.22, jud. B., CNP 1.; V. M. L., fiica lui S. și D., născuta la data de (...) în B. domiciliata în B. cart.B. Bl. M6 ap.6, jud B. CNP 2.; T. C., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Col.B. nr.95 jud. B., CNP 1.; H. M., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Bucegi nr.20 jud. B., CNP 1.; B. T. A., fiul lui G. și L., născut la data de (...) domiciliat în B. str. Mioriței Bl.A 9, ap.5, jud. B., CNP 1.; V. I., fiul lui V. și M. născut la data de (...) în comuna A., jud.Vaslui, domiciliat oraș U., str. T. nr.37, jud.Ialomița; O. N., fiul lui Ș. și G., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. F., B1.15 ap.3 jud. B. ,CNP 1. și B. A., fiica lui I. și M. născută la data de (...) în Craiova, jud.Dolj, domiciliată în comuna V., jud. B., din infracțiunea prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 pct. 13 din L. nr.

39/2003, în infracțiunea prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b- rap. la art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului O. N., fiul lui Ș. și G., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. F., B1.15 ap.3 jud. B., CNP 1., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr.

2., art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., art. 26 rap. la art.

289 C. și art. 291 C., ca efect al decesului inculpatului.

În baza art. 334 C.pr.pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului C. B., fiul lui T. și V., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. T. nr.258 jud. B. CNP 1., în sensul reținerii incidenței art. 37 lit. a C., privind starea de recidivă mare postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.

1283/(...) a J. B., definitivă prin decizia penală nr. 1513/08.11.200 a Curții de A.

În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 74 alin. 2 C.- art. 76 lit. c C., a condamnat pe inculpatul C. B., fiul lui T. și V., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. T. nr.258 jud. B. CNP 1., la o pedeapsă de 2 ani și 11 lun i închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 26 rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C., art. 41 alin. 2 C., a condamnat pe același inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de intrare sau ieșire din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat.

S-a constatat că prezentele infracțiuni sunt concurente între ele, fiind concurente și cu infracțiunile de proxenetism- s.p. nr. 222/(...) a J. B. și complicitate la furt calificat- s.p. nr. 1102/(...) a J. B. și au fost săvârșite în stare de recidivă mare postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B., definitivă prin decizia penală nr. 1513/08.11.200 a Curții de A. P.

S-a decontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului C. B. prin sentința penală nr.222/(...) a J. B. definitivă prin decizia penală nr.281 din (...) a Curții de A. P. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B. definitivă prin decizia penală nr.1513 din (...) a Curții de A. P. și în pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 222/(...) a J. B.

În baza art. 39 alin. 1 C., art. 34 lit. b C., s-a contopit pedeapsa de 2 ani și

11 luni închisoare stabilită prin prezenta, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B., definitivă prin decizia penală nr. 1513/08.11.200 a Curții de A. P., aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 7 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 an i ș i 7 lun i înc h iso are .

În baza art. 39 alin. 2 C., art. 34 lit. b C., s-a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta, cu restul de 968 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B. definitivă prin decizia penală nr. 1513/08.11.200 a Curții de A. P. la data epuizării infracțiunii de complicitate la infracțiunea de intrare sau ieșire din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 968 zile închisoare, pe care o sporește cu

127 zile, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare .

În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C., s-au contopit pedepsele rezultante parțiale de 3 ani și 7 luni închisoare și respectiv 3 ani închisoare stabilite prin prezenta, cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (s.p. nr. 222/(...) a J. B.) și cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (s.p. nr. 1102/(...) a J. B.), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 7 luni închisoare, pe care o sporește cu 2 ani, inculpatul urmând să execute 5 ani și 7 luni închisoare în regim de detenție.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei rezultante durata reținerii și a arestului preventiv, de la (...) la (...).

În baza art. 36 alin. 3 C., s-a scăzut din durata pedepsei, perioadele executate de la (...) la (...), (...)-(...) și de la (...) la (...).

În baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C. B. sub aspectul săvârșirii

3 infracțiunilor prev. de art. 293 alin. 2 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C., art. 26 rap. la art. 289 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal a condamnat pe inculpata V. M. L., fiica lui S. și D., născuta la data de (...) în B. domiciliata în B. cart.B. Bl. M6 ap.6, jud B. CNP 2. la o pedeapsă de 3 ani și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire ori aderare la un grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art.

64 lit. a și lit. b, c C., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 C., s-a aplicat inculpatei V. M. L. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea faptei, prev. de art. 64 lit. a, lit. b și lit. c C., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatei durata reținerii și a arestării preventive de la (...) la (...).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen., a achitat pe inculpata V. M. L., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la infracțiunea de intrare sau ieșire din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat, prev. de art. 26 rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C..

S-a luat act de faptul că inculpata V. M. L. a formulat cerere de continuare a procesului penal, conform dispozițiilor art. 13 alin. 1 C.pr.pen., cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals intelectual, prev. de art. 248 C. și art. 289 alin. 1 C., ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și pe cale de consecință:

În baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei V. M. L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 289 alin. 1 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 13 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit.d C.pr.pen., a fost achitată pe inculpata V. M. L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 248 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2

C., constatând că fapta este absorbită în infracțiunea de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 C..

În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal a condamnat pe inculpatul T. C., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Col.B. nr.95 jud. B., CNP 1. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei perioada arestului preventiv de la (...) la (...).

S-a luat act de faptul că inculpatul T. C. a formulat cerere de continuare a procesului penal, conform dispozițiilor art. 13 alin. 1 C.pr.pen., cu privire la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 288 alin. 1 și 2 C. cu

4 aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art. 291 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și pe cale de consecință:

În baza art. 334 C.pr.pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului T. C., din infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., în infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și respinge cererea de schimbare a încadrării juridice prin reținerea formei tentate a infracțiunii și din infracțiunea prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., în infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 288 alin. 1 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.

În baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului T. C. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C.pr.pen., art. 26 rap. la art. 288 alin. 1 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C.pr.pen., art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin.

2 C. și art. 291 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a C., a condamnat pe inculpatul D. C., fiul lui I. și A. născut la data de (...) în comuna C., jud. B., domiciliat în comuna S. sat P. jud.B., CNP 1. la 3 ani și 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 61 alin. 1 C., s-a revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 114/(...) a T. B., contopind pedeapsa de 3 ani și 1 lună stabilită prin prezenta, cu restul rămas neexecutat de 838 zile închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 1 lună închisoare, pe care o sporește cu 5 luni, în final executând 3 an i ș i 6 lun i înc h iso are.

S-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost sancționat prin sentințele penale nr.

321/(...) a J. B., nr. 86/(...) a J. B. și nr. 773/(...) a J. B.

S-a decontopit și s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului D. C. prin sentința penală nr. 773/(...) a J. B., după cum urmează: 1 an închisoare prin sentința penală nr.

773/(...) a J. B., 4 ani închisoare prin sentința penală nr. 321/(...) a J. B., restul de 838 zile rămas neexecutat din sentința penală nr. 114/(...) a T. B.

În baza art. 36 alin. 1 C., art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C., s-a contopit pedeapsa rezultantă parțială de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin s.p. nr. 321/(...) a J. B., 3 ani 6 luni închisoare prin s.p nr. 86/(...) a J. B. și 1 an închisoare prin s.p. nr. 773/(...) a J. B., aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei rezultante durata reținerii și a arestului preventiv, de la (...) la (...).

În baza art. 36 alin. 3 C., s-a scăzut din durata pedepsei, perioada executată de la (...) la (...).

În baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului D. C. sub aspectul săvârșirii

5 infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 293 alin. 2 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2

C., art. 75 lit. a C. și art. 26 rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.- art. 76 lit. c C., a condamnat pe inculpata C. A., fiica lui N. și M. născuta la data de 15 mai 1968 în Constanța, domiciliată în B. str.Tabacari nr.30 jud. B. la 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-a interzis inculpatei dreptul prevăzut de art. 64 lit. a tz. a II- a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare aplicată inculpatei C. A. pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 9 luni, calculat în condițiile art. 82 C..

În baza art.71 alin.5 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a pedepselor accesorii aplicate inculpatei C. A. pe durata termenului de încercare.

În baza art. 359 C.pr.pen., s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 83 C., care atrag revocarea beneficiului suspendării condiționate.

În baza art. 88 alin. 1 C. s-a dedus din durata pedepsei perioada reținerii și a arestului preventiv de la (...) la (...).

În baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei C. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 293 alin. 2 C., cu aplicarea art. 75 lit. a

C., art. 26 rap. la art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 75 lit. a C. și art. 26 rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr.2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C., a condamnat pe inculpatul V. I., fiul lui V. și M. născut la data de (...) în comuna A., jud.Vaslui, domiciliat oraș.U., str. T. nr.37, jud.Ialomița la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat.

În baza art. 83 C.,s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași, pe care o cumulează cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare.

În baza art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001, aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C., a condamnat pe același inculpat la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei unui stat străin.

În baza art. 83 C., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași, pe care o cumulează cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare.

În baza art. 291 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C., a condamnat pe inculpatul

V. I. la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În baza art. 83 C., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași, pe care o cumulează cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C., s-au contopit cele trei pedespe rezultante parțiale de câte 2 ani închisoare stabilite prin prezenta, aplicând

6 inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care acesta o va executa în regim de detenție, fără aplicarea unui spor.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II- a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen., achită pe inculpatul V. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.

39/2003 cu referire la art. 323 alin.1 și 2 Cod penal.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului V. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 289 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art.

75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul M. N., fiul lui C. și A. născut la data de (...) în comuna G., jud B., domiciliat în B. B-dul U. Bl.C 1, et.6 ap.22, jud. B., CNP 1., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen., a achitat pe inculpatul M. N., fiul lui C. și A. născut la data de (...) în comuna G., jud B., domiciliat în B. B-dul U. Bl.C 1, et.6 ap.22, jud. B., CNP 1., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C.

S-a luat act de faptul că inculpatul M. N. a formulat cerere de continuare a procesului penal, conform dispozițiilor art. 13 alin. 1 C.pr.pen., cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals intelectual, prev. de art. 248 C. și art. 289 alin. 1 C., ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și pe cale de consecință:

În baza art. 334 C.pr.pen. s-a schimbat încadrarea juridică dată faptei reținute în sarcina inculpatului M. N., din abuz în serviciu, prev. de art. 248 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., în infracțiunea de neglijență în serviciu, prev. de art. 249 C.

În baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului M. N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu prev. de art. 249 alin. 1

C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 13 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit.c și e C.pr.pen., a achitat pe inculpatul M. N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C.

S-a constatat că inculpatul M. N. a fost reținut și ulterior arestat preventiv în cauză în perioada (...) la (...).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen., achită pe inculpatul H. M., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Bucegi nr.20 jud. B., CNP 1., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.

8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

S-a luat act de faptul că inculpatul H. M. a formulat cerere de continuare a procesului penal, conform dispozițiilor art. 13 alin. 1 C.pr.pen., cu privire la săvârșirea infracțiunilor de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C. și de art. 291 C. și pe cale de consecință:

În baza art. 334 C.pr.pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptei reținute în sarcina inculpatului H. M. din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art.

289 alin. 1 C., în infracțiunea prev. de art. 31 alin. 2 C., rap. la art. 26 și art. 289 alin. 1 C.

În baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului H. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 31 alin. 2 C., rap. la art. 26 și art. 289 alin. 1 C., cu aplicarea art. 75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 13 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit.a C.pr.pen., a achitat pe inculpatul H. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., ambele cu aplicarea art. 75 lit. a C.. și de art. 291 C.

S-a constatat că inculpatul H. M. a fost arestat preventiv în cauză perioadele (...)-(...) și (...)-(...).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen., achită pe inculpatul B. T. A., fiul lui G. și L., născut la data de (...) domiciliat în B. str. Mioriței Bl.A 9, ap.5, jud. B., CNP 1., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

S-a luat act de faptul că inculpatul B. T. A. a formulat cerere de continuare a procesului penal, conform dispozițiilor art. 13 alin. 1 C.pr.pen., cu privire la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C. și de art. 291 C. și pe cale de consecință:

În baza art. 334 C.pr.pen. s-a respins ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei reținute în sarcina inculpatului B. T. A., din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C., în infracțiunea prev. de art. 31 alin. 2 C., rap. la art. 26 și art. 289 alin. 1 C. și s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., în infracțiunea prev. de art. 70 alin.

1 din OUG 105/2001.

În baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului B. T. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C., de trecere ilegală a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., toate cu aplicarea art.

75 lit. a C. și de uz de fals, prev. de art. 291 C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen., a achitat pe inculpata B. căsătorită C. Ș., fiica lui V. și V. născută la data de (...) în oraș C., jud. Neamț, domiciliată în comuna P. T., sat P. V. jud.Neamț, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei B., căsătorită C. Ș. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C., art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2. și art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., toate cu aplicarea art. 75 lit. a C. și de art. 291 C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

S-a constatat că inculpata a fost reținută și ulterior arestată preventiv în cauză în perioada (...) la (...).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpata B. A., fiica lui I. și M. născută la data de (...) în Craiova, jud.Dolj, domiciliată în comuna V., sat M., jud. B., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei B. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C., art. 70 alin. 1 din OUG

105/2001 aprobată prin L. nr. 2. și art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., toate cu aplicarea art. 75 lit. a C. și de art. 291 C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În baza art. 118 lit. e C., s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul C. B. a sumei de 1380 lei, 300 euro și 800 de dolari, dobândite în urma săvârșirii infracțiunilor deduse judecății.

În baza art. 118 lit. e C., s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul D. C. a sumei de 85 lei, dobândită în urma săvârșirii infracțiunilor deduse judecății.

În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen., s-a dispus anularea cărților de identitate și a pașapoartelor false emise pe numele următoarelor persoane: C. V.-pașaport nr. 08394287 eliberat la data de (...) de S. B. și CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B. B. (f. 43 vol. 1 u.p), D. P.- CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B. B. (f. 138 vol. 1 u.p), CI seria IF nr. 0. eliberat la (...) de F. B. și pașaportul nr.

8511221/(...), O. M.- CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B. B., I. F.- pașaport nr.

08204430 eliberat la data de (...) de S. B. și CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B.

B. (f. 16 vol. 5 u.p), M. P.- pașaport nr. 04596892/(...) eliberat de S. B. (f. 94 vol.

3 u.p), M. D.- CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B. B. (f. 410 vol. 2 u.p), M. N.- CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B. B., D. G.- pașaport nr. 07398458 eliberat la data de (...) de S. B. și CI seria XZ nr. 1. eliberat la data de (...) de B. B. (f. 37 dosar u.p nr. 15/D/P/2004x 98/D/P/2005 x 123/D/P/2005 al DIICOT, S. T. B.), C. I.- CI seria IF nr. 0./(...) emis de F. B. (f. 408 vol. 3 u.p), B. F.- CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B. B., I. I. C.- CI seria XZ nr. 1. eliberat la (...) de B. B., G. F.- pașaport nr. 02125599/(...) eliberat de S. B.

În baza art.357 alin. 2 lit. c C.pr.pen., rap. la art. art. 163 alin. 1 C.pr.pen., s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor aparținând inculpatului T. C. prin ordonanța din (...) a P. de pe lângă Curtea de A. P. (f. 78 vol. III u.p).

S-a dispus înaintarea către serviciile de evidență informatizată a persoanei și către serviciile de stare civilă emite, a următoarelor acte de identitate și respectiv de stare civilă, în vederea luării măsurilor legale care se impun:

- livret de familie fam. S., atașat filei 99 vol. I dosar u.p.

- certificat de naștere, certificat de căsătorie și buletin de identitate aparținând martorei M. C. (f. 63 vol. 2 u.p)

- certificat de naștere și carte de identitate provizorie aparținând învinuitei I. I. C. (f. 308, f. 311 vol. 2 u.p)

- 2 pașapoarte aparținând numitei S. A. (f. 244 vol. 3 u.p)

- Carte de identitate aparținând martorei R. V. (f. 74 vol. 5 u.p)

În baza art. 169 cod pr.penală s-a dispus restituirea contractului de împrumut autentificat sub nr. 1026/(...) de BNP C. S., către inculpatul C. B.

În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., s-a stabilit în favoarea Baroului C. următoarele sume de bani, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu: 400 lei onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C. B., av. J. M. R. 400 lei onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata V. M. L., av. C. M. 400 lei onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M. N., av. C. M. I. 400 lei onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul D. C., av. L. K. 300 lei diferență onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V. I., av. D. D. T. 400 lei onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata B. A., av. R. C. 400 lei onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata B. căsătorită C. Ș., av. Maxim A.; 400 lei

9 onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata C. A., av. P. A. 200 lei diferență onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul H. M., av. B. D. A. 200 lei diferență onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B. T. A., av. I. M. 200 lei onorariu parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul T. C., av. F. O. 100 lei onorariu parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul O. N., av. G. H. T., în total suma de 3800 lei, care se va avansa din FMJLC.

În baza art. 191 alin. 1 și 2 C.pr.pen., art. 192 alin. 1 pct. 3 lit. b, art. 192 alin. 4 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul C. B. la plata în favoarea statului a sumei de 2650 lei cheltuieli judiciare, pe inculpata V. M. L. la plata în favoarea statului a sumei de 2650 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul M. N. la plata în favoarea statului a sumei de 2650 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul T. C. la plata în favoarea statului a sumei de 2450 lei cheltuieli judiciare, pe inculpata C. A. la plata în favoarea statului a sumei de 2650 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul V. I. la plata în favoarea statului a sumei de 2850 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul D. C. la plata în favoarea statului a sumei de 2650 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul B. T. A. la plata în favoarea statului a sumei de

2550 lei cheltuieli judiciare și pe inculpatul H. M. la plata în favoarea statului a sumei de 2550 lei cheltuieli judiciare, sume care includ și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpații O. N., B. A. și B. căsătorită C. Ș., au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 54/P/2004 al P. de pe lângă Curtea de A. P. s-a dispus trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpaților :. B. pentru savirsirea infracțiunii prevăzute în art.293 alin.2 cod penal;a infracțiunii prev.în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal; B. Ș. pentru săvârșirea infracțiunii prev.în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 și a infracțiunii prev. în art.291 cod penal; C. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev.în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 și pentru complicitate la infracțiunea prevăzuta în art.26 rap.la art.293 alin.2 cod penal; D. C. pentru săvârșirea infracțiunii prev.în art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 și pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.26 rap.la art.293 alin.2 cod penal ;M. N. pentru infracțiunea prev.în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003,a infracțiunii prev în art.248 cod penal și a infracțiunii prev.în art.289 cod penal; V. M. pentru infracțiunea prev.în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 a infracțiunii prev. în art.248 cod penal și a infracțiunii prev.în art.289 cod penal.

B)Punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a C. B. pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.26 rap.la art.70 alin.l din OUG nr.105/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal, pentru complicitate la infracțiunea prev. de art.289 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.a Cod penal pentru ambele infracțiuni, B. Ș. pentru infracțiunea prev.în art.70 alin.1 din OUG nr.105/2001; pentru infracțiunea prevăzuta în art.l alin.l din OUG 112/2001 pentru infracțiunea, prev.în art.291 cod penal și pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.26 cod penal rap.la art.289 alin.l cod penal și cu aplicarea art.75 lit.a cod penal pentru infracțiunile prev.în art.70 alin.l din OUG 105/2001 și în art.289 cod penal; C. A. pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.26 cod penal rap.la art.70 alin.l din OUG 105/2001 și la infracțiunea prev. în art.l din OUG nr. 112/200l cu aplicarea pentru ambele infracțiuni a art.75 lit.a cod penal; D. C. pentru

10 complicitate la infracțiunea prev.în art. 26 cod penal rap.la art.70 alin.1 din OUG nr. 105/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal și art.37 lit.a cod penal M. N. pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.26 cod penal rap. la art.70 alin.l din OUG 105/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal și art.75 lit.a cod penal; V. M. L. pentru complicitate la infracțiunea prev.în art .70 alin.l din OUG nr. 105/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal și art.75 lit.a cod penal; T. C. pentru infracțiunea prev. în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003,pentru infracțiunea prev.în art.70 alin.l și 2 din O U G 1 0 5 / 20 0 1 ,p e n t r u i n fr a c ți u n ea p r e v . î n a r t. 1 a l i n . 1 d i n O UG

112/2001, pentru infracțiunea prev. în art.288 alin.l și 2 cod penal, pentru infracțiunea prev.în art.291 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal și art.75 lit.a cod penal; H. M. pentru infracțiunea prev. în art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 pentru infracțiunea prev. în art.70 alin.l și 2 din OUG 105/2001, pentru infracțiunea prev. de art.1 alin.1 din OUG

112/2001, pentru infracțiunea prev. în art.291 cod penal și pentru complicitate la infracțiunea prev. în art.26 rap.la art.289 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; O. N. pentru infracțiunea prev. în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003, pentru infracțiunea prevăzută în art.70 alin.1 și 2 d i n OU G 10 5 / 200 1 , pe n t ru i nf r a cț i u n e a p re v . în a rt . l al i n .l di n OUG

112/2001,pentru infracțiunea prev.în art.291 cod penal și pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.26 rap.la art.289 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a

și art.37 lit.a cod penal; B. T. A. pentru infracțiunea prev. în art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003, pentru infracțiunea prev. în art.70 alin.l și 2 din OUG 105/2001 pentru infracțiunea prev.în art.291 cod penal și pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.26 rap.la art.289 cod penal,toate cu aplicarea art.75 lit.a cod penal;V. I. pentru infracțiunea prev.în art.7 alin.l cu referire la art.2 pct.13 din legea nr.39/2003,pentru infracțiunea prev.în art.70 alin.l din OUG 105/2001, pentru infracțiunea prev. în art.291

Cod penal și pentru complicitate prev.de art.289 cod penal și pentru infracțiunea prev.în art.1 din OUG 112/2001 toate cu aplicarea art.37 lit.a și art.75 lit.a cod penai;B. A. pentru infracțiunea prev.în art.7 alin. i cu referire la art.2 pct. 13 din L. nr.39/2003,pentru infracțiunea prev.în art.70 alin.l din OUG

105/2001, pentru infracțiunea art.291 cod penal, pentru infracțiunea prev.în art.1 alin.1 din OUG 112/2001 pentru complicitate la infracțiunea prev.de 26 la art.289 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal.

C) Punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată inculpatei D. A. pentru infracțiunile prev.în art.8 din L. nr.39/2003, în art.31 rap.la art.70 alin.l din OUG 105/2001, în art.281 cod penal și în art.

11 pct.b din L. nr.87/1994; a inculpatei M. I. M. pentru infracțiunile prev.în art.8 din L. nr.39/2003 și art.31 cod penal rap.la art.20 cod penal cu referire la art.70 alin.l din OUG 105/2001; a inculpaților C. V. - senior, C. D., C. V.-junior pentru infracțiunile prev.în art.8 din L. nr.239/2003 și art.31 rap.la art.20 cod penal și art.70 alin.l din OUG 105/2001.

D)Scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ în suma de 10.000.000 lei a învinuitei I. I. C. pentru infracțiunea prev.în art.293 alin.2 cod penal și a invinuitei N. Z. A. pentru complicitate la infracțiunea prev.în art.289 cod penal.

Tribunalul Buzău prin încheierea din (...) pronunțata în aceasta cauza (dosar 1246/2004), înainte de începerea cercetării judecătorești a constatat că în conformitate cu art.32,33,34 și 35 cod pr.penală nu exista cazuri de conexitate sau indivizibilitate intre infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecata inculpații D. A., M. I. M., C. V., C. D. și C. V. junior și infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecata prin același rechizitoriu ceilalți inculpați și în

11 consecința: în temeiul art.42 cod pr.penală cu referire la art.8 din L. nr.39/2003 și art.25 cod pr.penală a declinat competenta de soluționare a cauzei privind pe inculpații D. A., M. I. M., C. V., C. D. și C. V.-junior în favoarea J. B.

În fapt, prin actul de sesizare a instanței s-a reținut existența unui grup infracțional organizat, așa cum acesta este definit în art.2 lit.a din L. nr.39/2003 grup care s-a constituit și a acționat în scopul comiterii de infracțiuni grave de trafic de migranți prev.în art.2 pct.13 din L. nr.39/2003.

În rechizitoriu nu s-au menționat numele tuturor membrilor care au participat la constituirea grupului infracțional organizat ci a fost identificat numai inculpatul C. B. considerat liderul grupului. Se precizează în continuare că membrii acestui grup infracțional au intrat în legătura cu persoane cărora le era restricționat dreptul de a călători în străinătate perioade de până la 5 ani, dar care doreau să procure pașapoarte false, pe numele altor persoane dar cu imaginea lor și să se reîntoarcă în țările din care au fost returnate.

În rechizitoriu se arată că acestor persoane li se procura sau erau ajutate să intre în posesia actelor de identitate, a certificatelor de naștere și a dovezilor de primire în spațiu, acte aparținând unor persoane care în schimbul unor sume de bani acceptau să le cedeze. A. persoane erau ajutate, îndrumate să meargă cu aceste documente la S. de E. I. a P. B.-B. de E. I. a P. unde depuneau o cerere pentru eliberarea unui nou act de identitate.

Potrivit rechizitoriului obținerea noilor acte de identitate false s-ar fi făcut cu sprijinul inculpatului M. N., comisar șef-șeful B. de E. I. a P. și a inculpatei V.

M.-angajat civil în cadrul acestui birou.

A., erau obținute cărți de identitate false, cu ajutorul cărora persoanele care își declaraseră fals identitatea se prezentau la S.-S. P. B. unde obțineau pașapoarte false pe numele persoanelor de la care fuseseră procurate actele de identitate, dar pe care era aplicata fotografia (imaginea) persoanei care își declarase fals identitatea. S-a stabilit că după obținerea pașapoartelor false posesorii acestora le-au folosit la graniță și au trecut frontiera de stat a R., după care au pătruns pe teritoriul altor state.

S-a stabilit prin rechizitoriu ca la acest grup infracțional organizat ar fi aderat persoanele care prin substituirea identității au obținut cărți de identitate și pașapoarte false. A., se reține în rechizitoriu că în perioada decembrie

2003- martie 2004, cu ajutorul inculpatului C. B. și cu participația inculpaților M.

N. și V. M. L., ar fi obținut acte de identitate și pașapoarte false următoarele persoane: inculpata B. Ș. care ar fi dobândit în acte identitatea de C. V. inculpatul B. T. A. care și-ar fi substitit identitatea cu D. P.; inculpatul H. M. care a obținut o nouă carte de identitate pe numele lui C. I. făptuitorul I. V. care ar fi obținut o nouă carte de identitate pe numele lui M. D. inculpatul V. I. care ar fi obținut o nouă carte de identitate pe numele lui I. F. B. P. care ar fi obținut o nouă carte de identitate falsă pe numele lui M. N. B. D. care ar fi obținut o nouă carte de identitate falsă pe numele numitei B. F. F. L. care ar fi obținut o nouă carte de identitate falsă pe numele lui B. E. N. Z. A. care ar fi obținut o carte de identitate falsă pe numele lui R. V.

La punctul VII din rechizitoriu se menționează că inculpații B., Ș., T. C.,

H. M., O. N., V. I., B. A. și B. T. A. folosindu-se de noile acte de identitate false s-au prezentat sub identități false la compartimentul pașapoarte din cadrul S. B. unde au obținut noi pașapoarte.

De asemenea s-a reținut în rechizitoriu că grupul infracțional organizat ar fi fost sprijinit de inculpatul M. N.- șeful biroului de evidența informatizată a persoanei care a aprobat cererile pentru eliberarea cărților de identitate false și de inculpata V. M. L.- referent în cadrul acestui birou cu atribuțiuni specifice de actualizare a bazei de date și de pregătire a loturilor în

12 vederea producerii cărților de identitate care, încălcând atribuțiunile stricte de serviciu ar fi primit cereri de eliberare a cărților de identitate, ar fi certificat identitatea persoanelor, deși acestea se prezentau sub o identitate falsă, ar fi preluat imaginea persoanelor respective, și le-ar fi eliberat noile cărți de identitate știind ca acestea sunt false.

S-a mai retinut în rechizitoriu în sarcina inculpatului M. N. că acesta s-ar fi ocupat personal de primirea cererilor de eliberare de acte de identitate formulate inculpata B. A. și de făptuitorul I. V., în sensul că ar aprobat aceste cereri, certificat identitatea acestor persoane și le-ar fi eliberat cărțile de identitate deși B. A. s-a prezentat sub o identitate falsă folosindu-se de cartea de identitate a făptuitoarei I. I. C., iar I. V. s-a prezentat sub identitate falsa folosind acte de identitate ale numitului M. D.

S-a mai stabilit că la grupul infracțional ar mai fi mai aderat și inculpații T. C. și D. C. care l-au insoțit și l-au ajutat pe inculpatul C. B. să intre în legătură cu persoane care acceptau să-și vândă actele de identitate în satul P., comuna S., jud.B., să cumpere de la aceste persoane actele de identitate și certificatele de naștere în scopul obținerii de noi cărți de identitate și pașapoarte false pe care să le încredințeze unor persoane în vederea trecerii ilegale a frontierei.

În rechizitoriu s-a menționat că inculpatul T. C., alături de activitatea de aderare la grupul infracțional organizat în modalitatea arătata mai sus, ar fi săvârșit și alte fapte constând în aceea că a falsificat pașapoartele aparținând numiților M. P., G. F. și P. C., pașapoarte pe care a aplicat fotografia lui, iar cu pașapoartele astfel falsificate a trecut ilegal granița R. pătrunzând în alte state din Europa.

În sfârșit, se reține în rechizitoriu faptul că la grupul infracțional organizat ar fi aderat și inculpata C. A., aceasta asigurându-i găzduire inculpatei B. Ș. în acest scop, pentru o periodă de 3 luni, pentru a-i falsifica identitatea în scopul ca aceasta să poată părăsi țara prin trecerea ilegală a frontierei de stat într-un stat străin unde avea interdicție.

Prin sentința penală nr.245 din (...) pronunțata de Tribunalul Buzău în aceasta cauza dosar nr. 1246/2004 s-a dispus în temeiul art.334 Cod procedură penală schimbarea încadrării juridice pentru toți inculpații din infracțiunile prev. în art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 în infracțiunile prev. în art.8 din L. nr.39/2003 rap. la art.323 alin.1 și 2 Cod penal iar în baza art. 41 și art.42 Cod penal s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea J. B.

Cauza ajunsă prin declinare de competență a fost înregistrată la

Judecătoria Buzău la data de (...) și a format obiectul dosarului 1..

D. audierea inculpaților și a martorilor la termenul de judecată din (...)

Judecătoria Buzău prin sentința penală nr.1225/(...) pronunțată în dosarul 1. a dispus în baza art.334 Cod procedură penală schimbarea încadrării juridice din infracțiunile prev. în art.8 din L. nr. nr.39/2003 rap.la art.321 alin.1 și 2 cod penal în infracțiunile prev.în art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct. 13 din L. nr.39/2003.

Conflictul negativ de competenta creat între T. B. și

Judecătoria Buzău ca urmare a declinării de competenta a fost soluționat de Curtea de A. P. care prin sentința penală nr.62/(...) pronunțata în dosarul (...) a stabilit competența materială pentru soluționarea procesului penal declanșat prin rechizitoriul nr.54/P/2004 dat de P. de pe l ân g ă Cu r t ea de A. P . p r iv i n d p e in cu l p a ț ii C . B., C. A., B. Ș., M. N., V. M. L., T. C., H. M., B. T. A., O. N., V. I. și B. A. în favoarea T. B. ca primă instanță.

D. rezolvarea conflictului negativ de competenta cauza a fost înregistrată la Tribunalul Buzău la (...) sub numărul de dosar 1..

Prin sentința penală nr. 119/(...) a T. B., pronunțată în dosarul nr. 1. s-a dispus:

În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d C.proc.pen. achitarea inculpaților: C. B. fiul lui T. si V. născut la data de (...) in B. domiciliat in B. str T. nr.258 jud B. CNP 1.;B. S. fiicxa lui V. si V. născuta la data de (...) in or.Caehlau jud Neamt,domiciliata in comuna P. T. sat P. V. jud.Neamt; C. A. fiica lui N. si M. născuta la data de 15 mai 1968 in Constanta domiciliata in B. str Tabacari nr.30 jud B. D. C. fiul lui I. si A. născut la data de (...) in comuna C. jud B. domiciliat in comuna S. sat P. jud.B. CNP 1.; M. N. fiul lui C. si A. născut la data de (...) in comuna G. jud B. domiciliat in B. B-dul U. Bl.C 1 et.6 ap.22 jud B.,CNP 1.; V. M. L. fiica lui S. si D. născuta la data de (...) in B. domiciliata in B. cart.B. Bl. M6 ap.6 jud B. CNP 2.;T. C. fiul lui D. si E. născut la data de (...) in B. domiciliat in B. str.Col.B. nr.95 jud B.,CNP 1.;H. M. fiul lui D. si E. născut la data de (...) in B. domiciliat in B. str.Bucegi nr.20 jud B., CNP 1.; B. T. A. fiul lui G. si L. născut la data de (...) domiciliat in B. str Mioriței Bl.A 9 ap.5 jud B. CNP

1.; V. I. fiul lui V. si M. născut la data de (...) in comuna A. jud.Vaslui,domiciliat or.U. str T. nr.37 jud.Ialomita; O. N. fiul lui Ș. si G. născut la data de (...) in B. domiciliat in B. str F. Bl. 15 ap.3 jud B.,CNP 1. și B. A. fiica lui I. si M. născuta la data de (...) in Craiova jud.Dolj domiciliata in comuna V. jud B., pentru comiterea infracțiunii prevăzuta de art.8 din L. nr.39/2003 raportat la art.323 alin.1 si 2 C., încadrare juridica stabilita prin sentința penala nr.245/(...) a T. B. pronunțata in dosarul nr. 1246/2004 ca urmare a schimbării încadrării juridice din art.7 alin.1 cu referire la art.2 pct.13 din L. nr.39/2003 în infracțiunea prevăzuta in art.8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.l si 2 cod penal.

În baza art.334 C.proc.pen. s-a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea prev. de art. 248 C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. în infracțiunea prev. de art. 249

C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. privind pe inculpații M. N. si V. M. L.

În baza art.11 pct.2 lit. a si art.10 lit. d C.proc.pen. s-au achitat inculpații M.

N. si V. M. L. pentru infracțiunile de fals intelectual prevăzute de art.289 C. cu aplicarea art.41 alin.2 Cpen. și pentru complicitate la infracțiunile prevăzute in art.70 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.

În baza art. 334 C.proc.pen. s-a schimbat încadrarea juridică din art.26 C. rap. la art. 289 C. în participație improprie la infracțiunea de fals intelectual prevăzuta de art.31 alin. 1 C. rap. la art.289 C. privind pe inculpații C. B., H. M., B. T. A., V. I., B. A.

În baza art. 249 C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. s-a dispus condamnarea inculpatului M. N. la o pedeapsă de 9 (noua) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu.

În baza art. 71 C. s-a aplicat inculpatului M. N. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b si c C..

În baza art.81 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 9 (luni) închisoare aplicată inculpatului M. N. pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 9 luni prevăzut în art.82 C. pen.

În baza art. 71 alin.5 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit.a,b si c C.

În baza art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului M. N. timpul reținerii si arestării preventive de la 12 august 2004 la (...) și s-au aplicat acestuia dispozițiile art. 359 C.proc.pen.

În baza art. 249 C. cu aplicarea art. 41 alin.2 C. s-a dispus condamnarea inculpatei V. M. L. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru infracțiunea de neglijență în serviciu.

În baza art.71 C. s-a aplicat inculpatei V. M. L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.in art.64 lit.a,b si c C.

În baza art.81 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatei V. M. L. pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

În baza art.71 alin.5 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor accesorii prev.in art.64 lit.a,b si c C.

În baza art.359 C.proc.pen. s-a atenționat inculpata V. M. L. asupra dispozițiilor a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art.88 C. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei V. M. L. timpul reținerii si arestării preventive de la 12 august 2004 la (...).

În baza art.293 alin.2 C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. și art.37 lit.a C. s-a dispus condamnarea inculpatului C. B. la o pedeapsă de 2 (doi ) ani si 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea constând în încredințarea unui înscris care servește pentru dovedirea stării civile si pentru legitimare sau identificare spre a fi folosit fără drept.

În baza art. 26 C. rap.la art. 71 alin.1 din OUG nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 lit. a si art. 37 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului C.

B. la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de intrarea sau ieșirea din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat.

În baza art. 31 alin. 1 C. rap.la art. 41 alin. 2 C. și art. 75 lit. a C. și art. 37 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului C. B. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru participație improprie la săvârșea infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 289 C.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului C. B. prin sentința penala nr.222/(...) a J. B., definitivă prin decizia penală nr. 281 din (...) a Curții de A. P. în pedepsele componente care au fost repuse în individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B., definitivă prin decizia penală nr. 1513 din (...) a Curții de A. P. și în pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 222/(...) a J. B.

În baza art. 39 alin. 1 și 2 C. și art. 34-36 C. s-au recontopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile deduse judecații în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 222/(...) a J. B. și s-a aplicat inculpatului C. B. pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare,sporită cu un an închisoare, dispunându-se ca inculpatul să execute o pedeapsă de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni inchisoare.

În baza art. 71 C. s-a aplicat inculpatului C. B. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b C.

În baza art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului C. B. perioada executată din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 222/(...) a J. B., de la (...) până la (...) când a fost liberat condiționat prin sentința penală nr. 1909 din (...) a J. Galați, cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 410 zile.

În baza art. 70 alin.1 din OUG nr. 105/2001 s-a dispus condamnarea inculpatei B. Ș. la o pedeapsă de 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de intrarea sau ieșirea din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat, cu reținerea circumstanțelor agravante prev.in art.75 lit. a C.

În baza art. 31 alin. 1 C. rap. la art. 289 C., cu aplicarea art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatei B. Ș. la o pedeapsă de 1 (un) an si 6 (șase) luni închisoare pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual.

În baza art. 291 C. s-a dispus condamnarea inculpatei B. Ș. la o pedeapsă de

6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În baza art. 1 din OUG nr. 112/2001 s-a dispus condamnarea inculpatei B. Ș. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de intrare sau ieșire dintr-un stat prin trecerea ilegală a frontierei acestuia savârșită de un cetățean roman.

În baza art. 33-34 C. s-a aplicat inculpatei B. Ș. pedeapsa cea mai grea de 1

(un) an și 6 (șase) luni închisoare.

In baza art.88 cod penal deduce din pedeapsa de un an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei B. S. perioada reținerii si arestării preventive a acesteia de la (...) pina la (...).

În baza art. 71 C. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b C.

În baza art. 26 C. rap. la art. 293 alin. 2 C. cu aplic. art.75 lit..c C. s-a dispus condamnarea inculpatei C. A. la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de fals privind identitatea.

În baza art. 26 C. rap. la art. 1 din OUG nr. 112/2001 s-a dispus condamnarea inculpatei C. A. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare, cu aplicarea art. 75 lit. a C.

În baza art. 26 C. rap. la art. 70 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatei C. A. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 33-34 C. s-a aplicat inculpatei C. A. pedeapsa cea mai grea de 9

(nouă) luni închisoare.

În baza art. 71 C. s-a aplicat inculpatei C. A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.

În baza art. 81 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatei C. A. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea condiționată a pedepselor accesorii aplicate inculpatei C. A.

În baza art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatei C. A. timpul reținerii și arestării preventive de la (...) până la (...).

S-au aplicat inculpatei C. A. dispozițiile art. 359 C. proc.pen.

În baza art. 26 C. rap. la art. 293 alin. 2 C., cu aplic. art. 41 alin.2 C. rap. la art. 75 lit. a și art. 37 lit. a și b C. s-a dispus condamnarea inculpatului D. C. la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de fals privind identitatea.

În baza art. 26 C. rap. la art. 70 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 cu aplic. art.

41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C. și art. 37 lit. a și b C. s-a dispus condamnarea inculpatului D. C. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului D. C. prin sentința penală nr. 1710 din (...) pronunțată de Judecătoria

Focșani în pedepsele componente : pedeapsa de 4 ani stabilită prin sentința penală nr. 321 din (...) a J. B. restul rămas de executat de 838 de zile din sentința penală nr. 114/1997 a J. B. pentru care s -a revocat liberarea condiționată prin sentința penală nr. 321/(...) a J. B. pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 86/2004 a J. B. pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr. 773/(...) a J. B. și s-a dispus în baza art. 33, 34 și

36 alin.2 C. contopirea acestor pedepse cu pedeapsele stabilite pentru infracțiunile deduse judecații și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4(patru) ani închisoare.

În baza art. 88 C. s-a dedus din această pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de (...) și până la (...) când s-a revocat arestul preventiv, precum și perioada executată din pedeapsa de 4 ani închisoare de la (...) la zi.

S-a dispus anularea vechiului mandat de executare a pedepsei de 4 ani închisoare și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 4 ani inchisoare.

În baza art. 71 C. s-a aplicat inculpatului D. C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.

În baza art. 288 alin. 1 C. cu aplic. art..41 alin.2 C. s-a dispus condamnarea inculpatului T. C. la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri materiale, cu rectificarea erorii materiale vădite strecurate în rechizitoriu constând în indicarea eronată a art. 298 alin. 1 și 2 C. în loc de art. 288 alin. 1 C.

În baza art. 70 alin. 1 C. din OUG nr. 105/2001 cu aplic. art.41 alin.2 C. s- a dispus condamnarea inculpatului T. C. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare și s-a dispus achitarea acestui inculpat pentru fapta prevăzută în alin. 2 al art. 70 din OUG nr. 105/2001 în temeiul art. 10 lit. d C.proc.pen.

În baza art. 1 alin. 1 din OUG nr. 112/2001 cu aplic. art..41 alin..2 C. s-a dispus condamnarea inculpatului T. C. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 291 C. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. s-a dispus condamnarea inculpatului T. C. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru infracțiunea de uz de fals.

În baza art. 33-34 C. s-a aplicat inculpatului T. C. pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an și 6(șase) luni închisoare.

În baza art. 71 C. s-a aplicat inculpatului T. C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.

În baza art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare aplicată inculpatului T. C. perioada arestului preventiv de la (...) la (...).

În baza art. 11 pct.2 lit. a și art. 10 lit. a C.proc.pen. s-a dispus achitarea inculpatului H. M. pentru infracțiunile prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG nr.

105/2001 și art. 1 alin. 1 din OUG nr. 112/2001 și de art. 291 C.

În baza art. 31 alin.1 C. rap. la art. 289 alin. 1 C. cu aplic. art. 37 lit. b și art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului H. M. la o pedeapsă de

2(doi) ani închisoare pentru participație la fals intelectual.

S-a aplicat inculpatului H. M. art. 71-64 lit. a și b C.

În baza art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului H. M. timpul arestării preventive de la (...) la (...) și de la (...) la (...).

În baza art. 70 alin. 1 și 2 din OUG nr. 105/2001 cu aplic. art. 75 lit. a C. și art. 37 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului O. N. la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare.

În baza art. 1 alin. 1 din OUG nr. 112/2001 cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnare inculpatului O. N. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 31 alin. 1 C. rap. la art. 289 C. cu aplic. art. 41 alin. 2 C., art.

37 lit. a și art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului O. N. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 291 C. s-a dispus condamnarea inculpatului O. N. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 11 luni închisoare aplicată inculpatului O. N. prin sentința penală nr. 1155/(...) a J. Arad în pedepsele componente : de 6 luni închisoare, de 5 luni închisoare, de 8 luni închisoare, sporul

17 de 3 luni închisoare și pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 1931/(...) a J. B. pentru care s-a aplicat art. 83 C.

În baza art. 33-34 C. s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile deduse judecații în prezenta cauză cu pedeapsele de 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 8 luni închisoare și sporul de 3 luni închisoare stabilite prin sentința penală nr. 1155 din (...) a J. Arad și s-a aplicat inculpatului O. N. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare a cărei executare s-a dispus a fi efectuată alături de pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 1931 din (...) a J. B. pentru care s-a dispus revocarea suspendării prin sentința penală nr. 1155 din (...) a J. Arad, în total inculpatul executând pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare.

S-a aplicat inculpatului O. N. art. 71-64 lit. a și b C.

În baza art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului O. N. perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 148 din (...) a J. Arad de la (...) la (...) când a fost liberat condiționat, cu un rest rămas de executat de 348 de zile închisoare prin sentința penală nr. 1803 din (...) a J. P.

În baza art. 70 alin. 1 și 2 din OUG nr. 105/2001 cu aplic. art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului B. T. A. la o pedeapsă de 6(șase) luni închisoare.

În baza art. 31 alin. 1 rap. la art. 289 C. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. și art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului B. T. A. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual.

În baza art. 33-34 C. s-a aplicat inculpatului B. T. A. pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare.

S-a aplicat inculpatului B. T. A. art. 71-64 lit. a și b C.

În baza art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 cu aplic. art. 37 lit. a C. și art.

75 lit.a C. s-a dipsus condamnarea inculpatului V. I. la o pedeapsă de 1 (un ) an închisoare.

În baza art. 31 alin. 1 C. rap. la art..289 C. cu aplic. art. 37 lit. a C. și art. 75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului V. I. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru participație improprie la fals intelectual.

În baza art. 1 alin. 1 din OUG nr. 112/2001 cu aplic. art. 37 lit.a C. și art.

75 lit. a C. s-a dispus condamnarea inculpatului V. I. la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 291 C. cu aplic. art. 37 lit.a C. s-a dispus condamnarea pe inculpatul V. I. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 33-34 C. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului V. I. prin sentința penală nr.

252/(...) a J. Călărași și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru infracțiunile deduse judecații în prezenta cauza, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 71 C. s-a aplicat inculpatului V. I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.

În baza art. 70 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 cu aplic. art. 75 lit. a C. s-a dipsus condamnarea inculpatei B. A. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 31 alin. 1 C. rap. la art. 289 C. cu aplic. art. 75 lit. a C. s-a dipsus condamnarea inculpatei B. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual.

În baza art. 1 din OUG nr. 112/2001 s-a condamnat inculpata B. A. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 291 C. s-a dispus condamnarea inculpatei B. A. la o pedeapsă de

1 (un) an închisoare pentru uz de fals.

În baza art. 33-34 C. s-a aplicat inculpatei B. A. pedeapsa cea mai grea de 2

(doi) ani închisoare.

S-a aplicat inculpatei B. A. în baza art. 71 C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. în art. 64 lit. a și b C.

În baza art. 118 lit. e C. s-a dispus confiscarea de la inculpatul C. B. a următoarelor sume de bani: 850.000 lei primită de la inculpata B. Ș. 150.000 lei primită de la inculpatul B. T. 200.000 lei primită de la făptuitorul I. V. și 9.000.000 lei primită de la inculpatul V. I.

S-a dispus în baza art. 118 lit. e C. confiscarea de la inculpatul D. C. a sumei de 150.000 lei primită de la inculpatul C. B. și confiscarea de la inculpata C. A. a sumei de 500 dolari, în echivalentul monedei naționale, primită de la inculpata B. Ș.

S-a dispus anularea cărților de identitate și a pașapoartelor false emise pe numele următoarelor persoane: C. V., O. M., D. P., C. I., M. D., I. F., D. G. și G. I..

S-au admis cererile formulate de petentii inculpat T. C. si T. L. soția inculpatului și în baza art. 168 C.proc.pen. s-a dispus revocarea Ordonanței de luare a măsurii asigurătorii dată de P. de pe lângă Curtea de A. P. în dosarul 54 și 55/P/2004 din (...) prin care s-a instituit sechestru asupra bunurilor găsite la percheziția domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului T. C. la (...).

În baza art. 169 C.proc.pen. s-a dispus restituirea bunurilor ridicate de la domiciliul inculpatului T. C. și depuse de P. de pe lângă Curtea de A. P. la data de (...) la T. municipiului P. conform procesului verbal de predare primirea gropurilor conținând obiecte din metale prețioase și semipretioase nr. 26 din (...) încheiat între reprezentantul P. de pe lângă Curtea de A. P. și T. M. P.

S-au obligat inculpații C. B., C. A., D. C., V. I., O. N. la plata a câte

300 lei reprezentind cheltuieli judiciare către stat din care câte 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.

Au fost obligați inculpații M. N., V. M. L., H. M., T. C., B. A. și B. T. A. la plata a câte 200 lei (RON) reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

A fost obligată inculpata B. Ș. la plata sumei de 300 lei (RON) reprezentind cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu apărător din oficiu.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel P. de pe lângă Tribunalul Buzău și inculpații V. M. L., O. N., B. (C.) Ș., C. B., B. A., T. C., H. M., V. I., B. T. A. și M.

N., formându-se dosarul nr. (...) al Curții de A. P.

Prin Încheierea penală nr. 4798/(...) a Înaltei Curți de C. și Justiție a fost admisă cererea formulată de către inculpatul M. N. și s-a dispus strămutarea cauzei cu nr. (...) al Curții de A. P. la Curtea de A. C., menținându-se actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat cauza.

Prin decizia penală nr. 59/A/2008 pronunțată de Curtea de A. C. la data de

(...), au fost admise apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul Buzău și inculpații V. M. L. ( fiica lui S. și D., ns. la (...) în B., dom. în B., cart. B. bl. M6 apt. 6 jud. B.), O. N. (fiul lui Ș. și G., ns. la (...) în B., dom. în B. str. F. bl. 15 apt.

3 jud. B. și com. Gălbinași sat T. jud. B.), B. (C.) Ș. (fiica lui V. și V., ns. la (...) în

C., jud. Neamț, dom. în com. P. T. str. P. V. jud. Neamț și com Corbu jud. Harghita), C. B. (fiul lui T. și V., ns. la (...) în B., dom. în B. str. T. nr. 258 jud. B.), B. A. (fiica lui I. și M., ns. la (...) în Craiova jud. Dolj, dom. în V. jud. B. și loc. Pietrosele com. Pietroasa Mică jud. B.), T. C. (fiul lui D. și E., ns. la (...) în B., dom. în B. str. col. B. nr. 95 jud. B.), H. M. (fiul lui D. și E., ns. la (...) în B., dom. în B. str. Bucegi nr. 20 jud. B.), V. I. (fiul lui V. și M., ns. la (...) în com. A. jud. Vaslui, dom. în or. U. str. T. nr. 37 jud. Ialomița), B. T. A. (fiul lui G. și L., ns. la (...) în B., dom. în B. str. Mioriței bl. A9 apt. 5 jud. B. și com. Mărăcineni str.

Focșenei nr. 22 jud. B.) și M. N. (fiul C. și A., ns. la (...) în com Glodu Sărat jud.

B., dom. în B. B-dul U. Bl. C1 et.6 apt.22 jud. B.) împotriva sentinței penale nr.

119/(...) a T. B., extinzându-se efectele apelurilor și asupra inculpaților C. A.

(fiica lui N. și M., ns. la (...) în Constanța, dom. în B. str. Tăbăcari nr. 30 jud. B.) și D. C. ( fiul lui I. și A., ns. la (...) în com. C. jud. B., dom. în com S. sat P. jud. B., și s-a dispus desființarea în întregime a sentinței penale nr. 119/(...) a T. B. și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond - Tribunalul Cluj.

În motivare s-a reținut încălcarea de către instanța T. B. a dreptului la apărare a inculpatului D. C., prin aceea că la termenul de judecată de la data de (...) a încuviințat îndepărtarea acestuia din sala de ședință și transportarea la penitenciar, având în vedere ora înaintată și în lipsa inculpatului arestat a procedat la audierea inculpaților M. N., C. B. și T. C., fără ca ulterior să aducă la cunoștința inculpatului D. actele procesuale îndeplinite în lipsa sa. S-a mai reținut încălcarea dreptului la apărare a inculpaților M. N. și V. M. L. cu ocazia schimbării încadrării juridice a infracțiunilor reținute în sarcina acestora, din infracțiunea de abuz în serviciu în infracțiunea de neglijență în serviciu, fără audierea inculpaților asupra acestor din urmă infracțiuni și fără punerea în discuția contradictorie a părților.

Cauza a fost înregistrată în rejudecare pe rolul T. C. la data de (...), sub

număr de dosar (...).

În cursul cercetării judecătorești au fost audiați inculpații C. B. (f. 556 vol.

1), H. M. (f. 557 vol. 1), T. C. (f. 1 vol. 2), B. T. A. (f. 2 vol. 2), M. N. (f. 37 vol. 2, f.

112 vol 4), precum și martorii B. F. (f. 38), R. T. (f. 39 vol. 2), P. C. N. (f. 40 vol. 2),

D. N. S. (f. 41 vol. 2), N. E. (f. 84 vol. 2), P. V. (f.85 vol. 2), P. C. (f. 86 vol. 2), F. (I.)

I. C. (f. 132 vol. 2), T. M. (f. 133 vol. 2).

La termenul de judecată de la data de (...), în baza art. 168, art. 169

C.pr.pen., a fost admisă cererea formulată de inculpatul T. C. și, pe cale de consecință s-a dispus încetarea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor din metal galben (bijuterii) ridicate de la domiciliul acestuia cu ocazia percheziției domiciliare, pentru motivele indicate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta.

La termenul de judecată de la data de (...) s-a încuviințat procedeul probator al audierii martorilor din rechizitoriu prin comisie rogatorie la Tribunalul Buzău, sens în care la data de (...) s-a comunicat și atașat prezentului, dosarul nr. (...) al T. B.

Au fost audiați prin procedura comisiei rogatorii martorii : M. D., C. V., M. P., M. C.-A., C. I., F. A.-G., B. F., V. M., R. V., A. F., D. V., C. I., I. F.-D., C. M., P.

G.-G.

La termenul din 6 iulie 2011, în baza art. 329 C.pr.pen. s-a renunțat la audierea martorilor I. T., I. M., S. S.-C., S. M., C. O.-L., I. O., S. M., M. I., S. A.-I., S. C.-L., O. Ș., P. V.-V., B. D., S. A.-D., C. I., L. A.-C., S. A., B. D.-C. și F. L., apreciind proba testimonială încuviințată la debutul cercetării judecătorești ca devenită inutilă justei soluționării a cauzei.

La același termen de judecată, în temeiul art.335 alin.1 C.pr.pen., instanța a admis cererea formulată în cauză de către R. P., și pe cale de consecință, a dispus extinderea acțiunii penale față de inculpatul C. B., pentru 3 noi acte materiale care intră în componența infracțiunilor prev. de art.26 rap. la art. 70 alin.1 din O.U.G. 105/2001, art. 26 rap. la art.289 C. și art.293 alin.2 C. și respectiv în componența infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art.70 alin.1 din O.U.G. 105/2001, art.289 C. și art.248 C.,- în privința inculpaților M. N. și V. M. L., acte materiale privind substituirea identității și trecerea frauduloasă a frontierei de stat de către inculpații N. V. (în prezent condamnat definitiv prin sentința penală nr. 120/(...) a J. B.), D. M. și D. V. (ambii condamnați definitiv

20 prin sentința penală nr. 2073/(...) a J. B.), pentru motivele indicate în încheierea de ședință de la acea dată, parte componentă din prezenta.

La termenul de judecată de la data de (...), constatându-se imposibilitatea obiectivă de audiere a martorilor I. F., G. Z., G. F. și S. N., s-a pus în discuție aplicarea dispozițiilor art. 327 alin. 3 C.pr.pen., în sensul de a se ține cont de declarațiile anterioare date de acești martori pe parcursul desfășurării procedurilor.

În mod similar, constatându-se imposibilitatea obiectivă de audiere a martorului cu identitate protejată R. V., la termenul de judecată de la data de (...) s-a dat eficiență acelorași dispoziții ale art. 327 alin. 3 C.pr.pen., urmând a se ține cont de declarațiile date de acest martor în faza de urmărire penală.

Au fost atașate la dosar fișele de cazier actualizate ale inculpaților, dosarul de urmărire penală nr. 54/P/2004 al P. de pe lângă Curtea de A. P., dosarul de urmărire penală nr. 15/D/P/2004x 98/D/P/2005 x 123/D/P/2005 al DIICOT, S. T. B., precum și dosarele nr. 8134/2006 al J. B. în care s-a pronunțat sentința penală nr. 120/(...) privind pe inculpatul N. V. și nr. 6. al J. B. în care s- a pronunțat sentința penală nr. 2073/(...) privind pe inculpații D. V. și D. M.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut

următoarele:

Inculpatul M. N., ofițer de poliție cu grad de comisar șef a îndeplinit în perioada 2003-2004 funcția de șef de birou la B. de E. P.-municipiul B. din cadrul S.ui E. I., a P. B. (S.).

Conform fișei postului (f. 207 -208 vol. 1 dosar 1. al T. B.) inculpatul M. N. avea următoarele atribuțiuni principale de serviciu:

a) răspunde de întreaga activitate pe linia regimului de evidență ce se desfășoară la nivelul biroului;

b) conduce și răspunde de activitatea biroului pentru îndeplinirea sarcinilor ce-i revin din legile, hotărârile de guvern, metodologiilor, reglementărilor, ordinelor și dispozițiilor de linie în vigoare;

În acest sens, relevantă cauzei este atribuția de aprobare a cererilor de eliberare a actelor de identitate, prevăzută de dispozițiile art. 19 din O. M. de

I. nr. 1190/(...) pentru aprobarea Metodologiei privind organizarea activității pe linia regimului de evidență a persoanei și a ghișeului unic, potrivit cărora „ în toate cazurile de eliberare a cărților de identitate precum și a cărților de identitate provizorii, șeful formațiunii de evidență informatizată a persoanei verifică documentele prezentate și avizează cererea cetățeanului";.

c) primește, verifică și ia măsuri de rezolvare a cererilor cetățenilor, repartizate de conducerea serviciului, ori primite în audiență, sau prin poștă, comunicând rezultatul către petenți;

d) răspunde de activitatea de însușire și aplicare a legislației, a regulamentelor ordinelor și dispozițiilor în vigoare de către cadrele biroului;

e) asigură menținerea ordinii, disciplinei și a unui climat corespunzător de muncă în cadrul biroului;

f) întreprinde, ori propune măsuri de perfecționare continuă a activității specifice biroului și acționează pentru formarea la subordonați a unui stil de muncă eficient;

g) asigură desfășurarea în bune condiții a lucrului cu publicul, cu respectarea prevederilor ordinelor dispozițiilor și metodologiei de lucru

;

h) răspunde de activitatea de conservare și exploatare a evidențelor aflate în conservare (F.E.L și ex. 2 al C.I.);

i) execută periodic controale cu privire la modul în care subordonații își îndeplinesc sarcinile și ordinele primite;

În cadrul B. de E. a P. condus de inculpatul M. N., una dintre cele mai importante activități consta în eliberarea de noi cărți de identitate în următoarele cazuri :

a) la împlinirea vârstei de 14 ani;

b) la expirarea termenului de valabilitate;

c) în cazul schimbării domiciliului;

d) în cazul modificării datelor de stare civilă;

e) în cazul pierderii;

f) furtului sau distrugerii;

g) în cazul deteriorăii sau a anulării cărții de identitate.

Eliberarea actelor de identitate (a cărților de identitate) se efectua în perioada

2003-2004 conform „metodologiei privind organizarea activității pe linia regimului de evidență a persoanei și a ghișeului unic"; aprobată prin O. M. de I. nr. 1190/(...).

Potrivit dispozițiilor art. 16 din Ordin, actul de identitate se elibera pe baza cererii tipizate, de către formațiunea de evidență informatizată a persoanei de la domiciliul solicitantului.

Articolul 21 prevede în continuare procedura de urmat și ordinea de efectuare a operațiunilor de către lucrătorii de la formațiunea de evidență informatizată a persoanei.

În mod distinct, art. 17 din reglementare prevede obligativitatea efectuării de verificări suplimentare sub aspectul certificării identității persoanei, atunci când există suspiciuni cu privire la identitate și fizionomie, atât în baza de date automată (prin accesarea evidențelor informatice), cât și în cea manuală (prin accesarea fișelor de evidență locale).

Potrivit susținerilor concordante ale inculpaților M. și V., care se coroborează cu cele ale martorilor angajați ai biroului de evidență informatizată a persoanei, în cazul în care se solicita eliberarea actului de identitate la expirarea valabilității buletinului de identitate de tip vechi sau când se solicita preschimbarea buletinului de identitate de tip vechi anterior expirării valabilității, singurele evidențe deținute erau cele manuale (respectiv fișele de evidență locale), întrucât la eliberarea buletinelor de identitate de tip vechi nu s-a procedat și la preluarea fotografiei în baza de date automată. Or, în acest caz, de cele mai multe ori se recurgea la simpla comparare a fizionomiei solicitantului cu fotografia din actul de identitate de tip vechi, obligativitatea consultării fișei de evidență locală (F.E.L) subzistând doar în caz de suspiciuni cu privire la fizionomie și identitate. De altfel (subl. inst.), în arhiva manuală s-ar fi regăsit practic aceeași fotografie a titularului buletinului de identitate (cu excepția ipotezelor de înlocuire a fotografiei, care însă nu s-au verificat în prezenta cauză).

Sub acest aspect, deosebit de relevantă cauzei este declarația dată de martora P. V. (f. 249 vol. 2 u.p)- cu referire la tentativa de substituire de persoană de la (...)- pe numele M. C. (care nu face obiectul sesizării instanței), sub aspectul ipotezelor în care s-ar fi putut crea suspiciuni lucrătorului B. cu privire la fizionomie și identitate. A., martora arată că a observat că fotografia era lipită cu scoci și mai tocită decât de obicei, sens în care a simțit nevoia să facă verificări suplimentare.

Este de remarcat faptul că dispozițiile O. nr. 1190/(...) impuneau verificări exclusiv în baza de date manuală și în cea automată (în baza de date centrală), în cazul în care la primirea cererii de eliberare a actului de identitate existau suspiciuni cu privire la fizionomie și identitate.

Dispoziții speciale erau instituite numai în cazul în care se invoca drept motiv de eliberare pierderea sau furtul actului de identitate, când potrivit dispozițiilor art. 24 pct. 5 din Ordin, era obligatorie solicitarea unui act cu fotografie aparținând solicitantului. Suplimentar se făceau verificări în baza de date , iar în subsidiar se făceau verificări și pe teren de către lucrătorii de ordine publică.

Față de dispozițiile O. 1190/(...), lucrătorii de la B. B. interpretau diferit atribuțiile care le reveneau în caz de suspiciuni cu privire la fizionomie și identitatea solicitantului (când nu era cazul de pierdere sau furt al actului de identitate). În acest sens, martora R. T. arată că în caz de suspiciuni era la latitudinea lucrătorului dacă să dea curs cererii de eliberare a actului de identitate (f. 155 vol. 2 dosar 1. a J. B., menținută pe parcursul cercetării judecătorești-f. 39 vol. 2 fond), dar în orice caz, măsuri suplimentare de precauție s-au luat la nivel centralizat numai după declanșarea urmăririi penale, prin solicitarea de documente cu fotografii mai recente aparținând solicitantului. Susținerea martorei că la nivel centralizat s-au luat aceste măsuri suplimentare de precauție numai după descoperirea cazurilor de substituire de persoane sesizate D.i G.e de E. I. a P. este confirmată și de adresa emanând de la această instituție, datată (...) și comunicată pe linie internă birourilor și formațiunilor din subordine (f. 129 vol. VI u.p).

Pe de altă parte, viziunea martorelor L. D. și P. C. cu privire la verificările care se impuneau a fi făcute în caz de suspiciuni cu privire la fizionomie și identitatea solicitantului era diferită, acestea arătând că în aceste ipoteze recurgeau practic prin analogie la dispozițiile care reglementau pierderea sau furtul actului de identitate (respectiv elucidarea suspiciunilor prin solicitarea de documente personale cu fotografie și eventual verificări în teren prin lucrătorii de ordine publică)- f. 227 verso vol. 2 u.p, f. 236 verso vol. 2 u.p, f. 242-242 vol. 2 u.p, declarații menținute în cursul cercetării judecătorești la toate instanțele.

În cadrul B. de E. a P. din Municipiul B. condus de inculpatul M. N., a lucrat în perioara examinată 2003-2004 și inculpata V. M. L.-angajat civil cu atribuțiuni, conform fișei postului (f. 206 vol. 1 dosar 1. al T. B.), de „. calcul"; și „. la stația de preluat imagini";, însă potrivit declarațiilor concordante ale inculpatei V. însăși și ale martorelor P. V. (f. 252 și urm. vol. 2 u.p., menținute și pe parcursul cercetării judecătorești) și N. E. (f. 258 și urm. vol. 2 u.p., menținute și pe parcursul cercetării judecătorești), în perioada de referință atribuțiile punctuale ale inculpatei V. M. L. se limitau exclusiv la efectuarea operațiunilor pentru actualizarea bazei de date.

În ceea ce privește activitatea B. de E. I. a P. B., începând sfârșitul lunii ianuarie 2004 au început să iasă la iveală o serie de lucrări efectuate pe linia eliberării actelor de identitate, în care s-a dovedit că în fapt beneficiarii cărților de identitate și-au declinat o identitate falsă, prin substituire de persoană.

1. A., primul caz de substituire de persoane descoperit vizează cartea de identitate seria XZ nr. 1. eliberată la data de (...) pe numele R. V. (f. 48 vol. 2 u.p).

C. depusă la data de (...) a urmat circuitul de ghișeu, fiind primită de martora L. D. potrivit programării făcute de șeful formațiunii (f. 23 vol. 2 u.p), care a și certificat identitatea solicitantului, motivul indicat în cerere fiind acela al expirării termenului de valabilitate al buletinului de identitate de tip vechi.

Potrivit declarațiilor martorei L. D., nu a avut suspiciuni legate de identitatea persoanei cu ocazia comparării fizionomiei solicitantului cu poza din buletinul de identitate de tip vechi, sens în care a certificat identitatea persoanei, cererea urmându-și apoi cursul firesc, cu preluarea imaginii de către martora N.

E., aprobarea cererii de către șeful biroului- inculpatul M. N., actualizarea bazei de date de către inculpata V. M. L. (potrivit delimitărilor stricte ale atribuțiilor de serviciu) și eliberarea cărții de identitate de către martorul P. C.

Instanța a constatat că în acest caz, toți lucrătorii implicați și-au respectat întocmai delimitările stricte ale atribuțiilor de serviciu, potrivit fișelor postului și programării făcute de conducerea biroului (f. 23 vol. 2 u.p, f. 210 vol. 2 u.p.).

În același timp, instanța a constatat faptul că prelucrarea cererii s-a făcut potrivit dispozițiilor O. M. de I. nr. 1190/(...), atât la momentul certificării identității, cât și la prelucrarea ulterioară a cererii.

Potrivit procesului verbal de sesizare din oficiu (f. 58 vol. 5 u.p), la data de (...) lucrătorii de ordine publică din cadrul B. de O. P., P. B. s-au sesizat cu privire la faptul că numita N. Z. A. ar fi obținut cartea de identitate și ulterior pașaportul cu fotografia sa și toate datele de stare civilă ale martorei R. V. prin substituire de persoane, folosindu-se în acest scop de buletinul de identitate al martorei.

Cercetările ulterioare în cauză au confirmat faptul că numita N. Z. A. a intrat în posesia actelor de stare civilă (buletin de identitate și certificat de naștere) ale martorei R. V. prin intermediul numitei F. L.- verișoara martorei, iar în urma unor neînțelegeri legate de plata sumei de bani convenită pentru tranzacționarea actelor de stare civilă, au fost sesizați lucrătorii din cadrul B. de O. P., P. B. (f. f. 58-59, f.

61-63, f. 102-115 vol. 5 u.p, f. 104 dosar (...) al T. B. privind comisia rogatorie).

Sub aspectul modului în care și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu, conducând la eliberarea actului de identitate falsificat prin substituirea identității persoanei, au fost sancționate disciplinar L. D., N. E. și V. M. L. cu sancțiunea avertisment (f. 26, f. 28 vol. 2 u.p).

Instanța a reținut că în acest caz a existat, într-adevăr riscul confuziei și nu li se poate imputa inculpaților M. N. și V. M. L. săvârșirea vreunei infracțiuni, cu atât mai mult cu cât fiecare angajat și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu în conformitate de regulamentele și ordinele interne și potrivit fișei postului, iar inculpatul C. B. nu a avut nici o implicare în obținerea documentelor falsificate.

2. Tot la data de (...) s-a depus la B. B. cerere de eliberare a actului de identitate formulată de inculpata B. Ș., solicitantul folosindu-se de buletinul de identitate de tip vechi și de duplicatul certificatului naștere aparținând numitei C. V.

C. pentru eliberarea actului de identitate (f. 47 vol I u.p.) a fost primită, de această dată, de inculpata V. M. L., angajat civil la B. de E. I. a P. B., contrar planificării stabilite de conducerea biroului (f. 23 vol. 2 u.p).

Din examinarea cererii pentru eliberarea actului de identitate a rezultat inculpata V. M. L. a certificat identitatea persoanei, a actualizat baza de date și a procesat datele pentru eliberarea cărții de identitate, singura operațiune efectuată de un alt funcționar fiind aceea a preluării imaginii, operațiune efectuată de martora N. E.

În legătură cu modul în care a fost procesată cererea de eliberare a actului de identitate pe numele C. V., martora N. E. a arătat că inculpata V. M. L. a venit la stația de preluare a imaginii împreună cu solicitantul actului de identitate, având asupra sa doar cererea tip și afirmând că a făcut ea însăși toate verificările care se impun, sens în care practic singura persoană care a avut acces la datele care i-ar fi permis compararea fizionomiei solicitantei cu poza din vechiul act de identitate a fost inculpata V. A. martoră precizează că în mod frecvent inculpata V. proceda în acest mod (f. 262 vol. 2 u.p., menținută în cursul cercetării judecătorești), aspect cu privire la care în declarația dată în fața instanței (f. 112-113 vol. 4 fond), inculpatul M. arată că în situațiile în care colegii veneau cu intervenții se mergea pe

24 încredere, fără a se mai lua precauții suplimentare privind verificarea fizionomiei la a doua și a treia mână.

Această cerere a fost aprobată de inculpatul M. N. comisar șef seful B. de E.

I. a P.

Se constată că rubrica „rog să mi se elibereze actul de identitate pentru motivul : nu este completat deși aceasta obligație era impusă de formularul cererii „.

La data de (...) inculpatei B. Ș. i-a fost eliberat, pe numele C. V., cartea de identitate S. XZ nr. 1. din (...).

S-a constatat că în registrul special pentru eliberarea cărților de identitate apartinind B. de E. I. a P. B. la poziția 427 figurează C. V. iar la rubrica semnătura de primire se află semnătura inculpatei V. M. L. (f. 14 vol. VI u.p), în condițiile în care inculpata B. a susținut în mod constant că a primit actul de identitate chiar de la inculpatul C. B.

Prin raportul existent la dosar fila 126 Vol II u.p. declară ca a executat aceste operațiuni legate de prelucrarea cererii de eliberare a actului de identitate pe numele C. V. în regim de urgență la solicitarea unui șef sau coleg";.

În legătură cu eliberarea actului de identitate, martorul P. C. agent principal la B. de E. I. a P. B. prin raportul din (...) depus la dosar fila 138 vol. 2 u.p. face precizarea că potrivit atribuțiunilor de serviciu stabilite prin fișa postului avea obligația să elibereze la ghișeu cărțile de identitate și că în ziua de (...) „V. M. mi-a înmânat cererea numitei C. V. înregistrata la nr.427 spunându- mi că eliberarea cărții a făcut-o dumneaei";.

Așa se explică de ce în registrul eliberări cărți de identitate la rubrica „. de primire nu apare semnătura numitei C. V., ci este menționat numele inculpatei V. M..

Sprijinită și îndrumată de inculpatul C. B. cu noul act de identitate inculpata B. Ș. s-a prezentat la S. B. S. P. unde i s-a eliberat pașaportul nr.08394287 din (...) (f. 43 Vol. I. u.p).

D. obținerea pașaportului fals la data de (...) inculpata B. a părăsit țara iar la (...) s-a întors în România fiind depistată pe A. O. cu pașaportul fals obținut pe numele numitei C. V.

Motivele pentru care inculpata B. Ș. a recurs la obținerea cărții de identitate și a pașaportului prin substituire de persoane constă în aceea că a fost returnată din Italia în luna septembrie 2003 pentru săvârșirea de fapte antisociale pe teritoriul acestei tari și avea interdicție de a intra în Italia până în anul 2007 (f. 25 vol. 1 u.p).

Potrivit declarațiilor concordante ale inculpaților B. Ș., C. A. și C. B., după returnarea din Italia inculpata B. a locuit până la (...) în municipiul B., fiind găzduită de inculpata C. A., pe care a cunoscut-o prin intermediul fiicei inculpatei C.- numita G., domiciliată în Italia. Aceasta îi recomandase inculpatei B. să o caute pe mama sa, pentru a fi ajutată să se întoarcă în Italia

Inculpata C. A. i-a făcut inculpatei B. Ș. legătura cu inculpatul C. B. pentru a o ajuta să intre în posesia unui pașaport fals întrucât avea intenția să se reintoarcă în Italia. În acest scop a găzduit-o pe inculpata B. timp de 3 luni și a participat la discuții și la negocieri cu inculpatul C. B. privind prețul serviciului prestat, având în vedere că potrivit declarațiilor inculpatei C. (fiind de altfel de notorietate locală, aspect care reiese din ansamblul declarațiilor date de inculpații care au apelat la serviciile inculpatului C. și de martorii care au intermediat sau au vândut actele de identitate) că acesta are filiera la P. B. (sediul

B.).

Inculpatul C. B. a reușit sa intre în posesia actului de identitate al numitei

C. V. domiciliată în comuna Ț. sat P. prin intermediul fratelui acesteia- C. D..

Declarațiile date de martorul C. D. se coroborează cu poziția procesuală exprimată de inculpatul C. B. în declarația de la (...) (f. 199 vol. 1 u.p), în sensul că un oarecare Dudău Jean a fost cel care a intermediat legătura între C. B. și furnizorul actului de identitate, în persoana fratelui martorei C. V.

Tot cu ajutorul inculpatului C. B. inculpata B. Ș. a obținut de la S. de stare civila al municipiului B. duplicatul certificatului de naștere al numitei C.

V., iar de la P. comunei Ț. s-a obținut dovada ca numita C. V. are locuința în aceasta comuna.

Privitor la ajutorul acordat de inculpatul C. B. la serviciul de stare civilă în vederea obținerii duplicatului certificatului de naștere al martorei C. V., reținem că acest aspect se probează prin declarațiile inculpatei B. Ș. (f. 183 vol. 1 u.p), dar și prin conținutul procesului-verbal de confruntare între inculpata B. și inculpatul C. B. (f. 269 și urm. vol. 1 u.p), acesta confirmând că a lăsat o sacoșă funcționarelor de la starea civilă, cu precizarea însă că acea sacoșă ar fi conținut documente, susținere care nu are nici un fundament logic în contextul motivului pentru care se prezentaseră cei doi inculpați la serviciul de stare civilă.

Aspectul că inculpatul C. B. a făcut o intervenție la S. de stare civilă al M. B. pentru a obține duplicatul certificatului de naștere al numitei C. V. este de natură a confirma împrejurarea că un funcționar vigilent nu ar fi putut fi indus în eroare prin a aprecia că inculpata B. Ș. este aceeași cu titulara actului de identitate, respectiv martora C. V.

În acest caz, substituirea de persoane a fost descoperită în contextul în care martora C. V. a formulat (de această dată cu identitatea reală) o cerere de eliberare a cărții de identitate, indicând la motiv pierderea.

C. formulată de titular a fost depusă la (...) potrivit circuitului de ghișeu (f.

58 vol. 1 u.p), certificarea identității fiind efectuată la formațiunea de evidență informatizată locală, de domiciliu a martorei, de către agentul B. F. (f. 213 vol. 2 u.p). La cerere a fost atașată fotografia actuală a solicitantului.

Funcționarul însărcinat cu actualizarea bazei de date (care ar fi fost în măsură să identifice substituirea de persoane), în persoana martorei U. M. a arătat că nu a considerat necesar să acceseze baza de date automată, considerând suficientă certificarea identității făcută de lucrătorul de la P. local de poliție de la domiciliul solicitantului (f. 230 vol. 2 u.p).

Totuși, la data de (...), la prelucrarea cărții de alegător, ag. șef principal

Staicu G. a remarcat faptul că pe numele aceleiași persoane se tipărise o altă carte de alegător la data de (...), sens în care cercetările interne au fost extinse, s-a procedat la compararea fizionomiilor și astfel s-a depistat substituirea de persoane (f. 45 vol. 1 u.p). În cuprinsul procesului-verbal de sesizare de la data de (...) întocmit de B. B. se consemnează totuși asemănările vizibile de fizionomie între inculpata B. (care se prezentase cu identitatea C. V. la data de (...)) și adevărata C. V.

Potrivit aceluiași proces verbal de sesizare, în urma verificărilor la servciul de pașapoarte s-a constatat că inculpata B. a obținut un pașaport turistic cu identitatea de C. V., sens în care s-a procedat la instituirea unui consemn la punctele de trecere a frontierei. A., la data de (...) orele 14.37 a intrat în vigoare consemnul instituit de S. B. asupra pașaportului falsificat nr. .08394287 din (...) (f. 16 vol. 1 u.p). În această modalitate, la data revenirii în țară a inculpatei B. Ș. în 0(...), aceasta a fost identificată la PTF O., întocmindu-se procesul verbal de constatare de către agenții P.P.F. B.-O. (f. 15-16 vol. 1 u.p).

3. La aceeași dată de (...) s-a depus la B. B. cerere de eliberare a actului de identitate formulată de inculpatul B. T. A., solicitantul folosindu-se de buletinul de identitate de tip vechi, de certificatul de naștere și de adeverinței de spațiu

26 aparținând numitului D. P. din satul P. comuna, S. jud. B. (f. 109 Vol I u.p.).

Se observa că în cerere nu s-a indicat motivul pentru care se solicită eliberarea unei noi cărți de identitate.

Rezultă de pe mențiunile făcute pe verso acestei cereri următoarele: cererea a fost primită de inculpata V. M. L., care a procedat și la certificarea identității persoanei, la actualizarea bazei de date, iar la rubrica „. cartea de identitate nu se menționează cui a fost eliberat acest document"; deși scrisul de completare aparține inculpatei V. (f. 207 și urm. vol. 2 u.p, f. 217-218 vol. 2 u.p).

La data de (...) inculpatului B. T. A. i s-a eliberat cartea de identitate seria XZ nr.1. din (...) ( fila 138 vol.I u.p) pe numele lui D. P.

Reiese din declarația inculpatei V. M. L. și a martorului P. C. (f.207-209 vol.

2 u.p, menținute pe parcursul cercetării judecătorești) că inculpatul B. T. A. nu s-a prezentat la ghișeul S. pentru primirea cererii de eliberare a actului de identitate, ci activitatea de primire a cererii certificarea identității persoanei și eliberarea cărții de identitate s-a făcut de o singură persoana și anume de inculpata V. M. care, prin raportul existent la dosar fila 127 Vol II u.p. declară ca a executat aceste operațiuni „ în regim de urgență la solicitarea unui șef sau coleg";.

În legătură cu acest aspect martorul P. C. agent principal la B. de E. I. a P.

B. prin raportul din (...) depus la dosar fila 118 vol. 1 u.p. face precizarea că potrivit atribuțiunilor de serviciu stabilite prin fișa postului avea obligația să elibereze la ghișeu cărțile de identitate și că în ziua de (...) „V. M. mi-a înmânat cererea numitului D. P. înregistrata la nr.414 spunându-mi că eliberarea cărții a făcut-o dumneaei";.

Așa se explică de ce în registrul eliberări cărți de identitate la rubrica „. de primire nu apare semnătura lui D. P. ci menționat numele inculpatei V. M..

D. obținerea în aceste condiții a cărții de identitate false pe numele lui D.

P., inculpatul B. T. A. s-a deplasat la S. I. B. E. I. a P. B., unde a depus în numele lui D. P. o cerere pentru eliberarea unei noi cărți de identitate invocând drept motiv schimbarea domiciliului din comuna P. localitatea B. la aceasta cerere anexându-se cartea de identitate falsa seria XZ nr.1. din (...) emisa pe numele lui D. P., certificatul de naștere al lui D. P. și o declarație a numitei P. A. fila 131 vol I u.p, prin care confirmă că D. P. domiciliază în locuința acesteia din B.

C. a fost aprobată de B. de E. I. a P. B. iar la data de (...) i s-a eliberat cartea de identitate S. IF nr.0399719 pe numele lui D. P.

Cu noua carte de identitate inculpatul a depus cerere la S. I. pentru eliberarea unui pașaport.

La (...) inculpatului B. T. A. i s-a eliberat pașaportul nr.8511221 eliberat pe numele lui D. P. de care s-a folosit pentru a părăsi țara prin aeroportul O. la

(...), conform mențiunii existente la fila 139 vol.I u.p.

M. pentru care inculpatul B. T. A. a obținut cărți de identitate și pașaport false a fost acela că a fost returnat din G. la (...) prin punctul de trecere O. așa cum rezultă din scrisoarea nr.772/(...) emisa de I. G. al P. de F. fila 106 vol I de urmărire penală.

Pentru a procura actul de identitate aparținând lui D. P. din satul P. comuna S. jud.B., inculpatul B. T. A. s-a deplasat împreuna cu C. B., T. C., H. M. în satul P. unde sprijiniți fiind de inculpatul D. C. cu domiciliul în această localitate au obținut actul de identitate al lui D. P., certificatul de naștere al acestuia și adeverința nr.4 din (...) emisa de P. comunei S. fila 111 vol.I u.p..

C. B. prin declarația data la (...) a confirmat că a mers împreuna cu B. T. A., T. C. și H. M. în comuna P. pentru a procura acte de identitate.

A., inculpatul C. B. a arătat că în cursul lunii ianuarie 2004 inculpatul T.

C. zis T. Spoitorul i-a solicitat să îi găsească un buletin de fată și unul de băiat, care să fie folosite ulterior la obținerea de acte de identitate și pașaport false (sens în care inculpatul T. cunoștea se pare mai multe persoane care doreau să părăsescă țara în această modalitate). Arată inculpatul C. că în perioada ianuarie-februarie 2004 s-a deplasat în repetate rânduri în comuna P., sat S., jud. B. cu autoturismul proprietatea inculpatului T. cu număr de înmatriculare (...), de unde au cumpărat acte de identitate pentru T. B., pentru fratele lui T. pe nume M., același inculpat T. fiind interesat și de buletine de fată, sens în care au cumpărat actele de identitate ale numitei B. F.

Prezenta inculpaților în satul P. și activitatea acestora de a cumpăra acte de identitate este confirmată și prin declarația martorilor M. C. A., C. I. (acest din urmă martor făcând și o recunoaștere după planșe foto - f. 32-37 vol. 1 u.p.), iar inculpatul D. C. prin declarațiile date în faza de urmărire penală și în instanța confirma că a participat la intermedierea vânzării actelor de identitate (f.

216 și următoarele vol I urmărire penală).

Inculpata V. M. prin raportul depus la dosar fila 119 Vol.I u.p. a confirmat că a efectuat operațiunile de primire a cererii, certificarea identității și de actualizare a datelor privind cererea inculpatului B. T. A. făcută în numele lui D. P. în regim de urgență la solicitarea unui șef sau coleg"; precizând că nu își amintește modul concret în care s-a eliberat acestuia cartea de identitate.

De asemenea, martora N. E. funcționară la S. de preluare a imaginii a precizat că inculpata V. M. i-a „. doar cererea pentru eliberarea actului de identitate fără celelalte documente afirmând că este o cunoștință personală ( fila

117 vol I u.p).

S-a constatat că cererea pentru eliberarea actului de identitate depusă de inculpatul B. T. A. la B. B. la data de (...) a fost aprobată de inculpatul M. N., deși în cerere nu era indicat motivul pentru care se solicita în numele lui D. P. eliberarea unui nou act de identitate; cererea a fost aprobată deși nu fusese depusă la ghișeu iar certificarea identității fusese făcută de inculpata V. M. L. în atribuțiunile serviciu ale acesteia nefiind inclusă și această activitate.

Potrivit mențiunilor din cuprinsul procesului-verbal de sesizare din data de

(...) întocmit de B. B. (f. 107 vol. 1 u.p), aspect confirmat și de martora P. V. (f.

251, f. 253-254 vol. 2 u.p, declarații menținute pe parcursul cercetării judecătorești), substituirea de persoane a fost descoperită în contextul în care la data de (...) a avut loc o deplasare cu stația mobilă de preluat imagini la nivelul localității B., iar lucrătorii din cadrul B. de P. B. se interesau cu privire situația numitului D. P., cercetat într-un dosar penal.

Martora P. a arătat că potrivit susținerilor lucrătorului de poliție, deși D. P. figura cu act de identitate eliberat de B. B., acesta declara că și-a pierdut buletinul. Se mai arată în declarația martorei că au fost efectuate verificări la sediul B. B., cu privire la cererea de eliberare a cărții de identitate pe numele lui D. P., iar a doua zi după declanșarea acestor verificări, inculpata V. M. L. și-a luat concediu. De altfel, aspectul că la sfârșitul lunii februarie și începutul lunii martie 2004 inculpata V. se afla în concediu de odihnă este confirmat chiar de aceasta, arătând că a fost chemată din concediu de șeful biroului, cu solicitarea de a întocmi raport despre substituirile de persoană depistate. Așa se explică cele două rapoarte depuse de inculpata V. M. L., ambele datate (...), cu privire la eliberarea actelor de identitate prin substituire de persoane pe numele C. V. și D. P..

4. La data de (...), cu ocazia efectuării de cercetări în privința inculpatului

O. N., P. B. s-a sesizat din oficiu sub aspectul săvârșirii de către acest inculpat a infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 C., reținându-se că acesta s-a prezentat la B. B. cu actul de identitate al fratelui său O. M. și a obținut carte de identitate pe numele acestuia (f. 128 vol. 5 u.p).

În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a reținut că la data de (...) (zi în care nu era programată primirea de acte la ghișeu- f. 22 vol. 2 u.p) s-a depus la B. B. cerere de eliberare a actului de identitate formulată de inculpatul O. N., solicitantul folosindu-se de buletinul de identitate de tip vechi, de certificatul de naștere și de actele de spațiu aparținând numitului O. M., fratele inculpatului (f. 164-167 Vol V u.p.). M. indicat pe cererea de solicitare a obținerii cărții de identitate a fost schimbarea domiciliului.

A rezultat din mențiunile făcute pe verso acestei cereri următoarele : cererea a fost primită de inculpata V. M. L., care a efectuat toate operațiunile necesare eliberării actului de identitate (inclusiv preluarea imaginii).

C. pentru eliberarea actului de identitate a fost avizată de inculpatul M. N., potrivit prevederilor art. 19 din O. 1190/2000.

Se mai observă faptul că la dosarul de eliberare a actului de identitate formulată de O. M., s e a f lă a t a șa t ă fi ș a d e e v id e n ț ă l o c a l ă a i n c u l pa t u l u i O . N . -

f. 158-159 vol. 5 u.p (aspect care relevă faptul că lucrătorul de la evidența informatizată a persoanei, în speță inculpata V. M., cunoștea împrejurarea substituirii de persoane, cum de altfel aceasta și recunoaște în memoriul depus la data de (...) la dosarul J. B. nr. 1., vol. 2, f. 280-281, încercând să găsească o explicație aspectului că la cererea formulată de O. M. se află atașat FELul lui O. N., care să servească apărării inculpatei. C. este că inculpata V. M. a sesizat diferențele de fizionomie, sens în care un lucrător diligent și de bună-credință ar fi aprofundat cercetările, atașând deopotrivă (și) fișa de evidență locală a celui care formulează cererea de eliberare a actului de identitate. De altfel, nu există nici o explicație plauzibilă pentru care să se fi atașat la dosar FEL-ul inculpatului O. N. care și-a substituit identitatea fratelui său O. M., alta decât cea a faptului că lucrătorului de la B. îi era cunoscută identitatea reală a solicitantului. Aceasta întrucât dispozițiile art. 17 ale O. 1190/2000 impuneau ca în caz de suspiciuni privind identitatea, să se facă verificări în evidențele manuale și informatizate cu privire la persoana solicitantului, iar nu cu privire la alte persoane).

La data de (...) inculpatului O. N. i s-a eliberat cartea de identitate seria

XZ nr.1. din (...) ( fila 164 vol.5 u.p) pe numele lui O. M.

Cu această carte de identitate falsă, inculpatul O. N. a depus în numele fratelui sau O. M. la S. U. (F. jud Ialomița) o nouă cerere pentru eliberarea actului de identitate motivul fiind acela ca și-a schimbat domiciliul în U. la numita C. N.

Aceasta cerere a fost depusa la F. U. la (...) (f. 140 vol. 5 u.p).

C. i-a fost aprobata și i s-a eliberat o noua carte de identitate, la (...), seria SZ nr. 1..

În baza noii cărți de identitate false, inculpatul O. N. a obținut pașaportul nr.8393733 din 2(...) de care s-a folosit pentru a trece ilegal granița sub numele de O. M. la (...) prin aeroportul O., fapt confirmat prin scrisoarea emisa la (...) de IPJ B. S. I. C. fila 155 vol. 5 u.p, f. 141 vol. 1 u.p iar Interpol Weisbaden G. confirma faptul ca inculpatul O. N. a pătruns în aceasta tara cu pașaportul fals nr.8393733 din 2(...) (f. 4 supliment 6 dosar 1. al J. B.) pe numele lui O. M. f. 169 Vol I.

Inculpatul O. M. a recurs la obținerea de acte false pentru a părăsi teritoriul R. întrucât fusese returnat din G. la (...) fiindu-i suspendat dreptul de

29 libera circulație până la (...), așa cum rezultă din scrisoarea nr.3471968 din (...) emisa de S. B. C. -pașapoarte fila 160 Vol V u.p.

Din declarațiile date de inculpații C. B. și O. N. în fața organelor de urmărire penală (f. 196-198 vol. 1 u.p, f. 202 vol. 1 u.p) și respectiv în fața instanței J. B. (f. 56 vol. 2 dosar 1.) a rezultat aspectul că la obținerea actelor false de identitate, inculpatul O. N. a fost înd rumat și ajutat de inculpatul C. B.

Î . d i n c e r t i f i c a t u l d e d e c e s a t a ș a t f i l e i 1 0 3 v o l . 1 f o n d , r e z u l t ă

c ă i n c u l p a t u l O . N . a d e c e d a t l a d a t a d e ( . . . ) , în baza art. 11 pct. 2 lit. b- rap.

la art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., instanța a dispu s încetarea procesului penal

pornit împotriva inculpatului O. N., fiul lui Ș. și G., născut la data de (...) în B. ,

domiciliat în B. str . F., B1.15 ap.3 ju d. B., CNP 1., sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor prev. de art. 8 din L. nr.3 9/2003 cu referire l a art.323 alin. 1 și 2

Cod penal, art. 70 a lin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., art. 1

alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., art. 26 rap. la art. 289 C. și

art. 291 C., ca efect al decesului inculpatului.

5. R. la actul de identitate obținut de făptuitorul I. V. folosindu-se de actul de identitate al lui M. D. instanța constată că cererea de eliberare a unei noi cărți de identitate a fost primită la data de (...) de inculpata V. M. L. care a și certificat identitatea persoanei (f. 444 Vol II u.p), imaginea fiind preluată de martora N. E., că I. V. a obținut cartea de identitate falsă seria XZ nr.1. la (...), cererea fiind avizată de șeful formațiunii, în persoana inculpatului M. N.

În declarația dată de martorul D. N. S. (f. 214 vol. 2 u.p ) s-a arătat că deși rubrica de eliberare a actului de identitate nu este semnată și datată, totuși scrisul de completare este al inculpatei V. M. L.

Potrivit mențiunilor din cuprinsul cererii de eliberare a actului de identitate, motivul invocat a fost cel al schimbării domiciliului, sens în care solicitantul s-a prevalat actul de spațiu reprezentat de contractul de vânzare- cumpărare nr. 4559/(...) (f. 444, f. 447 vol. 2 u.p).

Examinând contractul de vânzare-cumpărare în discuție, instanța a constatat faptul că părțile contractante sunt V.scu M. Felix și V.scu A.- în calitate de vânzători și numita C. O. L.- în calitate de cumpărător.

La dosarul având ca obiect cererea de eliberare a actului de identitate formulată de M. D. se mai află atașată declarația emanând de la numita C. O.

L. (f. 445 vol. 2 u.p), potrivit căreia aceasta declară pe propria răspundere că numitul M. D. domiciliază la adresa de domiciliu indicată în contractul de vânzare-cumpărare 4559/(...), respectiv în localitatea B., str. Bazalt nr. 7, bl.

G2, sc. A, ap. 7, jud. B.

Instanța a constatat că au fost nesocotite prevederile art. 24 pct. 4, coroborate cu dispozițiile Cap. V din O. 1190/2000, art. 31- cu referire la dovada spațiului de locuit în caz de schimbare a domiciliului.

A., între M. D. și C. O. L. nu s-a dovedit a fi existat vreun raport juridic de natura celor cerute de art. 31 din Ordin.

Pe de altă parte, pentru a putea produce efecte juridice la biroul de evidența informatizată a persoanei, declarația depusă la dosar ar fi trebuit să îmbrace forma unei declarații de primire în spațiu, care însă potrivit pct. 19 al art. 31 din ordin, este valabilă numai pentru rudele de gradul I și II ale titularului spațiului de locuit. Or, în cuprinsul declarației atașate filei 445 vol.

2 u.p nu se face nici o referire la o astfel de relație de rudenie între M. D. și C. O. L., aspect care face ca declarația însoțită de contractul de vânzare- cumpărare autentic să nu poată produce dovada schimbării de domiciliu în raport de lucrătorii B.

Mai mult decât atât, instanța a constatat că potrivit copiilor pașapoatelor aparținând numiților C. O. L. și N. B. (f. 399, f. 400 vol. 2 u.p), aceștia au ieșit din țară la data de (...), revenind la (...), astfel că la data de (...) când se presupune că C. O. L. ar fi semnat declarația de primire în spațiu la B. B., aceasta nici măcar nu se afla în țară.

Pe de altă parte, din declarațiile inculpatului C. B. și a martorului audiat cu identitate protejată R. V. (f. 202 vol. 1 u.p, f. 267 vol. 2 u.p) nu rezultă că I. V. (care s-a prezentat cu identitatea lui M. D.) ar fi fost însoțit de o femeie la B. B.

Din analiza fotografiei reprezentându-l pe numitul I. V. (f. 413 vol. 2 u.p) comparativ cu cea din buletinul de identitate de tip vechi aparținând numitului

M. D. (f. 446 vol. 2 u.p.) de care s-a prevalat solicitantul la data de (...), s-a constatat diferențe evidente de fizionomie, certificarea identității solicitantului de către inculpata V. M. ridicând suspiciuni și sub acest aspect.

D. obținerea cărții de identitate false a mers la S. M. unde i s-a eliberat un pașaport pe numele lui M. D., nr.7699646 la (...) cu fotografia lui I. V. cu care acesta a ieșit ilegal din țară la (...) (fila; 350 Vol II).

De altfel, din declarațiile coroborate ale inculpatului C. B. (f. 202 vol . 1 u.p) și ale martorului audiat cu identitate protejată R. V. (f. 267-268 vol. 2 u.p) a rezultat că numitul I. V. era (arhi)cunoscut celor de la P. B., sens în care pentru a evita recunoașterea și descoperirea demersului făcut de I. V. pentru obținerea actului de identitate prin substituire de persoane, inculpatul C. B. i- ar fi asigurat acestuia paza la B. B.

În raportul datat 2(...) și în cuprinsul declarației date în faza de urmărire penală de martora N. E., menținute în fața instanțelor de judecată (f. 255 vol. 2, f. 258 și urm. vol. 2 u.p., f. 84 vol. 2 fond), aceasta a arătat că inculpata V. M. L. i-a solicitat să preia imaginea numitului M. D., despre care a afirmat că este cunoștința sa personală, prezentându-i martorei doar cererea de eliberare a actului de identitate, sens în care martora N. E. nu ar fi avut nici o posibilitate de a sesiza eventualele diferențe de fizionomie cu poza din vechiul act de identitate.

Pe baza cărții de identitate eliberată de B. B., numitul I. V. a obținut un nou act de identitate fals la F. M. pe numele M. D., invocând motivul schimbării domiciliului. (f. 435 vol. 2 u.p.)

U., numitul I. V. a obținut pașaportul seria PH nr. 7699646 eliberat la data de (...) de S. P. (f. 418 vol. 2 u.p), părăsind țara la 0(...) (f. 432 vol. 2 u.p).

Numitul I. V. a recurs la obținerea de acte false pentru a părăsi teritoriul

R. întrucât fusese returnat din G. la (...) fiindu-i suspendat dreptul de libera circulație până la (...), cu interdicție până la data de (...) (f. 426 vol. 2 u.p.), iar obținerea pașaportului fals în alt județ era necesară întrucât situația sa juridică era cunoscută la B. B. încă de la începutul lunii august 2002 (f. 430 vol. 2 u.p).

6. Inculpatul V. I. are domiciliul în orașul U. jud. Ialomița și a fost expulzat din Italia în anul 2003, cu interzicerea dreptului de a călători în aceasta țară pe un termen de 5 ani.

Pentru a pleca în străinătate inculpatul V. I. a fost ajutat de inculpatul

C. B. să obțină carte de identitate și pașaport prin substituire de persoane contra sumei de 900 lei, fapt recunoscut de acesta prin declarația de la fila 203 verso Vol.I urmărire penală să-și procure un act de identitate fals și pașaport fals.

Potrivit declarațiilor inculpaților C. B. și V. I. (f. 203 vol. 1 u.p, f. 104-105 vol. 2 u.p.), concubinul verișoarei inculpatului V., în persoana numitului D. V. zis „Ciac"; a fost cel care le-a făcut legătura, prezentându-l pe inculpatul C. ca

31 diind omul de legătură la S. B. pentru obținerea de acte false prin substituiri de persoane.

Urmare a întâlnirii cu inculpatul C., inculpatul V. I. a aflat mecanismul de obținere a actelor false, respectiv procurarea unui buletin de identitate de tip vechi aparținând unei persoane de vârstă apropiată și care nu are pașaport (sau cel puțin nu are interdicție pe pașaport), acte care ulterior să fie folosite, prin folosirea relațiilor de care dispunea inculpatul C. la B. B., pentru obținerea cărții de identitate prin suubstituire de persoane.

A., inculpatul V. I. a intrat în posesia actului de identitate aparținând numitului I. F. și cu ajutorul lui C. B. s-a prezentat la B. B., unde la data de (...) a depus cerere pentru eliberarea actului de identitate în numele lui I. F. (f. 28 vol. 5 u.p). Prin declarațiile date de martorul I. F., acesta a recunoscut ca i-a vândut actul de identitate lui V. I. (f. 53 -54Vol.V u.p). Martorul mai specifică aspectul că nu a declarat piercut buletinul și nici nu a solicitat eliberarea unui nou act de identitate, pentru că inculpatul V. I. și cumnatul său Ciac i-au solicitat expres acest lucru.

Instanța a constatat că cererea nu a fost depusă la ghișeul B. B. ci fost primită de inculpata V. L. M., care a certificat identitatea persoanei, preluarea imaginii fiind efectuată de martora N. E.

Este de remarcat faptul ca nici în acest caz în cererea pentru eliberarea actului de identitate nu s-a precizat motivul pentru care se solicită un nou act de identitate fapt ce este imputabil inculpatei V. L. M. care a primit cererea și a certificat identitatea.

C. a fost avizată ulterior de inculpatul M. N., potrivit dispozițiilor art. 19 din

O. 1190/2000.

La data de (...) inculpatul V. I. a obținut cartea de identitate seria XZ nr. 1.

(f. 16 vol V u.p), de care acesta s-a folosit pentru a obține de la D. P. S. B. pașaportul nr. 08204430 pe numele lui I. F. dar cu fotografia acestuia (f. 16

Vol.V u.p).

Potrivit declarațiilor inculpatului I. F. (f. 40 vol. 5 u.p, f. 86 vol. 2 dosar 1. al J. B., f. 226 vol. 1 dosar 1. al T. B.), acesta ar fi primit cartea de identitate chiar de la C. B.

În legătură cu modul în care a obținut actul de identitate la B. B., inculpatul V. I. a arătat că a fost înștiințat de inculpatul C. B. că va fi strigat de o persoană de sex feminin cu numele de I. F. (în acest sens în faza de urmărire penală inculpatul V. efectuând recunoașterea inculpatei V. M. L.- f. 98-101 vol. 2 u.p., indicând-o ca fiind persoana care i-a prelucrat cererea și l-a prezentat și la stația de preluare a imaginii).

Folosind pașaportul fals nr.08204430 eliberat pe numele lui I. F. cu fotografia sa inculpatul V. I. a trecut ilegal granița R. a pătruns pe teritoriul U. a R. M., U. și B. așa cum rezultă din ordonanța de declinare a competentei din (...) data de P. de pe lângă Judecătoria Rădăuți în care se reține că la data de (...) la punctul de trecere al frontierei Siret la intrarea în tara din Ucraina a fost depistat inculpatul V. I. care a prezentat pașaportul fals nr. 08204430 eliberat pe numele lui I. F., precum și din mențiunile inserate în pașaportul fals atașat filei 17-20 vol. 5 u.p. (care atestă că inculpatul V. I. a ieșit și a intrat în mod repetat în țară, în perioada (...)-0(...)).

7. R. la fapta reținută în rechizitoriu prin care B. P. a obținut o carte de identitate falsa cu numele M. N. instanța a reținut că la dosar există cererea de eliberare a actului de identitate (f. 57 Vol.II u.p) primita la S. B. la data de (...) de inculpata V. M. care a certificat identitatea persoanei, imaginea fiind preluată de martora N. E. C. a fost avizată și de inculpatul M. N.

Potrivit declarațiilor inculpatului C. B. (f. 203 vol. 1 u.p), acesta recunoaște că numitul B. P. i-a fost prezentat de numitul I. V., care de altfel i l- ar fi prezentat și pe M. N., acesta fiind convins cu acea ocazie să își vândă buletinul de identitate de tip vechi. D. prin declarația dată la 10 august 2004 (f.

203 vol. 1 u.p) inculpatul C. B. neagă însă că l-ar fi ajutat pe B. P. la B. B. pentru obținerea actului de identitate, totuși acesta revine asupra declarației la

(...), arătând că în realitate l-a ajutat pe B. P. să obțină acte de identitate false, prin substituire de persoane, explicând că a recurs la efectuarea mutației în jud. I., loc. B., la domiciliul numitei P. A., care ar fi avut filiera la formațiunea de evidență informatizată a persoanei din localitate (f. 207-208 vol. 1 u.p)

Declarația de recunoaștere a inculpatului C. B. este confirmată de restul probațiunii aflate la dosar, având în vedere urgența obținerii actului de identitate de către B. P. la B. B. (chiar în aceeași zi cu depunerea cererii), precum și aspectul că după substituirea identității la B., B. P. și-a schimbat domiciliul la B., formulând cerere de obținere a actului de identitate la F. B., indicând adresa de schimbare a domiciliului în B., str. Pădurii nr. 25. (fila 60

Vol.II u.p.).

Or, la această adresă de domiciliu figura în evidențele F. B. numita P. A. (f. 453 vol. 3 u.p.). deși numita P. A. a vândut imobilul situat la adresa de mai sus la data de (...) (f. 446-447 vol. 3 u.p), totuși aceasta a continuat să dea declarații de primire în spațiu în beneficiul numiților C. I. (în realitate H. M.), D. P. (în realitate B. T. A.) și G. Z., astfel cum rezultă din procesele-verbale și înscrisuril atașate f. 404, f. 441, f. 449 vol. 3 u.p).

De altfel, filiera inculpatului C. B. și la nivelul birourilor sau formațiunilor de evidență informatizată a persoanelor de la nivelul altor județe este confirmată și de inculpata C. A. (f. 240 vol. 1 u.p), dar și de inculpatul V. I., acesta din urmă cu ocazia confruntării avute cu inculpatul C. B. (f. 104-105 vol. 2 u.p).

8. R. la fapta reținută în rechizitoriu cu referire la B. D. care s-a folosit de actul de identitate al numitei B. F. pentru a obține o carte de identitate falsa pe numele acesteia, instanța a retinut că cererea a fost depusă de B. D. la B. B. la (...) (f. 49 Vol.II u.p.) sub numele B. F., că cererea a fost primita de inculpata V. M. L., care a certificat identitatea persoanei, preluarea imaginii fiind efectuată de martora N. E.

Se observă că lipsește indicarea motivului pentru care se solicită eliberarea actului de identitate. C. a fost avizată de inculpatul M. N.

Pe baza cererii astfel formulate, la data de (...) i s-a eliberat numitei B. D. cartea de identitate seria XZ nr. 1., actul de identitate fiind eliberat la ghișeu de martorul P. C.

U., la data de (...), numita B. D. a obținut pașaport la S. I. pe numele B. F.

(f. 51 Vol II u.p.), fără să existe date la dosar cu privire la eventuala părăsire a teritoriului țării.

Potrivit declarațiilor date de inculpatul C. B. (f. 203 vol. 1 u.p, f. 207-208 vol. 1 u.p), acesta a recunoscut că a ajutat-o pe numita B. D. să obțină carte de identitate și pașaport fals pe numele B. F., precizând că ar fi mijlocit și obținerea de acte false la F. B. D. nu există date communicate în acest sens de F. B., instanța a constatat că singura explicație plauzibilă pentru care numita B. D. a obținut pașaport eliberat de S. I. sub numele B. F. este aceea că în prealabil aceasta și-a făcut mutația la B., potrivit susținerilor inculpatului C. B.

Inculpatul a mai arătat împrejurările în care s-au procurat actele de identitate ale numitei B. F., din satul P., comuna S., jud. B., unde s-ar fi deplasat împreună cu inculpatul T. C. zis T. Spoitorul, tocmai în scopul obținerii acestor acte de identitate.

Aspectul procurării actelor de identitate aparținând numitei B. F. din satul P., comuna S., jud. B. este confirmat și de inculpatul D. C. (f. 220 vol. 1 u.p), acesta arătând că urmare a înțelegerii stabilite cu inculpatul C. B. (aceea de a-l sprijini în procurarea de buletine de identitate de tip vechi de la persoane care nu au pașaport sau interdicție pe pașaport) a trimis-o pe sora sa D. M. la martora B. F. pentru a obține prin fraudă actele de identitate. M. de obținere a actelor este de altfel confirmată și de martora B. F. (f. 299 vol. 1 u.p, f. 126 dosar comisie rogatorie Tribunalul Buzău) și de martorul S. N. (f. 288-289 vol. 1 u.p).

9. În privința faptei de substituire de persoane reținute în rechizitoriu, prin care F. L. ar fi devenit B. E., instanța a constatat că actele dosarului nu confirmă obținerea de carte de identitate și pașaport false, ci dimpotrivă, aspectul că numita F. L. și-a însușit fără drept pașaportul nr. 8204962 eliberat la (...) pe numele titularei B. E. (în fapt verișoara numitei F. L.) și profitând de asemănarea fizică între ele, a părăsit țara cu pașaportul verișoarei sale- f. 122, f. 124, f. 125 vol. 5 u.p).

10-12. R. la faptele reținute în dosarul 15/D/P/2004 x 98/D/P/2007 x

123/D/P/2005 întocmit de DIICOT B. T. B. pentru care prin încheierea din (...) s-a dispus extinderea acțiunii penale pentru alte acte materiale, instanța constată următoarele : a) prin sentința penală nr.120/(...) pronunțata de Judecătoria Buzău în dosarul nr.8134/2006 inculpatul N. V. a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de fals privind identitatea prev. în art.293 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal ;la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. în art.70 alin.1 din OUG 105/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 și la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. în art.1 alin.1 din OUG 112/2001 iar în baza art.33-34 cod penal s-a aplicat acestuia pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare suspendată condiționat, dispunându-se și anularea actelor false.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că în primăvara anului 2003 inculpatul N. V. l-a cunoscut pe inculpatul C. B., care l-a ajutat să obțină de la S. B. carte de identitate și pașaport fals, sens în care potrivit scriptelor atașate filelor 20, 21 dosar 2896/P/2006 al P. de pe lângă J. B. (atașat dosarului

8134/2006 al J. B., acvirat vol. 4 fond), la data de (...) a obținut cartea de identitate seria XZ nr. 1. și pașaportul nr. 7865827 eliberat la data de (...), ambele emise pe numele lui D. M. dar cu fotografia (imaginea) lui N. V.

S-a mai stabilit de instanță că folosind acest pașaport fals, N. V. a trecut ilegal în mod repetat granița ajungând în G., în perioada 2003-2004, ultima astfel de ieșire din țară având loc la (...) (f. 23 dosar 2896/P/2006 al P. de pe lângă J. B. (atașat dosarului 8134/2006 al J. B., acvirat vol. 4 fond).

Î. în dosarele de urmărire penală nu se regăsește cererea de eliberarea actului de identitate, instanța s-a aflat în imposibilitate de a se pronunța asupra vinovăției inculpaților M. N. și V. M. L., sub aspectul săvârșirii actelor materiale ce ar intra în conținutul infracțiunilor continuate pentru care aceștia sunt trimiși în judecată.

Coroborându-se declarațiile lui N. V., ale lui D. M. cu declarațiile date de inculpatul C. B. instanța constată că într-adevăr inculpatul C. B. l-a ajutat pe N. V. sa obțină pașaportul fals nr.7865827 folosindu-se de actele de identitate ale lui D. M.-vărul inc. N., pașaport de care s-a folosit pentru a trece ilegal granița și a ajunge în G..

Relevantă este declarația de la fila 13 verso, fila 30 dosar 2896/P/2006 al

P. de pe lângă J. B. (atașat dosarului 8134/2006 al J. B., acvirat vol. 4 fond), în care N. V. a arătat că a mers împreună cu C. B. având asupra lor actele de identitate ale lui D. M. la S. B. că B. C. a intrat într-o cameră, după care a fost

34 chemat și el pentru a i se prelua fotografia, iar după 3 zile B. i-a adus o nouă carte de identitate.

În declarația dată la termenul de judecată de la data de (...) în fața instanței

T. B. (f. 134 vol. 2 dosar 1. al T. B.), inculpatul C. B. a recunoscut nuanțat ajutorul dat lui N. V. pentru a obține cartea de identitate falsă, arătând că l-a cunoscut pe acesta la sediul P. B. și că ajutorul acordat s-ar fi limitat la a-l ajuta să intre la rând mai în față. b) Prin sentința penală nr.2073/(...) pronunțata de Judecătoria Buzău în dosarul 6. inculpatul D. M. a fost condamnat în baza art.293 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal la 4 luni închisoare, la o-pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracțiunea prev în art.70 alin.1 din OUG 105/2001 și la o pedeapsă de

3 luni închisoare pentru infracțiunea prev. în art.1 alin.1 din OUG 112/2001.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut ca D. M. a fost returnat din

Spania având interdicție de a călători în străinătate de la (...) (...) și că pentru a se întoarce în Spania cu ajutorul inculpatului C. B. a reușit sa obțină de la S. B. CI seria XZ nr. 1. și pașaportul seria 07398458 emise pe numele lui D. G. dar cu fotografia (imaginea lui D. M.). Folosindu-se de acest pașaport la (...) D. M. a trecut ilegal granița călătorind în F. și Spania.

Cu privire la condițiile în care D. M. a obținut pașaportul fals instanța reține în fapt următoarele : la fila 54 Vol II dosar urmărire penală există cererea pentru eliberarea actului de identitate formulată de D. M. în numele lui D. G. din (...).

Examinându-se această cerere, instanța a constatat că a fost primită de inculpata V. L. care a certificat identitatea persoanei și exactitatea datelor, fotografia fiind preluată de martora N. E., care a și fost sancționată disciplinar cu

„atenționarea";, blândețea sancțiunii fiind justificată prin aceea că nu avea atribuții pe linia certificării identității persoanei (f. 30 verso dosar 604/P/2006 al P. de pe lângă J. B., atașat dosarului 6. al J. B., acvirat vol. 4 fond). C. a fost avizată de inculpatul M. N.

S-a mai constatat că la rubrica „. CI"; nu se indica persoana care a eliberat noua carte de identitate și nici cine a primit-o.

La data de (...) i s-a eliberat lui D. M. CI seria XZ nr. 1. pe numele lui D.

G. dar cu imaginea lui D. M., iar la data de (...) a obținut pașaportul seria

07398458 tot pe numele lui D. G. dar cu imaginea lui D. M. (f. 37 dosar

15/D/P/2004 x 98/D/P/2005 x 123/D/P/2005). La data de (...) D. M. folosindu-se de acest pașaport fals a părăsit țara prin aeroportul O.- fila 50 dosar 6. din dosarul de urmărire penala.

În perioada 2003-2004 inculpatul D. M. a părăsit în mod repetat teritoriul R., folosind pașaportul falsificat prin substituire de persoane, în sentința de condamnare reținându-se perioada infracțională (...)-(...).

Inculpatul C. B. nu a negat că l-a ajutat pe D. M. să obțină pașaport fals insa din declarațiile date în faza de urmărire penală și în instanța a susținut că a făcut-o dezinteresat ajutorul constând în aceea ca i-a înlesnit să obțină mai repede actul de identitate să nu mai stea la rând la S. precizând că nu a cunoscut faptul că încearcă să obțină un pașaport pe numele altei persoane (f.

134 vol. 2 dosar 1. al T. B.).

Declarația inculpatului C. B. este infirmată, pe de o parte, de declarațiile date de inculpatul D. M. (f. 23-24, f. 32-33 dosar 604/P/2006 al P. de pe lângă J. B., atașat dosarului 6. al J. B., acvirat vol. 4 fond), acesta arătând că B. l-a sprijinit în obținerea actelor false, singurul aport al inculpatului D. M. fiind prezentarea pentru a i se prelua imaginea. Susținerile inculpatului D. M. apar a fi credibile, față de aspectul că potrivit procesului-verbal de la fila 42 dosar u.p, acesta nu știe să scrie, astfel că susținerile sale din declarație în sensul că B. l-a

35 așteptat la sediul B. cu un plic și că el a fost dus „la pozat";, apar ca fiind pe deplin justificate. Inculpatul D. M. a mai arătat că tot inculpatul C. B. a fost cel care i-a înmânat actele de identitate pe numele lui D. G.

Pe de altă parte, din declarația dată de inculpatul D. C.- vărul numitului D. G. (f. 221 vol. 1 u.p.), reiese că printre consătenii săi din satul P., comuna S., jud. B. care și-au vândut actele de identitate către inculpatul C. B., a fost și D. G., aspect care relevă o dată în plus implicarea inculpatului C. B. în obținerea de acte false de către D. M. c) Tot prin sentința penală nr. 2073/(...) s-a dispus condamnarea inculpatului D. V. la 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii previn art.293 alin.1 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.b pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.293 alin.1 cod penal la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.70 alin.1 din OUG

105/2001 cu aplicarea art.37 lit.b cod penal și la o pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 1 alin. 1 din OUG

112/2001.

Instanța a reținut ca D. V. a fost returnat din Spania, că avea restricționat dreptul de a călători în străinătate de la (...) la (...) și ca ajutat de inculpatul C. B., căruia i-a dat 300 EURO a obținut de la S. B. carte de identitate și pașaport false pe numele lui G. I. dar cu fotografia (imaginea lui D. V.).

Folosindu-se de acest pașaport fals D. V. a părăsit ilegal țara la (...) călătorind în F.. În perioada 2003-2005 inculpatul D. V. a părăsit în mod repetat teritoriul R., folosind pașaportul falsificat prin substituire de persoane, în sentința de condamnare reținându-se perioada infracțională (...)-(...).

Cu privire la aceste fapte, instanța a constatat că cererea pentru eliberarea cărții de identitate a fost depusa la S. B. la (...) (f. 115 dosar 6.-dosar urmărire penală); că cererea a fost primită de inculpata V. M. L., care a prelucrat cererea în întregime, iar la rubrica din cerere intitulata eliberat CI nu este indicată persoana căreia i-a fost predată noua carte de identitate. C. a fost avizată de inculpatul M. N.

De remarcat este faptul că din actele dosarului a rezultat ca D. V. este născut la (...) iar G. I. la (...), existând o evidenta diferența de vârstă între aceștia. În acest sens, la data formulării cererii s-a prezentat solicitantul cu vârsta reală de 34 ani, pretinzând, potrivit actelor de identitate prezentate, că are vârsta de

22 ani, sens în care se ridică suspiciuni asupra modului în care inculpata V. L. a certificat identitatea persoanei și a dat curs cererii de eliberare a cărții de identitate.

Pe de altă parte, sunt relevante cauzei declarațiile date de inculpaul D. V. cu privire la operațiunile efectuate la B. B. A., în declarațiile atașate filelor 55-56, 67-

68 dosar 6.-dosar urmărire penală, inculpatul D. V. a arătat că a apelat la C. B. pentru obținerea unei cărți de identitate și pașaport false prin substituire de persoane, că a plătit 300 euro incukpatului C. B. pentru acest serviciu, că același C. B. s-a ocupat de toate formalitățile, inclusiv de găsirea actelor de stare civilă care să fie folosite la B. B., că lucrătorul B. nu l-a întrebat nimic, întrucât în prealabil vorbise B. cu acesta, detaliind chiar că B. C. ar fi indicat femeii care i-a prelucrat cererea că solicitantul îi este nepot.

În acest mod, la aceeași dată de (...) lui D. V. i s-a eliberat CI seria XZ nr.

1. (f. 111 dosar nr.6779-urmarire penală), iar la data de (...) s-a eliberat pașaportul 07398662 (f. 117 dosar 6779 - dosar de urmărire penală) pe numele lui G. lonuț dar cu fotografia lui D. V. Cu acest pașaport fals inculpatul a trecut ilegal granița.

Inculpatul C. B. prin declarația dată în faza de urmărire penală (fila 161 dosar 6.) și la cercetarea judecătoreasca a confirmat ca l-a ajutat pe D. V. să

36 obțină un nou act de identitate însă numai pentru a obține mai repede actul de identitate și că l-a îndrumat să plătească taxele pentru eliberarea actului.

13. Sub aspectul faptei reținute în rechizitoriu, prin care inculpata B. A. a devenit, prin substituire de persoane, I. I. C., s-au reținut următoarele:

A. cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal atașat filei 277 vol. 2 u.p, la data de 2(...) s-a sesizat de către lucrătorii B. B. faptul că s-a prezentat la ghișeu numita I. I. C. care a completat o cerere de eliberare a cărții de identitate, invocând ca motiv „. act identitate";. În acest scop, la cerere a atașat certificatul de naștere și diploma de bacalaureta. Î. în baza ade date automată figura fotografia altei persoane cu datele de stare civilă ale numitei I. I. C., la solicitarea de date suplimentare, tânăra a declarat că a dat actele sale de identitate unei prietene pe nume A. pentru a o ajuta să își scoată pașaport, întrucât avea interdicție. Procesul-verbal de constatare încheiat în temeiul dspozițiilor art. 221 alin. 1

C.pr.pen. a fost înaintat P. M. B.

În urma cercetărilor efectuate în cauză a rezultat că inculpata B. A. a fost returnata din Italia la (...) cu restricționarea dreptului la libera circulație până la

(...) așa cum rezultă din scrisoarea nr.3471998 din (...) emisa de S. B. C. pașapoarte (f. 337 vol. 2 u.p).

Pentru a se reîntoarce în Italia inculpata a apelat la ajutorul martorei I.

(căsătorită F.) I. C., care i-a vândut buletinul său de identitate și certificatul de naștere. S. tranzacției era acela ca inculpata să obțină carte de identitate și ulterior pașaport pe numele martorei (prin substituire de persoane), pentru ca în acest fel să poată părăsi teritoriul R..

La data de (...) inculpata s-a prezentat la B. B., intrând în audiență la inculpatul M. N. șeful B. și în fața căruia a completat cererea de eliberare a actului de identitate folosindu-se de numele și de actul de identitate al unei alte persoane, respectiv a martorei I. I. C.

Din cuprinsul cererii depuse la dosar (f. 301 Vol II u.p.) a rezultat că motivul invocat pentru eliberarea unui nou act de identitate l-a constituit

„schimbarea domiciliului"; și că operațiunile de primire a cererii, de certificare a identității persoanei au fost efectuate de inculpatul M. N. (la data de (...)), care a semnat în calitate de primitor al noului act de identitate. P. imaginii solicitantei s-a efectuat de martorul D. N. S.

Din analiza cererii de eliberare a actului de identitate s-a mai observat faptul că la rubrica la care se indica motivul pentru care se solicită cartea de identitate există o mențiune olografă „ îmi trebuie pentru angajare";, în fapt justificarea pentru care inculpata B. a solicitat audiență la șeful B. B. (f. 160 și urm. vol. 2 u.p., 173 vol. 1 dosar 1. al T. B.).

Solicitanta a justificat schimbarea de domiciliu cu act de spațiu- contract de vânzare-cumpărare nr. 3063/(...) și declarație primire în spațiu emanând de la numita T. M., în calitate de proprietar al imobilului spațiu de locuit, aceasta indicând în cuprinsul declarației că I. I. C. îi este nepoată (f. 346 ind. 2 vol. 2 u.p).

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică depus la filele 3466-

34613 vol. 2 u.p, scrisul și semnătura de pe declarația de primire în spațiu datată

(...) nu aparțin martorei T. M.

Aspectul că la data la care s-a prelucrat cererea de eliberare a actului de identitate depusă de numita I. I. C. (în fapt inc. B. A.), aceasta a venit însoțită de o femeie în vârstă cu fizinomia asemănătoare celei din actul de identitate folosit pentru legitimare, este confirmat și de martorul D. N. S., inclusiv cu ocazia confruntării cu martora T. M. (f. 114 vol. 2 u.p.).

La data de (...) inculpatei B. A. i s-a eliberat cartea de identitate seria XZ nr. 1. (f. 281 Vol II u.p.) pe numele lui I. I. C. dar cu fotografia sa.

Folosindu-se de aceasta nouă carte de identitate, inculpata B. A. a obținut de la S. B. S. P. la (...) un nou pașaport nr.7064571 (f. 333-vol II u.p.) de care s-a folosit pentru a trece ilegal frontiera de stat.

Cu privire la modul în care inculpata B. a reușit să obțină cartea de identitate falsă pe numele lui I. I. C. instanța reține că martorul D. N. S. a făcut declarații în faza de urmărire penală, din care rezulta faptul că ar fi sesizat diferențe de fizionomie ale solicitantei cu fotografia din baza de date automată, diferențe de fizionomie pe care le-ar fi adus la cunoștința inculpatului M. întrebându-l totodată dacă o cunoaște pe solicitantă, însă acesta i-ar fi spus că nu sunt probleme întrucât fata este însoțită de mătușa sa și are nevoie de acte pentru angajare, sens în care martorul a procedat la preluarea imaginii iar cererea de eliberare a actului de identitate și-a urmat cursul (f. 219 și urm vol. 2 u.p., f.226 vol. 2 u.p.).

Martorul D. N. S. și-a menținut declarația și cu ocazia confruntării cu inculpatul M. (f. 117-120 vol. 2 u.p), completând declarația cu mențiunea că a avut convingerea că inculpatul o cunoaște pe solicitantă, având în vedere că aceasta împreună cu mătușa care a primit-o în spațiu au fost prezente în biroul șefului său timp de 30 de minute.

Pe de altă parte, inculpatul M. a negat constant că i s-ar fi atras atenția de către martorul D. cu privire la diferențele de fizionomie.

Această declarație, care în fapt a sprijinit hotărâtor acuzarea în cazul inculpatului M., a făcut obiectul a numeroase clarificări din partea martorului D. N. S.

A., în declarația dată în fața J. B. la data de (...) (f. 158-159 vol. 2 dosar 1.), martorul a precizat faptul că în realitate a atenționat-o pe solicitantă că parcă s-a mai subțiat la față, făcând acest lucru în prezența inculpatului M. Mai arată martorul că inculpatul M. nu i-a spus că ar cunoaște-o pe solicitantă, ci doar faptul că aceasta dorește să își facă mutație la o mătușă. În sfârșit, martorul arată că șeful său nu a rostit niciodată vorbele că „nu sunt probleme";, menținând restul declarațiilor date în cauză.

Această declarație dată în fața instanței J. B. a fost ulterior menținută, cu aceleași clarificări, în fața T. B. (f. 8 vol. 2 dosar 1. Tribunal B.) și a T. C. (f. 41 vol.

2).

Instanța a constatat că precizările făcute de martorul D. N. S. nu sunt de natură a modifica esența declarațiilor din faza de urmărire penală, ci doar de a le clarifica, nuanțările fiind pe dplin concordante cu restul probațiunii administrate în cauză.

A., instanța a remarcat faptul că inculpata B. A. și-a luat în realitate toate măsurile de precauție pentru a nu ridica suspiciuni cu privire la legitimitatea demersului său. Aceasta a invocat urgența obținerii actului de identitate pentru angajare; a venit însoțită de o bătrână cu fizionomie asemănătoare numitei T. M., care a completat declarația de primire în spațiu în fața inculpatului M. N., prezența declarantei și gradul de rudenie invocat consituind o adevărată garanție a identității solicitantei. Nu în ultimul rând, din analiza fotografiilor atașate f. 280, f. 285, f. 292 vol. 2 u.p, instanța constată că inculpata B. A. a făcut eforturi de a-și modifica coafura (prin schimbarea culorii părului și modul de aranjare a coafurii) în așa fel încât să fie cât mai asemănătoare adevăratei I. I. C., toate acestea cu scopul de a induce în eroare lucrătorii B. B.

Pe de altă parte, aspectul că inculpata B. s-a dus în audiență la inculpatul M. nu este de natură a releva vreo legătură infracțională între cei doi, atâta timp cât declarațiile concordante ale inculpatului M. și ale subalternilor săi confirmă că acesta obișnuia să primească în audiență persoane care solicitau eliberarea în regim de urgență a actului de identitate, invocând în acest scop motive plauzibile (cum a fost în acest caz, necesitatea actelor la angajare). În plus, prezența

38 îndelungată a inculpatei B. și a persoanei care s-a prezentat cu numele T. M. în biroul șefului formațiunii a fost justificată de aspectul că martorul D. N. S. l-a amânat inițial pe Ș. său la preluarea imaginii solicitantei, întrucât avea alte solicitări de rezolvat (f. 219 vol. 2 u.p).

Nu în ultimul rând, instanța a apreciat că susținerea singulară a martorei T. M. cu ocazia confruntării cu inculpatul M. N. (f. 112 vol. 2 u.p)- în sensul că nepoata sa B. A. i-ar fi spus să îi transmită inculpatului M. că nu i-a făcut pe degeaba serviciul substituirii de persoane- a fost dată în contextul în care inculpatul M., dar și martorul D. N. S. o indicaseră pe martoră ca fiind persoana care a însoțit-o pe inculpata B. și a dat declarația de primire în spațiu, iar inculpatul M. fusese deja arestat preventiv, cu consecința unei largi mediatizări a cazului (aspect care transpare din declarația dată de martoră la fila 133 vol. 2 fond). De altfel martora nu a mai făcut nici un fel de referire la pretinsa implicare a inculpatului M. în obținerea de acte false de către nepoata sa B. A., deși a fost audiată în mod repetat de organelele de urmărire penală, fiind audiată nemijlocit și de 3 instanțe de judecată.

În sfârșit, inculpatul M. a indicat motivul pentru care a ridicat personal cartea de identitate pe numele I. I. C. și i-a înmânat-o personal solicitantei, acela că prin urmarea circuitului normal de ghișeu solicitanta ar fi primit actul de identitate cu o întârziere de câteva zile, aspect care se confirmă cu evidență din analiza mențiunilor de pe verso-ul cererii: astfel, data eliberării actului prin mijlocirea inculpatului M. a fost (...), în timp ce scăderea din registrul de eliberări (prin circuitul ghișeu) ar fi fost (...), așadar cu o întârziere de 4 zile, în condițiile în care solicitanta invocase urgența la angajare (f. 301 vol. 2 u.p). De altfel, în declarațiile date de inculpatul M. și din copiile registrului de eliberări acte identitate atașate volumului 6 u.p, se constată că șeful biroului a ridicat personal un număr semnificativ de acte de identitate, dintre care singurul caz de substituiri de persoane este cel supus analizei.

Organele de urmărire penală au reținut că legătura infracțională între inculpatul M. și inculpata B. A. ar fi relevată pe de o parte de aspectul că aceasta ar mai fi apelat la serviciile șefului biroului în cursul lunii decembrie 2002 pentru eliberarea noului act de identitate la schimbarea numelui (f. 297 vol. 2 u.p), dar și de aspectul că adevărata I. I. C. ar fi fost trimisă de B. A. la inculpatul M. pentru obținerea cărții de identitate provizorii în cursul lunii noiembrie 2003 (f. 292-296 vol. 2 u.p.).

Instanța a înlăturat o astfel de susținere a acuzării, constatând faptul că dosarul de eliberare a actului de identitate la schimbarea numelui și a adresei de domiciliu din (...) este complet, inculpata B. prezentându-se însoțită de o persoană care s-a prezentat a fi T. M. (f. 346 ind. 6- f. 346 ind. 13 vol. 2 u.p), iar potrivit uzanțelor, chiar dacă inculpatul M. nu avea înscrisă printre atribuțiile de serviciu primirea actelor și certificarea identității persoanei și nici eliberarea actelor de identitate, în fapt acesta efectua și astfel de operațiuni în beneficiul persoanelor care veneau în audiență. De altfel, pentru modul în care inculpatul M. a înțeles să dea curs cererilor persoanelor pe care le primea în audiență, acesta a fost sancționat disciplinar cu sancțiunea „diminuarea drepturilor salariale pentru funcția îndeplinită cu 20% pe o perioadă de 3 luni „ (f. 25 vol. 2 u.p).

Legalitatea lucrării și aspectul că inculpata B. a apelat la o persoană care să se prezinte ca fiind T. M. și să dea declarația de primire în spațiu în fața șefului biroului de evidență informatizată a persoanei, întărește concluzia instanței că inculpatul M. nu o cunoștea pe inculpata B., soluționând cererea acesteia fără a avea vreun interes de orice natură, urmare a erorii de fapt cu privire la identitatea solicitantei.

Pe de altă parte, din analiza declarațiilor date de martora I. (căsătorită F.) I. C., instanța a reținut că deși aceasta a solicitat audiență la inculpatul M. la recomandarea inculpatei B. A., aceasta nu s-a prevalat de calitatea de cunoștință a inculpatei în fața inculpatului M., pentru ca în acest fel eventual să beneficieze de obținerea cărții de identitate provizorii în condiții de nelegalitate.

A., potrivit declarațiilor constante ale martorei I. (căsătorită F.) I. C., aceasta i-a spus inculpatului M. că a fost trimisă „de o fată";, fără a o nominaliza pe inculpata B. A. (f. 318 vol. 2 u.p, f. 328 vol. 2 u.p., declarații menținute în fața instanțelor de judecată). Pe de altă parte, martora a mai arătat că inculpatul M. nu știa despre planul conceput de inculpata B. pentru a facilita obținerea actului de identitate provizoriu (f. 353 vol. 4 dosar 12700 al J. B.), iar faptul că acesta a atenționat-o că actul de identitate provizoriu are valabilitatea de 1 lună, după care să se prezinte la ghișeu pentru obținerea cărții de identitate (f. 327 vol. 2 u.p) relevă o dată în plus lipsa oricărei intenții infracționale a inculpatului M., acesta având posibilitatea să o cheme în audiență pe martoră (în vederea obținerii cărții de identitate), pentru a evita descoperirea substituirii de persoane.

Din analiza cererii care a stat la baza eliberării cărții de identitate provizorii pe numele martorei I. I. C. (f. 292 vol. 2 u.p), instanța a constatat că în realitate cererea nu a fost procesată în înțelesul O. 1190/2000. A., la rubrica înregistrat cererea și certificarea identității persoanei nu există propriu-zis semnătura inculpatului M., ci este indicat numele acestuia „comisar M.";. Comparând scrisul de completare cu cele de pe cererile atașate f. 283, f. 313 vol. 2 u.p, instanța conchide că acesta nu emană de la inculpat, ci de la o altă persoană, probabil de la lucrătorul L. D., care a actualizat baza de date și a procedat la completarea și eliberarea cărții de identitate provizorii (f. 311 vol. 2 u.p.).

De altfel, inculpatul M. a arătat în declarațiile din fața organelor judiciare (f.

172-173 vol. 2 u.p.) că a apelat la martora L. D.- care a făcut verificări în baza de date manuală, pentru certificarea identității persoanei. Or, instanța a reținut că în realitate martora L. D. a fost cea care și-a îndeplinit în mod necorespunzător îndatoririle de serviciu atunci când și-a dat concursul la certificarea identității persoanei, efectuând verificări, în mod inexplicabil, doar în baza de date manuală, iar nu și în baza de date automată, unde ar fi identificat substituirea de persoane (întrucât inculpata B. tocmai ce obținuse cartea de identitate seria XZ nr. 1. din (...)). Sub acest aspect, martora a și fost sancționată disciplinar cu „mustrare scrisă";, astfel cum rezultă din dispoziția de la data de (...) (f. 29 vol. 2 u.p). În orice caz, martora L. trebuia să descopere substituirea de persoane cel târziu la momentul actualizării bazei de date, sens în care nu trebuia să procedeze la completarea și eliberarea cărții de identitate provizorii pe numele I. I. C.

Transparența în procesarea cererii formulate de martora I. I. C. (prin apelarea la lucrătorul L. D. pentru verificările prealabile certificării identității persoanei), coroborate cu aspectul că inculpatul M. nici nu ar fi avut posibilitatea el însuși să efectueze verificările în baza de date automată- întrucât potrivit declarațiilor date de martorul D. N. S. (angajat la compartimentul informatică al B.), inculpatul M. nu deținea cod de operator care să îi permită accesul la baza de date (f. 215, f. 221 vol. 2 u.p.)-, denotă lipsa oricărei intenții infracționale din partea inculpatului M. N.

În privința modului în care s-a ajuns la obținerea cărților de identitate false prin substituire de persoane, astfel cum au fost evidențiate la pct. 2-8 și respectiv 11-12, instanța de fond a reținut legătura subiectivă și conlucrarea efectivă a inculpaților C. B. și V. M. L., pentru argumentele care vor fi expuse în continuare:

A., în primul rând, deși ambii inculpați au negat o legătură de colaborare între ei, totuși probele dosarului vădesc legătura infracțională de durată între cei

40 doi inculpați, care a condus la eliberarea unui număr de 9 acte de identitate false prin substituiri de persoane, în intervalul (...)- (...). D.gur că față de dispozițiile art. 122 alin. 1 lit. d și art. 124 C., termenul de prescripție specială pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.

289 alin. 1 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. (în forma complicității pentru inculpatul C. B.) s-a împlinit la 15 iulie 2011, însă în raport de cererea (implicită) de continuare a procesului penal formulată de inculpata V. (aceasta solicitând prin concluziile scrise achitarea de sub orice acuzație, cu indicarea temeiurilor concrete ale achitării pentru fiecare infracțiune în parte), precum și prin prisma analizării elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.

39/2003, se impune analiza detaliată a activităților și operațiunilor care au condus la eliberarea actelor de identitate false.

Primul aspect care atrage atenția cu privire la o posibilă legătură infracțională între cei doi inculpați este aspectul că în toate cazurile de substituiri de persoane analizate, solicitanții au apelat la ajutorul inculpatului C. B., iar cererea de eliberare a actului de identitate a fost rezolvată aproape în întregime de inculpata V. (cu excepția preluării imaginii, care de regulă s-a făcut de martora N. E. potrivit fișei postului). Este de remarcat însă că și în privința modului în care s-au făcut prelevările de imagini, martora N. a arătat că inculpata V. i-a prezentat doar cererile de eliberare a actului de identitate (nu și actele anexă), ceea ce practic a pus-o pe martora N. în imposibilitatea obiectivă de a putea observa eventuale diferențe de fizionomie între persoana solicitantului și poza atașată actelor anexă la cerere.

Instanța a remarcat faptul că aspectul indicat a ridicat suspiciuni chiar și colegilor inculpatei V., martorul D. N. S. arătând în mod expres faptul că suspiciunile nu proveneau din aceea că cererile au fost rezolvate în aceeași zi (în regim de urgență), ci din aceea că au fo st rezolvate de un si ngur lucr ător (as pec t care în sine nu este nelegal- f. 99 vol. 2 dosar 1. al T. B.), în condițiile în care s -

au dovedit su bstitui rile de persoană (f. 218 vol. 2 u.p).

În legătură cu același aspect, martora P. C. a declarat că nu își amintește de vreo situație în care să fi soluționat în întregime o cerere de eliberare a actelor de identitate, cu excepția alegerilor și a referendumului, când se impunea soluționarea în regim de urgență a unui număr ridicat de astfel de cereri (f. 236 și urm. vol. 2 u.p).

În al doilea rând, instanța a remarcat faptul că inculpata V. M. L. și-a construit apărarea pe aparența de legalitate a lucrărilor întocmite, invocând aspectul că din punct de vedere formal erau îndeplinite toate condițiile eliberării actului de identitate în condiții de legalitate.

Or, așa cum s-a arătat deja, cu ocazia analizării actelor materiale, unele dintre cererile de eliberare a actelor de identitate au prezentat elemente de nelegalitate sau au ridicat suspiciuni, care au fost trecute cu vederea de inculpata V. în exercitarea atribuțiilor (a se vedea în acest sens actele materiale legate de eliberarea cărții de identitate pe numele C. V.-legate de măsurile de precauție luate de inc. C. B. la lucrătorii de la starea civilă pentru ca inculpata B. să poată obține duplicatul certificatului de naștere; D. P.-privitor la aspectul că a doua zi după declanșarea cercetărilor interne, inculpata V. și-a luat concediu de odihnă; dar și actele materiale legate de eliberarea actelor de identitate pe numele

O. M., M. D. și G. I.).

A., cele mai flagrante aspecte de nelegalitate au fost constatate cu privire la cererea depusă de O. N. pe numele fratelui său O. M. (la cerere fiind atașată fișa de evidență locală a inculpatului, iar nu a solicitantului, contrar ordinului

1190/2000 și contrar oricărei justificări obiective, alta decât aceea că inculpata

V. era pe deplin conștientă de identitatea reală a solicitantului), la cererea depusă

41 de făptuitorul I. V. pe numele lui M. D. (existând diferențe remarcabile de fizionomie între adevăratul solicitant și poza de buletin a lui M. D., iar actele doveditoare ale schimbării de domiciliu nefiind conforme art. 31 ale O.

1190/2000, toate acestea coroborate cu mențiunile din cuprinsul raportului de serviciu al martorei N. E. potrivit cărora inculpata V. a afirmat că solicitantul este cunoștința sa personală), dar și în privința cererii depuse de inculpatul- condamnat D. V. pe numele lui G. I.- cerere datând din (...) (în cazul căreia este de remarcat pe lângă faptul că cererea a fost rezolvată integral de inc. V., diferența semnificativă de vârstă între cel care a formulat cererea și adevăratul titular al buletinului de identitate de tip vechi, dar și aspectul că D. V. a făcut declarații concludente care atestă contactul direct între C. B. și V. M. L.).

De asemenea, în declarația dată la (...) în faza de urmărire penală(f. 40 vol.

5 u.p.), menținută în fața J. B. și a T. B., coroborate cu recunoașterea din grup (f.

98-101 vol. 2 u.p), inculpatul V. I. a indicat-o pe inculpata V. ca fiind persoana la care l-a trimis inculpatul C. B. pentru a-i rezolva cartea de identitate falsă.

Au fost coroborate toate aceste elemente cu aspectul că potrivit declarațiilor martorului P. C., inculpata V. era singurul lucrător care nu semna cererile la rubrica eliberat CI deși procedase ea însăși la eliberarea actului (f. 207 și urm. vol. 2 u.p), împrejurare care atrage atenția, în contextul în care se constată că în cazul cererilor nesemnate la rubrica indicată, cei care au obținut actele de identitate prin substituire de persoană au declarat că au primit cărțile de identitate direct de la inculpatul C. B. Or, și pe această cale se conturează contactul direct între inculpații C. B. și V. M. L.

De altfel, în declarația dată la (...) (f. 174 verso vol. 2 u.p), inculpatul M. N. vorbeste despre un episod petrecut la începutul anului 2004 în sala de așteptare a B. B., când ar fi fost oprit de inculpatul C. B. și întrebat dacă inculpata V. M. L. este la serviciu, aspect care coroborat cu declarația martorului audiat cu identitate protejată R. V. (f. 267 verso vol. 2 u.p)- potrivit căreia inc. C. avea blatul cu o femeie lucrător la B. B., fără a-i putea preciza numele, dar și cu poziția procesuală exprimată de inculpatul C. B. cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală (f. 311 vol. 1 u.p.)- în care acesta recunoaște că a obținut actele de identitate false cu complicitatea lucrătorilor B. B.-, vin să confirme o dată în plus legătura infracțională dintre C. B. și V. M. L.

Cu privire la persoana inculpatului C. B., inculpata V. M. L. a declarat în faza de urmărire penală (f. 153 și 154 Vol.II u.p) ca l-a cunoscut pe acesta ca fiindu-i prezentat de cineva , ";nu-mi amintesc de cine"; și ca l-a „. pe acesta să obțină eliberarea unei cărți de identitate";, însă nu-și mai amintește cine i l-a trimis. A mai arătat inculpata V. M. L. ca inculpatul C. B. fost trimis de mai multe ori pentru a-l ajuta în obținerea în regim de urgență, a unor cărți de identitate";.

C. dacă inculpata și-a nuanțat declarațiile cu ocazia audierii în fața instanțelor judecătorești, arătând că ar fi dat aceste declarații atunci când a fost arestată și că i-ar fi fost sugerate de anchetatori, instanța trage concluzia că raportat la ansamblul probelor administrate în cauză, aceste declarații reflectau natura adevăratelor relații de colaborare între inculpații V. M. L. și C. B.

Sub acest aspect, nu poate fi neglijat faptul că deși inculpata V. M. L. a făcut referire pe întreg cuprinsul procesului penal la eliberarea actelor de identitate în regim de urgență „la intervenția unor șefi sau colegi";, aceasta nu a nominalizat niciodată vreo persoană, pentru ca organele judiciare să poată proceda la efectuarea unor verificări. Instanța trage concluzia că în realitate inculpata V. avea legătura directă cu inculpatul C. B. și că apărarea indicată a fost construită în mod evident pro causa.

În al treilea rând, instanța a remarcat faptul că inculpatul C. B. cunoștea, în mod evident, detalii legate de regulementul intern de soluționare a cererilor de eliberare a actelor de identitate, în acest sens martorii din satul P., sat S., dar și inculpatul D. C. evidențiind că B. C. era interesat doar de buletine de identitate de tip vechi, ai căror titulari să aibă vârste apropiate și chiar fizionomia asemănătoare solicitanților. În plus, martorul I. F. vorbește despre faptul că inculpații C. B. și V. I. l-au instruit să nu declare buletinul pierdut și să nu ceară eliberarea unui nou act de identitate, aspecte care denotă că inculpatul C. B. era pe deplin conștient de verificările (sumare) care se făceau în vederea certificării identității persoanei în cazul titularilor de buletine de tip vechi, dar și de verificările suplimentare care se impuneau a fi făcute în cazul declararării actului de identitate ca pierdut. Or, astfel de detalii nu puteau fi cunoscute decât de la cineva din interiorul sistemului.

Acest aspect, coroborat cu împrejurarea că inculpata V. și-a construit apărarea în mod hotărâtor pe scuza că lucrătorii B. nu fuseseră instruiți în vederea comparării fizionomiilor persoanelor și pe aparența de legalitate a lucrărilor întocmite, formează convingerea instanței că inculpata V. a fost cea care l-a instruit pe inculpatul C. sub aspectul actelor ce ar trebui obținute pentru a imprima acea aparență de legalitate a lucrării, care în fapt a constituit o adevărată amprentă a modului de operare adoptat de cei doi inculpați.

În al patrulea rând, instanța a înlăturat susținerea inculpatei V. cu tentativa de substituire de persoană care a avut loc la data de (...) face dovada nevinovăției sale, întrucât în contextul în care se aștepta un control iminent de la D., în mod cert nu ar fi permis complicilor săi să mai acționeze. Este de remarcat faptul că la acea dată inculpata V. se afla în concediu de odihnă (întrucât aceasta a arătat că a fost chemată din concediu cu raportul datat (...)), astfel că o eventuală acțiune (descoperită) de obținere a actului de identitate prin substituire de persoană pe numele de M. C. ar fi trebuit să o ferească pe inculpata V. de orice suspiciuni care puteau plana asupra sa. Pe de altă parte, de această dată s-a încercat schimbarea modului de operare, cererea fiind depusă prin sistem ghișeu, dovedindu-se cu încă mai mare putere că prin sistem ghișeu astfel de cereri de eliberare cărți identitate false prin substituire de persoană aveau șanse reduse de reușită. Dovadă și faptul că prin conlucrarea inculpaților V. și C. în afara sistemului ghișeu au fost falsificate un număr de 9 acte de identitate în 5 luni, iar prin sistem ghișeu au fost identificate 3 cazuri de substituiri de persoane pe tot parcurul anului 2004 și 4 cazuri de substituire de persoane pe tot parcursul anului 2005 și până (...) (f. 503 vol. 5 dosar 1. al J. B.).

În sfârșit, apărarea formulată de inculpata V. în sensul că nu ar fi avut nici un interes (eventual de natură materială) să săvârșească astfel de fapte nu se susține, în contextul în care inculpatele B. (căs. C.) Ș. și C. A., dar și martorul audiat cu identitate protejată R. V. (f. 267 vol. 2 u.p.) au indicat în mod expres faptul că inc. C. B. pretindea sume cuprinse între 600 și 1200 dolari SUA pentru fiecare act de identitate falsificat, pretinzând că trebuie să plătească funcționarilor S. contravaloarea acestor documente. Suspiciunea subzista și între colegii inculpatei V. raportat la persoana acesteia, tocmai pornind de la informația că B. Ș. a dat declarații prin care pretindea că ar fi plătit inc. C. B.

1200 USD pentru a-i facilita obținerea actelor false prin substituire de persoane

(f. 169 vol. 2 u.p.).

Toate aspectele indicate formează convingerea instanței că între inculpatul

C. B. și inculpata V. M. L. a avut loc o înțelegere infracțională, având ca obiect săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prin eliberarea de acte de identitate false prin substituire de persoană, rolul concret al inculpatului B. fiind acela de a ajuta solicitanții prin a le procura acte de identitate (buletin de tip vechi, certificat

43 de naștere și act de spațiu) care urmau să stea la baza obținerii noilor cărți de identitate false, prin contribuția efectivă a inculpatei V., funcționar B., cu atribuții pe linia prelucrării cererilor de eliberare a actelor de identitate.

A., fișa postului inculpatei V. M. L. (f. 206 vol. 2 dosar 1. al T. B.) o desemna pe aceasta ca funcționar cu atribuții principale de actualizare a bazei de date (f. 252 vol. 2 u.p, f. 258-260 vol. 2 u.p), preluare a imaginii și de efectuare a oricăror alte activități ordonate de șeful nemijlocit.

În ceea ce îl privește pe inculpatul M. N. însă, instanța a constatat că probele dosarului nu confirmă existența vreunei legături infracționale a acestuia cu inculpatul C. B. și nici cu inculpata V. M. L.

A., în primul rând, instanța a remarcat faptul că din analiza dispozițiilor O.

1190/2000 și a declarațiilor inculpatului M. și a martorilor angajați ai B. B., avizarea cererilor cetățenilor care solicitau eliberarea cărții de identitate de către șeful B. de E. I. a P. era obligatorie în toate situațiile, momentul la care intervenea această avizare fiind ulterior preluării imaginii solicitantului și anterior efectuării operațiunii de actualizare a bazei de date. În orice caz, operațiunea de avizare presupunea verificarea cererii și a actelor anexă, în lipsa solicitantului, sens în care inculpatul M. nu avea nici o atribuție în ceea ce privește verificarea fizionomiei solicitantului și a identității acestuia.

Aspectul că inculpatul M., în calitate de șef al B. a tolerat practicile de soluționare a cererilor de eliberare a actelor de identitate de către un singur lucrător, în regim de urgență, prin invocarea diverselor intervenții, nu este de natură a dovedi intenția sa infracțională sub aspectul eliberării de cărți de identitate false prin substituiri de persoană, ci, după cum vom analiza în cele ce urmează, este de natură a contura vinovăția acestuia sub forma culpei fără prevedere, în drept urmând a se reține în persoana acestuia întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii de neglijență în serviciu.

În egală măsură, din analiza proceselor-verbale de confruntare dintre inculpata V. M. L. și martorul P. C. (f. 108-109 vol. 2 u.p) și dintre inculpații V.

M. L. și M. N. (f. 115-116 vol. 2 u.p), prin coroborare cu declarațiile date de inculpata V. la data de (...) (f. 153 vol. 2 u.p), de martorul P. C. la termenul din (...) în fața T. B. și cu clarificările aduse de inculpata V. prin memoriul depus la filele 51-53 dosar conflict negativ competență soluționat de Curtea de A. P., instanța constată că nici dispozițiile date de inculpatul M. subalternilor săi de a semna rubricile rămase necompletate din registrul de eliberări acte de identitate în modalitatea de a „da cu bățil sau cu parafa";, în sensul de a se semna cu numele funcționarului care a primit cererea de eliberare a actului de identitate, nu vădește vreo participare infracțională a acestuia, conduita fiind justificată prin prisma atribuțiilor de conducere (care impuneau verificarea completării tuturor registrelor specifice).

Nu în ultimul rând, instanța a constatat că indicațiile date de inculpatul M. inculpatei V. ce anume să declare pentru ca situația să se rezolve favorabil pentru toți (în sensul de a justifica soluționarea cererilor în integralitate prin prisma unei situații de urgență- starea de rău survenită pe coridor la solicitanții de eliberare a actelor de identitate) viza ancheta administ rativă (care se putea solda cu sancțiuni administrative severe la adresa angajaților B., pornind tocmai de la aspectul că cererile soldate cu substituiri de persoane nu urmaseră circuitul ghișeu), iar nu cea penală . A., instanța a reținut că inculpata V. a arătat în mod constant că inculpatul M. i-a dat acele indicații în contextul în care o sfătuia că nu are rost să își dea demisia (f. 154-155 vol. 2 u.p., f. 115-116 vol. 2 u.p), ceea ce denotă în mod cert faptul că aceste discuții au avut loc anterior aprobării cererii de demisie, care a avut loc la data de 1(...) (f. 20 vol. 2 u.p). Or, ancheta penală s-a declanșat doar ulterior datei de 0(...) (data depistării

44 inculpatei B. căs. C. Ș. în A. O.- f. 15 vol. 1 u.p), aspect care confirmă clarificările date de inc. V. în fața instanței T. B. (f. 171-172 vol. 1 dosar 1.) cu privire la momentul la care i-au fost date acele sugestii de inc. M.

Nici aspectul că inculpatul M. i-ar fi spus inculpatei V. că cei care se află în spatele situației cu eliberarea cărților de identitate false se întorc în țară peste cinci ani (f. 155 vol. 2 u.p.) nu vădește legătura infracțională a inculpatului M. cu inculpatul C. B. sau cu ceilalți colaboratori ai acestuia. Din analiza declarației date de inculpata V. la data de (...), s-a reținut că aceasta a dat o interpretare proprie spuselor inculpatului M., deducând că în realitate acesta s-ar fi referit la persoanele care și-au substituit identitatea (ceea ce nu este cazul, inculpatul M. referindu-se la cei aflați în spatele situației cu obținerea de documente falsificate). Instanța apreciază pe de o parte că această afirmație a inculpatei V. furnizează eventual indicii că aceasta însăși cunoștea scopul pentru care cei care și-au substituit identitatea aveau nevoie de carte de identitate falsă, iar, pe de altă parte, afirmațiile inculpatului M. puteau proveni din deducțiile proprii, în calitate de fost ofițer de poliție cu atribuții de cercetare penală, cu privire la modul în care autorii unor fapte penale se puteau sustrage angajării răspunderii penale și/sau executării unei pedepse, prin părăsirea teritoriului țării pentru o perioadă mai îndelungată.

Față de toate aceste argumente, coroborate cu cele reținute la analiza actului material privind obținerea cărții de identitate falsă de către inc. B. A., instanța nu a putut reține legătura infracțională între inculpatul M. N.- pe de o parte și inculpații C. B. și V. M. L.- pe de altă parte.

Totuși, împrejurarea că în exercitarea atribuțiilor de conducere conform fișei postului (f. 207-208 vol. 1 dosar 1. al T. B.), inculpatul M. N. a tolerat practicile de rezolvare integrală a cererilor de eliberare a actelor de identitate de către un singur lucrător, făcând posibilă în acest mod punerea în aplicare a planului infracțional conceput de inculpații C. B. și V. M. L., fără să prevadă, deși putea și trebuia să prevadă rezultatul obținerii de cărți de identitate false prin substituire de persoane (cu atât mai mult cu cât, potrivit propriilor declarații dar și ale martorilor angajați la B. B., inculpatul C. B. era cunoscut ca umblând cu intervenții, fiid văzut cu regularitate pe holurile B.), conturează întrunirea în persoana inculpatului M. a elementelor constitutive ale infracțiunii de neglijență în serviciu, perioada infracțională fiind cea de acțiune a inculpaților C. și V. ((...)-(...)).

Inculpatul M. și-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile care îi reveneau în virtutea funcției de șef al B. de E. I. a P. B. (aspect care este confirmat și prin sancțiunea disciplinară aplicată prin dispoziția D. G. din (...)- f.

25 vol. 2 u.p), prin aceea că a tolerat nerespectarea programărilor angajaților B. la primirea documentelor (f. 22-24 vol. 2 u.p), precum și soluționarea în regim de urgență a cererilor de eliberare a actelor de identitate pe baza diferitelor intervenții sau interese personale, situații în care dispozițiile O. 1190/2000 erau trecute cu vederea, mergându-se „pe încredere"; (f. 112-113 vol. 4 fond).

Inculpatul M. a tolerat și nesocotirea dispozițiilor O. și în ceea ce privește eliberarea cărților de identitate de către titular sau împuternicitul acestuia, extrasele din registrul de eliberări atașate vol. VI u.p. reflectând ridicarea unui număr semnificativ de acte de identitate chiar de angajații B. sau de inc. M. însuși. Toate aceste aspecte au favorizat în mod hotărâtor activitatea infracțională desfășurată de inculpații C. B. și V. M. L., producându-se o tulburare însemnată bunului mers al activității B. de E. I. a P. B.

În acest sens, urmare a formulării cererii de continuare a procesului penal de către inculpatul M. N., s-a dat curs cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina acestui inculpat, din abuz în serviciu în formî continuată, prev. de art. 248 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., în infracțiunea de

45 neglijență în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 C., forma de vinovăție a culpei fiind practic incompatibilă cu forma continuată a infracțiunii. Or, față de dispozițiile art. 122 alin. 1 lit. d, art. 124 C., termenul de prescripție specială a infracțiunii de neglijență în serviciu s-a împlinit la (...), urmând ca în temeiul art. 13 alin. 3

C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., să se înceteze procesul penal pornit împotriva inculpatului M. N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu prev. de art. 249 alin. 1 C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

Sub aspectul încadrării juridice dată faptei reținute în sarcina inculpaților C. B. și V. M., dar și în sarcina celorlalți inculpați prinrechizitoriu, instanța a constatat că aceștia au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 pct. 13 din L. nr. 39/2003.

La termenul de judecată de la data de (...) s-a pus în discuție schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 pct. 13 din L. nr.

39/2003, în art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

Instanța a reținut că nu se poate reține săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat întrucât nu este îndeplinită, cu titlu preliminar, condiția asocierii în scopul săvârșirii infracțiunii grave de trafic de migranți, prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001.

Potrivit acestei dispoziții legale, constituie infracțiunea de trafic de migranți fapta de a racola, de a îndruma sau de a călăuzi una sau mai multe persoane în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat, precum și fapta de a organiza aceste activități.

Or, atâta timp cât asocierea infracțională inițiată de inculpatul C. B. și constituită inițial din inculpații C. B. și V. M. L. a acționat efectiv, în fapt nefiind săvârșită infracțiunea de trafic de migranți în raport de nici unul din beneficiarii activității acestei asocieri infracționale, nu s-ar putea susține în mod logic și rațional că scopul asocierii a fost acela al săvârșirii infracțiunii grave prev. de art.

71 alin. 1 din OUG 105/2001.

D. este adevărat că asocierea infracțională (constituirea grupului) nu presupune cu necesitate și săvârșirea infracțiunii scop și că săvârșirea în concret a infracțiunii scop atrage incidența concursului real de infracțiuni (astfel cum prevăd dispozițiile art. 7 alin. 3 din L. 39/2003), totuși ac eastă afirmație este

valabilă numai pentru acele grupuri infr acționale care în fapt nu au apucat să

acționeze , iar nu și pentru grupurile care și-au desfășurat activitatea potrivit scopului constituirii. O concluzie contrară ar goli de conținut dispozițiile art. 2 lit. a din legea specială, care impun ca și condiție cumulativă pentru reținerea grupului infracțional organizat, tocmai scopul săvârșirii unei infracțiuni grave, astfel cum acestea sunt definite la art. 2 lit. b din L. 39/2003.

Din analiza activității infracționale care face obiectul dosarului, instanța a constatat că nu există indicii de săvârșire a infracțiunii de trafic de migranți, activitățile desfășurate de inculpați neputând fi circumscrise elementului material al infracțiunii analizate. A., probele dosarului au confirmat faptul că solicitanții au aflat din diverse surse de serviciile de obținere de acte de identitate false pe care le poate presta inc. C. B. (folosindu-se de relațiile de la S. B.), inițiativa contactării inculpatului C. aparținând solicitanților și nu invers. Pe de altă parte, detaliile modului în care fiecare dintre inculpații care au trecut frontiera de stat în mod fraudulos au părăsit țara lipsesc de la dosar, astfel că nu s-ar putea reține nici săvârșirea acțiunilor de îndrumare sau călăuzire a beneficiarilor serviciilor inculpaților.

Pe cale de consecință, întrucât în sarcina grupării infracționale nu se poate reține săvârșirea vreuneia din infracțiunile grave prev. de art. 2 lit. b din L.

39/2003 ca și condiție cumulativă pentru a se putea reține existența grupului

46 infracțional organizat, s-a dispus, în baza art. 334 C.pr.pen., schimbarea încadrării juridice dată faptei reținute în sarcina inculpaților C. B., fiul lui T. și

V., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. T. nr.258 jud. B. CNP 1.; B. căsătorită C. Ș., fiica lui V. și V. născută la data de (...) în oraș C., jud. Neamț,domiciliată în comuna P. T., sat P. V. jud.Neamț; C. A., fiica lui N. și M. născuta la data de 15 mai 1968 în Constanța, domiciliată în B. str.Tabacari nr.30 jud. B. D. C., fiul lui I. și A. născut la data de (...) în comuna C., jud. B., domiciliat în comuna S. sat P. jud.B., CNP 1.; M. N., fiul lui C. și A. născut la data de (...) în comuna G., jud B., domiciliat în B. B-dul U. Bl.C 1, et.6 ap.22, jud. B., CNP 1.; V. M. L., fiica lui S. și D., născuta la data de (...) în B. domiciliata în B. cart.B. Bl. M6 ap.6, jud B. CNP 2.; T. C., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Col.B. nr.95 jud. B., CNP 1.; H. M., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Bucegi nr.20 jud. B., CNP 1.; B. T. A., fiul lui G. și L., născut la data de (...) domiciliat în B. str. Mioriței Bl.A 9, ap.5, jud. B., CNP 1.; V. I., fiul lui V. și M. născut la data de (...) în comuna A., jud.Vaslui, domiciliat oraș U., str. T. nr.37, jud.Ialomița; O. N., fiul lui Ș. și G., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. F., B1.15 ap.3 jud. B. ,CNP 1. și B. A., fiica lui I. și M. născută la data de (...) în Craiova, jud.Dolj, domiciliată în comuna V., jud. B., din infracțiunea prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 pct. 13 din L. nr. 39/2003, în infracțiunea prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

Așa cum deja s-a anticipat, instanța a reținut săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal în sarcina inculpaților C. B. și V. M. L., urmând ca inculpatul M. N. să fie achitat sub aspectul săvârșirii aceleiași infracțiuni, conform prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen..

A., în drept, faptele inculpatului C. B. și ale inculpatei V. M. L.

(funcționar B. B. cu atribuții pe linia procesării cererilor de eliberare a cărților de identitate) care, în luna august 2003, au încheiat o înțelegere, în urma căreia s- au asociat în vederea obținerii de către solicitanții-beneficiari ai activității grupării, de cărți de identitate false prin substituire de persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1, 2 C.

Actele dosarului conduc la concluzia că inculpatul C. B. a fost cel care a inițiat constituirea asocierii în vederea savarsirii de infractiuni, având în vedere că în fapt inculpatul C. purta tratativele cu solicitanții, le dădea indicații cu privre la actele care trebuiau procurate sau chiar le procura el însuși contra cost, rolul inculpatei V. intervenind abia în etapa următoare, a procesării cererilor de eliberare a actelor de idenititate.

Obtinand acordul inculpatei V. M. L., cei doi inculpati au constituit asocierea in vederea savarsirii infractiunii de fals intelectual, scopul asocierii fiind acela ca printr-o activitate organizata, cu durata de desfasurare in timp, sa obtina beneficii fiananciare de la solicitanții obținerii de acte de identitate false prin substituire de persoane.

Activitatea fiecaruia dintre cei doi inculpati in cadrul asocierii era bine determinata, rolul de a purta tratativele cu solicitanții, de a le da indicații cu privre la actele care trebuiau procurate sau chiar de a le procura el însuși contra cost, de a le intermedia legătura cu inculpata V. (funcționar B.), respectiv de a prelua și preda cărțile de identitate false revenind inculpatului C., iar rolul inculpatei V. M. L. intervenea în etapa primirii și procesării cererilor de eliberare a actelor de identitate false prin substituire de persoane. A. în vedere aspectul că inculpații nu au recunoscut legătura infracțională și nici aspectul primirii vreunei

47 sume de bani pentru prestarea serviciilor către solicitanții actelor de identitate false, nu se va putea reține de către instanță modul în care avea loc împărțirea beneficiilor materiale între inculpații C. și V.

U., la asociere au aderat și inculpații T. C. și D. C., asocierea fiind ajutată și de inculpata C. A., în formele care vor fi reținute în cele ce urmează.

Instanta va inlatura apărările formulate cu precădere de inculpata V. M. L., în sensul ca in cauza nu ar fi intrunite elementele constitutive ale infractiunii, intrucat gruparea nu ar fi avut caracter organizat in sensul definit de art. 2 din L. nr. 39/2003.

In primul rand, instanta a retinut faptul ca urmare a schimbării încadrării juridice, infratiunea dedusa judecatii este prevazuta de art. 8 din L. nr. 39/2003, iar nu de art. 7 al aceluiasi act normativ, astfel ca analizarea indeplinirii conditiilor cerute de lege pentru a ne afla in prezenta unui grup infractional organizat nu se impune. Articolul 8 din Lege reprezinta o norma de trimitere la textul art. 323 C., astfel ca ori de cate ori nu sunt indeplinite conditiile cerute de lege pentru existenta unui grup infractional organizat, temeiul juridic al incriminarii va fi cel prevazut de art. 323 C.

In al doilea rand, inculpata V. contesta existenta unei asocieri reale, cu durata de functionare si cu roluri bine conturate pentru fiecare dintre participantii la asociere.

Instanta a retinut ca toate aceste cerinte pentru existenta elementului material al infratiunii prevazute de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art.

323 C. se regasesc in speta si au fost analizate ca atare, asocierea constituita la initiativa inculpatului C. B. având o durată semnificativă în timp (in intervalul august 2003-ianuarie 2004, activitatea fiind sistată după toate aparențele, numai ca urmare a iminenței unui control intern la nivelul B. B., astfel cum transpare din susținerile inculpatei V. din memoriul depus la (...) la dosarul 1. al J. B.- f.

276, f. 277 vol. 2 dosar 12700 al J. B.), insa semnificativ in cauza nu este atat factorul duratei in timp, cat activitatea efectiva desfasurata de grupare, in baza unui plan concordant si organizat, fiecaruia dintre participantii la asociere revenindu-i un rol bine determinat.

Față de acestea, instanta a retinut ca in speta sunt intrunite, in persoana inculpaților C. B. și V. M. L., elementele constitutive ale infractiunii de de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1, 2 C., urmând a se proceda la condamnarea ambilor inculpați sub aspectul săvârșirii acestei infracțiuni.

În ceea ce îl privește pe inculpatul T. C., instanța a reținut întrunirea, în persoana acestuia, a elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C., sub forma aderării sau sprijinirii în orice formă a grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L.

Sub acest aspect, instanța a reținut ca fiind concludent cauzei faptul că în lunile de la sfârșitul anului 2003- începutul anului 2004, inculpatul T. C. a intermediat legătura inculpaților B. T. A., H. M., cu inculpatul C. B., apelând la acesta și pentru procurarea de documente de identitate pe numele B. F., G. Z. și M. C. A. din satul P. comuna S., jud. B. În același timp, inculpatul T. s-a deplasat el însuși, în repetate rânduri în comuna S. pentru a participa nemijlocit la cumpărarea de acte de identitate, concludente în acest sens fiind declarațiile martorei M. C. A. (f. 292-293 vol. 1 u.p), care a arătat că inculpatul T. pe care l-a recunoscut după planșe foto, a venit de 3 ori în localitate, de fiecare dată în scopul procurării de acte de identitate. S. pentru care inculpatul T. a apelat la ajutorul inculpatului C. B. a fost acela de a facilita obținerea de acte de identitate și apoi pașapoarte false, din declarațiile inculpatului C. B. (f. 196-198 vol. 1 u.p), dar și din relațiile comunicate de Interpol W. -G.,V. A. și B. E. transmise la I. G.

48 al P. C. Z. de C. a C. O. și A. P. rezultând faptul că inculpatul T. C. făcea parte din lumea interlopă și cunoștea multe persoane care doreau să părăsească fraudulos țara.

Prezența inculpatului T. în satul P., com. S., jud. B. rezultă cu precădere din declarațiile inculpatului C. B., care se coroborează cu declarațiile date de inculpatul D. C. și de martorii S. N., M. C. A., C. I. și G. Z., care atestă în esență că aflat la volanul autoturismului marca Volkswagen de culoare închisă (cu numere de B., TIL), folosit pentru deplasările în P., inculpatul T. a apelat la ajutorul inculpaților C. B.- care cunoștea locația în vederea cumpărării de acte de identitate și D. C.-care intervenea pe lângă consăteni și intermedia cumpărarea de astfel de acte, însoțindu-i pe cei care își traficau identitatea și la P., în vederea obținerii adeverințelor de spațiu- pentru a achiziționa acte pentru 2 bărbați (respectiv B. T. A.- pentru care au fost cumpărate actele lui D. P. H. M.-pentru care s-au cumpărat actele lui C. I.) și 2 femei (fiind cumpărate în acest sens actele numitelor B. F. și M. C., după ce actele cumpărate inițial de la martora G.

Z. au fost restituite, întrucât se pare că martora figura cu interdicție în pașaport).

U., cu ajutorul inculpatului C. B., actele de identitate au fost folosite pentru obținerea de cărți de identitate și chiar pașapoarte false prin substituire de persoane, o ultimă tentativă în acest sens fiind depistată la data de (...), când persoane ramase neindicate s-au prezentat la B. B. cu actul de identitate al numitei M. C., solicitând eliberarea unei noi cărți de identitate, însă atunci când acestora li s-au cerut informații suplimentare existând dubii cu privire la identitatea solicitantului a părăsit sediul poliției renunțând la cerere. În aceste condiții pe numele lui M. C. nu s-a mai eliberat un nou act de identitate. A. aspecte rezultă din coroborarea declarațiilor date de martorii P. V. (f.

246 vol II u.p), C. I. (f. 286 vol. 1 u.p), dar și din cuprinsul înscrisurilor atașate filei 63 vol. 2 u.p.

Inculpatul T. era pe deplin conștient de demersul care va avea loc la S. B. pentru obținerea de documente false, iar aspectul dacă acesta o cunoștea sau nu pe inc. V., nu este de natură a influența întrunirea în persoana inculpatului T. a elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C., sub forma aderării sau sprijinirii sub orice formă a grupării infracționale. Ceea ce interesează este ajutorul substanțial și de durată acordat de inculpatul T. cu scopul evident de a-și aduce contribuția la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prin eliberarea actelor de identitate pe seama inculpaților B. T. A. și a numitei B. F., infracțiune care intra în scopul grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L.

În mod similar, și în ceea ce îl privește pe inculpatul D. C., instanța a reținut întrunirea, în persoana acestuia, a elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C., sub forma aderării sau sprijinirii în orice formă a grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L.

Sub acest aspect, instanța a reținut ca fiind concludent cauzei faptul că în lunile de la sfârșitul anului 2003- începutul anului 2004, urmare a unei înțelegeri stabilite cu inculpatul C. B., inculpatul D. C., care avea domiciliul în satul P. comuna S. jud B., i-a ajutat pe inculpații C. B., H. M., B. T. A. și T. C. să cumpere de la C. I., D. P. și M. C. acte de identitate în schimbul cărora a primit de la inculpatul C. B. suma totală de 85 lei, știind că actele de identitate astfel procurate vor fi folosite de inculpați pentru a obține cărți de identitate falsificate și pașapoarte de care s-au folosit pentru trecerea ilegală a frontierei (f.

297 vol. 1 u.p.).

Așa cum deja s-a arătat la momentul la care s-a analizat activitatea infracțională a inculpaților B. T. A., H. M. și T. C., inculpatul D. C. i-a ajutat pe

49 inculpații C. B., H. M., B. T. A. și T. C. să cumpere de la C. I., D. P. și M. C. acte de identitate în schimbul cărora a primit de la inculpatul C. B. suma totală de 85 lei, știind că actele de identitate astfel procurate vor fi folosite de inculpați pentru a obține cărți de identitate falsificate și pașapoarte de care s-au folosit pentru trecerea ilegală a frontierei (f. 297 vol. 1 u.p.).

Din actele dosarului mai rezultă faptul că inculpatul a contribuit la obținerea actelor de identitate ale martorei B. F., în fapt concepând planul de a o convinge pe martoră să remită de bună-voie și cu titlu gratuit actele către sora inculpatului, în persoana numitei D. M. În acest sens sunt declarațiile martorului S. N. (f. 288 vol. 1 u.p.), fiind confirmate indirect și de inculpatul D. C. însuși. A., prin declarația atașată filei 219-220 vol. 1 u.p., inculpatul D. arată că inculpații C. B. și T. C. au fost nemulțumiți de faptul că martora G. Z. avea interdicție pe pașaport, pretinzându-i să le găsească alt buletin de identitate și amenințându-l că în caz contrar o va păți rău. În acest context, apare ca puțin plauzibilă declarația inculpatului că nu a mai căutat un alt buletin de identitate și că ar fi aflat că de fapt S. N. a procurat actul numitei B. F. prin intermediul numitei D. M., cu atât mai mult cu cât cea din urmă este sora inculpatului, iar înțelegerea infracțională de intermediere a procurării de acte de identitate a avut loc între inculpatul C. și D. C. (după cum și acesta din urmă recunoaște), martorul S. N. având doar un rol secundar în această afacere.

Activitatea infracțională a inculpatului D. C. rezultă din declarațiile coroborate ale inculpatului C. B., ale inculpatului D. C. însuși, dar și ale martorilor C. I., M. C. și S. N., acesta din urmă precizând că urmare a înțelegerii inițiale de a căuta persoane care sunt de acord să își vândă actul de identitate și de a intermedia aceste vânzări de acte, l-a văzut în repetate rânduri pe inculpatul C. B. întâlnindu-se și discutând cu inculpatul D. C., împrejurare care denotă o colaborare de durată între aceștia.

Inculpatul D. era pe deplin conștient de demersul care va avea loc la S. B. pentru obținerea de documente false, iar aspectul dacă acesta o cunoștea sau nu pe inc. V., nu este de natură a influența întrunirea în persoana inculpatului a elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C., sub forma aderării sau sprijinirii sub orice formă a grupării infracționale. Ceea ce interesează este ajutorul substanțial și de durată acordat de inculpatul D. C. cu scopul evident de a-și aduce contribuția la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prin eliberarea actelor de identitate pe seama inculpaților B. T. A. și a numitei B. F., infracțiune care intra în scopul grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L.

În ceea ce o privește pe inculpata C. A., instanța a reținut în persoana acesteia întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C., sub forma sprijinirii sub orice formă a grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L. (la care au aderat și inculpații T. C. și D. C.).

Sub acest aspect, instanța reține că inculpata C. A. a fost cea care a intermediat legătura inculpatei B. Ș. cu inculpatul C. B. pentru a o ajuta să intre în posesia unui pașaport fals, întrucât avea intenția să se reintoarcă în

Italia. În acest scop a găzduit-o pe inculpata B. timp de 3 luni și a participat la discuții și la negocieri cu inculpatul C. B. privind prețul serviciului prestat, inculpata C. fiind pe deplin conștientă de modul în care inculpatul C. va obține cartea de identitate falsă prin substituire de persoane, prin apelare la relațiile pe care le avea la B. B. C. dacă inculpata C. nu a indicat identitatea relației inculpatului C. la B., iar din datele dosarului nu rezultă că aceasta o cunoștea pe inc. V., acest aspect nu este de natură a influența întrunirea în persoana inculpatei C. a elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.

39/2003, cu referire la art. 323 C., sub forma sprijinirii sub orice formă a grupării infracționale. Ceea ce interesează este ajutorul substanțial și de durată acordat de inculpata C. cu scopul evident de a-și aduce contribuția la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prin eliberarea actului de identitate pe seama inculpatei B. Ș., infracțiune care intra în scopul grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L. (la care au aderat și inculpații T. C. și D. C.).

Instanța nu a reținut în sarcina inculpaților care în fapt au fost beneficiarii activității grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L. (și la care ulterior au aderat inculpații T. C. și D. C., gruparea fiind ajutată și de inculpata C. A.), săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C.

A., deși este adevărat că inculpații B. (căs. C.) Ș., B. T. A. și V. I. au apelat la serviciile inculpaților C. B. și V. M. L., în sarcina acestora reținându-se complicitatea la fals intelectual, prev. de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C. (prin aceea că au solicitat eliberarea de cărți de identitate false prin substituire de persoană, depunând cererea tip și actele anexă, cerere procesată și soldată cu eliberarea documentelor solicitate), totuși această formă de participație penală nu este suficientă pentru a se putea reține aderarea sau ajutorul dat grupării infracționale.

În acest sens, se impun anumite considerații teoretice cu privire la formele pluralității de infractori. A., în doctrina de specialitate pluralitatea de infractori este determinata situatia in care mai multe persoane savarsesc o singura infractiune.

Pluralitatea de infractori este cunoscuta sub trei forme, respectiv: pluralitatea naturala, pluralitatea constituita si pluralitatea ocazionala. În speță interesează distincția dintre pluralitatea constituită și cea ocazională.

Pluralitatea constituita sau legala, cum mai este denumita, este forma pluralitatii de infractori care se materializeaza prin gruparea mai multor persoane in scopul savarsirii de fapte prevazute de legea penala. Datorita scopului antisocial al gruparii, pluralitatea constituita este incriminata in partea speciala a Codului penal, dar si in legi speciale, ca infractiune de sine statatoare, respectiv complotul, prevazut de art. 167 C., sau asocierea in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta de art. 323 C., repectiv art. 7 si 8 din L. nr. 39/2003 privind criminalitatea organizata.

Caracteristic pluralitatii constituite este faptul ca fiecare participant la asociere raspunde in calitate de autor, intrucat formele participatiei penale (instigarea si complicitatea) sunt incriminate ca si acte de autorat. Pe de alta parte, pluralitatea constituita exista si este incriminata ca si infractiune independent de imprejurarea daca s-au savarsit sau nu fapte infractionale dintre cele care au intrat in scopul asocierii. Daca insa au fost savarsite astfel de infractiuni, raspunderea penala se stabileste distinct, pentru asocierea in vederea savarsirii de infractiuni si respectiv pentru infractiunea sau infractiunile savarsite, fiind aplicabile regulile concursului (real) de infractiuni. P. penala sub forma instigarii sau a complicitatii nu este exclusa pentru infractiunile care au intrat in scopul asocierii.

În mod distinct, pluralitatea ocazionala sau participatia penala, cum mai este denumita, este forma pluralitatii de infractori care consta in cooperarea mai multor persoane la savarsirea unei fapte, desi aceasta conlucrare nu este ceruta de continutul legal al infractiunii.

Concluzia acestor considerații teoretice este aceea că pentru existența pluralității constituite de infractori este esențială structurarea grupului de persoane ce intră în alcătuire. Așadar, pentru existența acestei forme de pluralitate, legea pretinde conlucrarea mai multor persoane de natură să să

51 dureze în timp și cu o pronunțată coeziune, determinată de un obiectiv comun, concepție unică și disciplină statornică a membrilor.

Or, inculpații B. (căs. C.) Ș., B. T. A. și V. I. au avut un contact strict limitat cu gruparea, orientat exclusiv în scopul obținerii cărților de identitate false (sens în care aceștia nu au dobândit un rol cu caracter de stabilitate în interiorul grupării), fără ca forma complicității la infracțiunea de fals intelectual să poată dobândi valențe de autorat la infracțiunea prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003 .

Discuții comportă doar situația inculpatului B. T. A., care este practic similară cu cea a inculpatului H. M.

Anticipând starea de fapt în ceea ce îl privește pe acest din urmă inculpat, instanța a reținut ca fiind concludent sub aspectul infracțiunii prev. de art. 8 din

L. nr. 39/2003, aspectul că probele dosarului nu confirmă cu caracter de certitudine prezența acestor inculpați în satul P. comuna S., jud. B. în mai multe ocazii decât aceea în care s-au dus cu scopul de a-și procura pentru uzul propriu câte un buletin de identitate de tip vechi (însoțite de certificat de naștere și act de spațiu), care să fie ulterior folosite pentru obținerea de cărți de identitate false prin substituire de persoane. În aceste condiții, nu putem să concidem decât în sensul că, la fel ca și în cazul inculpaților B. (căs. C.) Ș. și V. I., în persoana inc. B. T. A. și H. M. nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, urmând ca în baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen., se va dispune achitarea acestor inculpați sub aspectul săvârșirii infracțiunii analizate.

În ceea ce o privește pe inculpata B. A., probele dosarului nu au confirmat vreo legătură a acesteia cu vreun alt inculpat decât M. N., care, așa cum s-a analizat deja, nu a făcut parte din gruparea infracțională. Pentru aceste considerente, în baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen., se va dispune achitarea inculpatei B. A., fiica lui I. și M. născută la data de (...) în Craiova, jud.Dolj, domiciliată în comuna V., sat M., jud. B., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal.

În ceea ce privește infracțiunea scop a grupării infracționale constituite inițial de inculpații C. B. și V. M. L. și la care au aderat inculpații T. C. și D. C., gruparea fiind sprijinită și de inculpata C. A., aceea de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 C., s-a arătat deja că față de dispozițiile art. 122 alin. 1 lit. d și art. 124 C., termenul de prescripție specială pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. (în forma complicității pentru inculpatul C. B.) s-a împlinit la 15 iulie

2011, sens în care în baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., instanța a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C. B. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 289 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În mod similar și în baza acelorași considerente și dispoziții legale, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul C. B. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 2 C. cu aplicarea art.

41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C., dar și față de inculpații D. C.-în raport de inculpații

H. M., B. T. A. și de numita B. D. și C. A.- în raport de inculpata B. Ș. (complici la această infracțiune), fapta epuizându-se cel târziu la data de (...), data celei mai târzii prime folosiri a actului de identitate falsificat încredințat de inc. C. B. (inc. B. T. A.), sens în care termenul de prescripție specială s-a împlinit la data de (...).

În raport de cererea (implicită) de continuare a procesului penal formulată de inculpata V. (aceasta solicitând prin concluziile scrise achitarea de sub orice acuzație, cu indicarea temeiurilor concrete ale achitării pentru fiecare infracțiune

52 în parte), față de considerentele de fapt și de drept expuse la analiza întrunirii în persoana inculpatei a elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. 39/2003 și care conturează pe deplin săvârșirea cu vinovăție a infracțiunii de fals intelectual de către această inculpată, se impune ca în baza art. 13 alin. 3

C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., să se dispună încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei V. M. L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 289 alin. 1 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. a C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

Î. infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 248 alin. 1 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. are caracter subsidiar (ceea ce înseamnă faptul că fapta de exercitare abuzivă a îndatoririlor de serviciu care a produs una dintre urmările prevăzute de art. 248 alin. 1 C., se încadrează în dispozițiile acestui text de lege numai în măsura în care nu are o incriminare distinctă în Codul penal) față de infracțiunile care au ca și subiect activ calificat un funcționar public sau un alt funcționar, se impune ca în baza art. 13 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit.d C.pr.pen., a se dispune achitarea inculpatei V. M. L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 248 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., constatând că fapta este absorbită în infracțiunea de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 C.., având caracter subsidiar față de această infracțiune.

În ceea ce privește săvârșirea de către inculpații V. I. (fapta din (...)), B. căs.

C. Ș. (fapta din (...)), B. T. A. (fapta din (...)) și B. A. (fapta din 0(...)) a infracțiunilor de complicitate la fals intelectual, sunt incidente aceleași dispoziții legale privind încetarea procesului penal ca efect al intervenirii prescripției speciale.

Urmare a cererii formulate de inculpatul B. T. A. de continuare a procesului penal, instanța constată că cererea formulată de acest inculpat în sensul de a se dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei din infracțiunea prev. de art.

26 rap. la art. 289 alin. 1 C., în infracțiunea prev. de art. 31 alin. 2, rap. la art.

26 și la art. 289 alin. 1 C. este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare, întrucât actul material de complicitate care vizează depunerea cererii la B. B. cu anexarea actelor necesare, cerere procesată de inculpata V. și urmată de eliberarea cărții de identitate false prin substituire de persoane a fost săvârșit de autorul infracțiunii de fals intelectual (inc. V.) cu forma de vinovăție a intenției.

Constatând că inculpatul M. N. a formulat cerere de continuare a procesului penal, se impun următoarele precizări, sub aspectul săvârșirii de către acest inculpat a infracțiunii de fals intelectual:

A., în sarcina inculpatului M. s-au reținut, pe de o parte, ca acte materiale de complicitate la fals intelectual, actele repatate de ajutor date inculpatei V. la falsificarea cărților de identitate. Pe de altă parte, s-areținut în sarcina acestuia un act material de autorat la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, în raport de actul de identitate obținut de inculpata B. A. R.-se unitatea de rezoluție infracțională, inculpatu M. a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, în forma autoratului, formă de participație care o absoarbe pe cea a complicității.

Față de argumentele expuse la analiza elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, în sarcina inculpatului M. nu se poate reține vreo legătură infracțională cu inculpata V. M. L. (sau cu inculpatul C. B., ori cu beneficiarii actelor de identitate falsificate care au apelat la serviciile acestor doi inculpați care au constituit gruparea infracțională), sens în care sub aspectul actelor materiale care vizează cererile de eliberare a actelor de identitate soluționate de inculpata V., se impune achitarea inculpatului M. în termeiul art.

11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit.c C.pr.pen.

În ceea ce privește actul de identitate fals obținut de inculpata B. A. pe numele I. I. C., așa cum s-a anticipat deja la analiza activității B. B. (pct. 13), se va dispune achitarea inculpatului M. N. în termeiul art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit.e C.pr.pen., întrucât acesta a acționat sub imperiul erorii de fapt cu privire la identitatea solicitantei.

În sarcina inculpaților s-a mai reținut prin rechizitoriu și săvârșirea infracțiunilor de trecere ilegală a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, precum și săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei unui stat străin, prev. de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001.

A., s-a reținut forma de participație a autoratului la infracțiunea prev. de

art. 70 alin. 1 OUG 105/2001 în privința inculpaților V. I. (infracțiune care va face obiectul unei analize ulterioare și distincte), a inculpaților B. căsătorită C. Ș. (faptă epuizată la data de 0(...)), B. A. (faptă epuizată cel mai târziu la (...). R. la data săvârșirii infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat de către inculpata B. A., reținem că la data de (...) a fost audiată mătușa acestei inculpate, în persoana martorei T. M.- f. 338 vol. 2 u.p, martora învederând faptul că inculpata a stat în România pentru o scurtă perioadă de timp, cca 2-3 săptămâni în perioada mai-iunie 2003, scopul întoarcerii în țară fiind strict acela de a obține pașaportul turistic, plecând imediat în Italia. Martora a mai arătat că ține periodic legătura cu nepotul său -soțul inculpatei B.-, și că acesta i-a comunicat că soția sa se află în Italia împreună cu el), B. T. A. (fapta de la data de (...)), H. M. și T. C., iar forma complicității a fost reținută în privința inculpaților C. B.

(actele materiale privind pe inculpații B., B., O. N., V. I., D. M., N. V., D. V., dar și pe făptuitorul I. V.), V. M. L. (actele materiale privind pe inculpații B., B., O. N.,

V. I., D. M., D. V., dar și pe făptuitorul I. V.), M. N. (actele materiale privind pe inculpații B., B., O. N., V. I., D. M., D. V., B. A., dar și pe făptuitorul I. V.), D. C.

(actul material privind pe inculpatul B. T. A., fapta din (...)) și C. A. (actul material privind pe inculpata B. Ș., epuizată la 0(...)).

În privința inculpaților care nu au formulat cerere de continuare a procesului penal, respectiv: B. căs. C. Ș. , B. A., D. C. și C. A. , față de dispozițiile art. 122 alin. 1 lit. d, art. 124 C., instanța va constata împlinit termenul de 7 ani și 6 luni de prescripție specială, sens în care s-a dispus încetarea procesului penal în baza art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen.

Situația este identică și sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trecere ilegală a frontierei unui stat străin, prev. de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001, în privința faptelor de autorat reținute în sarcina inculpatelor B. căs. C. Ș., B. A. și de

complicitate (în rap ort de fapta săvârșit ă de inculpata B. Ș. ) reținută în sarcina

inculpatei C. A.

Reținând că inculpații T. C., B. T. A. și H. M. au formulat cerere de continuare a procesului penal, instanța de fond a reținut următoarele: a) privitor la situația inculpatului B. T. A., acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat, varianta agravată, prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001, respectiv săvârșirea faptei în scopul sustragerii de la executarea unei pedepse.

Dacă săvârșirea cu vinovăție a infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat la data de (...), prin folosirea pașaportului falsificat pe numele D. P., cu încălcarea interdicției impuse de autorități, nu comportă discuții, totuși din analiza fișei de cazier judiciar a inculpatului (f. 98 vol 4 fond) nu s-a putut identifica nici un mandat de executare a pedepsei activ la data de (...), iar în actul de sesizare a instanței nu se fac dezvoltări în acest sens. Pentru aceste motive, apare ca fiind întemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul B. prin apărător ales, astfel ca în baza art. 334 C.pr.pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei reținute în sarcina acestui inculpat, din

54 infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001, în infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 și față de reținerea vinovăției inculpatului B., s-a dispus în baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., încetarea procesului penal ca efect al intervenirii prescripției speciale. b) în ceea ce îl privește pe inculpatul H. M., s-a reținut următoarea situație de fapt:

A. cum rezultă din adresa nr.3473293 2(...) emisă de S. B., inculpatul H.

M. figurează cu interdicția de a călători în străinătate de (...) la (...) (f. 104 vol.

3 u.p).

Rezultă din probele dosarului că în perioada decembrie 2003 - ianuarie

2004, inculpatul H. M. s-a deplasat împreună cu inculpatul C. B., cu fratele său T. C. și cu inculpatul B. T. A. în satul P. comuna S. jud. B. și cu ajutorul inculpatului D. C. a reușit să cumpere de la C. I. domiciliat în această localitate actul său de identitat, prezentându-se cu acest document la F. de

E. I. a P. B. unde la data de (...) a depus cerere de eliberare a unei noi cărți de identitate pe numele lui C. I. (f. 400 vol III u.p.).

Inculpatul H. M. a atașat la această cerere copia certificatului de naștere a martorului C. I., actul de identitate al acestuia seria GN nr.9. eliberat de P.

B. la (...), precum și declarația dată de numita P. A. prin care aceasta confirmă că numitul C. I. domiciliază în orașul B. în casa acesteia.

La data de (...) inculpatului H. M. i s-a eliberat cartea de identitate seria IF nr.0. de către F. B., cu datele de identitate ale martorului C. I. (f. 408 vol. III u.p).

Așa cum reiese din adresa nr.54/P/2004 din (...) existentă la fila 461 Vol III urmărire penală, S. B. a făcut precizarea : „C. I. nu figurează în evidenta deținător de pașapoarte „.

În consecință, nu exista dovezi că inculpatul H. M. a obținut pe numele lui

C. I. carte de identitate falsă și pașaport de la S. B. și nici pașaport de la S. B., singurul document fals obținut de H. M. fiind CI. seria IF nr.0. eliberata de F. B.

Rezultă deci ca inculpații M. N. și V. M. nu au participat în nici un fel la eliberarea de acte de identitate false pentru H. M.

Dovada certă că inculpatul H. M. a fost ajutat de inculpatul C. B. constă în aceea că la percheziția domiciliară efectuată la locuința inculpatului C. B. în data de (...) (f. 102-103 Vol I) s-a găsit adeverința nr.312 din (...) eliberata de P. S. pe numele lui C. I.

La rândul său, inculpatul C. B. prin declarațiile date a confirmat că a mers cu mașina la P., că „în mașina se afla fratele lui „. (T. C. respectiv M. (H. M.) care vroia și el un buletin „.... și că „i-a fost adus actul de identitate a lui C. I. (f. 198 vol. 1 u.p).

Privitor la modul în care s-a ajuns la cumpărarea buletinului de identitate de tip vechi și a certifictului de naștere aparținând martorului C. I., declarațiile martorilor S. N.- f. 285 vol. 1 u.p, M. C. A.- f. 290-293, f. 146-150 vol. 1 u.p., C. I.- f.

296-297 vol. 1 u.p, f. 32-37 vol. 1 u.p., dar și ale inculpaților C. B. (f. 197-198 vol. 1 u.p) și D. C. (f. 218 vol. 1 u.p) atestă faptul că inculpații C. B., T. C., B. T. A. și H. M. s-au deplasat în satul P., comuna S., jud. B., cu scopul de a cumpăra acte de identitate pentru cei din urmă doi inculpați, sens în care au apelat la serviciile inculpatului D. C., consătean al martorilor care și-au vândut actele de identitate. Tot inculpatul D. C. l-a însoțit pe martorul C. I. la P., în vederea obținerii adeverinței de spațiu, potrivit indicațiilor inculpatului C. B., căruia de altfel i-au și fost înmânate aceste documente.

Prezența lui H. M. atât la P., cât și la F. B. a fost ușor remarcată de martori datorita problemei de sănătate pe care aces ta o are la coloana vertebrală.

A., despre faptul că inculpatul H. M. prezenta o problema de sănătate coloana vertebrală au relatat și martorii din localitatea P. respectiv M. C., C. I., dar și inculpatul D. C. (f. 296 vol.1 u.p, f. 300 vol. 1 u.p., f. 217-218, f. 221 vol. 1 u.p).

Pe de altă parte, prin procesul verbal încheiat de ofițerii de politie din B. se atestă că P. M., persoana care i-a primit în spațiu la B. pe H. M. și B. T. A.

,";s-a prezentat la B. de E. a P. cu un individ cocoșat"; (f. 449 vol III urmărire penală).

Aspectul că inculpatul H. M. a prezentat la F. B. declarația emanând de la P. A. este deosebit de importantă, în contextul în care în declarațiile date în faza de urmărire penală (f. 207-208 vol. 1 u.p), inculpatul C. B. a recunoscut că avea filieră la această formațiune de evidență informatizată a persoanei, detaliind modul de operare prin efectuarea mutației tocmai la numita P. A. De altfel, așa cum rezultă din starea de fapt expusă, atât inculpatul H. M. cât și inculpatul B. T. A. s-au prezentat la F. B., unde au prezentat acte de identitate pe numele altor persoane și au declarat ca locuiesc la aceeași persoană, respectiv la P. A. din localitatea B.

A.a sunt probele care demonstrează că inculpatul H. M. a fost ajutat de inculpații C. B., T. C. și D. C. să cumpere cartea de identitate a lui C. I. din P., de care s-a folosit pentru a obține o nouă carte de identitate de la F. B. pe numele lui C. I., dar cu fotografia lui H. M.

Raportat la aceste probe, susținerea făcută de inculpatul H. M. din declarațiile date, în faza cercetării judecătorești că nu a cumpărat cartea de identitate a lui C. I. și că nu s-a prezentat la F. B. unde a obținut o nouă carte de identitate este nesincera și urmează a fi înlăturată.

Î. activitatea funcționarilor B. B. nu formează obiectul judecății, lipsind de la dosar dovada reținerii vreunei fapte penale de către aceștia, prin raportare și la prezumția de nevinovăție care guvernează activitatea statului de drept, vom reține ca fiind întemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei reținute în sarcina inculpatului H. M., din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 C., în infracțiunea prev. de art. 31 alin. 2 C., rap. la art. 26 și art.

289 alin. 1 C.

Sub acest aspect, vom reține că funcționarii B. B. au acționat fără vinovăție atunci când au dat curs cererii tipizate de eliberare a actului de identitate depuse de inculpatul H. M. (cu toate actele anexă), eliberându-i cartea de identitate seria

IF nr.0..

A. în vedere data săvârșirii faptei (luna februarie 2004), în raport de dispozițiile art. 122 alin. 1 lit. d, art. 124 C., vom constata că s-a împlinit termenul de prescripție specială, sens în care în baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului H. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 26 și art. 289 alin. 1 C.

Î. la dosar nu există dovezi că folosindu-se de această carte de identitate falsă, inculpatul H. M. ar fi obținut un pașaport pe numele lui C. I. cu care să fi trecut ilegal frontiera de stat a R. și a altor state, față de cererea de continuare a procesului penal, în baza art. 13 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. a- art.

10 alin. 1 lit.a C.pr.pen., s-a dispus achitarea inculpatului H. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., ambele cu aplicarea art. 75 lit. a C.. și de art. 291 C., întrucât faptele nu există.

56 c) în ceea ce îl privește pe inculpatul T. C., s-a reținut următoarea situație de fapt:

Inculpatul T. C. a fost returnat din G. la (...) și i s-a restricționat dreptul de a intra în această țară pe o durata de 5 ani, până la (...) așa cum rezultă din scrisoarea nr.3473293 din 2(...) emisă de S. B. și adresată P. de pe lingă Curtea de A. P. (f. 104 vol. 3 u.p). La data returnării de G., inculpatul T. era titularul pașaportului nr.7398572 emis la (...) de S. P. B.

I. La data de (...) inculpatul T. C. a încercat să iasă din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat prin punctul de trecere al frontierei P. jud. S. M. cu pașaportul 02125599 eliberat de S. B. în anul 199 9, martorului G. F., situație stabilită prin referatul cu propunerea de declinare a competentei întocmit la 7 mai 2004 de I. J. al P. de F. S. M. și prin procesul verbal de constatare întocmit la (...) de un ofițer de politie din cadrul P.ui de trecere al frontierea P. jud.S. M. (filele 10 și 17 Vol III urmărire penală).

Modul de falsificare a pașaportului nr.02125599 completat pe numele lui

G. F. este stabilit și descris în raportul de constatare tehnico științifică nr.39064/III/1(...) întocmit de un specialist criminalist din cadrul

Laboratorului Criminalistic al IGP S.l M. (fila 148 vol.III).

Concluzia acestui raport de constatare tehnico științifica a fost aceea că

„plicul transparent în care este inclusă fila 1,2 a pașaportului a fost dezlipit și fotografia a fost înlocuită plicul fiind relipit ulterior „.

Din examinarea pașaportului 0215599 completat pe numele lui G. F. rezultă că fotografia înlocuită pe acest document este a inculpatului T. C. prin aceasta manopera realizându-se falsificarea pașaportului fapta, fiind comisă în lipsa unor alte probe sau indicii,în mod direct de inculpatul T. C.

Cu pașaportul astfel falsificat inculpatul T. C. a încercat să treacă ilegal granița și să pătrundă pe teritoriul altor țări.

În legătură cu modalitatea în care a intrat în posesia pașaportului falsificat, inculpatul T. a dat declarații care acreditează ideea că ar fi apelat la ajutorul numitului M. din Oradea, căruia i-ar fi înmânat o fotografie tip pașaport și că în această modalitate a făcut rost de pașaportul falsificat cu datele de stare civilă ale numitului G. F. însă cu fotografia inculpatului T. C. (f. 615-618 vol. 3 u.p).

Pe parcursul cercetărilor a fost identificat pașaportul nr.4596892 eliberat la (...) de S. B. S. P. pe numele martorului M. P., însă purtând fotografia inculpatului T. C. (f. 126 vol.III u.p, f. 94 vol. III u.p). Urmare a verificărilor făcute de S. B. compartimentul pașapoarte consemnate în scrisoarea nr.3476106 din (...) adresată P. de pe lângă Curtea de A. P. (f. 78 ind. 1 vol III urmărire penală) s-a stabilit ca pașaportul nr.4596892 a fost găsit de P. germana din Aakhen asupra numitului B. D. care a fost arestat în vedere expulzarii; pașaportul a fost remis de autoritățile germane serviciului de pașapoarte B., ocazie cu care s-a stabilit ca acest pașaport a fost falsificat prin înlocuirea fotografiei cu cea a inculpatului T. C.

Prin declarația dată la fila 246 vol.III u.p, martorul M. P. a relatat că fiind în U. în gara din Budapesta, i-au fost furate actele inclusiv pașaportul și că a fost înștiințat de autoritățile din Budapesta ca „o persoană neidentificata a trecut în A." în ziua în care i-a fost sustras pașaportul. Susținerile martorului se coroborează cu înscrisul atașat filei 127 vol. 3 u.p, care atestă că la data de (...) atât martorul M. P., cât și inculpatul T. au ieșit din țară prin vama B., cu același mijloc de transport, pașaportul martorului M. fiind folosit din nou pentru a părăsi țara prin vama C. la data de (...) (de această dată de inculpatul T., falsificarea pașaportului având loc practic în acest interval de timp 10-(...), atâta timp cât martorul M. a folosit un alt document de identificare- foaie de călătorie cu valabilitate 48 ore, eliberată de autoritățile maghiare, pentru a reveni în țară).

În contextul în care nici o probă a dosarului nu atestă o altă modalitate de falsificare a pașaportului 0215599 emis pe numele lui G. F. decât cea susținută de inculpat, iar la percheziția domiciliară efectuată pe seama inculpatului T. (f.

27-77 vol. 3 u.p) nu au fost depistate mijloace apte a falsifica pașapoarte, instanța găsește întemeiată cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de inculpatul T. prin apărător ales, din infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2

C., în infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 alin. 1 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., înlăturarea incidenței alin. 2 al art. 288 C. justificându-se prin lipsa calității de subiect activ special (funcționar aflat în exercițiul atribuțiilor de serviciu) a inculpatului

T. sau a autorului falsurilor, rămas neidentificat.

D. prin actul de sesizare al instanței se reține că inculpatul T. C. ar fi folosit pașaportul fals eliberat pe numele P. C., nu se va putea reține vinovăția inculpatului și cu privire la acest act material, întrucât actele de stare civilă atașate f. 64-65 vol. 2 dosar 1. al T. B.) atestă că inculpatul a dobândit numele

T. prin căsătorie, fiind născut P..

2. Contrar susținerilor inculpatului T. C. prin apărător ales, dovezile din care rezultă că inculpatul T. C. a folosit pașapoartele falsificate ale numiților G. F. și M. P. pentru a intra și respectiv a ieși de pe teritoriul altor state sunt constatările făcute de Interpol W. -G.,V. A. și B. E. transmise la I. G. al P. C. Z. de C. a C. O. și A. P. prin scrisoarea nr.83884/AD/(...) fila 107 și următoarele Vol III urmărire penală.

A., Interpol B. E. confirma ca acesta a prezentat pașapoartele lui G. F. și

M. P.- fila 168 vol. 3; Interpol W. precizează ca T. C. a fost de mai multe ori semnalat în vederea arestării în G. și, că este cunoscut în aceasta țară și sub numele de P. N., P. C., M. P. și H. F., iar Interpol V. comunica faptul că a fost arestat în vederea expulzării de politia din orașul S. că se folosește de un pașaport falsificat prin schimbarea fotografiilor întocmit pe numele de H. F. și că a suferit mai multe condamnări în A., ca are interdicția de ședere în A. până la

(...).

În plus, aspectul că la data de (...), inculpatul T. C. a fost returnat din străinătate prin aeroportul H. C. din B. situație stabilită prin procesul verbal încheiat la (...) la P. de T. a F. H. C., atestă o dată în plus că inculpatul a trecut frontiera țării și a intrat pe teritoriul altor state în mod nelegal.

Din toate aceste probe rezultă că inculpatul T. C. folosindu-se de pașapoarte false a trecut ilegal frontiera țării după care a intrat și ieșit ilegal pe teritoriul altor state cum ar fi G., E., A., impunându-se respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice prin reținerea formei tentate a infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat.

Sub acest aspect, chiar dacă inculpatul T. a fost suprins în timp ce încerca să treacă fraudulos frontiera folosind pașaportul falsificat pe numele G. F., totuși se reține că inculpatul a fost trimis în judecată pentru forma continuată a infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, sens în care actul material săvârșit la data de (...) (când inculpatul T. C. a încercat să iasă din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat prin punctul de trecere al frontierei P. jud. S. M. cu pașaportul 02125599 eliberat de S. B. în anul 1999, martorului G. F.) în forma tentată a infracțiuni, este absorbit în forma consumată a aceleiași infracțiuni, urmând a se reține săvârșirea formei consumate a infracțiunii, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.

Î. împrejurările concrete în care inculpatul T. C. a părăsit teritoriul țării ulterior tentativei din (...) nu fac obie ctul prezentului dosar, vom

58 reține ca dată a epuizării infracțiunilor de trecere ilegală a frontierei de stat

și de trecere ilegală a frontierei unui stat străin, ca fiind (...).

În schimb, este întemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, din infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001, în infracțiunea prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, întrucât din fișa de cazier judiciar a inculpatului T. (f. 122 vol. 4 fond) nu rezultă că acesta ar fi părăsit țara în mod fraudulos în vederea sustragerii de la executarea unei pedepse (ultimul mandat de executare a pedepsei emis pe numele inculpatului T. datând din (...), fiind executat în perioada (...)-(...)), anterior săvârșirii faptelor care fac obiectul judecății.

În raport de considerentele expuse și care conturează cu deplină forță vinovăția inculpatului T. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trecere ilegală a frontierei de stat în formă continuată, trecere ilegală a frontierei unui stat străin în formă continuată, com plicitate la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, în baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin. 1 lit.g C.pr.pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T. C. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C.pr.pen., art. 26 rap. la art. 288 alin. 1 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C.pr.pen., art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art. 291 C. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

În ceea ce privesc actele de complicitate la trecerea ilegală a frontierei de stat reținute în sarcina inculpaților V. M. L. și M. N., se impun următoarele distincții: a) în ceea ce o privește pe incupata V. M. L., actele dosarului nu confirmă aspectul că aceasta ar fi cunoscut împrejurarea că solictanții care au obținut cărțile de identitate false urmează a le folosi la obținerea de pașapoarte false prin substituire de persoană (pentru ca în acest mod să treacă ilegal frontiera de stat). Lipsind legătura subiectivă cu solicitanții de acte de identitate false, se impune achitarea inculpatei V., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la trecerea ilegală a frontierei de stat, în baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen. b) privitor la inculpatul M. N., acesta nu și-a dat concursul la înțelegerea infracțională având ca obiect eliberarea de acte de identitate false prin substituire de persoane, sens în care se impune achitarea acestuia, conform dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen

Sub aspectul săvârșirii de către inculpații B. căs. C. Ș. , B. A. și B. T. A. a infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C., instanța reține că prin rechizitoriu s-a reținut ca întrunind elementele constitutive ale acestei infacțiuni fapta de folosire a cărții de identitate false în vederea obținerii pașaportului, precum și folosirea pașaportului fals la trecerea ilegală a frontierei.

Faptele astfel reținute s-au epuizat la data de 0(...) în ceea ce o privește pe inculpara B. căs. C. Ș., la (...) în ceea ce îl privește pe inc. B. T. A. și cel târziu la data de (...) în ceea ce o privește pe inculpata B. A., potrivit dezvoltărilor de la infracțiunea de trecere ilegală a frontierei de stat.

În aceste condiții, față de prevederile art. 122 alin. 1 lit. d, art. 124 C., termenul de prescripție specială s-a împlinit față de fiecare dintre cei 3 inculpați (cel mai târziu la data de (...) față de inculpata B.), impunându-se încetarea procesului penal ca efect al intervenirii prescripției speciale.

Inculpatul B. T. A. a formulat cerere de continuare a procesului penal, sens în care reținem că actele dosarului confirmă vinovăția acestuia sub aspectul

59 săvârșirii infracțiunii de uz de fals, acesta folosind cartea de identitate falsă, seria

XZ nr. 1. eliberată la (...) de B. B. (f. 138 vol. 1 u.p) pentru a obține CI seria IF nr.

0. eliberat la (...) de F. B. U., inculpatul B. s-a folosit de această din urmă carte de identitate falsă prin substituire de persoane (pe numele D. P.) pentru a obține pașaportul pașaportul nr. 8511221/(...), iar la data de (...) a ieșit din țară prin A. O. (f. 139 vol. 1 u.p). având în vedere că vinovăția inculpatului B. T. A. se confirmă, în baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 11 pct. 2 lit. b- art. 10 alin.

1 lit.g C.pr.pen., se va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. T. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uz de fals, prev. de art.

291 C., ca efect al intervenirii prescripției speciale.

ÎN DREPT

I. inculpatul C. B.

1. Fapta inculpatului C. B. care a inițiat și ulterior, în luna august 2003, a încheiat o înțelegere cu inculpata V. M. L. (funcționar B. B.), în urma căreia s-au asociat în vederea obținerii de către solicitanții-beneficiari ai activității grupării, de cărți de identitate false prin substituire de persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, rap. la art.

323 alin. 1, 2 C.

Î. din fișa de cazier judiciar a inculpatului, atașată filei 99 vol. 4 fond rezultă că acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prin sentința penală nr.

1283/(...) a J. B., definitivă la data de 0(...) prin decizia penală nr. 1513/2002 a

Curții de A. P., se impune reținerea incidenței art. 37 lit. a C. privind starea de recidivă mare postcondamnatorie, urmând a se admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.

2. Fapta aceluiași inculpat care a dat ajutor inculpaților B. căs. C. S., B. T. A., H. M., O. N., V. I., D. M., N. V., D. V. și făptuitorului I. V. de a-și procura acte de identitate și pașapoarte false știind că aceștia vor folosi pașapoartele pentru a trece ilegal frontiera de stat, constituie complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 26 rap. la art..70 alin.1 din OUG nr. 105/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal, fapta epuizându-se la data de 0(...) (în raport de activitatea inculpatului V. I.).

Față de aceleași considerente expuse anterior, se impune reținerea incidenței art. 37 lit. a C., în raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B., definitivă prin decizia penală nr. 1513/08.11.200 a Curții de A. P.

Î. în ce privește actele materiale de complicitate privind activitatea inculpaților B. T. A. și H. M., inculpatul C. B. a fost sprijinit și de inculpații D. C.

și T. C., este corectă reținerea circumstanței agravante prev. în art.75 lit.a cod penal, potrivit actului de sesizare a instanței.

La individualizarea pedepselor la care va fi condamnat inculpatul C. B., instanța va avea în vedere contribuția efectivă a acestuia la săvârșirea faptelor (inc. C. fiind cel care a inițiat gruparea infracțională, implicându-se activ și hotărâtor la săvârșirea fiecăreia dintre infracțiunile scop), antecedența penală a acestuia, poziția procesuală oscilantă, dar și aspectul că prin rechizitoriul P., inculpatul C. B. a fost trimis în judecată cu reținerea incidenței art. 9 alin. 2 din

L. nr. 39/2003, împrejurare care, urmare a schimbării încadrării juridice a faptei din art. 7 în art. 8 din legea specială, se impune a fi valorificată ca și circumstanță atenuantă judiciară, prev. de art. 74 alin. 2 C.

Prin urmare:

În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 74 alin. 2 C.- art. 76 lit. c C., a fost condamnat inculpatul C. B., fiul lui T. și V., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str. T. nr.258 jud. B. CNP 1., la o pedeapsă de 2 ani și 11 lun i închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 26 rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C., art. 41 alin. 2 C., a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de intrare sau ieșire din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat.

Pe cale de consecință, s-a decontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului C. B. prin sentința penală nr.222/(...) a J. B. definitivă prin decizia penală nr.281 din (...) a Curții de A. P. în pedepsele componente pe care le vom repune în individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B. definitivă prin decizia penală nr.1513 din (...) a Curții de A. P. și în pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 222/(...) a J. B.

În baza art. 39 alin. 1 C., art. 34 lit. b C., s-a contopit pedeapsa de 2 ani și

În baza art. 39 alin. 2 C., art. 34 lit. b C., s-a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta, cu restul de 968 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1283/(...) a J. B. definitivă prin decizia penală nr. 1513/0(...) a Curții de A. P. la data epuizării infracțiunii de complicitate la infracțiunea de intrare sau ieșire din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 968 zile închisoare, pe care o sporește cu 127 zile, în

final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare .

În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C., s-a contopit pedepsele rezultante parțiale de 3 ani și 7 luni închisoare și respectiv 3 ani închisoare stabilite prin prezenta, cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (s.p. nr. 222/(...) a J. B.) și cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (s.p. nr. 1102/(...) a J. B.), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 7 luni închisoare, pe care o vom spori cu 2 ani, inculpatul urmând să execute 5 ani și 7 luni închisoare în regim de detenție.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei rezultante durata reținerii și a arestului preventiv, de la (...) la (...).

În baza art. 36 alin. 3 C., s-a scăzut din durata pedepsei, perioadele executate de la (...) la (...), (...)-(...) și de la (...) la (...).

II. inculpata V. M. L.

Fapta inculpatei V. M. L. (funcționar B. B. cu atribuții privind eliberarea cărților de identitate) care în luna august 2003, a încheiat o înțelegere cu inculpatul C. B., în urma căreia s-au asociat în vederea obținerii de către solicitanții-beneficiari ai activității grupării, de cărți de identitate false prin substituire de persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1, 2 C.

La individualizarea pedepsei care a fost aplicată inculpatei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C., reținând activitatea concretă desfășurată de gruparea infracțională, după o riguroasă planificare, cu instruirea corespunzătoare a inculpatului C. B. cu privire la calitatea actelor anexă ale cererilor de eliberare a actelor de identitate, numărul impresionant de acte de identitate false obținute de grupare, gradul de implicare al inculpatei V. în conceperea și punerea în executare a rezoluției infracționale

(aceasta având un rol decisiv în obținerea rezultatului urmărit de gruparea infracțională, aceasta neezitând să își încalce atribuțiile se serviciu în scopuri ilicite, dimpotrivă, folosindu-se de calitatea de funcționar B. pentru o mai lesnicioasă punere în executare a planului infracțional).

Instanța a avut în vedere și calitatea de funcționar public a inculpatei V., pregătirea profesională a acesteia, calități care în aprecierea instanței, ar fi trebuit să fie de natură să impună acesteia o obligație morală de a veghea la corectitudinea modului de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu, iar nu să se folosească de aceste atuuri în scop ilicit.

S-a avut în vedere lipsa antecedenței penale a inculpatei, dar și atitudinea procesuală adoptată acesta, prin care a refuzat să își asume responsabilitatea faptelor săvârșite.

Raportat la împrejurările concrete ale săvârșirii faptelor explicitate anterior, lipsa antecentelor penale a inculpatei nu are vocația de a justifica reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege. În acest sens, dispozițiile art. 74 C. au caracter facultativ, revenind instanței rolul de a aprecia oportunitatea reducerii pedepsei sub minumul special prevăzut de lege, prin evaluarea globală a tuturor împrejurărilor cauzei.

Or, cuantumul pedepsei pe care instanța o va aplica inculpatei trebuie privit din perspectiva art. 52 C., referitor la pedeapsă și scopul acesteia. Potrivit textului legal indicat, scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni trebuie să se realizeze nu doar pentru cel căruia i se aplică o pedeapsă care este menită să asigure constrângerea și reeducarea inculpatului (așa numita ". specială";), ci și pentru ceilalți destinatari ai legii penale- care sub amenințarea cu pedeapsa prevăzută în norma penală își conformează conduita socială la exigențele acesteia (așa numita ". generală";). S. imediat al pedepsei se realizează prin funcția de constrângere a pedepsei (care implică o privațiune de drepturi la adresa inculpatului), funcția de reeducare (care implică înlăturarea deprinderilor antisociale ale inculpatului), dar și prin funcția de exemplaritate a pedepsei, care are ca scop determinarea altor posibili subiecți de drept penal să evite săvârșirea de noi infracțiuni, datorită consecințelor la care se expun.

Pe baza tuturor acestor criterii, în baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, a fost condamnată inculpata V. M. L., fiica lui S. și D., născuta la data de (...) în B. domiciliata în B. cart.B. Bl. M6 ap.6, jud B. CNP 2. la o pedeapsă de 3 ani și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire ori aderare la un grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În raport de dispozițiile art. 65 alin. 1 C., instanța a aplicat inculpatei V. M. L. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, lit. b și c C. consecutiv condamnării pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr.

39/2003, pe o durată de 2 ani, care se calculează după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C. Instanța a apreciat că folosindu-se de atribuțiile concrete de serviciu în scopul săvârșirii de infracțiuni, inculpata V. s-a dovedit nedemnă să ocupe postul de funcționar public la B. de E. I. a P., și totodată nedemnă să ocupe o funcție care implică exercițiul autorității de stat, funcții care ar trebui să fie asociate unor persoane de o probitate morală exemplară. Totodată, având în vedere că în exercitarea atribuțiior de serviciu de funcționar public, inculpata s-a dedat la săvârșirea de infracțiuni, instanța a apreciat că aceasta nu are nici discernământul necesar pentru a alege persoane în autorități publice și în funcții elective publice.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și lit. b, c C., pe durata executării pedepsei principale, pentru aceleași argumente expuse la stabilirea conținutului pedepsei complementare.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatei durata reținerii și a arestării preventive de la (...) la (...).

III. inculpatul T. C.

Fapta inculpatului T. C. care în lunile de la sfârșitul anului

2003- începutul anului 2004 a aderat și a sprijinit gruparea infracțională constituită inițial din inculpații C. B. și V. M. L., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art.

323 alin. 1 și 2 C.

La individualizarea pedepsei care a fost aplicată inculpatului, instanța s-a raportat la contribuția concretă a acestui inculpat la activitatea infracțională a grupării, astfel cum aceasta reiese din starea de fapt, la durata în timp a aderării la gruparea infracțională, la circumstanțele personale ale inculpatului (cunoscut cu activitate infracțională prolifică în statele europene), dar și la conduita procesuală adoptată de inculpat, sens în care În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul T. C., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Col.B. nr.95 jud. B., CNP 1. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei perioada arestului preventiv de la (...) la (...).

IV. inculpatul D. C.

Fapta inculpatului D. C. care în lunile de la sfârșitul anului

323 alin. 1 și 2 C.

Î. din fișa de cazier judiciar a inculpatului D. C. rezultă că acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr.

114/(...) a T. B., fiind liberat condiționat la data de (...), cu un rest rămas de executat de 838 zile închisoare, în mod corect s-a reținut incidența art. 37 lit. a C. privind starea de recidivă mare postcondamnatorie.

63 la gruparea infracțională, la circumstanțele personale ale inculpatului (cunoscut cu antecedente penale), dar și la conduita procesuală adoptată de inculpat, sens în care în baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul D. C., fiul lui I. și A. născut la data de (...) în comuna C., jud. B., domiciliat în comuna S. sat P. jud.B., CNP 1. la 3 ani și 1

lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 61 alin. 1 C., s-a dispus revocarea beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 114/(...) a T. B., contopind pedeapsa de 3 ani și 1 lună stabilită prin prezenta, cu restul rămas neexecutat de 838 zile

închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 1 lună închisoare, pe care o va spori cu 5 luni, în final executând 3 an i ș i 6 lun i închisoare.

Raportat la situația de cazier a inculpatului (f. 96 vol. 4 fond) s-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost sancționat prin sentințele penale nr. 321/(...) a J. B., nr. 86/(...) a J. B. și nr. 773/(...) a J. B.

Pe cale de consecință, s-au decontopit și repus în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului D. C. prin sentința penală nr. 773/(...) a J. B., după cum urmează: 1 an închisoare prin sentința penală nr. 773/(...) a J. B., 4 ani închisoare prin sentința penală nr.

321/(...) a J. B., restul de 838 zile rămas neexecutat din sentința penală nr.

114/(...) a T. B.

În baza art. 36 alin. 1 C., art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C., s-a contopit pedeapsa rezultantă parțială de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin s.p. nr. 321/(...) a J. B., 3 ani 6 luni închisoare prin s.p nr. 86/(...) a J. B. și 1 an închisoare prin s.p. nr. 773/(...) a J. B., aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, care a fost sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., s-a dedus din durata pedepsei rezultante durata reținerii și a arestului preventiv, de la (...) la (...).

În baza art. 36 alin. 3 C., s-a scăzut din durata pedepsei, perioada executată de la (...) la (...).

V. inculpata C. A.

Fapta inculpatei C. A., care în toamna anului 2003- începutul anului 2004 a sprijinit gruparea infracțională constituită inițial din inculpații C. B. și V. M. L., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din

L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 alin. 1 și 2 C.

La individualizarea pedepsei care a fost aplicată inculpatei, s-a avut în vedere activitatea concretă desfășurată de aceasta (raportat la un singur act material care a intrat în scopul grupării infracționale, privitor la inculpata B. Ș.), dar și circumstanțele personale ale inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală și a adoptat o poziție procesuală de recunoaștere a săvârșirii faptelor

(aspecte care vor fi valorificate ca și circumstanțe atenuante judiciare, prev. de art. 74 lit. a și c C.), asumându-și responsabilitatea acestora.

Pe cale de consecință, în baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.- art. 76 lit. c

C., a fost condamnată inculpata C. A., fiica lui N. și M. născuta la data de 15

64 mai 1968 în Constanța, domiciliată în B. str.Tabacari nr.30 jud. B. la 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-a interzis inculpatei dreptul prevăzut de art. 64 lit. a tz. a II- a C., pe durata executării pedepsei.

Apreciind că față de implicarea concretă a inculpatei la săvârșirea faptei și la circumstanțele personale ale acesteia, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare efectivă de libertate, în baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare aplicată inculpatei C. A. pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 9 luni, calculat în condițiile art. 82 C..

În baza art.71 alin.5 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a pedepselor accesorii aplicate inculpatei C. A. pe durata termenului de încercare.

În baza art. 359 C.pr.pen., s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 83 C., care atrag revocarea beneficiului suspendării condiționate.

În baza art. 88 alin. 1 C. s-a dedus din durata pedepsei perioada reținerii și a arestului preventiv de la (...) la (...).

VI. inculpatul V. I.

1. Fapta inculpatului V. I. de a trece ilegal frontiera de stat în perioada (...)-0(...), prin folosirea pașaportului falsificat emis pe numele I. F., cu încălcarea interdicției impuse de autorități, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat, prev. de art.70 alin.1 din OUG 105/2001, cu aplicarea art.37 lit.a cod penal (în raport de condamnarea la pedepasa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași pentru fals privind identitatea), pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare, în raport de perioada infracțională, numărul repetat de acte de trecere frauduloasă a frontierei, de antecedentele penale ale inculpatului dar și de atitudinea procesuală oscilantă.

Față de situația de cazier a inculpatului și săvârșirea faptelor pe durata termenului de încercare al suspendării condiționate,

În baza art. 83 C., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași, care a fost cumulată cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare.

2. Fapta aceluiași inculpat de a pătrunde ilegal pe teritoriul altor state, astfel cum rezultă din starea de fapt, folosind pașaportul fals, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trecere ilegală a frontierei unui stat străin, prev.în art.1 alin.1 din OUG 112/2001, cu aplicarea art.37 lit.a cod penal în raport de aceeași condamnare la 1 an închisoare prin sentința penală nr.

252/(...) a J. Călărași, pentru care a fost condamnat inculpatul V. la 1 an închisoare, în raport de criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C. și explicitate anterior.

Față de situația de cazier a inculpatului și săvârșirea faptelor pe durata termenului de încercare al suspendării condiționate,

În baza art. 83 C., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași, care a fost cumulată cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare.

3. Fapta aceluiași inculpat V. I. de a folosi actul de

65 identitate și pașaportul fals în vederea trecerii frauduloase a frontierei de stat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 tz. finală cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a cod penal în raport de aceeași condamnare la 1 an închisoare prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași. Sub aspectul săvârșirii acestei infracțiuni, inculpatul V. I. a fost condamnat la 1 an închisoare, în report de criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C. și explicitate anterior.

Față de situația de cazier a inculpatului și săvârșirea faptelor pe durata termenului de încercare al suspendării condiționate,

În baza art. 83 C., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași, care a fost cumulată cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare.

Î. cele 3 infracțiuni deduse judecății sunt concurente între ele, în baza art.

33 lit. a- art. 34 lit. b C., s-au contopit cele trei pedespe rezultante parțiale de câte 2 ani închisoare stabilite prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care acesta o va executa în regim de detenție, fără aplicarea unui spor.

În baza art. 71 alin. 1 C., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II- a C., pe durata executării pedepsei.

Î. din actele dosarului rezultă cu certitudine obținerea de către inculpatul

C. B. cel puțin a sumelor de 1380 lei, 300 euro și 800 de dolari (din care 415 lei de la inc. B., 900 lei de la inc. V., 20 lei de la inc. H. M., 15 lei de la inc. B. T. A.,

10 lei pentru actul material privind pe B. D., 20 lei de la făptuitorul I. V., 800 dolari de la inc. N. V. și 300 euro de la inc. D. V.), dobândite în urma săvârșirii infracțiunilor deduse judecății, în baza art. 118 lit. e C., s-a dispus confiscarea specială a acestor sume de bani.

În baza art. 118 lit. e C., s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul D. C. a sumei de 85 lei, dobândită (de la inc. C. B.) în urma săvârșirii infracțiunilor deduse judecății.

Împotriva hotărârii au declarat apel P. de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații T. C., V. M. L., M. N., V. I. și C. B.

P. de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat desființarea sentinței penale nr.417 din 1 noiembrie 2011 a T. C. și judecând, să se dispună condamnarea inculpaților M. N., V. I., H. M., B. T. A., B. A. și B. S. pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.8 din L. nr.39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C., reținerea în sarcina inculpaților V. M. și M. N. a infracțiunii prev.de art.70 alin.1 și 2 din OUG 105/2001 rap.la art.26 C.,iar pentru inculpatul H. M. a infracțiunii prev.de art.70 alin.1 și 2 din OUG 105/2001 și a infracțiunii prev.de art.1 alin.1 din OUG 112/2001 cu aplic.art.75 lit.a C. și respectiv art.291 C., iar pentru inculpata V. M. reținerea infracțiunii prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C., iar pentru inculpatul M. N. a infracțiunii prev.de art.289 C. cu aplic.art.41 alin.2

C. și art.75 lit.a C. și a infracțiunii prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C.

De asemenea, s-a arătat că în mod greșit s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru inculpatul M. N. din infracțiunea prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. în infracțiunea prev.de art.249 alin.1 C. pentru care s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției speciale a răspunderii penale.

Totodată, s-a arătat că se impune încetarea procesului penal prin constatarea intervenirii termenelor de prescripție specială a răspunderii penale pentru infracțiunile pentru care inculpații au fost trimiși în judecată și pentru care s-a dispus condamnarea, cu excepția celei prev.de art.8 din L. 39/2003, rap.la art.323 alin.1 și 2 C.

În motivarea apelului, s-a arătat că prin raportare la ansamblul probator al cauzei, în mod nelegal s-a apreciat că nu există probe și indicii de comitere a faptelor de către inculpații achitați pentru infracțiunile mai sus menționate și anume: pentru fapta prev.de art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C. în ceea ce-l privește pe inculpatul M. N., ținând cont de împrejurarea esențială că cea mai mare parte a activității ilicite a grupului infracțional condus de inculpatul C. B. s-a desfășurat prin intermediul B. de E. a P. B. (dat fiind specificul acțiunilor infracționale principale de obținere a cărților de identitate false, prin substituirea identității persoanelor fizice, acțiuni ce nu aveau alte căi de realizare, în afara instituției publice abilitate să emită aceste acte) șeful biroului nu avea cum să nu cunoască și să nu fie implicat în evenimentele infracționale, faptele penale au avut o mare durată in timp, un mod de operare asemănător, au fost implicate de fiecare dată aceleași persoane și anume coinculpații V. M. L. și C. B., prima fiindu-i chiar subordonată directă, iar cel de- al doilea cunoscut și în cele din urmă au presupus intervenția materială directă a șefului de birou prin avizarea aprobarea cererilor de emitere a cărților de identitate. În concluzie, în ipoteza în care nu ar fi avut nicio vină în legătură cu cele intamplate, având deci pregătire de specialitate, inculpatul M. N. - comisar șef de poliție, ar fi avut posibilitatea efectivă și reală de a descoperi ce se intampla în unitatea pe care o conducea și de a denunța ori de a lua personal măsuri de stopare a activității infracționale și ca atare este pe deplin și fără dubiu reliefată în cauză legătura sa infracțională cu membrii grupului constituit.

În privința inculpaților V. I., H. M., B. T. A., B. A. și B. (C.) Ș., P. a arătat că din ansamblul probator al dosarului, se relevă că fiecare dintre aceștia a cunoscut existența grupului condus de C. B., aducându-și propria contribuție la realizarea actelor infracționale sub forma sprijinirii concrete, astfel că toți cei 5 inculpați care fuseseră anterior returnați din străinătate și aveau interdicții de a mai intra pe teritoriul respectivelor state, au luat fiecare hotărârea de a participa în concret la activitatea ilicită folosindu-se de serviciile membrilor grupului ajutând totodată la materializarea lor, inițial în etapa procurării actelor reale de identitate de stare civilă, de spațiu locativ (inculpații H. M. și B. T. A.) - prezenți la negocierile și cumpărările actelor de la cetatenii satului P. com.S. jud.B., apoi utilizând fraudulos aceste acte și declarații comune de primire în spațiu de la alte persoane (P. A.) din cadrul „Filierei B. - I. a inculpatului C. B. (H. M. și V. I.) și toți cei 5 inculpați au acționat în etapele ulterioare în sensul solicitării și obținerii documentelor false, cărți de identitate și pașapoarte turistice prin substituirea identității reale prin colaborare infracțională sau participație improprie cu funcționarii abilitați să emită respectivele documente și anume inculpații V. M. și M. N. În același timp, s-a arătat că o parte din inculpați se aflau în relații extrem de apropiate, de rudenie sau de prietenie cu membrii grupului infracțional, respectiv H. M. frate cu inculpatul T. C., iar B. S. gazduită de inculpata C. A., ceea ce poate conduce la concluzia existenței unei legături subiective și obiective între inculpați, iar B. A. era cunoscută inculpatului M. N.

R. la infracțiunea de complicitate la intrarea sau ieșirea ilegală din țară prev.de art.26 C. rap.la art.70 alin.1 din OUG 105/2001, comise de inculpații V.

M. L. și M. N., soluția instanței de fond, motivată pe lipsa de probe certe privind cunoașterea intenției infracționale a coinculpaților solicitanți de cărți de identitate false, iar pentru inculpatul M. și lipsa implicării în emiterea actelor false și activitatea grupului infracțional este eronată, având în vedere faptul că aceștia făcând parte efectiv din gruparea infracțională o perioadă îndelungată de timp, fiecare având propriile sarcini în stabilirea obiectivelor și scopurilor ilicite nu aveau cum să nu cunoască finalitatea acțiunilor coinculpaților doritori de acte

67 false și anume ocolirea interdicțiilor legale de intrare pe teritoriul unor state străine.

Este greșită dispoziția instanței de fond privind achitarea inculpatei V. M. pentru infracțiunea prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. cu motivarea că aceasta este absorbită în infracțiunea de fals intelectual, întrucât din probele dosarului rezultă că aceasta a incalcat cu știință și în mod repetat, atât atribuțiile consemnate în fișa postului, cât și ordinele interne și metodologiile de lucru vizând activitatea de emitere a cărților de identitate și alte documente oficiale., nerespectând programările de servicii și îndeplinind defectuos sarcini ce reveneau altor colegi de birou.

În ceea ce privește pe inculpatul H. M., achitat pentru infracțiunile prev.de art.70 alin.1 și 2 din OUG 105/2001, art.1 alin.1 din OUG 112/2001 cu aplic.art.75 lit.a C. și a infracțiunii prev.de art.291 C., se arată că împotriva acestuia există probe certe de vinovăție și acestea se află la dosar, respectiv adresele oficiale emise de MAI S. B. C. P., MAI IPJ B. S. de I. C., fișa de cazier judiciar și declarațiile martorilor C. M. și R. V., din care rezultă că inculpatul a părăsit în mod fraudulos teritoriul R. și a intrat ilicit în spațiul mai multor tari străine (G., F., etc) utilizând în mod repetat identități și documente false, atât înainte, cât și în perioada infracțională, în timp ce pe numele său era emis un mandat de executare al pedepsei, fiind dat în urmărire generală.

În ceea ce privește infracțiunea de fals intelectual în forma continuată prev.de art.289 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C. comisă de inculpatul M. N., apreciată de prima instanță ca fiind datorată unei erori grave de fapt pentru actul material referitor la cartea de identitate falsă obținută de B. A. sau neavând caracter penal, prin lipsa legăturii infracționale cu activitatea ilicită a inculpatei V. M. se impune a fi reanalizate probele în sensul stabilirii vinovăției inculpatului, deoarece prin prisma funcției îndeplinite în perioada infracțională -

șef birou - a împrejurării că a făcut parte pe o perioadă îndelungată din gruparea infracțională condusă de C. B., iar autoarea falsului V. M. îi era subordonată direct, care nu avea cum să acționeze fraudulos în număr așa de mare de situații fără știința și complicitatea șefului său, se poate deduce fără dubiu contribuția sa intențională la falsificarea cărților de identitate. R. la eroarea grave de fapt ce a condus la obținerea unei cărți de identitate false de inculpata B. A. direct de la inculpatul M. N., probele dosarului converg către contrariul unei astfel de concluzii și anume: depozițiile din cursul urmăririi penale ale martorului D. L. S.

- ofiter specialist din cadrul B. de E. a P. B. care a atras atenția inculpatului asupra unei posibile substituiri de identitate în cazul din discuție, dar cel din urmă nu a dat curs acestei atenționări, împrejurarea că cei doi inculpați se cunoșteau dinainte, iar cu doar 5 luni înainte de falsificarea cărții de identitate M. a procedat personal la emiterea unui document de identitate real pentru aceeași persoană și în plus B. A. cunoștea numele și numărul de telefon al inculpatului, îndrumându-și prietena să apeleze la serviciile acesteia pentru obținerea unor acte de identitate, cerându-i expres să nu contacteze alți angajați ai instituției, în acest sens fiind declarațiile martorei I. I. C.

R. la schimbarea încadrării juridice dispusă de instanță în privința infracțiunii prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. reținută inițial în sarcina inculpatului M. N., în infracțiunea prev.de art.249 alin.1 C., P. a arătat că nu poate fi primită argumentația instanței de fond vizând forma de vinovăție cu care acesta a acționat cu prilejul încălcării flagrante a atribuțiilor de serviciu, a ordinelor oficiale și a metodologiei interne de lucru pe linia activității de evidență a populației și de emitere de noi cărți de identitate ca fiind culpă fără prevedere și nu intenție directă sau indirectă în raport cu cele întâmplate, deoarece din probele dosarului reiese apartenența efectivă și contribuțiile materiale concrete

68 ale inculpatului în activitatea ilicită desfășurată de membrii grupului infracțional constituit de C. B., ceea ce a presupus cunoașterea exactă a condițiilor de „. și a sarcinilor ce reveneau fiecărui membru, precum și asumarea lor cu bună-știință. Pe de altă parte, s-a arătat că, culpa fără prevedere nu se poate întinde în timp pe o durată așa de mare, precum perioada infracțională din prezentul dosar și nici nu poate viza atât de multe încălcări ale atribuțiilor de serviciu, a ordinelor interne și a metodologiilor de lucru, iar repetabilitatea actelor ilegale prin moduri identice de operare demonstrează pe deplin intenția în comiterea lor. Acțiunile concrete de tolerare a practicilor nelegale vizând recepționarea cererilor de emitere a cărților de identitate în regim de urgență, deși nu erau întrunite condițiile unor asemenea situații, precum și vizând ridicarea/predarea neregulamentară a acestor documente de către subordonata sa, V. M. L., apoi dispozițiile ilicite de semnare ulterioară de către angajații instituției a rubricilor rămase necompletate din registrul de eliberări a cărților de identitate, indicațiile către subordonați de a justifica prin afirmații mincinoase neregulile descoperite cu ocazia anchetei D.i G.e de E. I. a P. B. și relatările către coinculpata V. M. privind fuga din țară a unora din cei implicați în procurarea actelor false denotă caracterul intenționat al faptelor inculpatului M. N. realizate prin încălcarea atribuțiilor sale de serviciu. S. corectă era de menținere a încadrării juridice inițiale a infracțiunii în disp.art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C., urmată de încetarea procesului penal prin împlinirea termenului de prescripție specială a răspunderii penale pentru această faptă.

Inculpata V. M. L., prin avocat din oficiu, a solicitat desființarea hotărârii primei instanțe și judecând cauza, să se dispună în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod pr.pen. achitarea acesteia de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă vinovăția sa.

În subsidiar, s-a solicitat ca la individualizarea judiciară a pedepsei să se rețină în favoarea inculpatei circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c

Cod penal și să se aplice o sancțiune cu suspendarea condiționată prev. de art.

81 Cod penal.

În motivele scrise de apel depuse de inculpata V. M. (vol.I f.77, dosar nr.(...) al Curții de A. C.), a arătat că nu este corect modul în care i s-a individualizat pedeapsa și dacă se rețin faptele pentru care a fost trimisă în judecată se justifică aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată. De asemenea, a susținut că instanța a făcut o greșită examinare a probelor administrate în cauză, comițând o gravă eroare de fapt, ce a avut drept consecință pronunțarea unei hotărâri de condamnare împotriva sa, considerând că nu se probează legătura sa cu C. B., nu a comis falsuri cu intenție, nu a colaborat cu nimeni pentru efectuarea unor lucrări la S. de E. I. a P. și nu a acceptat nici un folos în vederea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu.

Inculpatul T. C. a solicitat desființarea sentinței instanței de fond și judecând cauza, să se dispună în temeiul art. 10 lit. a Cod pr.pen. achitarea sa de sub învinuirea de a fi săvârșit infracțiunea prev. de art. 70 alin. 2 din OUG

105/2001, întrucât fapta nu există.

În motivarea apelului, s-a arătat că din probele administrate în cauză nu rezultă că inculpatul a trecut ilegal frontiera de stat în scopul de a se sustrage de la executarea unei pedepse.

În ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 70 pct. 1 din OUG nr.

105/2001 pentru care a intervenit prescripția răspunderii penale, s-a arătat că în cauză nu se poate vorbi decât de o tentativă la această infracțiune, având în vedere că inculpatul T. a fost surprins în timp ce încerca să părăsească România prin punctul de frontieră P., având asupra sa un pașaport falsificat.

S-a susținut că instanța de fond în mod greșit a reținut că inculpatul T. a săvârșit infracțiunea prev. de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, întrucât la dosar nu există nicio probă din care să rezulte că inculpatul a săvârșit în mod repetat această infracțiune.

În ce privește infracțiunea prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, instanța de fond în mod greșit a reținut vinovăția inculpatului T. și a dispus condamnarea acestuia. Nu este reală susținerea că inculpatul ar fi condus vreun autoturism la sfârșitul anului 2003 începutul anului 2004, având în vedere că acesta a obținut permisul de conducere la data de (...). La dosar nu există date că inculpatul T. l-a cunoscut înainte de începerea cercetărilor pe inculpatul C. B., că a cunoscut-o pe inculpata V. M. sau că a fost vreodată la S. B. în încercarea de a obține pentru el sau altul vreun act de identitate fals.

Pentru aceste motive, s-a solicitat în temeiul art. 10 lit. d Cod pr.pen. achitarea inculpatului T. C. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art.

8 din L. nr.39/2003, întrucât faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii. Solicită ca instanța să analizeze și eventualitatea împlinirii termenului de prescripție specială a răspunderii penale în ceea ce privește această infracțiune, având în vedere că pedeapsa ce se poate aplica în această situație nu poate fi mai mare decât cea prevăzută de lege pentru infracțiunea scop, iar în cazul infracțiunilor pentru comiterea cărora s-a constituit grupul, a intervenit prescripția specială.

În subsidiar, s-a solicitat aplicarea unei pedepse neprivative de libertate ca urmare a reținerii circumstanțelor reale ce țin de faptă și circumstanțele personale ale inculpatului.

Inculpatul C. B. a solicitat desființarea sentinței primei instanțe și judecând, să se dispună achitarea acestuia pentru infracțiunea prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, având în vedere că inculpații nu se cunoșteau între ei pentru a comite infracțiuni. Inculpatul C. a acordat ajutor dezinteresat unor persoane fără a apela la funcționarii din cadrul S.ui de E. a P.

În ce privește complicitatea la infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei, s-a solicitat a se constata că a intervenit prescripția răspunderii penale.

Inculpatul M. N. a solicitat desființarea în parte a sentinței penale nr.417/2011 a T. C. și judecând, să se dispună achitarea sa pentru infracțiunea de neglijență în serviciu în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod pr. pen., deoarece acesta nu a avut niciodată posibilitatea efectivă de a efectua verificări informatice pentru că nu deținea un cod de operator care să-i permită accesul la baza de date. Inculpatul M. și-a exercitat atribuțiile de serviciu fără vreo intenție infracțională și fără a avea vreo colaborare cu ceilalți inculpați. A. cererilor se făceau în lipsa solicitantului pentru a avea posibilitatea de a vedea fizionomia acestuia.

Inculpatul V. I. a solicitat desființarea sentinței primei instanțe și judecând, să se dispună încetarea procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod pr.pen. ca urmare a intervenției prescripției speciale, pentru infracțiunile reținute în sarcina sa și să se mențină hotărârea de achitare în ceea ce privește infracțiunea prev.de art.8 din L. 39/2003.

A.ul declarat de inculpatul C. B. a fost introdus cu depășirea termenului prev.de art.363 C.pr.pen., întrucât acestuia i s-a comunicat hotărârea instanței de fond la 21 noiembrie 2011, iar declarația de apel a fost înaintată prin poștă la

6 decembrie 2011, conform ștampilei aplicate pe plic, deci după împlinirea termenului de 10 zile de la comunicarea hotărârii de condamnare.

A.urile declarate de P. de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații V. M., V. I., T. C. și M. N. au fost formulate cu respectarea termenului prevăzut de lege.

Analizând actele dosarului, prin prisma motivelor de apel, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea reține următoarele:

Prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. P. nr.54/P/0(...) au fost trimiși în judecată inculpații: C. B. pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.26 C. rap.la art.70 alin.1 din OUG

105/2001 aprobată prin L. 2. cu aplic.art.41 alin.2 C., art.75 lit.a C., art.293 pct.2 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C., art.26 rap.la art.289 C. cu aplic.art.75 lit.a C., toate cu aplic.art.33 lit.a C. și art.37 lit.a C.; V. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003; art.26 rap.la art.70 pct.1 din OUG 105/2001 aprobat prin L. 2. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C., art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.289 alin.1 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C., toate cu aplic. art.33 lit.a C.; M. N. pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003; art.26 rap.la art.70 pct.1 din OUG 105/2001 aprobat prin L. 2. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C., art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.289 alin.1 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C., toate cu aplic. art.33 lit.a C.; T. C. pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 și

2 din OUG 105/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C., art.1 pct.1 din OUG 112/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C., art.288 alin.1 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.291 C. cu aplic.art.41 alin.2 C., toate cu aplic.art.33 lit.a C.; H. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 și

2 din OUG 105/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C., art.26 rap.la art.289 C. cu aplic.art.75 lit.a C., art.291 C., art.1 pct.1 din OUG 112/2001 cu aplic.art.75 lit.a C., toate cu aplic.art.33 lit.a C.; B. T. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 și

2 din OUG 105/2001 cu aplic. art.75 lit.a C., art.26 rap.la art.289 C. cu aplic.art.75 lit.a C., art.291 C., toate cu aplic.art.33 lit.a C.; V. I. pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 și

2 din OUG 105/2001, art.1 pct.1 din OUG 112/2001, art.288 alin.1 C. și art.291

C., toate cu aplic. art.37 lit.a, art.75 lit.a C. și art.33 lit.a C.; B. Ș. pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.26 rap.la art.289 C. cu aplic.art.75 lit.a C., art.291 C., art.70 pct.1 din OUG 105/2001 cu aplic.art.75 lit.a C.; B. A. pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L. 39/2003, art.70 pct.1 și 2 din OUG 105/2001, art.26 rap.la art.289

C., art.291 C., art.1 pct.1 din OUG 112/2001, toate cu aplic.art.33 lit.a C.

Prin același rechizitoriu au fost trimiși în judecată și inculpații D. C., O. N. și C. A., soluția pronunțată în ceea ce-i privește nefiind atacată cu apel de către P. sau vreunul dintre inculpați, astfel că situația acestora nu se impune a fi analizată.

În actul de sesizare s-a reținut că în perioada 2003-2004, prin intermediul inculpatului C. B., care luase legătura cu funcționara S. B. inculpata V. M. L., mai multe persoane, care aveau interdicție de intrare în spațiul Schengen, au obținut acte de identitate false cu ajutorul coinculpaților T. C., H. M., V. I., B. T.

A., B. A., C. A., B. Ș., care au sprijinit grupul infracțional atât în interes propriu, cât și pentru a ajuta alte persoane care ulterior au trecut ilegal frontiera, folosindu-se de aceste acte.

A., se reține că inculpata B. Ș. a utilizat datele de stare civilă ale numitei C. V. din com.P. jud.B. după ce fusese expulzată în septembrie 2003 din Italia, unde practica prostituția, în scopul obținerii actelor de identitate false, apelând la inculpata C. A., care a pus-o în legătură cu inculpatul C. B., ce a însoțit-o în

71 vederea obținerii unor acte de stare civilă ale celei pe numele căreia urma să fie eliberate actele de identitate.

La data de 8 ianuarie 2004, inculpatul C. B. a obținut cărți de identitate și pentru inculpații B. T. A. și O. N. sub numele de D. P. și O. M. I. T. C., H. M., V. I. și alți învinuiți care nu au fost trimiși în judecată au avut și sarcini de racolare și cumpărare de acte de identitate în vederea folosirii lor prin intermediul inculpatului C. B. pentru schimbarea identității. Inculpatul T. C. și-a falsificat singur pașaportul, schimbând fotografia titularului cu propria fotografie pe pașapoartele a trei persoane, respectiv G. F., M. P. și P. C., cu care ulterior a trecut ilegal granița R., pătrunzând în alte state din Europa.

În perioada decembrie - martie 2004, prin intermediul inculpatului C. B. și cu ajutorul inculpaților V. M. L. și M. N., funcționari în cadrul B. de E. I. a P., s- au eliberat acte de identitate pentru H. M., care s-a folosit de identitatea lui C. I., inculpatul V. I. care a devenit I. F., numiții I. V., B. P., B. D., F. L. și N. Z. A., activitatea infracțională a inculpatului M. în calitate de șef birou concretizându- se în avizarea operațiunilor făcute de V. M. L., care primea conform atribuțiilor de serviciu actele necesare și îndeplinea toate formalitățile pentru eliberarea cărților de identitate.

Se mai reține în sarcina inculpatului M. N. că în ceea ce privește pe inculpata B. A. și învinuitul I. V., aceștia ar fi apelat direct la serviciile sale, după ce au fost returnați din Italia și în afară de preluarea imaginii, toate operațiunile au fost făcute de el, personal, prin ocolirea ghișeului. În primul caz inculpata B. a solicitat schimbarea numelui anterior prin căsătorie și domiciliu, obținând carte de identitate fără a se verifica declarația de luare în spațiu și a se solicita prezența proprietarului spațiului, iar în etapa a doua, a întocmit cartea de identitate pentru B. A. cu datele de identitate ale învinuitei I. I. C. Cum actele s- au emis la o distanță mică în timp, cu prezentarea aceluiași act de proprietate pentru spațiu, este cert că inculpatul a cunoscut că schimbă identitatea inculpatei B. A.

I. B. Ș., T. C., H. M., O. N., V. I., B. A., B. T. A. s-au prezentat sub identitățile false obținute la compartimentul pașapoarte din cadrul S. B. și au făcut cereri pentru eliberarea de pașapoarte. C. tip și celelalte documente le-au completat sub noile identități și au obținut pașapoartele următorii: B. Ș., T. C., H. M., O. N., V. I., B. A. și B. T. A..

Cu aceste pașapoarte toți au trecut frontiera R., U., Germaniei, Spaniei, în mod fraudulos. Această activitate infracțională rezultă din declarațiile martorilor, din datele furnizate de punctele de frontieră, din adresele MAI - Interpol, B. Național Interpol.

Inculpatul T. C. a comis în G. infracțiuni de furt și înșelăciune sub identitatea de P., G., M., H. F. și este urmărit în vederea arestării de autoritățile germane.

Cauza a fost inițial înregistrată la Tribunalul Buzău unde s-a pronunțat sentința penală 119 din 21 iunie 2006, ce a fost ulterior atacată cu apel, judecat la Curtea de A. C. ca urmare a strămutării de la Curtea de A. P., prin decizia penală nr.59/2008 a Curții de A. C. dispunându-se desființarea hotărârii T. B. și trimiterea cauzei pentru o nouă judecată la Tribunalul Cluj, ce a pronunțat sentința atacată.

În cursul judecării cauzei la Tribunalul Cluj, prin încheierea din 6 iulie

2011, admițând cererea formulată de P. de pe lângă această instanță, s-a dispus extinderea acțiunii penale față de inculpatul C. B. pentru trei noi acte materiale, care intră în competența infracțiunilor prev.de art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG

105/2001, art.26 rap.la art.289 C., art.293 alin.2 C. și respectiv în componența infracțiunii prev.de art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG 105/2001, art.289 C. și

72 art.248 C. în privința inculpaților M. N. și V. M., acte materiale privind substituirea identității și trecerea frauduloasă a frontierei de stat de către condamnații N. V., D. M. și D. V.

Din probele administrate în cursul urmăririi penale și în faza de cercetare judecătorească, a rezultat că în perioada sfârșitul anului 2003 - 2004, la B. de E.

I. a P. B., unde inculpata V. M. L. avea calitatea de funcționar civil responsabil printre altele cu procesarea și eliberarea cărților de identitate, iar inculpatul M. N. a avut funcția de șef birou, cu concursul inculpatului C. B. și prin intermediul inculpatei V. M. L., mai multe persoane care au avut interdicție în spațiul Schengen, au obținut cărți de identitate false pe baza cărora ulterior, au dobândit și pașapoarte. Starea de fapt reținută de instanța de fond este corectă și instanța de apel și-o va însuși, sintetizând faptele în cele ce urmează.

A., întreaga activitate infracțională a fost coordonată de inculpatul C. B., care nu a putut ajuta persoanele interesate decât cu concursul inculpatei V. M. L., din a cărei conduită pe tot parcursul activității ilicite, a rezultat că a avut o contribuție conștientă la săvârșirea de infracțiuni și anume cele descrise în actul de acuzare.

La data de 9 ianuarie 2004 pe baza unei cereri depuse la 8 ianuarie 2004 privind eliberarea unui act de identitate, inculpata B. Ș. îndrumată de inculpatul

C. B., cu care a fost pusă în legătură de către inculpata C. A., a reușit să obțină un act de identitate sub numele unei alte persoane C. V., a căror acte de stare civilă au fost obținute de inculpatul C. B. D. obținerea actului de identitate, inculpata B. Ș. a solicitat și i s-a eliberat și pașaportul nr.08394287 din (...), cu care a fost depistată la data de 7 aprilie 2004 pe aeroportul O.

În legătură cu conduita inculpatei V. M. L., care nu a recunoscut săvârșirea niciuneia din infracțiunile pentru care a fost trimisă în judecată, în această dintâi situație privind-o pe inculpata B. Ș., se observă că, deși eliberarea la ghișeu a cărților de identitate trebuia să fie efectuată de martorul P. C., agent principal la B. de E. I. a P. B., totuși eliberarea cărții de identitate a făcut-o V. M. și în dreptul semnăturii de primire, este menționat numele său și nu cel al numitei C. V. În același timp, din declarația inculpatei B. Ș. a rezultat că inculpatul C. B. a indicat faptul că la serviciul de evidență a persoanei va fi strigată pe numele C. V. de către o persoană de sex feminin, ceea ce s-a și întâmplat, iar inculpata C. A. a susținut că inculpatul C. B. ar fi menționat că poate obține acte de identitate false și că are filieră la P. B. sediul B.

La aceeași dată, 8 ianuarie 2004, inculpata V. M. L. a primit o altă cerere de eliberare a unui act de identitate formulată de inculpatul B. T. A., care s-a folosit de buletinul de identitate de tip vechi, de certificatul de naștere și adeverința de spațiu aparținând numitului D. P. din satul P. com.S. jud.B. Aceasta a certificat identitatea persoanei, iar la rubrica „. cartea de identitate"; nu se menționează cui a fost eliberat acest document. În același mod ca și în cazul inculpatei B. Ș., numitului P. C. care avea atribuția de eliberare la ghișeu a cărților de identitate, i s-a spus de către V. M., că eliberarea actului respectiv a făcut-o aceasta, iar în dreptul semnăturii de primire nu apare decât numele inculpatei V. M. U., inculpatul B. T. A. a depus în numele lui D. P. o cerere pentru eliberarea unei noi cărți de identitate, invocând drept motiv schimbarea domiciliului din com.P. în loc.B., după care cu noua carte de identitate la (...) a obținut pașaportul nr.8511221 eliberat de asemenea pe numele lui D. P. și aceasta întrucât la (...) fusese returnat din G. cu interdicția de a se mai întoarce în această țară.

Este de menționat că inculpatul C. B. împreună cu inculpații T. C., B. T. A. și H. M. s-au deplasat în satul P., unde sprijiniți fiind de D. C., au obținut actul de identitate a lui D. P. și alte acte de identitate și anume ale numiților M. C., C.

I., B. F., aspecte care se confirmă de către inculpatul D. C. și martorii M. C., C. I., B. F. și chiar declarația inculpatului B. T. A. care susține că l-a văzut pe inculpatul H. M. în com.P. împreună cu inculpatul C. B.

La data de (...), inculpatului O. N. i s-a eliberat cartea de identitate seria XZ nr.1. din (...) pe numele lui O. M., fratele său și deși la dosar se afla fișa de evidență locală a inculpatului O. N., iar inculpata V. M. putea sesiza diferențe de fizionomie, nu a făcut verificări cu privire la persoana solicitantului și a aprobat cererea, iar pe baza actului de identitate, O. N. a obținut pașaportul de care s-a folosit pentru a trece ilegal granița sub numele lui O. M. Din declarațiile acestui inculpat și a inculpatului C. B., a rezultat că la obținerea actelor false de identitate a fost ajutat de inculpatul C. B.

În legătură cu actul de identitate obținut de numitul I. V., folosindu-se de actul de identitate a lui M. D., cererea de eliberare a unei noi cărți de identitate fiind primită la (...) de inculpata V. M., care a certificat identitatea persoanei, imaginea fiind preluată de martora N. E. s-au constatat de asemenea unele abateri, care justifică reținerea în favoarea inculpatei V. M. L. și inculpatului C.

B. a infracțiunilor descrise în actul de sesizare. A., din declarația dată de martorul D. N. S. rezultă că, deși rubrica de eliberare a actului de identitate nu este semnată, scrisul de completare este al inculpatei V. Cum cererea de eliberare a actului de identitate a fost pe motivul schimbării domiciliului, iar la aceasta a fost atașată o declarație pe proprie răspundere emanând de la numita C. O. L., potrivit căreia aceasta declară că M. D. domiciliază la adresa indicată în contractul de vânzare cumpărare atașat, pentru a putea produce efecte juridice declarația era valabilă doar în condițiile existenței unei relații de rudenie, altfel se impunea a fi prezentă proprietara spațiului respectiv, însă din dovezile existente la dosar, a rezultat că aceasta nu se afla în țară la momentul semnării declarației de primire în spațiu la B. B. și că I. V. nu a fost însoțit de nicio persoană. De asemenea, între I. V. și M. D. existau diferențe evidente de fizionomie. Din declarația martorei N. E. a rezultat de asemenea că inculpata V. M. L. i-a solicitat să preia imaginea numitului M. D., despre care a afirmat că este cunoștința sa personală. I. V. a obținut și pașaportul seria PH nr.7699946 eliberat la (...) de S. P., părăsind țara la 0(...).

La data de (...) inculpatul V. I. folosindu-se de actul de identitate al numitului I. F., cu ajutorul inculpatului C. B., a obținut de la B. B. cartea de identitate falsă pe baza unei cereri primite de inculpata V. M. L. și avizată de inculpatul M. N. Din declarațiile inculpatului V. I. și ale inculpatului C. B., precum și ale martorului I. F. a rezultat aceste aspecte, precum și faptul că inculpatul C. B. i-a spus celui dintâi că la B. B. va fi strigat de o persoană de sex feminin cu numele de I. F., inculpatul V. indicând-o pe inculpata V. M. ca fiind persoana care a prelucrat cererea și i-a eliberat actul, pe care ulterior inculpatul C. B. i l-a înmânat.

În același mod a procedat inculpata V. M. și în privința numitului B. P., care a obținut o carte de identitate falsă cu numele M. N., cu ajutorul inculpatului C. B., care în una din declarațiile sale confirmă acest aspect.

La fel s-a eliberat o carte de identitate pe numele lui B. D., care ulterior a obținut și pașaport pe numele lui B. F., cu ajutorul inculpatului C. B. și a inculpaților T. C., D. C., care s-au deplasat în satul P. în vederea procurării unor acte de identitate.

La data de 7 mai 2003, inculpata B. A. s-a prezentat la B. B. intrând în audiență la inculpatul M. N. șeful B., în fața căruia a completat cererea de eliberare a actului de identitate folosindu-se de numele și actul de identitate al martorei I. I. C. M. invocat a fost schimbarea domiciliului, iar operațiunile de

74 primire a cererii și certificare a identității persoanei au fost efectuate de inculpatul M. N.

La 9 mai 2003, inculpatei B. A. i s-a eliberat cartea de identitate seria XZ nr.1. pe numele lui I. I. C., al cărei act de identitate l-a obținut chiar de la aceasta. În legătură cu eliberarea actului de identitate de către inculpatul M. N. a rezultat din probele administrate în cauză, că inculpata B. A. s-a prezentat împreună cu o persoană pe care a indicat-o ca fiind mătușa sa T. M., care a completat declarația de primire în spațiu, fiind primite de către inculpatul M. N., întrucât au susținut că solicită eliberarea actului de identitate în regim de urgență și în scopul angajării. D. martorul D. N. S. a sesizat anumite diferențe de fizionomie între imaginea din actul de identitate prezentat pentru preschimbare și fizionomia inculpatei B. A., nu a făcut verificări pentru a se stabili dacă există vreo substituire de persoană și a eliberat actul în condițiile descrise de instanța de fond și în actul de sesizare. Cu toate acestea din probele administrate în cauză nu a rezultat că inculpatul ar fi cunoscut-o pe B. A. și că, cu știință, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu și forma în care a acționat acesta poate fi considerată culpă pentru ca încadrarea juridică a faptei să fie cea prev.de art.249 C. și nu art.248 C., după cum a reținut instanța de fond.

Inculpata V. M. L. a eliberat cărți de identitate și pentru D. V., returnat din

Spania cu acces restricționat și condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, precum și pentru D. M., de asemenea returnat din Spania și condamnat, în ambele cazuri cu concursul inculpatului C. B. și în modalitățile descrise pe larg de instanța de fond, starea de fapt fiind însușită de instanța de apel.

Pentru aceste considerente, se justifică reținerea în sarcina inculpatei V. M.

L. a infracțiunilor pentru care a fost trimisă în judecată, cu schimbarea încadrării juridice pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 pct.13 din L.

39/2003 în infracțiunea prev.de art.8 din L. 39/2003 cu ref.la art.323 alin.1 și 2

C. și reținerea în sarcina sa și a infracțiunilor prev.de art.248 C., 289 alin.1 C., ambele cu aplic.art.41 alin.2 C., precum și a infracțiunii prev.de art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. 2. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C.

Din cele de mai sus a rezultat că inculpata a acționat cu intenție și că a intrat în grupul infracțional inițiat de inculpatul C. B., care a coordonat activitatea de procurare a actelor de identitate în care au fost antrenați și inculpații T. C., B. T. A., V. I., H. M., D. C., dar și activitatea de obținere a unor acte de stare civilă, acte de primire în spațiu și eliberarea ulterioară a cărților de identitate.

Legătura infracțională a inculpatei V. M. L. cu inculpatul C. B. se bazează pe faptul că toți solicitanții care au apelat la substituiri de persoane au fost sprijiniți de inculpatul C. B., inculpata V. M. a acționat individual, uneori ridicând personal actele de identitate, o parte dintre inculpați au susținut că inculpatul C. B. ar fi afirmat că are relații la B. B., iar în momentul în care se vor deplasa la birou, să aștepte să fie strigați sub numele persoanelor de a căror identitate se foloseau, în anumite cazuri fiind încălcată procedura legală de eliberare a actului.

În mod corect instanța de fond a stabilit că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.8 din L. 39/2003, iar vinovăția inculpatei este în mod cert probată.

Inculpata nu putea acționa într-un număr atât de mare de cazuri și în aceeași modalitate, fără să cunoască faptul că se implică într-o acțiune ilicită și cu știință își încalcă atribuțiile de serviciu și falsifică un înscris oficial cu prilejul întocmirii sale, cunoscând scopul pentru care se eliberează acest înscris, motiv pentru care, în raport de starea de fapt mai sus expusă, în sarcina sa, se impun a

75 fi reținute și infracțiunile de abuz în serviciu prev.de art.248 C. și fals intelectual prev.de art.289 C., dar și infracțiunea prev.de art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG

105/2001, toate cu aplic.art.41 alin.2 C., iar ultimele două cu aplic.art.75 lit.a

C., pentru toate intervenind prescripția specială a răspunderii penale.

Nu se poate considera că infracțiunea de abuz în serviciu este absorbită în infracțiunea de fals intelectual, acestea având elemente constitutive distincte și anume falsul intelectual are ca latură obiectivă falsificarea unui înscris oficial de către un funcționar aflat în exercițiul atribuțiilor de serviciu cu prilejul întocmirii actului, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, iar infracțiunea de abuz în serviciu are ca și latură obiectivă îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, iar urmarea este tulburarea însemnată a unei instituții de stat, ceea ce s-a și realizat în fapt, urmare care nu este cerută în cazul infracțiunii de fals intelectual. Î. inculpata V. M. L. a ajutat în obținerea unor acte de identitate false pe o lungă perioadă de timp și un număr mare de persoane, fiind în legătură cu inculpatul C. B., nu se poate considera că aceasta nu a cunoscut finalitatea acțiunilor coinculpaților și anume ocolirea interdicțiilor legale de intrare pe teritoriile unor state străine, iar acest sprijin acordat în scopul obținerii unor acte pe numele altor persoane îmbracă forma complicității prev.de art.70 alin.1 din OUG 105/2001, motiv pentru care se va reține și această infracțiune în sarcina sa, iar apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj va fi admis sub acest aspect.

Prin urmare, în baza art.8 din legea 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C. ținând cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev.de art.72 C., și anume gradul de pericol social concret al faptei, calitatea inculpatei, urmările produse, dar și împrejurări care pot fi reținute ca circumstanțe atenuante și anume lipsa antecedentelor penale, faptul că aceasta a avut o conduită corespunzătoare în timpul procesului prezentându-se la termenele de judecată, chiar dacă poziția acesteia a fost de nerecunoaștere a faptelor, nu a mai săvârșit fapte penale în acest timp, durata scursă de la momentul declanșării cercetării judecătorești și până în prezent, se va dispune condamnarea sa la o pedeapsă de

2 ani închisoare, cu aplic.art.74 lit.a și alin.ultim C., admițând în acest sens apelul inculpatei în baza art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.81 C., se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe termen de încercare de 4 ani, cu aplic.art.83 C.

De asemenea se va face aplic.art.71 rap.la art.64 lit.a, b, c C.

În baza art. 65 alin. 1 C., se va aplica inculpatei V. M. L. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea faptei, prev. de art. 64 lit. a, lit. b și lit. c C., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 alin. 1 C., se va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei durata reținerii și a arestării preventive de la (...) la (...).

În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen. se va înceta procesul penal față de inculpată pentru infracțiunile prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și prev.de art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG 105/2001 aprobată prin L.

2., cu aplic.art.41 alin.2 și art.75 lit.a C., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

În ceea ce îl privește pe inculpatul T. C., în mod corect instanța de fond a reținut întrunirea, în persoana acestuia, a elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu referire la art. 323 C., sub

76 forma aderării sau sprijinirii în orice formă a grupării infracționale constituite inițial din inculpații C. B. și V. M. L.

A., de la sfârșitul anului 2003 - începutul anului 2004, inculpatul T. C. a intermediat legătura inculpaților B. T. A., H. M., cu inculpatul C. B., apelând la acesta și pentru procurarea de documente de identitate pe numele B. F., G. Z. și M. C. A. din satul P. comuna S., jud. B. În același timp, inculpatul T. s-a deplasat el însuși, în repetate rânduri în comuna S. pentru a participa nemijlocit la cumpărarea de acte de identitate, concludente. S. pentru care inculpatul T. a apelat la ajutorul inculpatului C. B. a fost acela de a facilita obținerea de acte de identitate și apoi pașapoarte false.

De asemenea, în mod judicios s-a reținut săvârșirea de către inculpat a infracțiunii prev.de art.70 alin.1 din OUG 105/2001, prev.de art.26 rap.la art.288 alin.1 și 2 C., ambele cu aplic.art.41 alin.2 C., întrucât din probele dosarului rezultă că la data de (...), inculpatul a încercat să iasă din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat folosindu-se de pașaportul eliberat la S. B. numitului

G. F., pe care a substituit fotografia cu o fotografie a sa, în condițiile în care avea restricționat dreptul de a intra în G. pe o durată de 5 ani, fiind returnat la (...).

Totodată, inculpatul T. C. s-a folosit de pașaportul numitului M. P. pentru a ieși ilegal din țară și a intra pe teritoriul altor state, respectiv G., A., fiind semnalat de mai multe ori în vederea arestării, iar la 15 mai 2006 a fost returnat din străinătate.

În consecință, apelul declarat de inculpat nu este întemeiat în ceea ce privește solicitarea de achitare, însă având în vedere conduita inculpatului din timpul procesului, fiind prezent la audieri, dar și timpul scurs de la data săvârșirii infracțiunilor până la aplicarea unei pedepse, diminuarea în timp a efectelor pentru care infracțiunile le-au produs, se justifică reținerea în favoarea sa a unor circumstanțe atenuante și aplicarea unei pedepse reduse în cuantum, sub acest aspect urmând a se admite apelul în baza art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen.

A., inculpatul urmează să fie condamnat la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev.de art.8 din L. 39/2003 cu aplic.art.323 alin.1 și 2 C.

În baza art. 71 alin. 1 C., se va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., se va deduce din durata pedepsei perioada arestului preventiv de la (...) la (...).

C. dacă instanța de fond nu a reținut că inculpatul a mai fost condamnat anterior, din cazierul judiciar al acestuia rezultă că la (...) a fost liberat condiționat din mandatul de executare 608/(...) emis de Judecătoria Buzău, fiind arestat la (...), iar anterior mai fusese condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, aspecte pe care Curtea le-a luat în considerare la individualizarea modalității de executare a pedepsei, în apelul inculpatului neputându-se reține o situație mai grea și anume o eventuală stare de recidivă cu consecințele care decurg din aceasta.

În privința inculpaților V. I., H. M., B. T. A., B. A. și B. Ș., din ansamblul probator al dosarului și acțiunile concrete ale fiecăruia dintre ei, cu inculpatul C. B. și implicit inculpata V. M. L., a rezultat legătura infracțională cu grupul constituit de C. B., fiecare dintre inculpați profitând într-un mod sau în altul de serviciile acestuia, acționând chiar împreună în vederea cumpărării unor acte de identitate sau deplasându-se la B. B. la indicația lui C. B., existând situații în care se aflau chiar în același timp pe holul biroului de evidență, fiind lipsit de relevanță că nu s-au stabilit legături directe între toți membrii grupului fiind suficientă pentru existența infracțiunii prev.de art.8 din L. 39/2003 împrejurarea că fiecare a sprijinit grupul format din inculpații B. și V. prin procurarea de mijloace, instrumente necesare săvârșirii de infracțiuni, ajutorul dat în concret pentru obținerea de acte de identitate folosite pentru substituirea de persoane, toți cunoscând faptul că inculpatul C. B., prin intermediul relației pe care o avea la B. B. se ocupă cu activitatea de obținere a unor documente false pentru persoanele ce aveau interdicție de intrare în unele state europene. În consecință se impune a fi reținută față de aceștia infracțiunea prev.de art.8 din L. 39/2003, pentru care se va dispune condamnarea.

C. dacă inculpatul H. M. a obținut și utilizat acte în vederea eliberării unei cărți de identitate false la alt serviciu de evidență decât cel unde își desfășura activitatea V. M. L., acesta a aderat la grupul constituit de C. B., ajutând la procurarea actelor pentru ceilalți inculpați prin prezența sa la negocieri și cumpărare de acte de la cetățenii satului P. com.S. jud.B., de unde a obținut și cartea de identitate a numitului C. I.

Pentru inculpatul V. I., în raport de starea de fapt mai sus reținută, de contribuția sa la săvârșirea faptei, reținând vinovăția pentru infracțiunea prev.de art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C. cu reținerea stării de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a C., raportat la condamnarea de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.252 din 15 aprilie 2003 a J. Călărași, se va dispune condamnarea la o pedeapsă de 2 ani închisoare reținând ca circumstanțe atenuante disp.art.74 alin.2 C. și anume diminuarea în timp a efectelor pe care infracțiunea le-a produs față de timpul lung scurs de la momentul săvârșirii faptelor și cel al condamnării. Totodată în baza art.83 C. se va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 252/(...) a J. Călărași, care va fi cumulată cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. 1 C., se va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a tz. a II- a C., pe durata executării pedepsei.

A. în vedere că instanța de fond a omis a constata că în ceea ce privește celelalte infracțiuni reținute în sarcina inculpatului a intervenit prescripția specială, conform art.124 rap.la art.122 lit.d C., Curtea va aprecia că apelul inculpatului este întemeiat și în baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen. va înceta procesul penal față de inculpatul V. I. pentru infracțiunile prev.de art.70 alin. 1 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr.2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C., prev.de art. art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001, aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C. și prev.de art. 291 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C.

R. la inculpatul H. M., se va dispune în baza art.8 din L. 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C., cu aplic.art.74 alin.2 C. și art.76 lit.c C.,cu aplic.art.37 lit.b C. condamnarea acestuia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

Se va face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a C.

Cu toate că în partea introductivă a rechizitoriului nu este menționată starea de recidivă a inculpatului H. M. se observă că la fila 25, unde sunt caracterizați inculpații, la pct.8 se menționează că inculpatul H. M. are antecedente penale și anume starea de recidivă postexecutorie prev.de art.37 lit.b C., care de altfel, rezultă și din cazierul acestuia, raportat la condamnarea de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.108/(...) a T. B.

S. de achitare a inculpatului H. M. privind infracțiunea prev.de art.70 alin.1 și 2 din OUG 105/2001, art.1 alin.1 din OUG 112/2001 cu aplic.art.75 lit.a C. și art.291 C. cu argumentul că pe numele C. I. nu s-a emis niciodată un pașaport și nu au existat dovezi de ieșire din țară a inculpatului H. M., este nelegală, întrucât din probele existente la dosar și anume adresele oficiale emise de MAI S. B. C. P. (f.78 vol.III dosar u.p.), MAI IPJ B. S. de I. C. (f.102,145 vol.III dosar u.p.), adrese Interpol W. (f.179 vol.III u.p.), fișa de cazier judiciar (f.102-103 vol.IV dosar Tribunalul Cluj) și declarațiile martorilor C. M. și R. V., (f.268-270 vol.III dosar u.p. și f.270 vol.II dosar u.p.) din care rezultă că inculpatul a părăsit în mod fraudulos teritoriul R. și a intrat ilicit în spațiul mai multor tari străine (G., F., etc) utilizând în mod repetat identități și documente false, atât înainte, cât și în perioada infracțională, în timp ce pe numele său era emis un mandat de executare al pedepsei, fiind dat în urmărire generală.

În consecință, se vor reține ca fiind dovedite aceste fapte, inculpatul prezentându-se sub mai multe identități și acte de legitimare false și părăsind teritoriul R., precum și intrând în spațiul mai multor țări din Europa, respectiv G., F., în condițiile în care fusese returnat din aceste țări, cu interdicție de a mai intra, a comis infracțiunile mai sus menționate pentru care a intervenit prescripția specială.

Pentru aceste considerente, se va admite apelul P. și se va pronunța soluția preconizată mai sus, dar și în baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen. încetarea procesul penal față de inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., de art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., ambele cu aplicarea art. 75 lit. a C.. și de art. 291 C., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Văzând criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C.

și anume gradul de pericol social concret al faptelor, urmările produse, dar și contribuția în cadrul grupului a inculpaților B. T. A., B. A. și B. Ș., lipsa antecedentelor penale, conduita corespunzătoare în timpul procesului, precum și diminuarea în timp a efectelor săvârșirii infracțiunilor datorită duratei lungi a procesului, se va dispune condamnarea acestora cu reținerea circumstanțelor atenuante prev.de art.74 lit.a și alin.2 C. conform celor de mai jos:

În baza art.8 din L. 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C., cu aplic.art.74 lit.a și alin.2 C. și art.76 lit.c C., se va dispune condamnarea inculpatului B. T. A., la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare și câte 1 an și 6 luni închisoare pentru inculpatele B. A. și B. Ș., pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

Se va face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a C.

În baza art.81, 82 C., ținând cont că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, față de circumstanțele reale și personale mai sus menționate, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor, pe termen de încercare de 3 ani și 9 luni, și respectiv câte 3 ani și 6 luni, iar în temeiul art.71 alin.5 C. pe durata suspendării condiționate, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Se va atrage atenția inculpaților asupra disp.art.83 C.

R. la inculpatul M. N., în sarcina acestuia nu va putea fi reținută decât infracțiunea de neglijență în serviciu prev.de art.249 C., în legătură cu modul în

79 care s-a eliberat cartea de identitate către B. A., conform stării de fapt mai sus expuse, fiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, fără a putea fi reținută în sarcina sa vreo altă infracțiune, întrucât prin avizarea actelor întocmite de inculpata V. M. L. nu putea să aibă cunoștință de activitatea infracțională a acesteia și nici nu există dovezi în acest sens. De altfel, în ceea ce- l privește nici prin rechizitoriu nu se face referire la activități concrete de participație la săvârșirea faptelor, personal sau de către inculpata V. M. L. ce-i era subordonată, reținerea infracțiunilor făcându-se doar pe baza unei presupuneri și nu probe.

În consecință, soluția de achitare dispusă de instanța de fond pentru toate faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, mai puțin cea de abuz în serviciu pentru care s-a dispus schimbarea încadrării juridice este legală și temeinică, iar cea de încetare a procesului penal pentru infracțiunea prev.de art.249 C. ca urmare a intervenirii prescripției speciale este de asemenea corectă.

În legătură cu excepția invocată referitoare la intervenirea prescripției speciale și pentru infracțiunea prev. de art.8 din legea nr.39/2003 care se sancționează conform art.323 C., cu motivarea că în acest caz nu se poate depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea ce intră în scopul asocierii, ori pentru infracțiunile respective s-a împlinit cursul prescripției, aceasta nu este fondată prin prisma dispozițiilor art.122 C.pr.pen. care stabilește termenele de prescripție în raport de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, în speță, de la 3 la 15 ani, și nu pedeapsa ce s-ar putea aplica așa cum este evidențiat în art.323 C.

Pentru toate aceste considerente, se va admite apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj, inculpații V. M., V. I. și T. C. și va fi respins apelul declarat de inculpatul M. N. ca nefondat și ca tardiv apelul declarat de inculpatul C. B., dispunându-se conform celor reținute mai sus.

Văzând și disp.art.192 alin.2 și 3 C.pr.pen.

PENTRU A. MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E:

Admite apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații V. M. L., V. I. și T. C. împotriva sentinței penale nr.417 din 0(...) a T. C., pe care o desființează numai cu privire la soluția de achitare a inculpaților V. I., B. T. A., B. A., B. Ș. și H. M. pentru infracțiunea prev.de art.8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C., de achitare a inculpatei V. M. L. pentru infracțiunile prev.de art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG 105/2001 aprobată prin legea nr.2. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.75 lit.a C. și prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C., de achitare a inculpatului H. M. pentru infracțiunea prev.de art.70 alin.1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr.2. și pentru infracțiunea prev.de art.2 alin.1 din OUG 112/2001 aprobată prin legea nr.252/2001 ambele cu aplic.art.75 lit.a C. și cea prev.de art.291 C., precum și cu privire la modul de individualizare a pedepsei aplicate inculpatei V. M. L. pentru infracțiunea prev.de art.8 din L. 39/2003 rap.la art.323 alin.1 și 2 C. și omisiunea constatării prescripției răspunderii penale pentru infracțiunile prev.de art.70 alin.1 din OUG

105/2001 aprobată prin L. 2. cu aplic.art.75 lit.a și art.37 lit.a C. și infracțiunea prev.de art.1 alin.1 din OUG 112/2001 aprobată prin L. 2. și infracțiunea prev.de

80 art.291 C., pentru inculpatul V. I., și pedeapsa aplicată inculpatului T. C. pentru infracțiunea prev.de art.8 din L. 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C. și judecând:

I. În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal cu aplic.art.74 lit.a și alin.2 C. și art.76 lit.c C., condamnă pe inculpata V. M. L., fiica lui S. și D., născuta la data de (...) în B. domiciliata în B. cart.B. Bl. M6 ap.6, jud B. CNP 2. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire ori aderare la un grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 71 alin. 1 C., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a,b,c C., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 C., aplică inculpatei V. M. L. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea faptei, prev. de art. 64 lit. a, lit. b și lit. c C., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.81, 82 C. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe termen de încercare de 4 ani, iar în temeiul art.71 alin.5 C. pe durata suspendării condiționate, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Atrage atenția inculpatei asupra disp.art.83 C.

În baza art. 88 alin. 1 C., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei durata reținerii și a arestării preventive de la (...) la (...).

În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal față de inculpată pentru infracțiunile prev.de art.248 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și prev.de art.26 rap.la art.70 alin.1 din OUG 105/2001 aprobată prin L.

2., cu aplic.art.41 alin.2 și art.75 lit.a C., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

II. În baza art. 8 din L. nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplic.art.74 alin.2 și art.76 lit.c C., condamnă pe inculpatul T. C., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Col.B. nr.95 jud. B., CNP 1. la o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 71 alin. 1 C., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit. a tz. a II-a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 alin. 1 C., deduce din durata pedepsei perioada arestului preventiv de la (...) la (...).

I. În baza art.8 din legea 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C. și art.37 lit.a C., art.74 alin.2 și art.76 lit.c C. condamnă pe inculpatul V. I., fiul lui V. și M. născut la data de (...) în comuna A., jud.Vaslui, domiciliat oraș.U., str. T. nr.37, jud.Ialomița la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

În baza art. 83 C., revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.

252/(...) a J. Călărași, pe care o cumulează cu prezenta, în final inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. 1 C., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit. a tz. a II- a C., pe durata executării pedepsei.

În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal față de inculpatul V. I. pentru infracțiunile prev.de art.70 alin. 1 din OUG

105/2001 aprobată prin L. nr.2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C., prev.de art. art. 1 alin. 1 din OUG 112/2001, aprobată prin L. nr. 2., cu aplicarea art. 37 lit. a C., art. 75 lit. a C. și prev.de art. 291 C., cu aplicarea art. 37 lit. a C.

IV. În baza art.8 din L. 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C., cu aplic.art.74 alin.2 C. și art.76 lit.c C.,cu aplic.art.37 lit.b C. condamnă pe inculpatul H. M., fiul lui D. și E., născut la data de (...) în B., domiciliat în B. str.Bucegi nr.20 jud. B., CNP 1., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

Face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a C.

Constată că inculpatul H. M. a fost arestat preventiv în cauză în perioadele

(...)-(...) și (...)-(...).

În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal față de inculpatul H. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art.

70 alin. 1 și 2 din OUG 105/2001 aprobată prin L. nr. 2., de art. 1 alin. 1 din

OUG 112/2001 aprobată prin L. nr. 2., ambele cu aplicarea art. 75 lit. a C.. și de art. 291 C., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

V. În baza art.8 din L. 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C., cu aplic.art.74 lit.a și alin.2 C. și art.76 lit.c C., condamnă pe inculpatul B. T. A., fiul lui G. și L., născut la data de (...) domiciliat în B. str. Mioriței Bl.A 9, ap.5, jud. B., CNP 1., la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

Face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a C.

În baza art.81, 82 C. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe termen de încercare de 3 ani și 9 luni, iar în temeiul art.71 alin.5 C. pe durata suspendării condiționate, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Atrage atenția inculpatului asupra disp.art.83 C.

VI. În baza art.8 din L. 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C., cu aplic.art.74 lit.a și alin.2 C. și art.76 lit.c C., condamnă pe inculpata B. căsătorită C. Ș., fiica lui V. și V. născută la data de (...) în oraș C., jud. Neamț, domiciliată în comuna P. T., sat P. V. jud.Neamț, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

Face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a C.

În baza art.81, 82 C. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe termen de încercare de 3 ani și 6 luni, iar în temeiul art.71 alin.5 C. pe durata suspendării condiționate, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Atrage atenția inculpatei asupra disp.art.83 C.

Constată că inculpata a fost reținută și ulterior arestată preventiv în cauză în perioada (...) la (...).

VII. În baza art.8 din L. 39/2003 cu referire la art.323 alin.1 și 2 C., cu aplic.art.74 lit.a și alin.2 C. și art.76 lit.c C., condamnă pe inculpata B. A., fiica lui I. și M. născută la data de (...) în Craiova, jud.Dolj, domiciliată în comuna V.,

82 sat M., jud. B., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni.

Face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a C.

Atrage atenția inculpatei asupra disp.art.83 C. Menține toate celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M. N. și ca tardiv apelul declarat de inculpatul C. B., împotriva aceleiași sentințe.

Stabilește în favoarea Baroului de avocați C. suma de câte 400 lei pentru av.of.Perța B. pentru inculpata V. M. L., av.of.Pașcalău D., pentru inculpatul C. B., av.of.M. A., pentru inculpatul V. I., av.of.P. Ana M., pentru inculpata B. C. S., av.of.C. P. pentru inculpata B. A., sume ce se vor plăti din FMJ.

Stabilește în favoarea Baroului C. suma de câte 200 lei onorarii parțiale pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților T. C., av.P. I., M. N., av.Răcășan C., B.

T. A., av.P. A. și H. M., av.Prodan G., ce se vor plăti din FMJ.

Obligă pe inculpatul M. N. să plătească în favoarea statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial, iar pe inculpatul C. B. la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei reprezentând onorariu avocațial.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpații T. C., V. M. L., M. N., C. B. și de la comunicare cu ceilalți inculpați.

Pronunțată în ședința publică din 06 iunie 2012.

PREȘEDINTE	JUDECĂTOR	GREFIER
C. I. M. R.	V. G. M.

C.I./A.C. (...) - 4 ex.

← Decizia penală nr. 1833/2012, Curtea de Apel Cluj		Sentința penală nr. 4/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 112/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 112/2012, Curtea de Apel Cluj