Decizia penală nr. 1387/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1387/R/2012
Ședința publică din 10 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I. JUDECĂTORI : A. D. L.
: M. R. GREFIER : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. C. - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul C. D. S. împotriva sentinței penale nr. 102 din data de 21 martie 2012 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei D., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 în condițiile art. 99 Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru inculpatul C. D. S., apărător desemnat din oficiu, avocat H. O., lipsă fiind inculpatul C. D. S., partea civilă D. A. I., precum și partea responsabilă civilmente C. C. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței la data de (...) note de ședință prin care acesta arată că dorește să-și retragă recursul declarat în cauză.
Apărătorul din oficiu raportat la notele de ședință formulate în cauză solicită instanței să ia act de retragerea recursului promovat.
Reprezentanta M.ui P. solicită instanței să ia act de retragerea scrisă a recursului formulată de către recurentul-inculpat.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința penală nr.102 din (...) a Judecătoriei D., în baza art.14 și art.346 din Codul de procedură penală raportat la art.998 și urm. Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de de partea civilă D. A. împotriva inculpaților R. H. C., și C. D. S., părți rsponsabile civilmente fiind
C. C. M., și F. M., și în consecință: au fost obligați în solidar inculpații la plata despăgubirilor în de 8.000 lei daune morale și de 893,38 lei daune materiale în favoarea părții civile D. A., împreună cu părțile responsabile civilmente C. C. M. și F. M.
Au fost oligați inculpații în solidar si împreună cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 1.000 lei în favoarea părții civile D. A. cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr.965/2012 pronunțată de Judecătoria Dej în dosar nr.(...), s-a dispus condamnarea inculpaților minori R. H. C. și C. D. S. la pedeapsa de -8- (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, iar în baza art.110/1 raportat la art.86/1 Cod penal executarea a fost suspendată sub supra- veghere pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.110 Cod penal. Cererea prin care partea vătămată D. A. solicită plata sumelor de 5.000 lei daune materiale și 45.000 lei daune morale, a fost disjunsă, formându-se prezentul dosar nr.(...).
Din analiza coroborată a material probatoriu administrat în cauză, văzând că inculpații au recu- noscut comiterea infracțiunii cauzatoare de prejudicii, prin aceea că, la data de (...), i-au aplicat părții vătămate minore D. A. mai multe lovituri cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 75 - 80 zile îngrijiri medicale, potrivit C.M.L. emis de I. C.-N. sub nr.6099/I/a/1142/(...), instanța, în lumina dispozițiilor art.998-
999 din Codul civil, constată întrunite în persoana acestora condițiile angajării răspunderii civile delictuale pentru fapta ilicită proprie săvârșită în dauna victimei amintite.
Partea civilă minoră a avut în mod cert de suferit de pe urma faptei inculpaților minori, interesând în primul rând puternica traumă fizică și psihică, consecință a leziunilor corporale produse prin lovire de către cei doi autori, constând în fractură dublă de mandibulă, fractura osului malar stâng și fractura oaselor proprii nazale fără deplasare, ce au necesitat pentru vindecare un număr de 75 - 80 zile zile de îngrijiri medicale, cu tratament de specialitate în vederea recuperării. Situația trăită i-a zdruncinat victimei grav viața sufletească și-n egală masură i-a fost afectată negativ participarea în continuare la viața socială și de familie, pe fondul unui efort suplimentar fizic și psihic, în raport de starea de lucruri existentă anterior vătămarii produse prin fapta ilicită a inculpaților motiv pentru care se impune ca aceștia să-i repare prejudiciul moral cauzat, prin plata unui echivalent pecuniar, suma de 8.000 lei dovedindu-se a fi o despăgubire justă și sufi- cientă pentru paguba produsă cu acest titlu.
În ceea ce privește despăgubirile materiale solicitate, instanța a constatat întrunite cumulativ în persoana inculpaților condițiile angajării răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie ilicită, relativ la vătămarea corporală a părții civile, vinovăția lor exclusivă și raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și pagubele materiale rezultate, interesând aici cheltuielile cu tratamentele medicale aplicate și alimentația suplimentară, precum și cele de deplasare la unitățile medicale și cele de tratament, inclusiv sub aspectul transportului la și de la unitățile medicale, dovedite prin înscrisurile de la filele 5 și urm. Dosar, ce însumează 893,38 lei așa încât urmează a fi obligați la plata acestei sume pentru repararea prejudiciului patrimonial cauzat.
În lumina dispozițiilor art.1003 Cod civil, persoanele care, prin fapta lor ilicită, cauzează, în comun, un prejudiciu altei persoane, răspund solidar față de cel prejudiciat.
În considerarea celor expuse, în baza art.14 și art.346 din Codul de procedură penală raportat la art.998 și urm. Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă, în sensul obligării în solidar a inculpaților la plata despăgubirilor în cuantum de 8.000 lei daune morale și de 893,38 cu titlu de daune materiale în favoarea părții civile D. A., împreună cu părțile responsabile civilmente C. C. M. și F. M.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul C. D. S. solicitând, prin memoriul depus la dosar, reducerea cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat în favoarea părții civile.
La data de 18 septembrie 2012, inculpatul C. D. S. a depus la dosar, prin registratura instanței, note de ședință prin care arată că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva hotărârii instanței de fond.
Față de această împrejurare, în temeiul art.385/4 rap.la art.369 alin.1
C.pr.pen., Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul
C. D. S. împotriva sentinței penale nr.102/(...) a Judecătoriei D..
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C. D. S., domiciliat în D., str. E. T., nr. 67, b.D, ap.13, jud. C. împotriva sentintei penale nr. 102 din 21 martie 2012 a Judecătoriei D..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat H. O.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 10 octombrie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. I. A. D. L. M. R.
GREFIER L. A. S. red.C.I./A.C.
2 ex. - (...) jud.fond.I. C.
| ← Decizia penală nr. 1480/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 385/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
