Decizia penală nr. 1400/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1400/R/2012
Ședința publică din 11 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. G., judecător
JUDECĂTORI: D. P.
M. B.
GREFIER: M. N.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA TURDA împotriva sentinței penale nr.201 din 2 mai 2012 a J. T., privind pe inculpatul B. S. C. acesta fiind trimis în judecata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica ce depaseste 0,80 g/l alcool pur in sange, fapta prev si ped de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 modificata prin L. 4..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat E. G., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, întrebat fiind de instanță, inculpatul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosarul cauzei referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună condamnarea inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, hotărârea instanței de fond este neîntemeiată, în cauză fiind administrate suficiente mijloace probatorii de natură să dovedească mai presus de orice dubiu săvârșirea faptei penale de către inculpat. Se apreciază că declarațiile inculpatului pe baza cărora s-a realizat calculul retroactiv al alcoolemiei sunt nesincere, fiind date cu intenția evidentă de a se sustrage de la răspundere penală, astfel că și concluziile calculului retroactiv al alcoolemiei trebuie înlăturate.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului solicită respingerea recursului declarat de parchet ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. În continuare se arată că, cea de-a doua recoltare de probe a fost însușită de inculpat, valoarea acestei alcoolemii nu reprezintă infracțiune prevăzută de legea penală. Solicită a se avea în vedere atitudinea sinceră a inculpatului, împrejurările în care s-a produs fapta, acesta nu a negat fapta comisă, contestând doar valoarea alcoolemiei.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Inculpatul B. S. C. având ultimul cuvânt, arată că recunoaște fapta comisă
și regretă cele întâmplate.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.201 din 2 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr.(...), în baza art 11 pct 2 lit a C pr pen, art 10 alin.1 lit b C pr pen a fost achitat inculpatul B. S. C. sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului statului din care suma de
200 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat G. I. și care a fost avansat din FMJ în favoarea Baroului C..
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de (...). în jurul orei 00.05 . un echipaj al poliției rutiere din cadrul Poliției mun. C. T., în timp ce executa serviciul de supraveghere și control a traficului rutier pe faza municipiului C. T. pe str. G. C. a oprit pentru control un autoturism marca VW Caravelle . cu numărul de înmatriculare 9094 CBY .
Procedându-se la legitimarea conducătorului autoturismului mai sus menționat s-a stabilit că se numește B. S. C. . iar din discuțiile purtate cu acesta, organele de poliție au constatat faptul că emana halenă alcoolică, fila 5.
Inculpatului B. S. C. i s-a solicitat de către lucrătorii de poliție să fie testat cu aparatul alcooltest din dotarea echipajului de poliție, acesta refuzând, invocând motive de sănătate, inculpatului i s-a solicitat de către lucrătorii de poliție să îi însoțească la S. M. C. T., în vederea stabilirii alcoolemiei, acesta fiind de acord.
Inculpatul a fost condus la S. M. C. T. unde i-au fost recoltate două probe biologice , la interval de o oră între probe, în vederea stabilirii alcoolemiei . Aceste două probe au fost prelevate în data de (...), la ora 00.30, respectiv la ora 01.30.
Conform Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 4379/IX7a/1212 din (...) s-a stabilit faptul că inculpatul B. S. C. prezenta o alcoolemie de 1.65 grame la mic alcool pur în sânge la prima probă recoltată și 1.45 grame la mie alcool pur în sânge la a doua probă recoltată, fila 11.
În buletinul de examinare clinică ce se întocmește de cadrele medicale ce prelevează probele biologice în vederea stabilirii alcoolemiei se specifică faptul că, în momentul în care inculpatul B. S. C. a fost întrebat despre băuturile alcoolice consumate anterior depistării sale în trafic, acesta a declarat că a consumat în data de (...), coniac , cu aport alimentar.(flla 11)
Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, B. S. C., a afirmat că într-adevăr a consumat băuturi alcoolice anterior depistării sale în trafic la data de (...), cantitatea băută a fost de aproximativ 300 ml coniac Jidvei , iar perioada în care a consumat această cantitate de alcool a fost în data de (...), între orele 23.45-
24.00, cu doar câteva minute înainte de a fi oprit în trafic de către lucrătorii de
poliție . T., inculpatul a solicitat ca, având în vedere declarație dată, organele de cercetare penală ale poliției să dispună efectuarea unei expertize medico-legale, calculul retroactiv al alcoolemiei, pentru a se stabili alcoolemia avută de inculpat în momentul în care a fost oprit de către lucrătorii de poliție, (filele 8-9).
In cauză s-a dispus efectuarea unei asemenea expertize, IML C. concluzionând că , prin efectuarea unui calcul teoretic ,alcooIemia inculpatului B.
S. C. din data de (...) ,ora 00.05 ,putea să fie mai mică de 0.80 g/l alcool pur în sânge, undeva pe lângă 0.74 g/l alcool pur în sânge.(fllele 14-15).
Imediat după ce a consumat cele 300 ml de coniac, a plecat de urgență cu autoturismul pentru a-și recupera telefonul mobil, acasă, în corn. Ceanu Mare, sat B. și acest telefon;
Susținerile inculpatului sunt confirmate de către martorii audiați în cauza,
S. M.l și Coprean M. Cornel. Acesta din urmă, confirmă cantitatea de alcool consumată de către inculpate, precum și timpul în care a fost consumat acest alcool.
În aprecierea instantei, concl uzi ile r a port ulu i de exp er tiză med ico - legală privind calculul retroactiv de alcoolemie nr. 4. din (...), calcul retroactiv efectuat pe baza valorilor alcoolemiilor stabilite la analiză ținând cont atât de consumul de băuturi alcoolice declarat cât și de faza toxico-cinetică raportată la intervalul de timp existent între evenimentul rutier și prima recoltare, stabilește că la ora evenimentului rutier B. S. C. putea avea o alcoolemie mai mică de 0,80 g
% cu o valoare teoretică apropiată de 0,74 g %o, pot fi reținute în aplicarea principiului "in dubio pro reo";.
Din acest punct de vedere al principiului mai sus amintit precum și al prezumției de nevinovăție în baza art 11 pct 2 lit a C pr pen, art 10 alin.1 lit b C pr pen a fost achitat inculpatul B. S. C. sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului din care suma de 200 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat G. I. și care a fost avansat din FMJ în favoarea Baroului C..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin care s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza , să fie pronunțată o nouă hotărâre prin care să se dispună condamnarea inculpatului cu privire la infracțiunea pentru care acesta a fost trimis în judecată.
În motivele de recurs s-a arătat că hotărârea pronunțată de instanța de fond este netemeinică , întrucât în cauză au fost administrate suficiente mijloace de probă din care rezultă cu certitudine săvârșirea faptei de către inculpat.
Declarațiile inculpatului în baza cărora s-a realizat calculul retroactiv al alcoolemiei, sunt nesincere, fiind date cu intenția evidentă de a se sustrage de la răspunderea penală, sens în care și concluziile privind calculul retroactiv al alcoolemiei sunt eronate.
Verificând sentința penală atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de parchetul de pe lângă Judecătoria Turda și a celor care puteau fi puse în discuție din oficiu, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, în sensul că la data de 6 iunie 2011 în jurul orelor 00,05 un echipaj al Poliției Rutiere C. T. a oprit autoturismul condus de inculpatul B. S. C. și constatând că acesta se afla sub influența băuturilor alcoolice, inculpat a fost condus la S. municipal C. T. , unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei .
Conform buletinului de analiză toxicologică nr.4379 din 15 iunie 2011 inculpatul B. S. avea o alcoolemie în sânge de 1,65 gr.%.0 la prima probă recoltată ora 00,30 și de 1,45 gr.%.0. la cea de-a doua probă recoltată ora 01,30.
Instanța de fond a interpretat greșit probele administrate în cauză, luând în considerare doar expertiza privind calculul retroactiv al alcoolemiei , stabilit exclusiv pe declarațiile inculpatului, care sunt contradictorii și care a arătat că a consumat 300 ml. de cognyac, după care a urcat imediat al volanul autoturismului, care a fost oprit în trafic de organele de poliție.
Curtea de A. analizând probele de la dosar constată că acestea conduc, fără dubii, la o concluzie opusă celei reținute de judecătorie cu privire la situația de fapt și vinovăția inculpatului sub aspectul comiterii infracțiunii prev.de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
Acțiunea de conducere a unui autovehicul pe un drum public, de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, sau aflată în stare de ebrietate, are întotdeauna ca rezultat o stare de pericol pentru securitatea circulației rutiere, care constituie obiectul ocrotirii penale. Acest pericol este inseparabil legat de materialitatea faptei, indiferent de împrejurările în care s-ar comite aceasta.
Este vorba, deci, de un pericol abstract, implicat în mod necesar de săvârșirea acțiunii constitutive, și nu concret, cum ar rezulta, în fiecare caz în parte, din circumstanțele în care a avut loc săvârșirea faptei și din urmările produse ori care s-ar fi putut produce pentru persoane sau bunuri.
Fiind implicat în mod necesar de elementul material al infracțiunii, rezultatul - starea de pericol pentru traficul rutier - nu trebuie dovedit; el există în aceeași măsură în care există și acțiunea constitutivă a faptei penale.
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu o îmbibație alcoolică peste limita legală, are ca rezultat o stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere. Această urmare este inerentă elementului material al infracțiunii și se produce în momentul în care punerea în mișcare și deplasarea autovehiculului dobândește semnificația unei „conduceri"; pe drumurile publice a acestuia. În acel moment are loc și consumarea infracțiunii.
Instanța apreciază că mobilul sau scopul ce stă la baza comiterii faptei este indiferent pentru existența infracțiunii, dar el poate constitui un element de apreciere în operația de individualizare judiciară a sancțiunii.
În fine, infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,65 gr.%o, este o infracțiune de pericol, acest pericol constând tocmai în aceea că legea a stabilit că, a conduce un autovehicul cu o alcoolemie de o anumită valoare, constituie infracțiune și nu contravenție. Pericolul unei astfel de fapte este obiectiv, legal, și efectiv.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului va înlătura ca nerelevantă proba științifică, respectiv raportul de expertiză medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei, reținând corespunzător adevărului buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.4379 din 15 iunie 2011, întocmit de S. M. C. T., conform căruia inculpatul a condus pe drumurile publice un autoturism, având în sânge o concentrație alcoolică ce depășește limita legală, pentru următoarele argumente:
Într-adevăr, tot mai des se face resimțită, în activitatea instanțelor de judecată, controversata problemă a calculului retroactiv din domeniul accidentelor de circulație.
Alcoolul, odată ingerat, se resoarbe relativ repede în organism, dată fiind marea sa solubilitate în apă. Odată ajuns în sânge, se repartizează, pe cale de consecință, în diferite țesuturi. În același timp, începe și metabolizarea lui.
Curba alcoolemiei cunoaște, așadar, o continuă modificare. Există o primă fază, în cadrul căreia resorbția predomină. Ea este cunoscută sub denumirea de fază de intoxicație, difuziune sau prin sintagma „. sau panta ascendentă a curbei alcoolemiei";.
Această fază ascendentă poate dura de la cca 15 minute până la două ore, când, de regulă, difuziunea alcoolului se echilibrează cu procesul de oxidare și eliminare a lui.
În acest moment se atinge nivelul maxim al alcoolemiei, vârful pantei ascendente, care este cunoscut sub denumirea de peak-ul alcoolemiei. După aceasta, urmează faza sau panta descendentă, până la dispariația totală a alcoolului din organism. Cunoașterea acestei curbe de metabolizare permite, prin urmare, doar aprecierea raportului dintre concentrația alcoolului în sânge și urină.
„În literatura de specialitate s-a conturat ideea, sprijinită și de practică, potrivit căreia calculul retrospectiv al alcoolemiei dă rezultate care trebuie privite cu unele rezerve, mai ales când din momentul producerii accidentului și până la recoltare se scurge un interval de timp mai lung. Acest calcul rămâne în discuție numai dacă cel în cauză se află în faza postresorbtivă a curbei Widmark. Dacă accidentul a avut loc imediat după consumul de alcool, deci în faza de absorbție, formula Widmark își pierde valoarea";.
Or, tocmai o astfel de situație se regăsește în speță, câtă vreme inculpatul însuși a declarat: „ între orele 23,45-24,00 am consumat cca 300 ml cognyac, iar din buletinul de analiză toxicologică rezultă că prima recoltare a probelor biologice a avut loc la ora 00,30";, după cca 25 de minute de la ingerarea rapidă, a unei cantități mari de alcool cu o tărie de 40 grade.
Trebuie făcută și precizarea, în raport de această împrejurare, că o băutură concentrată, precum cognyac, dă o alcoolemie mult mai ridicată, decât o băutură slabă, datorită tăriei acesteia de 40 grade.
De altfel, chiar în conținutul expertizei medico-legale nr.4956 din 21 iulie
2011 a IML C., se precizează că „rezultatul probei științifice se bazează pe datele prezentate de inculpat și este condiționat de verosimilitatea și certitudinea probării lor"; (f.23-24 d.u.p.).
Conducerea autoturismului de către inculpat, în starea în care a pus în pericol circulația rutieră , este dovedită și de procesul verbal de constare a infracțiunii , declarațiile martorilor S. M., H. F., declarațiile inculpatului (f.17, 18
,25, 26, 28,29 d.u.p.), S. M.l și Coprean M. (f.65-66 dosar fond).
Probele administrate în faza de urmărire penală, precum și la instanța de fond se coroborează cu declarațiile inculpatului date în prima fază a urmăririi penale, procesul verbal de recoltare a probelor biologice și de analiză, din care rezultă că inculpatul a avut o alcoolemie la prima probă recoltată de 1,65 gr.%.0., respectiv 1,45 gr.%0. la cea de-a doua probă recoltată.
Având în vedere că inculpatul a avut la prim aprobă recoltată o alcoolemie de 1,65 gr.%.0., iar la cea de-a doua probă o alcoolemie de 1,45 gr.%.0. , alcoolemia fiind în scădere, rezultă cu certitudine că în momentul opririi în trafic inculpatul avea o alcoolemie mai mare de 1,65 gr.%.0., sens în care pentru motivele care s-au arătat în detaliu mai sus , proba privind calculul retroactiv al alcoolemiei, respectiv expertiza medico-legală nr.4956 din 21 iulie 2011 întocmită de IML C. va fi înlăturată , întrucât nu se coroborează cu nicio probă administrată în cauză, fiind întocmită pe declarația exclusivă a inculpatului, care a fost dată doar pentru considerente de a se sustrage urmăririi penale, sens în care, în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p. recursul formulat de P. de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinței penale nr.201 din 2 mai 2012 a J. T. urmează să fie admis, iar această sentință va fi casată în întregime si rejudecând cauza va fi condamnat inculpatul B. S. C., la 1 an (un an) închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 71, 64 lit.a teza a-II-a Cod penal.
Inculpatul nu are antecedente penale, sens în care apreciem că reeducarea acestuia se poate realiza și fără executarea pedepsei, urmând ca în temeiul art. 81
și art.82 Cod penal să se dispună suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, atrăgându-i atenția inculpatului asupra disp. art.83 C.p.
Pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei, se va suspenda
și executarea pedepsei accesorii potrivit art. 71 al.5 Cod penal.
În baza art.189 C.p.p. urmează să se stabilească onorariu avocațial in favoarea Baroului C. în sumă de 200 lei, sumă ce se va avansa din FMJ - avocat
G. E.
Cheltuielile judiciare suportate de stat în recurs urmează să rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinței penale nr. 201 din 2 mai 2012 pronunțată de J. T. în dosar nr. (...).
Casează în întregime sentința penală atacată si rejudecând:
Condamnă pe inculpatul B. S. C., fiul lui N. si M., născ.la 22 mai 1972 în C.
T., cetățean român, domiciliat în Ceanu Mare, sat B., nr. 20.A, jud. C., fără antecedente penale. CNP 1. la 1 an (un an) închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 71, 64 lit.a teza a-II-a Cod penal.
In temeiul art. 81,82 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
Face aplicarea art. 71 al.5 Cod penal.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
Stabilește onorariu avocațial in favoarea Baroului C. în sumă de 200 lei, sumă ce se va avansa din FMJ - avocat G. E.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată in ședința publică din 11 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
V. G. D. P. M. B.
Red.V.G./S.M.D.
3 ex./(...) Jud.fond.H. T.
GREFIER M. N.
| ← Decizia penală nr. 1402/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1853/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
