Decizia penală nr. 1679/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1679/R/2012
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L. - judecător
JUDECĂTORI : M. R.
: I. C. M. GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de asigurătorul SC A.-Ț. A. SA B. prin S. C. împotriva sentinței penale nr. 312 din 20 iunie 2012, pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T., privind pe inculpatul G. I., inculpatul fiind trimis in judecata prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Turda, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin. 2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat P. O. R., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, părțile civile G. C. T. și D. M. C., asistate de apărătorul ales, avocat A. M. M., din cadrul Baroului Olt, cu delegația la dosar, pentru asigurătorul SC A.-Ț. A. SA B. prin S. C., consilier juridic N. C. S., cu delegația la dosar, lipsă fiind partea civilă S. M. T.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care se constată că la data de 17 septembrie 2012, s-a depus prin serviciul registratură, din partea recurentei, motivele de recurs formulate în cauză.
Întrebat fiind de către instanță, inculpatul arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului depune la dosarul cauzei referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
De asemenea, la termenul de azi, reprezentantul asigurătorului depune la dosarul cauzei note de ședință cuprinzând motivele de recurs formulate în cauză, precum și un ghid pentru soluționarea daunelor morale.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul asigurătorului solicită în temeiul art 38515 pct 2 lit.d Cod procedură penală, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza sub aspectul laturii civile, apreciind că se impune respingerea în totalitate a daunelor materiale în sumă de 10.000 lei acordate părții civile G. C., și totodată cenzurarea pretențiilor privind daunele morale acordate de instanța de fond, în sumă de 500.000 lei pentru fiecare parte civilă, în sensul diminuării cuantumului acestora.
S-a arătat pe larg în notele de ședință faptul că, sub aspectul daunelor materiale, că părții civile G. C. i-au fost acordate daune materiale în cuantum de
10.000 lei, reprezentând în opinia acesteia, daune pentru recuperarea sănătății ca urmare a propriei vătămări. În condițiile date, infracțiunea de vătămare corporală din culpă nu a făcut obiectul acestui dosar penal. Cu toate acestea, instanța de fond a admis în totalitate cei 10.000 lei cu titlu de daune materiale, fără a explica ce înseamnă, fără a fi probate în nici un fel, cu atât mai mult cu cât fac referire la vătămarea propriei sale vieți. În acest sens, apreciază că se impune respingerea în totalitate a daunelor materiale.
Cu privire la daunele morale solicită modificarea sentinței atacate, cu consecința reducerii acestor despăgubiri, într-un cuantum rezonabil, care să țină cont de legislația și J. din România, astfel că, potrivit art 49 lit d din Ordinul C.S. nr. 5/2010, aplicabil în speță, daunele morale trebuie să țină cont de legislație și J. din România.
Astfel, cum a arătat în acel ghid orientativ privind soluționarea daunelor morale depus la dosarul cauzei în ședința de azi, că despăgubirea medie acordată la nivelul C. de A. din România pentru copilul major, în speță- descendent de gradul I- fiu/fiică, ca urmare a decesului părintelui său (mamă/tată) este în medie de 36.434 lei, or instanța de fond a admis daunele morale de aprox.14 ori mai mare decât suma medie.
Reprezentantul asigurătorului învederează instanței faptul că, a atașat și practică judiciară care le-a apreciat ca fiind relevante în speță, dintre care amintește decizia nr. 342 din 2012 a C. de A. P.
Pentru toate considerentele expuse oral în fața instanței de recurs, precum și pentru celelalte considerente expuse pe larg în motivele de recurs, solicită admiterea recursului declarat în cauză așa cum a fost formulat.
Apărătorul ales al părților civile G. C. T. și D. M. C. solicită respingerea recursului formulat de asigurător ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
În primul rând, cu privire la primul aspect, urmează ca instanța de recurs să observe că asigurătorul nu a făcut minimul de diligențe pentru a urmări judecarea acestui proces, deși a fost citat procedural, conform procesului verbal de comunicare de la filele 21 și 27 de la dosarul de fond, aceasta nu a înțeles să- și facă apărările în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza de judecată, urmărind ca moștenitorii părții decedate în acest accident de circulație, față de lipsa lor de informare, să se constituie părți civile în acest dosar.
Urmează ca instanța de recurs să observe că, acest recurs a fost promovat după o lună și jumătate după data rămânerii în pronunțare, respectiv în luna august 2012. Cu privire la situația de fapt, urmează ca instanța de recurs să o aprecieze, aceasta fiind una specială, acest aspect rezultând din împrejurarea în care a avut loc acest accident, respectiv, familia inculpatului împreună cu partea civilă G. C. și mama decedată, se deplasau împreună la un eveniment important din viața familiei, respectiv cununia civilă. Acest eveniment a fost umbrit de această tragedie, respectiv de moartea mamei în acest tragic accident de circulație, de vătămările corporale deosebit de grave la care a fost supusă partea civilă G. C., respectiv, a stat cca.o lună de zile imobilizată la pat, având fracturi la zona lombară a coloanei vertebrale. De asemenea, acest eveniment, cununia civilă nici nu a mai avut loc, și față de împrejurarea pe care a dovedit-o cu acte de stare civilă că, partea civilă era însărcinată, situație care a îngreunat evoluția sarcinii.
De asemenea, cu privire la daunele morale, urmează a se observa de instanța de recurs, în ceea ce privește partea civilă D. M. C., aceasta a avut mai multe suferințe, respectiv odată decesul mamei, fiind afectată moral și de vătămările corporale produse surorii sale și de asemenea, chiar dacă este inculpat, și vătămările produse tatălui, care este prezent în fața instanței azi, toate rezultând din actele medicale de la dosarul cauzei.
Cu privire la daunele materiale apreciate de instanța de fond pentru partea civilă G. C. le lasă la aprecierea instanței, dacă se vor da sau nu se vor da aceste daune materiale, deoarece într-adevăr nu a depus o plângere penală împotriva tatălui pentru vătămare din culpă.
Sub aspectul daunelor morale, consider că aceasta este îndreptățită să primească aceste daune, în cuantumul precizat având în vedere suferința la care a fost supusă, marcată de moartea mamei și de vătămările produse tatălui.
Un ultim aspect cu privire la daunele morale pe care solicită a-l avea în vedere instanța de recurs este faptul că, această instanță, Curtea de A. C. este printre primele instanțe care și-a aliniat practica cu privire la cuantumul acestor daune morale, față de plafonul maxim de 3,5 milioane euro pe care-l oferă asigurătorul de răspundere civilă, corespunzător anului 2010, urmează ca instanța de recurs să aprecieze că acest cuantum al daunelor morale este într-un procent de 6 % din suma totală de 3,5 milioane euro. În acest sens, depune o soluție a C. de A. C., care s-a pronunțat recent, prin care a menținut sentința
Judecătoriei T.
Cu privire la practica depusă la dosarul cauzei, de către recurentă, solicită a se observa că această practică vizează alte instanțe de judecată, respectiv P., I., B., și pe o altă perioadă mult mai veche, din anul 2008.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului solicită respingerea recursului asigurătorului ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Inculpatul apreciază că în mod corect prima instanță a soluționat latura civilă a cauzei, atât sub aspectul daunelor materiale acordate în cauză, cât și sub aspectul daunelor morale.
Prima instanță a avut în vedere, în special în această cauză, calitatea părților implicate în evenimentul rutier, în speță, victima fiind soția inculpatului, iar cele două părți vătămate constituite părți civile în cauză, fiicele inculpatului, respectiv a victimei. Nu consideră că această sumă de 500.000 lei, acordată celor două fiice, cu titlu de daune morale ar fi disproporționate, dimpotrivă, consideră că reprezintă cât de cât, dacă se poate susține așa, o despăgubire proporțională cu suferința pricinuită celor două fete, prin pierderea mamei. Mai mult, sub aspect legal, așa cum susținea apărătorul acestora, se încadrează în limitele legale.
Apărătorul inculpatului consideră că și dacă instanța de judecată ar fi stabilit despăgubiri morale, chiar la acest nivel maxim, de 3,5 milioane euro, această sumă nu ar fi fost suficientă să vindece rana sufletească cauzată celor două fiice, prin această întâmplare nefericită.
În ceea ce privește daunele materiale, într-adevăr a observat că nu există acea plângere penală prealabilă, însă din acest punct de vedere, consideră că văzând actele medicale din dosarul cauzei, din faza de urmărire penală, depuse de această parte vătămată, probabil nici nu ar fi fost nevoie de plângere penală prealabilă. În speță, ar fi fost oricum o sesizare din oficiu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală, pentru partea vătămată G. C., în sensul că numărul de zile de îngrijiri medicale, ar fi depășit 60 de zile, existând și înscrisuri medicale care susțin vătămarea în acest sens. Prin urmare, solicitarea sa este de respingerea recursului declarat de asigurător ca nefondat.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului asigurătorului ca fondat. D. să se refere la faptul că părțile civile au ridicat practic în discuție caracterul legal al recursului declarat de către asigurător, respectiv la faptul că este declarat după o lună de la momentul pronunțării hotărârii. Nu există la dosarul cauzei dovadă de comunicare, iar calea de atac s-a dat de la momentul pronunțării hotărârii, și pentru asigurătorul care a fost lipsă la dezbateri și la pronunțare, curge de la comunicare, astfel că recursul declarat de către acesta este în termenul prevăzut de lege.
Recursul formulat de asigurător este fondat pe ambele cereri, atât în ceea ce privește cererea ce vizează daunele materiale acordate părții civile G. C., daunele materiale exced cadrului procesual și limitelor cu care instanța a fost sesizată, aceasta nu a înțeles să formuleze o plângere pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Este adevărat că s-ar putea discuta de o vătămare corporală din culpă gravă, însă dacă partea civilă s-a manifestat în sensul că, nu dorește tragerea la răspundere a inculpatului, a tatălui său, desigur această constituire de parte civilă excede cadrului procesual, iar acordarea de daune materiale pentru vătămările suferite de partea civilă este, fără cauză în prezenta speță.
În ceea ce privește daunele morale acordate celor două părți civile, apreciază că ele sunt excesive, raportat la întreaga practică judiciară în materia despăgubirilor cu acest titlu de daune morale. Consideră că sumele acordate de altfel, nu au fost justificate în cuantum, nicidecum de instanța de fond, care s-a rezumat să admită și să stabilească aceste sume fără a explica în ce constă prejudiciul și de ce este nevoie de această sumă pentru repararea prejudiciului cauzat.
Solicită admiterea recursului asigurătorului bazat pe dispozițiile art. 38515 pct 2 lit d Cod procedură penală, cu casarea hotărârii atacate pe latura civilă a acesteia, cu respingerea constituirii de parte civilă vizând daunele materiale și să se reanalizeze cuantumul daunelor morale, din prezenta speță, diminuarea acestora, cu consecința stabilirii unor sume care să corespundă criteriilor care deja s-au cristalizat în practica judiciară a instanțelor, astfel încât să fie o dreaptă despăgubire și nu o îmbogățire fără just temei.
Cu cheltuieli judiciare în sarcina statului., față de concluziile de admiterea recursului.
În replică, apărătorul părților civile, arată că, nu crede că poate fi cuantificată moartea unei persoane, mai ales că este mama acestor părți civile, prezente în fața instanței de recurs, rămânând la latitudinea instanței să se pronunțe cu privire la acest cuantum al despăgubirilor civile, prin alinierea la practica europeană, în primul rând și la practica C. de A. C.
Partea civilă G. C. achiesează concluziilor apărătorului său ales.
Partea civilă D. M. achiesează concluziilor apărătorului său ales.
Inculpatul G. I. având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului declarat de către asigurător.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.312 din 20 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria
Turda în dosarul nr.(...), în baza art. 178 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 3201 al.
1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul G. I. la o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.
64 lit.a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani si 9 luni calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 14- art. 346 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999 C.civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partile civile și, în consecință, obligă inculpatul la plata in favoarea parții civile G. C. - T. a sumei de 10.000 Iei, reprezentând daune materiale, obligat inculpatul la plata in favoarea partii civile G. C. - T. a sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale, obligat inculpatul la plata in favoarea partii civile D. M. C. a sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale și obligat inculpatul la plata in favoarea partii civile S. M. T. a sumei de 326,34 lei plus dobânda legală aferentă reprezentând daune materiale.
Prezenta este opozabilă . A. - Ț. A. S..
A fost obligat inculpatul la plata in favoarea partIori civile G. C. - T. a sumei de 1.000 Iei, reprezentând Onorariu avocațial
În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu P. C., suma ce s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului C.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de 18 decembrie 2010, în jurul orelor 03,50, ofițerul de serviciu de la P. M. T., a fost sesizat că pe DN 1, E 81 la km 440, a avut loc un accident de circulație soldat cu victime omenești.
In baza sesizării, echipa operativă constituită la nivelul P. M. T. s -a deplasat de urgență la fața locului, unde din primele cercetări a stabilit faptul că învinuitul GA V. I. în timp ce se afla la volanul autoturismului marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...), proprietate personală, pe care îl conducea pe DN 1, E 81, km 440 din direcția Alba Iul ia spre T., datorită neatenției și neadaptării vitezei de deplasare la intrarea într-o intersecție cu sens giratoriu, a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, a lovit cu roata stânga față insula de separare a sensurilor de circulație care era amenajată supraînălțat cu 10 cm față de suprafața carosabilă. în continuare autoturismul a intrat în coliziune cu taluzul amenajat din sensul giratoriu, fiind proiectat peste sensul giratoriu ajungând în afara părții carosabile unde s-a răsturnat.
In urma evenimentului rutier produs a rezultat decesul părții vătămate G. M., soția învinuitului, aflată ca și pasager pe bancheta din spate în autoturismul marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...), vătămarea corporală a părții vătămate G. C.-T., fiica învinuitului, aflată ca și pasager pe locul din dreapta față în același autoturism. De asemenea în urma aceluiași eveniment rutier și învinuitul G. I. a suferit leziuni corporale
.
In urma analizării condițiilor în care s -a produs accidentul de circulație și a cauzelor acestuia s-a constatat că evenimentul rutier s -a produs pe DN 1, E 81, în dreptul km 440 + 900 metri, circulația desfășurându-se în ambele sensuri. Carosabilul era constituit din îmbrăcăminte asfaltică, fără i denivelări, la ora producerii accidentului de circulație, vizibilitatea era redusă, timpul noapte, cer înnourat partea carosabilă fiind umedă. Sensurile de mers erau delimitate prin linie dublă continuă și insulă amenajată supraînălțat față de suprafața părții carosabile.
In zona producerii accidentului existau următoarele indicatoare rutiere : indicator presemnalizare intersecție cu sens giratoriu, indicator intersecție cu sens giratoriu, indicator ocolire dreapta, indicator baliză direcțională și indicator cedează trecerea.
La fața locului, din declarațiile persoanelor prezente s -a stabilit că nu au fost" efectuate modificări cu privire la poziția autoturismului implicat în accident. Autoturismul marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...) condus de către învinuitul G. I. a fost găsit oprit în afara părții carosabile aproape perpendicular pe axul drumului, fiind măsurată o distanță de 138,8 metri de la roata stânga față până la borna hectometrică cu nr.9 luată ca reper Rl, 24 metri față de stâlpul electric aflat pe terenul agricol din partea de N -E a sensului luat ca punct de reper R3 și 4 metri față de marginea părții carosabile din partea de nord a sensului giratoriu luată ca punct de reper R4, roata stânga spate aflată la 140, 3 metri față de Rl și 23,7 metri față de stâlpul electric luat ca punct de reper R3.
La fața locului s-au descoperit și fixat cioburi de sticlă pr ovenind de la autoturismul marca BMW 3 18 cu nr. de înmatriculare (...) situate pe asfalt la 60 metri față de borna hectometrică luată ca punct de reper R, urme de impact cu scuarul aflat la 50 metri față de borna hectometrică luată ca punct de reper .
De asemenea au fost identificate urme de târâre în lungime de 0,6 metri având următoarea poziție paralelă cu axul drumului. începutul urmei se află la 85 de metri față de Rl și 4,2 metri față de R2, iar sfârșitul urmei la
66,1 metri față de Rl și 4,2 metri fa ță de R2, urmă de târâre pe zăpadă paralelă cu axul drumului la 73 metri față de Rl și 4,7 metri față de R2.
Întreaga activitate desfășurată de echipa operativă la fața locului se regăsește în procesul verbal de cercetare la fața locului.
În timpul cercetărilor efectuate la fața locului, organele de poliție au identificat pe martorii oculari N. A.-D. și M. C.-M., aceștia asistând în calitate de martori asistenți la activitățile desfășurate de lucrătorii de poliție cu ocazia cercetării la fața locului.
Din declarația martorului N. A.-D. reiese faptul că acesta în noaptea de 1. decembrie 2010 se afla ca și pasager pe locul din dreapta față în autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare (...) condus de martorul M. C.-M., în timp ce se deplasau pe direcția G., destinația Zalău. Viteza lor de deplasare era indicată de martor ca fiind 90 - 95 km/h când au fost depășiți de un autoturismul marca BMW, care avea o viteză de aproximativ 130 - 140 km/h, după care a urmat o porțiune dreaptă de drum, neîntâlnind alte autovehicule în continuare, martorul N. A. -D. declară că după ce au fost depășiți de autoturismul marca BMW, la circa
200 - 300 de metri, a văzut că autoturismul în cauză a lovit un scuar situat între sensurile de circulație, înainte de un sens giratoriu. Inițial producerii impactului, autoturismul marca BMW a circulat drept fără să facă alte manevre, iar după impact respectivul autovehicul a sărit peste scuarul rotund din centrul intersecției. Privitor la pasagerii din autoturismul | M.a BMW, martorul arătat anterior a precizat că după accidentul ru tie r pro d us a văzu t aflându-se la volan un bărbat, lângă el se afla pe locul din dreapta față o tânără iar pe bancheta din spate se afla o femeie .
Aceeași stare de fapt este redată în declarația sa și de martorul M. C.-M. care a precizat că circula cu o viteză de circa 90 - 100 km/h în momentul când a fost depășit de autoturismul marca BMW, aproximat cu o viteză de circa 140 km/h. A. martori arată că înainte de impactul autoturismului marca BMW cu scuarul despărțitor de sensuri de mers aflat înainte de sensul giratoriu, nu au văzut aprinzându -se luminile de frână la respectivul autoturism, aceste lumini ,aprinzându -se după impact.
In urma accidentului rutier partea vătămată G. M. aflată ca și pasager pe bancheta din spate în autoturismul marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...), a decedat la fața locului.
In cauză a fost dispusă prin ordonanță efectuarea unei expertize medico-legale privind decesul părții vătămate G. M. .
În raportul de constatare medico-legală întocmit de medici specialiști din cadrul I.M.L. C. Napoca este menționat la capitolul "C." că moartea numitei G. M. a fost violentă, ea s-a datorat hemoragiei interne prin ruptura aortei. Leziunile constatate s-au putut produce prin lovire de corpuri dure din interiorul unui autovehicul în cadrul unui accident rutier. Moartea poate data din (...).
Partea vătămată G. C.-T. a fost preluată după accidentul rutier de un echipaj de la salvare sosit la fața locului fiind internată la S. M. T. unde a fost diagnosticată având policontuzie TCC cu hematom OCC, traumatism toracic cu echimoze, contuzii și escoriatii membru superior și membru inferior.
Cu ocazia audierii sale după începerea urmăririi penale, susnumita a declarat privitor la împrejurările producerii evenimentului rutier în care a fost implicată că în seara zilei de 17 decembrie 2010 a plecat de la domiciliu din satul Ș., corn. S., jud.Timiș împreună cu tatăl său, învinuitul G. I. și mama sa G. M. având în intenție să ajungă în municipiul S., jud. Mureș la cununia civilă a surorii sale D. M. -C..
Deplasarea au făcutei cu autoturismul marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...) care a fost condus pe întreaga distanță de învinuitul G. I. în apropiere de mun. T., în timp ce circulau pe DN1 E81, ntlcâ ndu-se pe locul din dreapta față în autoturism iar mama sa pe bancheta din spate, partea vătămată G. C.-T. reține că afară era ceață, carosabilul umed când la un moment dat a simțit o izbitură după care nu își aduce aminte ce s-a întâmplat, revenindu-și la scurt timp la sosirea unui echipaj medical, când a realizat că a fost implicată într -un accident rutier.
Susnumita declară că în urma accidentului rutier a suferit leziuni corporale fiind internată la S. M. T. și S. J. T., dar nu a dorit să se prezinte la I. de M. L. pentru a i se elibera un certificat medico - legal care să ateste leziunile suferite 1 întrucât nu are pretenții de natură penală sau civilă din partea învinuitului G. I., tatăl ei nu dorește să depună plângere penală împotriva acestuia și nu dorește să fie trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
In schimb partea vătămată G. C.-T. s-a constituit parte civilă în cauză in calitate de urmaș al mamei sale G. M. .
In cauză a fost audiată și numita D. M. C. , a doua fiică a învinuitului care a declarat că în calitate de urmaș al mamei sale G. M. se constituie parte civilă în cauză.
Cu privire la învinuirea adusă, învinuitul G. I. a declarat că datorită leziunilor suferite în urma accidentului rutier din data de 18 decembrie
2010, a intrat în comă și nu reține imprejurările în care acesta a avut loc, aflând ulterior de la cunoștințe despre urmările produse.
Cu ocazie prezentării materialului de urmărire penală învinuitul a recunoscut și regretat savarsirea infracțiunii.
Conform actului medical eliberat de S. M. T., învinuitul G. I. a si diagnosticat după evenimentul rutier în care a fost implicat având TCC acut, otoragie bilaterală, traumatism toracic cu fracturi costale și insuficiență respiratorie .
Alcoolemia susnumitului în momentul accidentului a fost zero .
După producerea evenimentului rutier arătat mai sus, autoturismul marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...) a fost examinat de specialiști din cadrul STP T. care au întocmit un Raport de inspecție tehnică în care au menționat că din cauza avariilor nu se poate efectua nici un test, maneta cutiei de viteze se afla la liber. De asemenea este menționat că autovehiculul în cauză este cu inspecția tehnică periodică expirată.
Raportat la normele privind circulația pe drumurile publice, învinuitul se face vinovat de încălcarea prevederilor art. 48 din
Ordonanța de U. a G., nr. 1. R., unde se precizează " Conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță."
S-a considerat că raportat la probele administrate pe parcursul cercetărilor, la norme reglementează conducerea autovehiculelor pe drumurile publice încălcate de către învinuit, precum și la aspectele rezultate din analiza dinamicii producerii accidentului, rezultă fără nici un dubiu culpa ,exclusivă a învinuitului G. I. în producerea accidentului
și a urmărilor sale
În drept, fapta inculpatului G. I. care în data de 18 decembrie 2010, în jurul orelor 03,50, a condus pe drumurile publice autoturismul marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...), nerespectând dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice, a acroșat datorită neatenției și a vitezei mari de deplasare taluzul amenajat în sensul giratoriu situat pe DN 1 E 81 la km 440 provocând răsturnarea autoturismului în afara părții carosabile, accident de circulație în urma căruia a decedat numita G. M. pasager pe locul din spate al autoturismului condus de cătr e învinuit întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prev. și ped. de art. 178 al. 2 C.
Instanța a constatat ca fapta săvârșita de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, element care imprima faptei săvârșite un potențial de pericol ridicat.
Ținând cont de caracterul penal al faptei comise, văzând si împrejurarea ca inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală și a avut o atitudine sincera in fata organelor judiciare, instanța a aplicat acestuia o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 C. pen.
În baza art. 178 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul G. I. la o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.
64 lit.a teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani si 9 luni calculat conform art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 14- art. 346 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999 C.civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partile civile și, în consecință, obligă inculpatul la plata in favoarea parții civile G. C. - T. a sumei de 10.000 Iei, reprezentând daune materiale, obligat inculpatul la plata in favoarea partii civile G. C. - T. a sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale, obligat inculpatul la plata in favoarea parții civile D. M. C. a sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale și obligat inculpatul la plata in favoarea parții civile
S. M. T. a sumei de 326,34 lei plus dobânda legală afere ntă reprezentând daune materiale.
Prezenta este opozabilă . A. - Ț. A. S..
A fost obligat inculpatul la plata in favoarea parților civile G. C. - T. a sumei de 1.000 Iei, reprezentând Onorariu avocațial
În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu P. C., suma ce s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului C.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal, asiguratorul A. Ț. A. S., criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală. Cu privire la termenul de declarare a recursului, apreciem că acesta a fost respectat atâta vreme cât nu există o dovadă de comunicare a dispozitivului hotărârii atacate și în mod greșit s-a arătat în acesta că termenul curge de la data pronunțării în condițiile în care din practicaua încheierii de amânare a pronunțări din data de
(...) rezultă că asiguratorul nu a fost prezent la dezbateri.
În motivarea recursului său, asiguratorul a învederat faptul că, în mod greșit a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă G. C. T. a sumei de
10.000 lei, despăgubiri civile atâta vreme cât nu s-a depus plângere de către partea vătămată împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, iar cuantumul daunelor morale acordate în cauză este de circa 14 ori mai mare decât cel ce se acordă în cauze similare, depunând în acest sens un ghid de soluționare a daunelor morale întocmit de F.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
În cauză judecata s-a realizat în procedura simplificată prev. de art.320 ind.1 C. ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpat și a însușirii de către acesta a probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe ce au stat la baza trimiterii în judecată a acestuia.
Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăția inculpatului (sub forma culpei cerută de textul incriminatoriu) care la data de 18 decembrie 2010, în jurul orelor 03,50, a provocat un accident de circulație soldat cu victime omenești pe DN 1, E 81 la km 440.
Mai exact, inculpatul, în timp ce se afla la volanul autoturismului marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...), proprietate personală, pe care îl conducea pe DN 1, E 81, km 440 din direcția Alba I. spre T., datorită neatenției și neadaptării vitezei de deplasare la intrarea într-o intersecție cu sens giratoriu, a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, a lovit cu roata stânga față insula de separare a sensurilor de circulație care era amenajată supraînălțat cu 10 cm față de suprafața carosabilă. în continuare autoturismul a intrat în coliziune cu taluzul amenajat din sensul giratoriu, fiind proiectat peste sensul giratoriu ajungând în afara părții carosabile unde s-a răsturnat.
În urma evenimentului rutier produs a rezultat decesul părții vătămate G. M., soția învinuitului, aflată ca și pasager pe bancheta din spate în autoturismul marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare (...), vătămarea corporală a părții vătămate G. C.-T., fiica învinuitului, aflată ca
și pasager pe locul din dreapta față în același autoturism. De asemenea în urma aceluiași eveniment rutier și învinuitul G. I. a suferit leziuni corporale.
Instanța de fond a individualizat corect pedeapsa ce urmează a -i fi aplicată inculpatului, ținând seama de criteriile prev. de art.72 C. și de scopul prevăzut de art.52 C., apreciindu-se că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.81 C., scopul pedepsei putând fi atins și fără executarea acesteia.
În ceea ce privește însă latura civilă a cauzei, Curtea constată că instanța de fond nu a motivat în nici un fel acordarea daunelor materiale sau morale.
Din cuprinsul constituirii de parte civilă a părții vătămate G. C.-T. rezultă că suma de 10.000 lei reprezintă daune materiale constând în suma necesară refacerii acesteia ca urmare a leziunilor cauzate prin accidentul rutier.
Este important de observat, raportat la obiectul dosarului, inculpatul fiind trimis în judecată doar pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, că nu sunt întrunite condițiile cerute de art.998, 999 din fostul Cod civil, privind răspunderea civilă delictual ă, atâta vreme cât nu există legătură de cauzalitate între fapta cercetată și prejudiciul cauzat, partea vătămată neînțelegând să ceară tragerea la răspundere penală a inculpatului.
Apoi, în ceea ce privește daunele morale acestea se justifică ambele părți vătămate suferind un prejudiciu moral evident ca urmare a decesului mamei acestora.
Cu toate acestea, la stabilirea unui cuantum al daunelor morale care să asigure repararea prejudiciului moral suferit de părțile civile, afectate în mod deosebit și ireversibil de decesul victimei, ne însușim opinia conturată în literatura de specialitate potrivit căreia, scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral este compensarea suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala în bani.
Astfel, la stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii, ce s-au cristalizat în timp în doctrina și jurisprudență și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral, cuprinse de altfel și în G. de soluționare a daunelor morale aflat la dosar.
Apoi, apreciem, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii.
În acest context, sumele stabilite de prima instanță sunt mult exaggerate și se impune reducerea acestora conform criteriilor arătate mai sus.
Față de cele de mai sus, în baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod proc.penala, va admite recursul declarat de asiguratorul A. Ț. A. S. sentinței penale nr. 312 din 20 iunie 2012 a Judecătoriei T., pe care o va casa doar cu privire la modalitatea de soluționare a laturii civile.
Rejudecând în aceste limite, va obliga inculpatul la plata in favoarea părților civile G. C. T. si D. M. C. a câte 100.000 lei, daune morale și va respinge restul pretențiilor civile formulate.
Va constata calitatea de asigurator al A. T. A. S.. Va menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Va stabili onorariu avocațial din oficiu în suma de 200 lei ce se va avansa din FMJ in favoarea av. P. O..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod proc.penala, admite recursul declarat de asiguratorul A. Ț. A. S. cu sediul în B., str. Căderea Bastiliei, nr. 80-
84 , S. C., împotriva sentinței penale nr. 312 din 20 iunie 2012 a Judecătoriei T., pe care o casează doar cu privire la modalitatea de soluționare a laturii civile.
Rejudecând în aceste limite, obligă inculpatul G. I. ( fiul lui I. și H., născut la data de (...) în corn. Poiana Blenchii, jud. Sălaj, CNP 1., cetățenia română, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în corn. Ș., sat Ș., bl. B2, sc. A, ap. 11, jud. Timiș) la plata in favoarea părților civile G. C. T. si D. M. C. a câte 100.000 lei, daune morale, respinge restul pretențiilor civile formulate.
Constată calitatea de asigurator al A. T. A. S.. Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Stabilește onorariu avocațial din oficiu în suma de 200 lei ce se va avansa din FMJ in favoarea av. P. O..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 28 noiembrie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. D. L. M. R. I. C. M.
GREFIER M. N.
Red.M.R./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond.O. T.
| ← Încheierea penală nr. 966/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 488/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
