Decizia penală nr. 193/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

Dosar nr. (...)

DECIZIA PENALĂ NR.193/R/2012

Ședința publică din 6 februarie 2012

Instanța compusă din: PREȘEDINTE : ANA C., judecător JUDECĂTORI : M. Ș.

L. M. GREFIER : M. B.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. T.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul R. M. și A. F. DE P. A V. S. B. împotriva sentinței penale nr.1741 din 17 octombrie 2011 a Judecătoriei G. pronunțată în dosarul nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 al.1,3 și 5 (trei fapte), vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.1 și 3 C., cu aplic.art.33 lit.b C. (două fapte), obiectul cauzei fiind soluționarea acțiunilor civile disjunse, formulate în cauza penală.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. M., în stare de arest, asistat de către apărător ales av. Maxim A., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, apărătorul părților civile U. M., J. R. și F. S. - av.P.a A. D. din cadrul Baroului C. cu delegația la dosar și părțile civile U. M. și N. M., lipsă fiind asigurătorul F. de P. a V. S., partea vătămată R. Ana, părțile civile F. Z., F. S., I. R., K. I. sen., K. I. jr., S. S., Szokacs I., S. de A. C., S. C. de U. „., S. C. J. de U., S. M. D., S. M. G. și curator I. M..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursurilor.

Apărătorul ales al inculpatului R. M., solicită admiterea recursului formulat de către inculpat și pe cale de consecință să se dispună diminuarea despăgubirilor stabilite de către instanța de fond în favoarea părților civile. S. totală de 310.244 lei reprezintă prin ea însăși o pedeapsă aplicată inculpatului care se cumulează cu pedeapsa închisorii în regim de detenție, care a fost aplicată prin aceeași sentință a Judecătoriei G., rămasă definitivă în fața Curții de A. C.

În ceea ce privește daunele materiale solicitate de părțile civile, consideră că deși nu au fost dovedite în totalitate, instanța de fond le-a acordat în cuantumul în care au fost solicitate.

Referitor la daunele morale, arată că există discrepanțe vădite între acestea, între daunele acordate diferitelor părți civile - urmași ai victimelor accidentului cauzat de inculpat, instanța nemotivând în nici un fel aceste discrepanțe. Oricum, sumele acordate sunt mult prea mari raportat la faptul că este vorba de o infracțiune din culpă, recunoscută integral de către inculpat, care și-a manifestat regretul. Consideră că în ceea ce privește partea civilă S. I., acestuia i-au fost acordate despăgubiri morale nedovedite în nici un fel și disproporționate cu cele rezultate în faza de urmărire penală, întrucât această parte civilă în fața instanței de judecată nu a fost prezentă niciodată, nesusținându-și pretențiile civile.

În consecință, solicită admiterea recursului și stabilirea unor daune materiale în cuantumul în care a fost dovedit, iar sub aspectul daunelor morale, solicită a fi reduse în conformitate cu principiul despăgubirii proporționale cu suferința cauzată, fără ca aceste despăgubiri să reprezinte pentru inculpat o pedeapsă.

În ceea ce privește recursul formulat de asigurătorul F. de P. a V., consideră că este întemeiat, solicitând admiterea acestuia sub toate cele trei aspecte invocate.

Apărătorul părților civile U. M., J. R. și F. S. - av.P.a A. D., solicită respingerea, atât a recursului formulat de inculpat, cât și cel formulat de către asigurător.

Apreciază că părțile civile și-au dovedit întru totul daunele materiale, respectiv cheltuielile de înmormântare, care au fost efectuate cu ocazia tragicului accident, iar în ce privește daunele morale, consideră că acestea sunt într-un cuantum rezonabil.

Solicită a se avea în vedere faptul că în urma acestui accident au decedat trei persoane. A. în vedere prejudiciul părților civile F. Z. și S., solicită a se observa faptul că F. Z. a rămas o femeie văduvă la 23 ani, cu un copil de 3 ani în întreținere. În aceste condiții, consideră că daunele morale acordate precum și o rentă de 740 lei pe lună acordate minorei, nu reprezintă nici pe departe o pedeapsă excesivă și nici o îmbogățire fără just temei a acestor părți.

De asemenea, în fața instanței de fond a arătat care au fost urmările acestui accident cu privire la aceste părți din proces și anume că în urma acestui deces, familia a suferit deosebit de mult, fetița este extrem de marcată, martorii în fața instanței de fond au arătat că a rămas cu anumite traume, respectiv o sensibilitate atunci când se vorbește de tatăl său, fiind evidentă și marcând-o pe minoră. S-a dovedit de asemenea că tatăl întreținea familia, mama a trebuit să plece în străinătate pentru a-și găsi un loc de muncă, respectiv în U., fetița rămânând în grija bunicilor. Consideră că și sub acest aspect, familia a avut de suferit și a fost o ruptură care s-a produs în cadrul acesteia.

Sub acest aspect, apreciază că recursul este nejustificat.

În ce privește cererile părților civile U. M. și F. S., de asemenea, solicită a se observa că în urma acestui accident, părțile și-au pierdut atât mama cât și fratele. Mai mult decât atât, a avut loc un incident, respectiv au fost anunțate că mama lor a decedat, ulterior aflând că este numai spitalizată și de fapt, a decedat mătușa lor. Deci, pe lângă șocul și trauma suferită în urma accidentului, au mai suferit și datorită acestei încurcări a victimelor.

Familia a fost extrem de marcată de acest accident și de evenimentele care au urmat acestuia și care în mod indirect, au fost determinate de acest accident.

Sub acest aspect, consideră că despăgubirile materiale în cuantumul acordat nu sunt exagerate.

Pe cale de consecință, solicită respingerea recursurilor.

În ce privește susținerea din recursul asigurătorului, cum că nu ar avea calitate și nu ar fi obligat în principal să despăgubească, solicită respingerea acestei apărări, întrucât există prevederi legale care stabilesc aceste obligații.

Consideră că instanța de fond în mod corect a stabilit și părțile care sunt responsabile și cuantumul despăgubirilor, motiv pentru care solicită respingerea ambelor recursuri.

Partea civilă U. M., achiesează la concluziile apărătorului său.

Partea civilă N. M., arată că s-a înțeles cu inculpatul, însă acesta nu s- a mai prezentat.

Solicită respingerea recursurilor.

Reprezentantul M.ui P. solicită respingerea ambelor recursuri pentru motivele arătate de către apărătorul părților civile.

În esență, consideră că prima instanță a dispus temeinic sub aspectul cuantumului daunelor, având în vedere probațiunea din dosarul cauzei și în opinia sa, a realizat și o motivare suficientă, reflectată în considerentele hotărârii și în dispozitivul acesteia, care, pe cale de consecință, este legală și temeinică și solicită a fi menținută ca atare, fără nici o modificare.

Inculpatul R. M., având ultimul cuvânt, arată că într-adevăr s-a înțeles cu părțile civile, însă, dat fiind faptul că este arestat nu a putut achita despăgubirile.

Achiesează la concluziile apărătorului său.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 1741 din data de 17 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Gherla în dosarul nr. (...), în temeiul art. 14, art. 3201 alin. 5 și art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 și la art. 999 din Codul civil:

- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă F. Z. și în consecinț, a fost obligat inculpatul R.

M. să plătească în favoarea acesteia suma de 10.500 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli pentru înmormântare și pentru amenajarea mormântului) și suma de 60.000 lei daune morale.

- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă F. Z. I. prin curatorul I. M. și în consecință, a fost obligat inculpatul R. M. să plătească în favoarea acesteia suma de 750 lei lunar cu titlu de prestație periodică până la majoratul părții civile și suma de

60.000 lei daune morale.

- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către părțile civile U. M., F. S. și I. R. și în consecință, a fost obligat inculpatul R. M., să plătească în favoarea acestora suma de 5.744,81 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli în legătură cu spitalizarea defunctei F. E. și în legătură cu înmormântarea acesteia) și dobânda legală calculată începând cu data de (...) și până la data achitării integrale a debitului și suma de 90.000 lei daune morale.

- s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către părțile civile K. I. junior, N. M. și S. S. și în consecință, a fost obligat inculpatul R. M., să plătească în favoarea fiecăruia dintre ei suma de 5.000 lei daune morale.

- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă K. I. S. și în consecință, obligat inculpatul R. M. să plătească în favoarea acesteia suma de 5.000 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli pentru înmormântare) și suma de 10.000 lei daune morale și s-a respins cererea de acordare a unei prestații periodice lunare.

- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. J. și în consecință, a fost obligat inculpatul R. M. să plătească în favoarea acesteia suma de 10.000 lei daune morale.

În temeiul art. 14 și art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 313, alin. 1 din Legea nr. 95/2006 modificat prin OUG nr. 7. și art.

999 din Codul civil:

- s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. DE A. DE S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. DE A. AL J. C. și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 1447,65 lei și dobânda legală calculată începând cu data de (...) și până la data achitării integrale a debitului.

- s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. DE A. DE S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. M. G. și în consecință, a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 503 lei și dobânda legală calculată începând cu a doua zi după data acordării îngrijirilor medicale și până la data achitării integrale a debitului.

- s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. DE A. DE S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. M. D., cu sediul în D., str. 1 Mai, nr. 14-16, jud. C. și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 214,87 lei și dobânda legală calculată începând cu data de

(...) și până la data achitării integrale a debitului.

C.-N., str. C., nr. 5 și în consecință a fost obligat inculpat să plătească în favoarea părții suma de 2607,63 lei și dobânda legală calculată începând cu data de (...) și până la data achitării integrale a debitului.

- s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. DE A. DE S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. C. J. DE U. C.-N., cu sediul în C.-N., str. C., nr. 3-5 și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 50.701,40 lei.

În temeiul art. 251 alin. 10 lit. b din Legea nr. 32/2000 coroborate cu dispozițiile Ordinului Președintelui Comisiei de S. a A. nr. 1. s-a constatat că în cauză F. DE P. A V. S. are calitatea de garant al plății despăgubirilor acordate de instanță în temeiul art. 49 pct. 1 lit. d și f și pct. 2 lit. a, b și d din Ordinului Președintelui Comisiei de S. a A. nr. 5. părților civile F. Z., F. Z. I. (cu excepția sumei de bani acordată lunar cu titlu de prestație periodică până la majoratul părții civile), U. M., F. S., I. R., K. I. junior, N. M., S. S., K. I. senior și S. J..

În temeiul art. 191, alin. 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În baza art. 193 alin. 1 și 2 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul R. M. să plătească părților civile U. M., F. S. și I. R. suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că:

Prin rechizitoriul întocmit la data de (...) în dosarul penal nr.

1401/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului R. M. pentru săvârșirea a trei infracțiuni de ucidere din culpă, prevăzute de art. 178 alineatele 1, 2 și 5 din Codul penal și a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. b din Codul penal.

Prin actul de sesizare s-a reținut că în data de 14 august 2010, inculpatul R. M. conducea autoturismul marca „BMW 523i", înmatriculat în Austria sub numărul sub nr.W-46301-V pe drumul național 1C (E 576) din direcția C.-N. în direcția G.. Pe scaunul din dreapta conducătorului auto se afla soția acestuia, partea vătămată R. A. În jurul orelor 1115, inculpatul a ajuns în localitatea J. de M., la K. 17+450 metri. Circulația se desfășura în condiții foarte bune, carosabilul fiind uscat, cerul senin, vizibilitatea bună, deplasarea se efectua în coloană, pe un carosabil cu o lățime totală de 12, 20 metri, flecare din cele două benzi de circulație având o lățime de 6,10 metri. Pe sensul de mers al inculpatului exista un acostament cu o lățime 0,90 metri. Din declarațiile martorilor V. Z. și C. C.-I. rezultă că R. M. rula cu o viteză de aproximativ 90-100 km/h.

Din cauza vitezei excesive, inculpatul a observat prea târziu un autoturism marca „Dacia Logan", care conform declarațiilor martorilor G. A.

și G. G.-A. se afla pe aceeași bandă de circulație, aproape de linia albă discontinuă ce desparte cele două sensuri de mers. D. lățimea drumului ar fi permis depășirea autoturismului „Dacia Logan" pe partea dreaptă, R. M. a încercat să evite impactul prin frânare. V. excesivă, combinată cu acționarea bruscă a frânei de serviciu au condus la pierderea controlului asupra volanului și astfel autoturismul condus de inculpat a intrat în derapaj necontrolat spre stânga. D. ce a depășit axul drumului, autoturismul condus de R. M. s-a izbit frontal cu autoturismul marca „Ford Fiesta", înmatriculat în U. sub numărul FAP-034, condus regulamentar de victima F. I. din direcția G., în direcția C.-N.. Violența impactului a determinat ridicarea celor două autovehicule de la sol, la o înălțime de peste un metru.

Cu ocazia cercetării la locul faptei au fost descoperite urme de frânare- derapare paralele, imprimate de anvelopele autoturismului marca BMW condus de R. M., în forma unui arc de cerc, care începeau pe sensul de mers

C.-N. - G. și se terminau pe sensul opus.

În urma impactului dintre cele două autoturisme victima K. M.

(pasageră în autoturismul marca „Ford Fiesta", înmatriculat în U. sub numărul FAP-034) a decedat pe loc. C. acestui autoturism - victima F. I. - a decedat în ambulanță, în drum spre spital, iar o altă pasageră - victima F. E.

- a decedat la data de 3 noiembrie 2008, ca urmare a leziunilor suferite. Cel de-al treilea pasager din autoturismul marca „Ford Fiesta" - partea vătămată

S. lanoș a suferit leziuni corporale, fiind internat la S. C. de U. „. D. O. F."- C. de O. C.-N., în perioada 14-27 august 2008. Inculpatul și partea vătămată R. Ana au suferit, de asemenea, leziuni corporale.

Conform raportului de constatare medico-legală nr. 5901/III/433 din

(...), eliberat de I. C., moartea victimei F. I. a fost violentă. Ea s-a datorat hemoragiei interne, consecutive rupturilor multiple ale organelor toraco - abdominale. Leziunile s-au putut produce prin lovirea și comprimarea victimei de componente dure ale interiorului caroseriei unui autovehicul aflat în decelerație bruscă și impact cu un alt autovehicul. Traumatismul și moartea pot data din 14 august 2008.

Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.8416/III/c/6 din (...), moartea victimei F. E. a fost violentă. Ea se datorează unui politraumatism (traumatism cranio-cerebral acut deschis, traumatism toracic, contuzii și plăgi deschise multiple faciale și de membre, fractură femurală dreapta), complicat în evoluție cu bronhopneumonie. Leziunile s-au putut produce în condițiile unui accident de trafic rutier. Între leziunile tanatogeneratoare și deces există legătură directă de cauzalitate, bolile suferite în antecedente având un rol concurențial. Moartea datează din 3 noiembrie 2008.

Conform raportului de constatare medico-legală nr. 5900/III432 din

(...), eliberat de I. C., moartea victimei K. M. a fost violentă. Ea s-a datorat hemoragiei interne, consecutive rupturii traumatice de crosă aortică. Leziunile s-au putut produce prin lovirea și comprimarea victimei de componente dure ale interiorului caroseriei unui autovehicul aflat în decelerație bruscă și impact cu un alt autovehicul. Traumatismul și moartea pot data din 14 august 2008.

Conform raportului de constatare medico-legală nr.6405/II/b/233 din

(...), partea vătămată S. I. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier. Leziunile necesită 50-55 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații și pot data din 14 august

2008.(filele 51-52).

Potrivit raportului de constatare medico-legală nr.6425/II/b/235 din

(...), partea vătămată R. Ana a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier. Leziunile necesită 52-55 zile de îngrijiri medicale și pot data din 14 august 2008.

Din conținutul Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. l816/ (...) și al raportului de constatare medico-legală nr. 6405/II/b/233 din (...), rezultă că niciunul dintre conducătorii implicați în accident auto nu se afla sub influența băuturilor alcoolice în momentul producerii acestuia.

Datorită avariilor suferite de cele două autoturisme, acestea nu au putut fi supuse verificării tehnice.

S-a apreciat că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului R. M., care a încălcat prevederile art. 35, art. 48, art. 49 alin. 1, art. 51 și art. 54 din Ordonanța de U. a G. nr. 1., precum și prevederile art.54 alin. 1, art. 121 alin. 1 și art. 132 din Regulamentul pentru aplicarea Ordonanței de U. a G. nr. 1., prin aceea că: a pus în pericol siguranța circulației, viața și integritatea corporală a participanților la trafic; nu a respectat regimul legal de viteză; nu a păstrat o distanță suficientă față de autoturismul marca „Dacia Logan", care circula în fața sa; a trecut pe altă bandă de circulație, fără a semnaliza și fără a se asigura în prealabil, că poate efectua această manevră în condiții de siguranță; nu a redus imediat viteza și nu a oprit pentru a permite trecerea vehiculelor care circulă din sens opus, în condițiile în care mersul său înainte era obturat de prezența altui participant la trafic.

Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, inculpatul a susținut, că o parte din vină aparține conducătorului autoturismului marca

„Dacia Logan", rămas neidentificat, deoarece acesta ar fi oprit brusc în fața sa. A susținut, de asemenea, că și victima F. I. ar fi putut evita producerea accidentului, dacă ar fi circulat cu o viteză mai redusă.

S-a apreciat că apărarea învinuitului este netemeinică, deoarece procesul-verbal de cercetare la locul faptei, planșa foto și schița locului accidentului nu confirmă existența unor urme specifice manevrei de frânare bruscă, efectuată de un alt autovehicul decât cel condus de către R. M. N. martorii G. A. și G. G. A.-C. (singurii care au observat prezența autoturismului marca „Dacia Logan" în fața inculpatului) nu confirmă manevra evocată de R. M. Iar în ceea ce privește presupusa vinovăție a victimei F. I., probele administrate în cauză conduc la concluzia evidentă, că aceasta nu ar fi putut evita impactul, chiar dacă ar fi circulat cu viteza de 50 km/h, în condițiile în care, autoturismul marca „BMW 523i" a apărut brusc în fața sa. În schimb, s-a concluzionat că R. M. ar fi putut evita accidentul, chiar în condițiile în care circula cu viteză excesivă, printr-o manevră de ocolire prin dreapta a autoturismului marca „Dacia Logan", lățimea drumului permițând acest lucru.

Inculpatul R. M. a avut o atitudine cooperantă față de organele judiciare, recunoscând și manifestând regret față de comiterea faptei.

În cursul cercetării judecătorești, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarând personal (fila 151 din dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei G.) că recunoaște comiterea faptelor așa cum au fost reținute în sarcina sa prin rechizitoriu și își asumă responsabilitatea săvârșirii acestora.

Instanța, analizând probele administrate în faza de urmărire penală, a constatat că faptele inculpatului au fost stabilite și au existat suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse, situație în care a admis cererea formulată de inculpat și a dispus în temeiul art. 3201 alin. 5 din Codul de procedură penală disjungerea laturii civile în vederea administrării de probe în fața instanței.

Pe latură penală, prin sentința penală nr. 1133/2011 pronunțată în dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei G., definitivă la data de (...) prin decizia penală nr. 1698/R/2011 a Curții de A. C., inculpatul R. M. a fost condamnat la trei pedepse a câte 1 an 8 luni închisoare pentru săvârșirea a trei infracțiuni de ucidere din culpă, prevăzute de art. 178 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, a art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal, a art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal și la două pedepse a câte o lună închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 184 alin. 1 și

3 din Codul penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, a art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal, a art. 76 alin. 1 lit. e din Codul penal. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. b și a art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal au fost contopite cele cinci pedepse, dintre care s-a ales pedeapsa cea mai grea de 1 an 8 luni închisoare, la care a fost adăugat un spor de 4 luni închisoare, stabilindu-se pedeapsa finală de 2 ani închisoare.

La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 din Codul penal, respectiv: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în Codul penal, modificate prin aplicarea prevederilor art.

3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, gradul de pericol social al faptei raportat evident la circumstanțele comiterii faptelor, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În continuare, instanța a reținut că faptele săvârșite de inculpatul R. M. au prezentat un grad ridicat de pericol social prin modul în care au fost săvârșite, dar mai ales prin urmările produse, respectiv prin decesul a trei victime și vătămarea corporală a altor două persoane.

În ceea ce privește modalitatea de săvârșire a faptei și împrejurările acesteia, instanța a luat în considerare faptul că inculpatul s-a deplasat în interiorul localității cu o viteză mai mare decât cea prevăzută de lege pentru circulația pe drumurile publice, așa cum a rezultat din declarațiile acestuia

și din declarațiile martorilor, în condițiile în care circulația se desfășura în coloană, că a executat o manevră de depășire/evitare a unui obstacol prin pătrunderea pe sensul opus de circulație, fără a se asigura în prealabil și fără a semnaliza, în condițiile în care ar fi avut posibilitatea să evite obstacolul printr-o manevră de ocolire prin dreapta .

Astfel, instanța a reținut că R. M., prin conduita pe care a adoptat-o la volan, a încălcat următoarele prevederi legale:

• art. 35 alin. 1 din OUG 1. republicată - „Participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private";

• art. 48 alin. 2 din OUG 1. republicată - C. de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță.

• art. 49 din OUG 1. republicată - Limita maximă de viteză în localități este de 50 km/h.

• art. 51 din OUG 1. republicată - C. unui vehicul care circulă în spatele altuia are obligația de a păstra o distanță suficientă față de acesta, pentru evitarea coliziunii.

• art. 54 din OUG 1. republicată - C. de vehicul care execută o manevră de schimbare a direcției de mers, de ieșire dintr-un rând de vehicule staționate sau de intrare într-un asemenea rând, de trecere pe o alta bandă de circulație sau de virare spre dreapta ori spre stânga sau care urmează să efectueze o întoarcere ori să meargă cu spatele este obligat sa semnalizeze din timp și să se asigure că o poate face fără să perturbe circulația sau să pună în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic.

(2) Semnalizarea schimbării direcției de mers trebuie să fie menținută pe întreaga durată a manevrei.

• art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006 - Conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circulă

și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusă prin mijloacele de semnalizare.

• art. 132 din HG 1391/2006 - C. vehiculului al cărui mers înainte este obturat de un obstacol sau de prezența altor participanți la trafic, care impune trecerea pe sensul opus, este obligat să reducă viteza și, la nevoie, să oprească pentru a permite trecerea vehiculelor care circulă din sens opus.

A. în vedere cele precizate anterior, instanța a apreciat că accidentul s- a produs din culpa exclusivă a inculpatului, în condițiile în care susținerile acestuia cu privire la apariția intempestivă a unui alt autoturism în fața sa nu au putut fi susținute prin probe, iar viteza de deplasare a celuilalt vehicul nu ar fi putut influența în vreun mod posibilitatea de evitare a impactului.

În continuare, la stabilirea cuantumului pedepsei instanța a reținut, în temeiul art.ui 74, litera a din Codul penal, cu titlul de circumstanță atenuantă judiciară, comportamentul inculpatului adecvat normelor sociale înainte de comiterea infracțiunii - așa cum a rezultat din fișa de cazier judiciar. O. reținută circumstanța atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal, instanța a fost obligată să îi acorde și eficiență legală și să aplice, după caz, dispozițiile art.ui 76, litera d și e din Codul penal.

Cu privire la infracțiunea de ucidere din culpă, având în vedere împrejurările în care a avut loc accidentul, urmările produse (trei persoane decedate), faptul că numărul de înmatriculare la autovehiculului condus de inculpat era radiat de autoritățile de înmatriculare începând cu data de (...) (fila 125 din dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei G.), că inculpatul nu a manifestat preocupare/deschidere pentru contactarea și înțelegerea pe cale amiabilă cu părțile civile, instanța a apreciat că în cauză ar interveni un concurs între circumstanțele agravante (trei victime - art. 178 alin. 3 din Codul penal) și cele atenuante (conduita bună a infractorului înainte de săvârșirea infracțiunii - art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal), motiv pentru care va face aplicarea art. 80 alin. 2 din Codul penal și nu a coborât pedeapsa sub minimul special de 1 an 4 luni închisoare, aplicând pentru fiecare dintre cele trei infracțiuni de ucidere din culpă pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare.

Cu privire la infracțiunile de vătămare corporală din culpă, instanța a apreciat că o pedeapsă de 1 lună ar fi aptă de a asigura deopotrivă constrângerea lui R. M., cât și atenționarea acestuia asupra necesității de a- și îndrepta conduita și de a nu mai comite infracțiuni în viitor.

În temeiul art. 33 litera b din Codul penal s-a constatat că cele cinci infracțiuni au fost săvârșite în concurs, situație în care în temeiul art. 34 lit. b din Codul penal a contopit pedepsele stabilite pentru cele cinci infracțiuni, alegând dintre acestea pedeapsa cea mai grea de 1 an 8 luni închisoare.

A. în vedere numărul faptelor săvârșite, gradul de pericol social pe care acestea îl prezintă și cuantumul fiecărei pedepse care a fost aplicată condamnatului, instanța a apreciat că se impune adăugarea unui spor de 4 luni închisoare (câte o lună închisoare pentru fiecare infracțiune săvârșită, cu excepția infracțiunii de vătămare corporală din culpă comisă față de persoana vătămată R. Ana), stabilindi-se pedeapsa finală de 2 ani închisoare.

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei astfel stabilite, având în vedere gravitatea urmărilor conduitei inculpatului - trei decese și două vătămări corporale grave, instanța a apreciat că aceasta poate fi doar prin privare de libertate.

Prin decizia penală nr. 1698/R/2011 a Curții de A. C. a fost admis recursul declarat de către inculpatul R. M. împotriva sentinței penale nr.

1133/2011 a Judecătoriei G., care a fost casată cu privire la greșita încadrare juridică dată infracțiunii de ucidere din culpă comisă de către inculpat, omisiunea încetării procesului penal cu privire la fapta comisă împotriva părții vătămate R. Ana și cu privire la sporul aplicat.

Rejudecând în aceste limite, în baza art. 334 din Codul de procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice din trei infracțiuni de ucidere din culpă prevăzute de art. 178 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal într-o singură infracțiune de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal pentru care l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 1 an 8 luni închisoare.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. f din Codul de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal - parte vătămată R. Ana, ca urmare a lipsei plângerii prealabile.

A fost menținută condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal - parte vătămată S. I.

În baza art. 33 lit. b din Codul penal și a art. 34 lit. b din Codul penal a fost constatat concursul de infracțiuni și a contopite pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare cu pedeapsa de 1 lună închisoare, stabilind pedeapsa finală de 1 an 8 luni închisoare în regim de detenție. A fost înlăturat sporul de 4 luni închisoare aplicat prin sentința penală nr. 1133/2011 a Judecătoriei G. și au fost menținute restul dispozițiilor respectivei hotărâri penale.

Sub aspectul laturii civile, s-a reținut că:

În cursul urmăririi penale partea vătămată R. Ana nu s-a constituit parte civilă în cauză. Celelalte părți vătămate s-au constituit părți civile, după cum urmează:

F. Z. în calitatea de moștenitoare legală (soție supraviețuitoare) a victimei F. I. s-a constituit parte civilă cu suma de 12.000 lei, iar în calitate de reprezentantă legală a fiicei minore în vârstă de 4 ani a solicitat obligarea inculpatului la plata unei pensii de întreținere (f.18-19).

U. M., F. S. și J. R., în calitate de moștenitoare legale (copii) ai victimei F. E. și-au manifestat dorința de a se constitui părți civile în cauză, însă au arătat că vor preciza în fața instanței de judecată suma solicitată (f. 20-21).

K. I. senior, în calitate de moștenitor legal (soț supraviețuitor) al victimei K. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 17.000 lei dintre care suma de 7.000 lei reprezintă daune materiale și 10.000 lei reprezintă daune morale și a solicitat obligarea inculpatului la plata unei rente viagere (f.26).

K. I. junior, N. M., S. S., în calitate de moștenitori legali (copii) ai victimei K. M. s-au constituit părți civile în cauză fiecare cu suma de 5.000 lei reprezentând daune morale (f. 22, 23, 24, 25).

S. I. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5.000 euro reprezentând daune morale pentru accidentul suferit (f. 27, 28).

S. clinic de U. „. dr. O. F. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.607,63 lei și dobânda legală aferentă calculată din ziua următoarea datei externării, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea părții vătămate S. J. în Secția C. O. - T. II (f. 33-36, 98-100, 104-107).

S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de

50.701,4 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate cu îngrijirea părții vătămate F. E. (f.37-70).

S. municipal G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 503,00 lei la care se adaugă taxele și dobânzile aferente (f.32).

S. municipal D. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 214,87 lei și dobânda legală începând cu prima zi următoare datei externării victimei F. E., reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate cu îngrijirea acestei părți vătămate F. E. (f.71-73).

S. de ambulanță C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de

1447,65 lei și dobânda legală calculată începând cu data de (...), reprezentând contravaloarea serviciilor de asistență medicală de urgență și transport medical asistat acordate părților vătămate la data de (...) (f. 29-31).

În cursul judecății, înainte de citirea actului de sesizare, părțile vătămate U. M., F. S. și I. R. au depus în scris constituirea de parte civilă. Astfel, conform înscrisurilor depuse la dosar la filele 84-94, acestea au solicitat suma de 2744,81 lei reprezentând cheltuieli cu spitalizarea victimei F. E., suma de 3.000 lei reprezentând cheltuielile efectuate cu înmormântarea acesteia și suma de 100.000 Euro reprezentând daune morale. Pentru dovedirea celor solicitate au depus copii după biletele de călătorie (f.85, 87, 90), după chitanțe (f. 86) și după bonuri fiscale (f.87).

Părțile vătămate F. Z. și F. Z. I. și-au precizat constituirea de parte civilă formulată în faza de urmărire penală (f.95), majorându-și pretențiile la

140.000 lei, dintre care 20.000 lei reprezintă daune materiale și suma de

120.000 lei - daune morale și plata unor despăgubiri periodice lunare în cuantum de 1.000 lei/lună în favoarea minorei F. Z. I. până la împlinirea de către aceasta a vârstei majoratului. Au fost depuse copii după actele de identitate (f.109, 110), după facturi și chitanțe (filele 111-113). Prin dispoziția nr. 1/(...) a primarului Comunei Sic a fost numit I. M. în calitate de curator pentru minora F. Z. I. pentru a-i reprezenta interesele în dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei G. (fila 118). Acesta, în calitate de curator a precizat constituirea de parte civilă a minorei F. Z. I., solicitând suma de

60.000 lei reprezentând daune morale și despăgubiri periodice lunare în cuantum de 1000 lei/lună până la împlinirea vârstei majoratului (f.119).

În faza de urmărire penală a fost introdus în cauză Biroul Asigurătorilor de A. din România (B.) ca urmare a faptului că autovehiculul condus de inculpat avea număr străin de înmatriculare W - 46301 V și documentul de asigurare tip Carte Verde de care s-a prevalat inculpatul în fața autorităților a fost emis de societatea W. S. (f.78-79).

În faza de judecată s-au făcut numeroase demersuri în vederea identificării societății de asigurare din străinătate pentru a fi introdusă în cauză.

Astfel, B. a făcut demersuri pentru verificarea situației asigurării/ locului obișnuit de staționare a autovehiculului cu nr. de înmatriculare W

46301 V la data producerii accidentului - (...) (f.101-103). Pentru termenul de judecată din data de (...) B. a depus adresa nr. OJ 30/(...) din cuprinsul căreia reiese că Societatea U. A. SA a fost desemnată pentru a reprezenta în România, în calitate de corespondent, interesele societății de asigurare W. S. V. (cod A 24) - fila 117.

În urma demersurilor efectuate de B. s-a stabilit că la data producerii accidentului - (...) - numărul de înmatriculare W 46301 V a fost radiat de către autoritățile de înmatriculare începând cu data de (...), situație în care B. nu poate avea calitate procesuală pasivă în litigiu, iar societatea de asigurare U. A. SA nu mai poate reprezenta, în calitate de corespondent, interesele societății de asigurare W. S. V. AG din Austria (f.120-123).

A. în vedere toate acestea, la data de (...) - în cadrul ședinței de judecată a dosarului penal nr. (...) al Judecătoriei G. - reprezentantul

Ministerul Public a arătat că Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla s-a autosesizat cu privire la săvârșirea de către inculpat a două infracțiuni, cea de conducere a unui autovehicul neînmatriculat și cea de conducere a unui autoturism cu număr fals de înmatriculare și se fac cercetări într-un dosar separat.

Astfel, instanța de judecată din dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei

G., în baza dispozițiilor art. 336 alineat 1 litera b din Codul de procedură penală a sesizat prin încheiere organul competent pentru efectuarea de cercetări cu privire la fapta de conducere a unui autovehicul neînmatriculat de către inculpatul R. M. și a efectuat demersuri pentru introducerea în cauză a Asociației F.ui de P. a V. S. (FPVS).

Această asociație a depus la dosar la filele 124-129 note scrise cu privire la condițiile necesare pentru angajarea garanției F.ui și aspecte ce țin de întinderea obligației de despăgubire.

În probațiune au fost audiați martorii M. A. R., C. M., P. C., F. S., K. E., N. A., K. M. și C. E., declarațiile acestora fiind depuse la dosarul penal la filele nr. 175-182.

Astfel, conform declarațiilor martorilor M. A. R. și C. M., familia victimei K. M. a cheltuit pentru înmormântare suma de aproximativ 3300 lei, la 6 săptămâni a fost organizată pomenirea acesteia atât la biserică, cât și acasă, iar la o dată ulterioară a fost amenajat mormântul - această ultimă cheltuială cifrându-se la aproximativ 3500 lei. În plus, martorele au arătat că relațiile dintre membri familiei au fost apropiate, că după decesul soției - K. I. senior este îngrijit de către cei trei copii, care îl vizitează și îl ajută în gospodărie.

Martorele P. C., F. S., K. E.și C. E. au precizat că părțile civile U. M., F. S. și I. R. au avut o relație apropiată cu mama lor, că au fost deosebit de afectate de vestea accidentului și despre intervenirea decesului acesteia. D. ce au aflat despre faptul că mama lor a supraviețuit accidentului, acestea au sperat să-și revină în urma îngrijirilor medicale acordate. Pe perioada spitalizării, F. E. a avut nevoie de o medicamentație specială (care nu era asigurată din partea unităților spitalicești), de calmante datorită durerilor resimțite, de îngrijire zilnică din partea membrilor familiei ca urmare a faptului că era imobilizată, de diferite materiale sanitare (pamperși, saltea pentru escare etc.), fapt care a generat numeroase costuri pentru părțile civile.

În continuare, aceasta arată că pentru înmormântare au fost cheltuiți aproximativ 3000 lei, însă la aproximativ 2-3 zile a fost efectuată exhumarea lui F. E. pentru a fi realizată expertiza medico-legală, ceea ce a generat noi costuri pentru familie.

Martorii N. A. și K. M. au arătat că familia lui F. I. a fost deosebit de afectată de moartea acestuia în condițiile în care el era singurul întreținător de familie, era căsătorit de câțiva ani și avea o fetiță mică. Cheltuielile pentru înmormântare s-au ridicat la aproximativ 4500 lei, iar cele de amenajare a monumentului funerar la aproximativ 5500 lei.

Martorii precizează că fiica minoră a victimei a fost marcată de dispariția tatălui, că și în prezent îi este dificil să vorbească despre acesta, dar mai ales că moartea lui F. I. a dus la mutarea soției și a copilului la părinții părții civile F. Z. pentru a putea face față mai ușor traiului zilnic. În plus, partea civilă este nevoită să se deplaseze periodic la muncă în străinătate pentru a obține veniturile necesare întreținerii copilului minor, de acest aspect ocupându-se înainte tatăl. Victima F. I. lucra în construcții, activitatea desfășurată de acesta fiind apreciată și pentru care era remunerat cu aproximativ 2.000 lei/lună. Ca urmare a specificului muncii depuse, victima lucra în majoritatea lunilor din an, mai puțin pe perioada iernii, iar veniturile astfel obținute erau folosite pentru construirea unei case

și pentru întreținerea familiei.

Potrivit art. 14 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 din

Codul civil, cel vinovat de comiterea unei infracțiuni este obligat să repare în întregime paguba cauzată, iar raportat la art. 999 - omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.

Conform art. 1169 din Codul de procedură civilă, „. care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească";, iar conform art. 1170 din codul de procedură civilă „. se poate face prin înscrisuri, prin martori, prin prezumții, prin mărturisirea uneia din părți și prin jurământ";.

Din înscrisurile depuse la dosar la filele 75 și 77 rezultă că F. I. și K. M. au decedat la data de (...) ca urmare a leziunilor corporale suferite în urma accidentului de pe raza localității J.

Conform raportului de constatare medico-legală nr. 5901/III/433 din

(...), eliberat de I. C., moartea victimei F. I. a fost violentă. Ea s-a datorat hemoragiei interne, consecutive rupturilor multiple ale organelor toraco- abdominale. Leziunile s-au putut produce prin lovirea și comprimarea victimei de componente dure ale interiorului caroseriei unui autovehicul aflat în decelerație bruscă și impact cu un alt autovehicul. Traumatismul și moartea pot data din 14 august 2008 (.9-10).

Conform raportului de constatare medico-legală nr.5900/III432 din

În același accident a suferit leziuni corporale și F. E., care a fost internată în perioada (...) - (...) la S. C. J. C. unde a primit îngrijiri medicale de specialitate (f.38). În perioada (...) - (...) aceasta a fost internată în S. municipal D. (f.71-73), iar în perioada (...) - (...) a fost internată în S. municipal G., unde a intervenit și decesul (f.56, 68-69).

Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.8416/III/c/6 din (...), moartea victimei F. E. a fost violentă. Ea se datorează unui politraumatism (traumatism cranio-cerebral acut deschis, traumatism toracic, contuzii și plăgi deschise multiple faciale și de membre, fractură femurală dreapta), complicat în evoluție cu bronhopneumonie. Leziunile s-au putut produce în condițiile unui accident de trafic rutier. Între leziunile tanatogeneratoare și deces există legătură directă de cauzalitate, bolile suferite în antecedente având un rol concurențial. Moartea datează din 3 noiembrie 2008 (f.11-14). Pentru realizarea acestui raport de expertiză medico-legală a fost realizată la data de (...) exhumarea și autopsierea defunctei (f.12).

În același accident a suferit leziuni corporale și S. I., care a fost internat în perioada (...) - (...) la S. C. de U. „. dr. O. F. din C.-N. unde a primit îngrijiri medicale de specialitate (f.33-36).

Conform raportului de constatare medico-legală nr.6405/II/b/233 din (...), partea vătămată S. I. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier. Leziunile necesită 50-55 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații și pot data din 14 august 2008

(fila 15).

Analizând cele precizate anterior, judecătoria a reținut următoarele:

Cu privire la cons titu ire a de p ar te c iv il ă a lu i F. Z. ș i F. Z. I. , instanța a considerat că în prezenta cauză, din suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale a fost dovedită suma de 10.500 lei, dintre care:

 5.000 lei reprezintă cheltuieli cu înmormântarea - dintre care suma de 850 lei reprezintă contravaloarea sicriului, suma de

269 lei reprezintă contravaloarea accesoriilor pentru masă, suma de 486,18 lei reprezintă contravaloarea cozonacului oferit la participanți, iar restul de 2894,82 lei reprezintă celelalte cheltuieli (săpat groapă, plata oficialilor bisericii, contravaloarea mâncării și a băuturii oferite la masa de după înmormântare etc.)

 5.500 lei reprezintă contravaloarea monumentului funerar ridicat ulterior de familie.

Cu privire la daunele morale solicitate de părțile civile F. Z. și F. Z. I., instanța a luat în considerare vârsta victimei (34 ani), vârsta părților civile, relația apropiată pe care aceasta a avut-o cu soția și cu fiica sa, rolul acestuia în cadrul familiei, dar mai ales traumele suferite de către părțile civile în urma decesului soțului/. A. în vedere toate acestea, instanța a considerat întemeiate pretențiile formulate de către F. Z. și F. Z. I. cu privire la suma de 60.000 lei pentru fiecare.

Cu privire la suma solicitată de partea civilă F. Z. I. drept despăgubire periodică lunară, instanța a reținut din declarațiile martorilor N. A. și K. M. că victima F. I. era singurul întreținător al familiei, că lucra în domeniul construcțiilor, obținând venituri de aproximativ 2000 lei/lună, că lucra aproape tot timpul anului, cu excepția lunilor de iarnă - deci cel puțin 9 luni/an, că se preocupa de îngrijirea copilului, asigurându-i cele necesare creșterii acestuia, că veniturile obținute erau folosite doar în interesul familiei.

Cu privire la stabilirea cuantumului prestației periodice la care este îndreptățită fiica minoră a victimei F. I., instanța a luat în considerare veniturile realizate cu caracter de stabilitate de către victimă și nu se va raporta în niciun fel la veniturile sau mai bine zis la lipsa veniturilor inculpatului, așa cum acesta solicită. Astfel a fost reținut și de către Curtea

S. de Justiție, Secția penală în decizia nr. 251/(...) (publicată în Buletinul

Jurisprudenței, baza de date) - „pentru stabilirea cuantumului prestației periodice la care sunt îndreptățiți copiii minori ai victimei infracțiunii de ucidere din culpă, se va avea în vedere venitul pe care aceasta îl realiza cu caracter de stabilitate, instanța urmând a lua în calcul nu numai salariul lunar obținut de aceasta de la societatea la care era angajată cu contract de muncă, ci și celelalte prestații remunerate desfășurate de victimă, în mod constant, în afara serviciului";. Astfel, apreciază că veniturile nete anuale realizate de către victimă s-au cifrat la aproximativ 18.000 lei, rezultând un venit mediu net lunar de 1.500 lei. În continuare, din această sumă instanța a apreciat contribuția nemijlocită a victimei la asigurarea climatului familial efectiv și la asigurarea creșterii și educației părții civile minore la suma de

750 lei (a se vedea și decizia nr. 3133 din 27 iunie 2003 a Curții S.e de

Justiție, Secția penală, www.scj.ro), sumă la care l-a obligat pe inculpatul R.

M. să o plătească în favoarea părții civile F. Z. I. începând cu data de (...)

(data morții tatălui acesteia) și până la majoratul părții civile.

Cu privire la cons titu ire a de p ar te c iv il ă a lu i U. M., F. S . ș i I. R., instanța a considerat că în prezenta cauză a fost dovedită suma de 5.744,81 lei solicitată cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu spitalizarea (medicamentație, materiale sanitare, transport aparținători) și cu înhumarea victimei F. E. (înmormântare, dezhumare), la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data de

(...) și până la plata integrală a debitului.

Cu privire la daunele morale solicitate de părțile civile U. M., F. S. și I.

R., instanța a luat în considerare vârsta victimei (61 ani), vârsta părților civile, faptul că acestea au întemeiate propriile lor familii și gospodării, relația pe care acestea au avut-o cu mama lor și traumele suferite de către părțile civile în urma decesului victimei. Chiar dacă experiențele greșitei identificări a victimelor accidentului și ulterior a înhumării/dezhumării lui F. E. au fost deosebit de grele pentru părțile civile, instanța nu le-a luat în considerare la stabilirea cuantumului daunelor morale datorită lipsei raportului direct de cauzalitate dintre accident și acestea (culpa în apariția acestor evenimente negative nu aparține inculpatului, chiar dacă acesta este vinovat de producerea accidentului). A. în vedere toate acestea, instanța a considerat întemeiate în parte pretențiile cu privire la daune morale formulate de către U. M., F. S. și I. R. cu privire la suma de 30.000 lei pentru fiecare.

Cu privire la daunel e mor ale sol ic itate de p ărț ile c iv ile K. I. jun ior, S. S.

ș i N. M., instanța a luat în considerare vârsta victimei (70 ani), vârsta părților civile, faptul că acestea au întemeiate propriile lor familii și gospodării, relația pe care acestea au avut-o cu mama lor și traumele suferite de către părțile civile în urma decesului victimei. A. în vedere toate acestea, instanța a considerat întemeiate pretențiile cu privire la daune morale formulate de către K. I. junior, S. S. și N. M. cu privire la suma de 5.000 lei pentru fiecare.

Cu privire la cons titu ire a de p ar te c iv il ă a lu i K. I. sen ior, instanța a considerat că în prezenta cauză, din suma de 7.000 lei cu titlu de daune materiale a fost dovedită suma de 5.000 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu înmormântarea și ridicarea monumentului funerar.

Cu privire la renta viageră solicitată de către partea civilă, instanța a respins-o ca nefondată având în vedere faptul că K. I. senior nu a fost dovedit în ce măsură a beneficiat de întreținerea soției sale.

Cu privire la daunele morale solicitate de partea civilă K. I. senior, instanța a luat în considerare vârsta victimei (70 ani), relația îndelungată pe care aceasta a avut-o cu soțul și traumele suferite de către partea civilă în urma decesului victimei. A. în vedere toate acestea, instanța a considerat întemeiate pretențiile cu privire la daune morale formulate de către K. I. senior cu privire la suma de 10.000 lei.

Cu privire la d aunel e mor ale sol ic itate d e p ar te a c iv il ă S. J., instanța a ținut seama și de R. C. E. din 1969 de la L., care subliniază, între altele, că principiul reparației daunelor morale trebuie recunoscut în cazul leziunilor corporale, despăgubirea având rolul de a da o compensare victimei, situație în care a avut în vedere că partea vătămată a suferit prejudicii morale decurgând din necesitatea supunerii unor controale medicale, traumele fizice și psihice suferite, sechele post-traumatice, care au afectat în mod negativ participarea acestuia la viața socială și de familie, comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului R. M. A. în vedere toate acestea, instanța a considerat întemeiate pretențiile cu privire la daune morale formulate de către S. J. cu privire la suma de

10.000 lei.

f urnizorul de serv ic ii med ic ale S. de A. al județulu i C., cu sediul în C.-N., str.

H., nr. 55 și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 1447,65 lei și dobânda legală calculată începând cu data de

(...) și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul art. 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 313, alin. 1 din Legea nr.95/2006 modificat prin OUG nr.7. și art. 999 din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. de A. de S. C. în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S. municipal G. și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 503 lei și dobânda legală calculată începând cu a doua zi după data acordării îngrijirilor medicale și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul art. 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 313, alin. 1 din Legea nr.95/2006 modificat prin OUG nr.7. și art. 999

din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. de A. de S. C. în drep tur ile c ăre ia s -a subrogat furnizorul de servicii medicale S. municipal D., cu sediul în D., str. 1 Mai, nr.

14-16, jud. C. și în consecință a fost obligat inculpat să plătească în favoarea părții suma de 214,87 lei și dobânda legală calculată începând cu data de

(...) și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul art. 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la

f urnizorul de serv ic ii med ic ale S. C. J. de U. ";. D. O. F. C. -N., cu sediul în C.- N., str. C., nr. 5 și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 2607,63 lei și dobânda legală calculată începând cu data de (...) și până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul art. 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la

art. 313, alin. 1 din Legea nr.95/2006 modificat prin OUG nr.7. și art. 999 din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. de A. de S. C. în drep tur ile c ăre ia s -a subrogat furnizorul de servicii medicale S. C. J. de U. C.-N., cu sediul în C.-N., str. C., nr. 3-5 și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții suma de 50.701,40 lei.

În temeiul art. 251 alin. 10 lit. b din Legea nr. 32/2000 coroborate cu dispozițiile Ordinului Președintelui Comisiei de S. a A. nr. 1. s-a constatat că în cauză F. de P. a V. S. cu sediul în B., str. V. Lascăr 40-40 bis, etaj 5, sector 2, B. are cal itate a de g ar an t al pl ăț ii desp ăgub ir ilor acord ate de

ins tanț ă în temeiul art. 49 pct. 1 lit. d și f și pct. 2 lit. a, b și d din Ordinului Președintelui Comisiei de S. a A. nr. 5. părților civile F. Z., F. Z. I. (cu excepția sumei de bani acordată lunar cu titlu de prestație periodică până la majoratul părții civile), U. M., F. S., I. R., K. I. junior, N. M., S. S., K. I. senior și S. J..

În temeiul art. 191, alin. 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au formulat

recurs inculpatul R. M. și A. F. DE P. A V. S.

Inculpatul R. M. a solicitat casarea hotărârii atacate și, rejudecând, reducerea cuantumului daunelor morale și materiale, la care a fost obligat inculpatul către părțile vătămate - persoane fizice, constituite părți civile în cauză.

S-a arătat în motivarea recursului că suma totală de 310.244 lei la care a fost obligat inculpatul, cu titlu de despăgubiri civile, reprezintă prin ea însăși o pedeapsă aplicată inculpatului, care se cumulează cu pedeapsa închisorii în regim de detenție.

În ceea ce privește daunele materiale solicitate de părțile civile, s-a considerat că deși nu au fost dovedite în totalitate, instanța de fond, în mod greșit, le-a acordat în cuantumul în care au fost solicitate.

Referitor la daunele morale, s-a arătat că există discrepanțe vădite între acestea, între daunele acordate diferitelor părți civile - urmași ai victimelor accidentului cauzat de inculpat, instanța nemotivând în nici un fel aceste discrepanțe. Oricum, sumele acordate sunt mult prea mari raportat la faptul că este vorba de o infracțiune din culpă, recunoscută integral de către inculpat, care și-a manifestat regretul.

În ceea ce privește partea civilă S. I., acestuia i-au fost acordate despăgubiri morale nedovedite în nici un fel și disproporționate cu cele cerute în faza de urmărire penală, întrucât această parte civilă în fața instanței de judecată nu a fost prezentă niciodată, nesusținându-și pretențiile civile.

A. F. DE P. A V. S. a solicitat casarea hotărârii atacate și rejudecând:

- reconsiderarea cuantumului daunelor morale acordate părților civile

F. Z., F. Z. I. prin curator și S. I.

- înlăturarea garanției F.ui pentru plata dobânzilor penalizatoare la care a fost obligat inculpatul către părțile civile U. M., F. Z. și I. R.

- obligarea F.ui și a inculpatului „in solidum"; la plata despăgubirilor către părțile civile.

În motivarea recursului s-a arătat, sub aspectul cuantumului daunelor morale că:

- suma totală acordată de instanță cu acest titlu este exagerată, - încalcă principiul egalității de tratament și regim juridic aplicabil părților raporturilor juridice procesuale, astfel că se impune o uniformizare a acestora și înlăturarea discrepanțelor majore dintre acestea, în funcție de categoria părților civile - soț supraviețuitor sau descendenți ai victimelor;

- despăgubirile la care este obligat inculpatul în astfel de situații trebuie să aibă efect compensatoriu și nu să constituie amenzi excesive pentru inculpat sau venituri nejustificate pentru partea civilă și, să se bazeze pe elemente probatorii de individualizare. T. avut în vedere că F. are ca scop - oferirea protecției imediate persoanei prejudiciate, garantând plata pe care o datorează persoana vinovată de accident, nicidecum preluând răspunderea acesteia, între inculpat și fond neexistând nici un raport contractual, iar F. este obligat să recupereze ceea ce a plătit, de la cel vinovat;

- daunele morale acordate părții civile S. I. sunt prea mari, în raport de practica judiciară în materie.

Sub aspectul dobânzilor penalizatoare, s-a arătat că F. nu poate fi obligat la plata acestora, de vreme ce părțile civile nu i-au avizat în prealabil, pentru rezolvarea amiabilă a pretențiilor.

Sub aspectul răspunderii „in solidum"; - s-a arătat că această modalitate de obligare a debitorilor (inculpat și garant) la plata despăgubirilor, dă posibilitatea F.ui de acțiune în regres împotriva inculpatului, pentru întreaga despăgubire plătită, spre deosebire de obligația solidară, pentru care regresul nu este integral. Pe cale de consecință, se impune precizarea în dispozitivul hotărârii a obligației inculpatului de a rambursa F.ui, despăgubirile achitate de acesta persoanelor prejudiciate.

Ver if ic ând ho tăr âre a atac ată, în baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor în materie, în virtutea dispozițiilor art.385/14 și art.385/6 alin.3 C.pr.pen., Curtea constată fondat, în parte, doar recursul inculpatului, pentru considerentele și în limitele, ce vor fi arătate în continuare.

Cu privire la desp ăgub ir ile mater iale , la care inculpatul R. M. a fost obligat către părțile civile, Curtea constată că acestea au fost stabilite pe baza probelor administrate, sub acest aspect, corect analizate și interpretate de instanță și, raportate la dispozițiile legale în materie - art.14 și 346

C.pr.pen., art.1357 C.civil.

De altfel, inculpatul nu a arătat în concret, care anume categorie de despăgubiri sau în cazul căror părți civile, cuantumul sumelor solicitate nu a fost dovedit, limitându-se doar la, a arăta că suma totală a despăgubirilor este exagerată și constituie o sancțiune în plus față de inculpat, pe lângă cea a închisorii sau că, s-au acordat sume discrepante pentru cheltuieli de înmormântare (10.500 părții civile F. Z., iar restul părților civile, câte 5000 lei).

Se constată însă că, pentru toate categoriile de despăgubiri solicitate, instanța a arătat în concret mijloacele de probă avută în vedere și care, dovedesc sumele solicitate, respectiv, pentru:

- părțile civile F. Z. și F. Z. I. : copii după actele de identitate (f.109,

110), după facturi și chitanțe (filele 111-113); declarațiile martorilor N. A. și

K. M. ( filele 180-181);

- părțile civile U. M., F. S. și I. R. - declarațiile martorilor P. C., F. S., K.

E. și C. (filele 177-179, 182);

- partea civilă K. I. sen. - declarațiile martorilor M. A. R. ȘI C. M. (n filele175-176)

Cu privire la desp ăgub ir ile mor ale , la care inculpatul R. M. a fost obligat către părțile civile, se constată, într-adevăr, că acestea s-au acordat în sume având cuantumuri diferite și, chiar dacă există diferențe mari între acestea, ele sunt justificate de către instanță, în funcție de categoria de părți civile care le-au solicitat, gradul de rudenie cu victima, vârsta victimelor sau a moștenitorilor, natura și intensitatea relațiilor dintre victime și moștenitori sau, raportat și la suma solicitată ( deși, de ex., se cuveneau sume mai mari, nu s-au solicitat în cuantumul ce s-ar fi cuvenit, apărând astfel diferențe față de alte părți civile, care au solicitat sume mari și pe care, instanța le-a considerat justificate).

Astfel, în cazul părților civile părțile civile F. Z. și F. Z. I., instanța a luat în considerare vârsta victimei (34 ani), vârsta părților civile, relația apropiată pe care aceasta a avut-o cu soția și cu fiica sa, rolul acestuia în cadrul familiei, dar mai ales traumele suferite de către părțile civile în urma decesului soțului/., astfel că sumele acordate cu acest titlu - câte 60.000 lei pentru fiecare -nu apar ca exagerate, ci mai degrabă, în măsură a compensa, cel puțin în parte, prejudiciul afectiv suferit.

În cazul părților civile U. M., F. S. și I. R., instanța a luat în considerare vârsta victimei (61 ani), vârsta părților civile, faptul că acestea au întemeiate propriile lor familii și gospodării, relația pe care acestea au avut-o cu mama lor și traumele suferite de către părțile civile în urma decesului victimei. Chiar dacă experiențele greșitei identificări a victimelor accidentului și ulterior a înhumării/dezhumării lui F. E. au fost deosebit de grele pentru părțile civile, instanța nu le-a luat în considerare la stabilirea cuantumului daunelor morale datorită lipsei raportului direct de cauzalitate dintre accident și acestea (culpa în apariția acestor evenimente negative nu aparține inculpatului, chiar dacă acesta este vinovat de producerea accidentului).

Așa fiind, s-a apreciat justificat că sumele de câte 30.000 lei, cu acest titlu, vor fi în măsură să acopere prejudiciul suportat de copiii supraviețuitori ai victimei F. E..

În privința părții civile K. I. senior, instanța a luat în considerare vârsta soției decedate K. Maroia (70 ani), relația îndelungată pe care aceasta a avut- o cu soțul și traumele suferite de către partea civilă în urma decesului victimei, astfel că suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale nu este exagerată, ci se circumscrie unui cuantum rezonabil.

Instanța a avut în vedere în cazul părților civile K. I. junior, S. S. și N. M.

- vârsta victimei (70 ani), vârsta părților civile, faptul că acestea au întemeiate propriile lor familii și gospodării, relația pe care acestea au avut-o cu mama lor și traumele suferite de către părțile civile în urma decesului victimei, stabilind suma de câte 5.000 lei pentru fiecare, sumă de altfel, solicitată și de părți.

În ceea ce privește partea civilă S. J., instanța a avut în vedere că aceasta a suferit prejudicii morale decurgând din necesitatea supunerii unor controale medicale, traumele fizice și psihice suferite, natura și importanța leziunilor suferite, nr. de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare ( 50-55 zile), sechelele post-traumatice, care au afectat în mod negativ participarea acestuia la viața socială și de familie, comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului R. M., astfel că i-a acordat suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale, sumă apreciată și de Curte ca fiind rezonabilă și, îndestulătoare pentru prejudiciul afectiv suferit.

Curtea apreciază însă, un singur aspect întemeiat în critica inculpatului recurent, respectiv, cel privitor la cuantumul prestației periodice la care a fost obligat către partea civilă minoră F. Z. I.

Instanța a reținut, pe baza probelor administrate că victima F. I. realiza un venit mediu net lunar de 1.500 lei. În mod neîntemeiat însă, instanța a considerat că victima aloca jumătate din această sumă creșterii și educației părții civile minore, în lipsa oricăror probe în acest sens.

Așa fiind, nefăcându-se dovada unei anumite contribuții a victimei în acest scop (pentru că preocuparea, evident că a existat, în acest sens), această contribuție nu putea fi apreciată decât la nivelul celei stabilite în art.94 alin.3 din C.familiei - ¼ din acest venit, fiind vorba de un singur copil în întreținere.

Pentru considerentele, anterior menționate, dar și pentru cele care vor fi arătate în continuare, Curtea constată nefondat recursul formulat în cauză de A. F. de P. a V. S., în privința cuantumului daunelor morale, motivele fiind arătate anterior.

În ceea ce privește netemeinicia dispoziției instanței referitoare la garanția F.ui pentru plata dobânzilor penalizatoare la care a fost obligat inculpatul către părțile civile U. M., F. Z. și I. R. - se constată că este nefondată critica, deoarece, faptul că părțile civile nu au avizat în prealabil F., pentru rezolvarea amiabilă a pretențiilor, nu duce automat la înlăturarea acestei garanții și pentru acest tip de daune, întrucât obligația de garantare a reparării prejudiciilor cauzate „victimelor străzii";, ca în cazul de față ( când autovehiculul cu care s-a produs accidentul nu era asigurat de răspundere civilă) este stabilită de reglementările legale în domeniu (Legea nr.32/2000 și Ordinul Președintelui Comisiei de S. a A. nr.5. - în vigoare la data faptei) fără distincție, după cum victimele se adresează sau nu, mai întâi, F.ui sau își formulează pretențiile direct în instanță - persoanele prejudiciate care au înaintat acțiune în justiție împotriva persoanei responsabile pentru repararea prejudiciului vor fi despăgubite de F. în baza hotărârii judecătorești.

Nu este întemeiată critica F.ui nici în privința modalității în care s-a stabilit obligația sa de garantare a plății despăgubirilor la care a fost obligat inculpatul.

Aceasta întrucât, potrivit aceleași legislații în domeniu, F. are drept de regres împotriva persoanei responsabile de producerea evenimentului rutier, așa încât , obligația de garantare fiind pentru întreaga sumă reprezentând despăgubirile, și dreptul de regres va fi în aceleași limite, corespunzător sumei stabilite de instanță și achitată de F., nefiind aplicabil dreptul comun în materia răspunderii, ci legea specială care dă drept de regres împotriva celui vinovat ( răspunzător în totalitate pentru pagubele produse prin accident). Mai mult, prin decizia nr.3/2010 a Î. dată în recurs în interesul legii, s-a stabilit că:

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 251 din Legea nr.

32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 24 din Codul de procedură penală - în procesul penal, F. de protecț ie a v ic time lor s tr ăz ii are

c al itate a de p ar te re spons ab il ă c iv il men te ș i po ate f i obl ig at s ingur , iar nu în solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor civile către persoanele păgubite prin accidente de vehicule neasigurate.

Așa fiind, de îndată ce F. poate fi obligat, chiar și singur la plata despăgubirilor, iar ulterior are drept de regres față de cel vinovat de producerea accidentului, este nerelevantă și neavenită stabilirea unei obligații in solidum , așa cum s-a solicitat.

Față de toate aceste considerente, se va admite, în baza art.385/15 pct.1 lit.d C.pr.pen. recursul declarat de inculpatul R. M. împotriva sentinței penale nr. 1741 din 17 octombrie 2011 a Judecătoriei G., pe care o va casa în parte, doar sub aspectul cuantumului prestației periodice la care a fost obligat inculpatul.

Rejudecând în aceste limite, în baza art.14, art. 346 C.pr.pen., art.

1357 C.civilva fi obligat inculpatul R. M. să plătească părții civile F. Z. I., suma de 375 lei lunar, cu titlu de prestație periodică, începând cu data de

(...) și până la majoratul părții civile ( ¼ din venitul mediu net lunar de 1.500 lei, stabilit de instanță ca obținut anterior de victimă).

În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. se va respinge ca nefondat recursul declarat de A. F. de P. a V. S. împotriva aceleași sentințe penale.

Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de

50 lei, onorariu parțial apărător din oficiu (avocat S. F. C.), sumă ce se va plăti din fondurile M.ui Justiției.

În baza art.192 alin.2,3 C.pr.pen. va fi obligată recurenta A. F. de P. a

V. S. să plătească 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs urmând a rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

I. În baza baza art.385/15 pct.1 lit.d C.pr.pen. admite recursul declarat de inculpatul R. M. (fiul lui A. și L., născut la (...), aflat în Penitenciarul Gherla), împotriva sentinței penale nr. 1741 din 17 octombrie

2011 a Judecătorie G. pe care o casează în parte, doar sub aspectul cuantumului prestației periodice la care a fost obligat inculpatul.

Rejudecând în aceste limite, în baza art.14, art. 346 C.pr.pen., art.

1357 C.civil obligă inculpatul R. M. să plătească părții civile F. Z. I., suma de

375 lei lunar, cu titlu de prestație periodică, începând cu data de (...) și până la majoratul părții civile.

II. În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de A. F. DE P. A V. S., cu sediul n B., str. V. Lascăr nr.40-

40 bis, sector 2 - împotriva aceleași sentințe penale.

Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

În baza art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului C. suma de

50 lei, onorariu parțial apărător din oficiu (avocat S. F. C.), sumă ce se va plăti din fondurile M.ui Justiției.

În baza art.192 alin. 2,3 C.pr.pen. obligă recurenta A. F. DE P. A V. S. să plătească 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 06 februarie 2012.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI ANA C. M. Ș. L. M.

GREFIER M. B.

Red.A.C./Dact.H.C.

3 ex./(...)

Jud.fond: M. D.A.

← Sentința penală nr. 47/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1274/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 193/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 193/2012, Curtea de Apel Cluj