Decizia penală nr. 651/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR.651/R/2012
Ședința publică din 26 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P., judecător JUDECĂTORI: V. G.
M. B. GREFIER: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea resp.civilmente
SC T. DE I. M. ȘI C. SA împotriva sentinței penale nr.135 din 02 februarie
2012 a Judecătoriei C. N., privind pe inculpatul S. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 al.1, 2 C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpatului, fără delegație la dosar și partea civilă M. A., asistată de apărător ales, av.Bora M., din Baroul Alba, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul S. C., partea vătămată F. P., partea resp.civilmente Sc T. de I. M. și C. SA C. și asiguratorul A. Ț. A. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se prezintă apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Coldea M. care solicită acordarea parțială a onorariului avocațial pentru studierea dosarului.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru judecarea recursului.
Apărătorul părții civile solicită respingerea recursului declarat de partea resp.civilmente ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Recursul nu este motivat, iar în privința despăgubirilor civile, instanța de fond a stabilit un cuantum rezonabil față de împrejurările comiterii accidentului și comportamentul inculpatului, fără cheltuieli de judecată.
Partea civilă M. A. solicită respingerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de partea resp.civilmente ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de partea resp.civilmente ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.135 din (...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr.(...), în temeiul articolelor 14, 3201 alin. 5 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 și la art. 999 din Codul civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă M. A., fiica lui P. și O., născută la data de (...) în C.- N., domiciliată în C.-N., str. D. nr. 29, ap. 11, jud. C., CNP 2., posesoare a CI seria KX nr. 2. și în consecință a fost obligat inculpatul S. C. I., fiul lui Ș. și D. D., născut la 05 martie 1984, în C.-N., județul C., domiciliat în C.-N., A. G. nr. 18, bl. K1, ap. 95, județul C., de cetățenie română, studii medii, conducător auto la SC T. de I. M. și C. SA, fără antecedente penale, posesor al CI seria KX nr. 2., CNP 1., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC T. de I. M. și C. SA, cu sediul în C.-N., str. B. nr. 1, jud. C., să plătească în favoarea acesteia suma de 4.500 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli cu înmormântarea) și suma de 35.000 euro daune morale și respinge celelalte pretenții civile formulate în cauză.
În temeiul articolelor 14, 3201 alin. 5 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 și la art. 999 din Codul civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă F. P., fiul lui M. și S., născut la data de (...) în localitatea D., jud. Mureș, domiciliat în C.-N., str. B. nr. 21, jud. C., CNP 1., posesor al B seria AL nr. 6. și în consecință a fost obligat inculpatul S. C. I., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC T. de I. M. și C. SA să plătească în favoarea acesteia suma de 30.000 euro daune morale și au fost respinse celelalte pretenții civile formulate în cauză.
În temeiul articolului 54 din L. nr. 136/1995, modificată prin L. nr. 3. din 13 noiembrie 2007 constată că S. A. Ț. A. S. Sucursala C., cu sediul în C.-N., str. 21 Decembrie 1989, nr. 90, jud. C. are calitate de asigurător în prezentul proces penal.
În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de (...), în jurul orei 10.30, învinuitul S. C. I. se afla la volanul autoturismului marca Iveco cu nr. de înmatriculare (...) în calitate de conducător auto la firma SC TIM SA și circula pe str. C. T. din C.-Npoca înspre centrul orașului. A. înaintea sensului giratoriu de la intersecția cu str. O., inculpatul S. C. I., în timp ce rula pe banda a doua, nu s-a asigurat corespunzător și nu a observat că pe marcajul trecerii pentru pietoni semnalizat corespunzător prin indicator, din dreptul imobilului cu nr. 131 se afla în traversare numita F. O. din partea stânga înspre dreapta a sensului de mers al inculpatului. A. a acroșat-o pe victimă cu partea stângă față a autobasculantei, iar în urma impactului victima s-a dezechilibrat, a căzut pe carosabil, iar autobasculanta a trecut cu roata din stânga față peste piciorul stâng al victimei în zona bazinului. Victima a decedat în cursul aceleiași zile datorită șocului hemoragic și a stopului cardio-respirator.
Conform raportului de constatare medico-legală nr. 5038/III/353 din (...), eliberat de I. C., moartea victimei F. O. a fost violentă. Ea s-a datorat hemoragiei externe și interne (hematom retroperitoneal masiv), consecutivă unui politraumatism. Leziunile s-au putut produce prin lovire-călcare de către un autovehicul în condițiile unui accident rutier. Între leziunile traumatice ca urmare a accidentului rutier și deces există o legătură directă de cauzalitate. M. poate data din 06 iulie 2010 (filele 14-17).
S-a apreciat că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului S. C. I., care a avut o atitudine cooperantă față de organele judiciare, recunoscând și manifestând regret față de comiterea faptei.
În cursul cercetării judecătorești, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarând personal (fila 138) că recunoaște comiterea faptei așa cum a fost reținută în sarcina sa prin rechizitoriu și își asumă responsabilitatea săvârșirii acesteia.
Instanța, analizând probele administrate în faza de urmărire penală, a constatat că fapta inculpatului a fost stabilită și au existat suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse, situație în care a admis cererea formulată de inculpat și a dispus în temeiul art. 3201 alin. 5 din Codul de procedură penală disjungerea laturii civile în vederea administrării de probe în fața instanței.
Pe latură penală, prin sentința penală nr. 1195/2011 pronunțată în dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei C.-N., definitivă la data de (...) prin nerecurare, inculpatul S. C. I. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1 și 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de articolul 72 din Codul penal, respectiv: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în Codul penal, modificate prin aplicarea prevederilor art.
3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, gradul de pericol social al faptei raportat evident la circumstanțele comiterii faptei, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În ceea ce privește modalitatea de săvârșire a faptei și împrejurările acesteia, instanța, în urma analizării tuturor mijloacelor de probă aflate la dosar, a apreciat că la data de (...), în jurul orei 10.30, inculpatul se afla la volanul autobasculantei din dotare, marca Iveco Trakker, cu nr. de înmatriculare (...) și în exercitarea atribuțiilor de serviciu, fiind angajat ca
șofer al firmei SC TIM și C. SA, așa cum reiese din adeverința emisă de societatea angajatoare SC TIM și C. SA (f. 32). A. conducea din direcția C. T. spre str. O., iar înaintea sensului giratoriu de la intersecția celor două străzi menționate, fiind poziționat pe banda a doua de mers, acesta nu s-a asigurat corespunzător și nu a observat faptul că pe marcajul trecerii pentru pietoni, semnalizată corespunzător prin indicator, începuse traversarea numita F. O., din partea dreaptă înspre partea stângă raportat la direcția de deplasare a inculpatului. A., inculpatul a acroșat-o pe victimă cu partea stângă față a autoutilitarei conduse de acesta. În urma impactului victima s-a dezechilibrat și a căzut pe carosabil, iar apoi autobasculanta condusă de inculpat i-a trecut cu roata din față peste picior, în zona apropiată de bazin. Inculpatul nu a conștientizat impactul și a continuat deplasarea fiind avertizat de ceilalți participanți la trafic de cele întâmplate. Apoi inculpatul a oprit autovehiculul după ce a ieșit din sensul giratoriu și a revenit la victimă, așteptând sosirea poliției la fața locului. Victima a fost transportată de urgență la UPU 1 C.-N., unde a decedat în urma leziunilor corporale cauzate prin accidentul produs de inculpat.
În continuare, se arată că din coroborarea declarațiilor martorilor cauzei s-a conturat o imagine de ansamblu privind incidentul care a avut ca urmare moartea numitei F. O. A., din declarația martorului B. N., care conducea mașina aflată în spatele autoutilitarei implicate în accident, reiese că ambele mașini se aflau într-o coloană formată înaintea unei treceri de pietoni, cea condusă de inculpat fiind prima din coloană. După ce autobasculanta din fața sa a pornit de pe loc, martorul a observat că de sub roțile ei apare corpul unei femei în vârstă. Inculpatul nu a oprit mașina decât după vreo 15-20 de metri în urma semnalelor luminoase și sonore ale acestui martor. (f. 34 dosarul de urmărire penală).
Cu privire la declarația martorei R. L., care a observat evenimentul din partea dreapta a sensului de mers al inculpatului, instanța a reținut că victima era angajată în traversarea trecerii de pietoni de la dreapta la stânga față de sensul de mers al inculpatului, fapt ce se contrazice cu prezentarea din rechizitoriu unde se arata ca direcția de traversare era inversă, de la stânga la dreapta, dar este susținută de întreg probatoriul administrat in cauza.
Martorul Mihon H. G. a observat incidentul din partea stângă a sensului de mers al inculpatului și a completat cadrul relatat de către ceilalți martori. A., după ce victima a ajuns pe banda a doua a fost agățată de haină sau de sacoșa pe care o avea în mână de autobasculanta condusă de inculpat care își reluase drumul cu viteză redusă, fără a îi acorda prioritate victimei. În urma acroșării, victima s-a rotit și dezechilibrat, căzând pe carosabil, cu piciorul stâng sub autobasculantă. Continuându-și deplasarea, a doua roată de pe partea stângă a trecut peste partea superioară a piciorului stâng, aproape de încheietura cu bazinul, în zona șoldului. Acest ultim aspect a fost confirmat și de către găsirea urmelor biologice pe anvelopa exterioară a celui de-al doilea pneu din partea stângă a autobasculantei (f. 5, 11 dosarul de urmărire penală).
Instanța a reținut forma agravată prevăzută la alin. 2 al art. 178 din
Codul penal întrucât uciderea din culpă a avut loc ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale privind exercitarea unei profesii. S-a motivat că reținerea formei agravate presupune ca inculpatul sa fie profesionist, să fi săvârșit fapta în exercițiul profesiei și să existe anumite prevederi legale sau măsuri de prevedere pentru exercițiul profesiei, a căror nerespectare să cauzeze fapta. Aceste condiții au fost apreciate a fi întrunite în cauză, întrucât inculpatul era șofer profesionist, angajat al societății SC TIM și C. SA, la momentul producerii accidentului conducea autovehiculul în vederea realizării programului de transport stabilit de societatea angajatoare (f. 25,
32), iar fapta a fost cauzată de inculpat ca urmare a nerespectării dispozițiilor art. 72 alin. 2 din OUG 1. și art. 135 lit. h din HG nr.
1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG 1., care impun șoferilor să acorde prioritate de trecere pietonilor numai atunci când sunt angajați în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzător, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor, reglementari considerate a avea incidență în cazul de față.
A. în vedere cele precizate anterior, instanța a apreciat că accidentul s- a produs din culpa exclusivă a inculpatului, neputând reține vreo culpă concurentă victimei, întrucât aceasta traversa strada printr-un loc permis, special amenajat în acest sens si semnalizat corespunzător, unde avea prioritate de trecere.
In privința cuantumului pedepsei aplicate, instanța a apreciat că inculpatul a dat dovada de neglijență gravă (culpa lata), întrucât rezultatul faptei sale era previzibil pentru oricine și putea fi evitat prin conducerea cu atenție, apreciindu-se a fi cu atât mai inadmisibil pentru un șofer profesionist să manifeste neatenție în traversarea unei treceri de pietoni. O. șofer ar fi putut observa o persoana trecând prin fața mașinii sale, în condiții perfecte de vizibilitate, fapt neobservat de inculpat așa cum a declarat pe parcursul procesului, acesta concentrându-și probabil atenția asupra mașinilor aflate în sensul giratoriu aflat după trecerea de pietoni, în sensul de mers al inculpatului. În cauză nu s-a făcut aplicarea unei pedepse reduse spre minimul special sau măsura suspendării condiționate, întrucât instanța a apreciat culpa inculpatului în uciderea victimei, deși fără prevedere, ca fiind o culpă gravă, în condițiile in care neprevederea urmării acțiunii sale s- a datorat lipsei de diligență.
Pedeapsa principala a fost orientată înspre minimul special, cu aplicarea suspendării sub supraveghere a executării acesteia pe durata unui termen de încercare de 4 ani, fiind justificată de atitudinea inculpatului care pe parcursul procesului îndreptat împotriva sa și-a recunoscut fapta, și-a asumat întreaga vină și a manifestat regret pentru cele întâmplate. Instanța a avut in vedere la individualizarea pedepsei și faptul că inculpatul nu are antecedente penale, este disciplinat la locul de munca, desfășoară activități extraprofesionale din anul 2001 până în prezent, perioadă în care a dat dovadă de un comportament exemplar. Acestea au determinat instanța să considere că pronunțarea condamnării a putut constitui un avertisment pentru inculpat și, chiar fără executarea pedepsei, acesta nu va mai săvârși infracțiuni.
În cursul urmăririi penale părțile vătămate F. P. - soțul victimei și M.
A. - fiica victimei s-au constituit părți civile, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale și la plata sumei de
500.000 euro reprezentând daune morale (fila 47). În motivarea cererii se arată că soțul supraviețuitor suferă de mai multe afecțiuni, că soția era cea care îl îngrijea, se ocupa de menaj și aprovizionare, precum și de gospodăria pe care o aveau împreună. După decesul victimei, fiica acesteia a fost nevoită să îi preia activitățile zilnice (pregătirea unei alimentații specifice, deplasarea la locuința tatălui, ajutor oferit în gospodărie etc.), fapt care a condus la imposibilitatea menținerii locului de muncă. Cheltuielile de înmormântare au fost suportate de către membri familiei, acestea ridicându- se la suma de aproximativ 4.500 lei, iar pentru pregătirea unei hrane corespunzătoare afecțiunii tatălui ei - a fost nevoită să cheltuie în plus aproximativ 40 lei zilnic, care se adăuga la suma de 50 lei pentru deplasări. A. în vedere rolul activ pe care victima îl avea în cadrul familiei, legăturile afective existente între aceasta și soț, respectiv fiică, părțile civile au apreciat trauma psihică resimțită ca urmare a decesului lui F. O. ca fiind deosebit de puternică (filele 47-48).
În cursul judecării cauzei, înainte de citirea actului de sesizare, părțile civile au depus mai multe înscrisuri cu privire la starea de sănătate a lui F. P. (filele 73-76, 97-128) și au precizat constituirea de parte civilă în cauză, solicitând și obligarea inculpatului la plata sumei de 200 lei lunar în favoarea lui F. P. cu titlu de prestație periodică, începând cu data de (...), sumă necesară pentru a acoperi cheltuielile curente și eventualele cheltuieli ocazionate de angajarea unei persoane care să se ocupe de menajul și îngrijirea zilnică a lui F. P. (filele 91-92). Cu privire la trauma psihică suferită, se precizează că partea civilă a devenit depresivă, are deseori impulsuri autodistructive și stări de anxietate.
Au fost depuse la dosar copii după acte de identitate (filele 93-94), după cuponul de pensie (fila 95), după înscrisuri privind concesiunea locului de înhumare (fila 96), după chitanțe și facturi fiscale (filele 131-135).
În probațiune au fost audiați partea vătămată M. A. (fila 157) și martorii P. V. (fila 158), Găzdac Finuca (fila 159), declarațiile acestora fiind depuse la dosarul penal.
Din declarația părții vătămate rezultă că tatăl său suferea de diabet înainte de decesul victimei, dar că starea lui de sănătate s-a deteriorat, ajungând dependent de insulină. Datorită atenției speciale pe care trebuia să i-o acorde tatălui și stării lui de sănătate, partea civilă M. A. a fost nevoită să renunțe la contractul de muncă încheiat pe perioadă determinată până la data de (...) și în baza căruia realiza un venit de aproximativ 700 lei lunar. Pentru acest motiv a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 7.000 lei reprezentând contravaloarea salariului pe care nu l-a primit în urma denunțării contractului de muncă, venit care ar fi putut fi obținut în perioada iulie 2010 - aprilie 2011.
Cu privire la suma solicitată drept prestație periodică, partea civilă arată că ar fi necesară pentru a acoperi toate cheltuielile - cu alimentația și cu medicamentația tatălui său, având în vedere faptul că după decesul victimei, veniturile familiei s-au redus cu pensia obținută de aceasta.
Din declarațiile martorilor reiese faptul că familia victimei a cheltuit aproximativ 4.000 - 5.000 lei pentru înmormântarea acesteia la care au participat aproximativ 40-50 de persoane, că au fost oferite pachete cu alimente pentru persoanele apropiate care nu au putut participa la slujba de înmormântare, că în prezent partea civilă M. A. se preocupă de îngrijirea tatălui său, fiind nevoită să se deplaseze aproape zilnic la acesta pentru a-l îngriji și a se ocupa de gospodărie, că victima contribuia cu pensia personală pentru acoperirea cheltuielilor cu medicamentația și alimentația soțului său, precum și că părțile civile au fost marcate de pierderea rudei lor.
Potrivit art. 14 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 din
Codul civil, cel vinovat de comiterea unei infracțiuni este obligat să repare în întregime paguba cauzată, raportat la art. 999 - omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa, iar raportat la art. 1000 alin. 3 - stăpânii și comitenții sunt responsabili de prejudiciul cauzat de servitorii și prepușii lor în funcțiile ce s-au încredințat.
Conform art. 1169 din Codul de procedură civilă, „. care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească";, iar conform art. 1170 din codul de procedură civilă „. se poate face prin înscrisuri, prin martori, prin prezumții, prin mărturisirea uneia din părți și prin jurământ";.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că F. O. a decedat la data de
(...) ca urmare a leziunilor corporale suferite. Conform raportului de constatare medico-legală nr. 5038/III/353 din (...), eliberat de I. C., moartea victimei F. O. a fost violentă. Ea s-a datorat hemoragiei externe și interne (hematom retroperitoneal masiv), consecutivă unui politraumatism. Leziunile s-au putut produce prin lovire-călcare de către un autovehicul în condițiile unui accident rutier. Între leziunile traumatice ca urmare a accidentului rutier și deces există o legătură directă de cauzalitate. M. poate data din 06 iulie
2010 (filele 14-17).
Analizând cele precizate anterior,
Cu privire la constituirea de parte civilă a lui M. A., instanța a considerat că în prezenta cauză, din suma de 50.000 lei cu titlu de daune materiale a fost dovedită suma de 4.500 lei, reprezentând cheltuieli cu înmormântarea - dintre care suma de 25 lei reprezintă contravaloarea unei taxe la primărie, suma de 159 lei reprezintă contravaloarea unor taxe la IML C., suma de 150 lei reprezintă contravaloarea unor coroane de flori, suma de
695 lei reprezintă contravaloarea sicriului, suma de 665,88 lei reprezintă contravaloarea serviciilor funerare, suma de 337,20 lei reprezintă contravaloarea alimentelor folosite pentru masa de după slujba de înmormântare, iar restul de 2467,92 lei reprezintă celelalte cheltuieli (săpat groapă, plata oficialilor bisericii, contravaloarea mâncării și a băuturii oferite la masa de după înmormântare etc.)
Cu privire la daunele morale solicitate de partea civilă M. A., instanța va lua în considerare vârsta victimei, vârsta părții civile, relația apropiată pe care aceasta a avut-o cu mama sa, rolul acesteia în cadrul familiei, dar mai ales traumele suferite de către partea civilă în urma decesului mamei. A. în vedere toate acestea, instanța a considerat întemeiate pretențiile formulate de către M. A. cu privire la suma de 35.000 euro daune morale.
Instanța a respins celelalte solicitări ale părții civile cu privire la sumele reprezentând daune materiale ca fiind neîntemeiate (cu privire la suma solicitată de partea civilă drept despăgubiri pentru nerealizarea venitului în cuantum de aproximativ 7000 lei în perioada iulie 2010 - aprilie
2011).
Referitor la constituirea de parte civilă a lui F. P., instanța a respins pretențiile acestuia privind daunele materiale (cheltuielile zilnice pentru medicamentație și alimentație specifică afecțiunii de diabet, precum și solicitarea de obligare a inculpatului la plata unei prestații periodice) ca fiind neîntemeiate în condițiile în care starea de sănătate a părții civile era afectată încă înainte de decesul soției lui, dar mai ales în situația în care acesta nu se afla în întreținerea victimei (din punct de vedere financiar.
Cu privire la daunele morale solicitate de partea civilă F. P., instanța a luat în considerare vârsta victimei, vârsta părții civile, relația îndelungată și apropiată pe care acesta a avut-o cu soția, rolul acesteia în cadrul familiei, dar mai ales traumele suferite de către partea civilă în urma decesului soției, inclusiv agravarea stării de sănătate. A. în vedere toate acestea, instanța a considerat întemeiate pretențiile formulate de către F. P. cu privire la suma de 30.000 euro daune morale.
Din înscrisurile depuse la dosar la filele 25-28 reiese faptul că autoturismul implicat în incident era folosit de către T. de I., M. și C. SA și că în data de (...) inculpatul efectua un transport în interes de serviciu pe ruta P. - str. Câmpului din C.-N., situație în care în temeiul art. 16 din Codul de procedură penală și al art. 1000 alin. 3 din Codul civil, instanța va obliga partea responsabilă civilmente SC T. de I. M. și C. SA în solidar cu inculpatul la plata despăgubirilor civile.
În temeiul articolului 54 din L. nr. 136/1995, modificată prin L. nr. 3. din 13 noiembrie 2007 s-a constatat că S. A. Ț. A. S. Sucursala C., cu sediul în C.-N., str. 21 Decembrie 1989, nr. 90, jud. C. are calitate de asigurător în prezentul proces penal.
În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs partea responsabilă civilmente S. T. de I. M. și C. S. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza reducerea cuantumului daunelor morale la care a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu motivarea că acestea sunt exagerat de mari.
Analizând sentința penală atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de partea responsabilă civilmente și a celor care puteau fi puse în discuție din oficiu, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1195 /2011 a Judecătoriei C.-N., definitivă prin nerecurare inculpatul S. C. I. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1 și 2 C.p. cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.p.p., iar latura civilă a cauzei a fost disjunsă, fiind pronunțată sentința penală atacată cu recurs în prezenta cauză, pe latură civilă a cauzei.
Instanța de fond a obligat inculpatul S. C. I. în solidar cu partea responsabilă civilmente S. T. de I. M. și C. S.A la plata sumelor de 35.000 euro daune morale în favoarea părții civile M. A. și de 30.000 euro daune morale în favoarea părții civile F. P., ținându-se seama de vârsta victimei, de vârsta părților civile, relația apropiată pe care partea civilă M. A. a avut-o cu mama sa, rolul acesteia în cadrul familiei și suferințele la care a fost supusă partea civilă în urma decesului mamei sale.
Cu privire la partea civilă F. P. s-a reținut în motivarea cuantumului daunelor morale relația îndelungată și apropiată pe care acesta a avut-o cu victima (soția sa) rolul acesteia în cadrul familiei și traumele psihice la care a fost supusă partea civilă în urma decesului soției sale, cauzate de accidentul produs de inculpat.
CEDO reamintește că o hotărâre prin care se constată o încălcare a drepturilor unei părți, determină statul de a pune capăt acelei încălcări și de a elimina consecințele păgubitoare pentru acea persoană. Dacă dreptul intern pertinent nu permite decât o eliminare imperfectă a consecințelor acestei încălcări, art.41 din Convenția Europeană conferă Curții competența de a acorda o reparație în favoarea părților vătămate. P. elementele luate în considerare de către Curte, atunci când se pronunță în materie, se numără prejudiciul material, mai precis pierderile efectiv suferite, rezultând direct din pretinsa încălcare și prejudiciul moral, care reprezintă repararea stării de angoasă, a neplăcerilor și a incertitudinilor rezultând din această încălcare, precum și din alte pagube materiale.
Apreciem că daunele morale au fost stabilite într-un cuantum rezonabil de către instanța de fond, ținându-se seama de relațiile de familie în care se afla victima cu părțile civile respectiv fiica victimei și soțul acesteia și de traumele psihice la care părțile civile au fost supuse în urma decesului victimei cauzate de accidentul produs de inculpat.
A. în vedere că nu se impune reducerea cuantumului daunelor morale acordate părților civile, pentru motivele care s-au arătat în detaliu mai sus în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.p.p. recursul formulat de partea responsabilă civilmente S. T. de I. M. și C. S.A C. împotriva sentinței penale nr.135 din (...) a Judecătoriei C.-N. urmează să fie respins ca nefondat.
În baza art.189 C.p.p, urmează să se stabilească în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ.
Potrivit art.192 alin.2 C.p.p. partea responsabilă civilmente urmează să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de
200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC. T. DE I. M. si C. S. împotriva sentinței penale nr. 135 din 2 februarie 2012 a Judecătoriei C.-N..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe partea responsabilă civilmente să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 26 aprilie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. P. V. G. M. B.
GREFIER D. S.
Red.V.G./S.M.D.
3 ex./(...)
Jud.fond.Mihăiță L.
| ← Decizia penală nr. 696/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 39/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
