Sentința penală nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI Dosar nr. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 11/2012
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. C. M. GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între J. B.-M. și Tribunalul Maramureș, pentru soluționarea plângerii formulată de petentul G. N. împotriva Rezoluției procurorului din data de 13 octombrie 2010 în dosarul nr. 2413/P/2010 a P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentului G. N. și a intimatului D. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Reprezentanta P. solicită stabilirea competenței de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei B. M., apreciind că Tribunalul Maramureș în mod corect și-a declinat competența, deoarece cauza se afla pe rol la data schimbării competenței.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sentința penală nr. 1181 din 25 mai 2011 a
Judecătoriei B. M. în baza art.42 C.p.p. rap la art.27 pc.1 lit.e1 C.p.p. modificat prin L. nr.202/2010 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii formulate de către petentul G. N. împotriva rezoluției procurorului P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare din data de (...) adoptată în dosarul nr.2413/P/2010 în favoarea Tribunalului M..
În considerentele sentinței în esență s-a arătat că prin prisma disp. art.27 pct.1 lit.e1 C.p.p. modificat prin L. nr.202/2010 , infracțiunile de spălare de bani și infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art.9 din L. nr.241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale cu modificările uilterioare sunt de competența tribunalului și având în vedere și disp. art.2781 C.p.p. potrivit cărora competența de soluționare a plângerii împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale, aparține instanței competente să judece cauza în primă instanță, judecătoria a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Tribunalului M.
Prin sentința penală nr.575 din 9 noiembrie 2011 a Tribunalului M. în baza art.42 C.p.p. și art.XXIV alin.2 din L. nr.202/2010 s-a dispus declinarea în favoarea Judecătoriei B. M. a competenței de soluționare a plângerii formulate de către petentul G. N. împotriva rezoluției procurorului P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare din data de (...) adoptată în dosarul nr.2413/P/2010.
În considerentele acestei sentințe s-a arătat că potrivit art.27 pct.1 lit.e/1 C.p.p. modificată prin L. nr.202/2010 tribunalul judecă în primă instanță infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art.9 din L. nr.241/2005 cu modificările ulterioare însă conform art.XXIV alin.2 din L. nr.202/2010 procesele aflate în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe, dispozițiile referitoare la competența instanțelor din C. de procedură penală republicat cu modificările și completările ulterioare și cu cele din această lege aplicându-se doar cauzelor cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a acestei legi.
Însă L. nr.202/2010 a intrat în vigoare la data de 26 noiembrie 2010 iar la data sesizării cu plângere a Judecătoriei B. M. respectiv 22 noiembrie 2010 această instanță era competentă să judece cauza și trebuia să soluționeze în continuare astfel că Tribunalul Maramureș și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B. M. și a sesizat Curtea de A. C. pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe.
Curtea de A. C. sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență între Tribunalul Maramureș și Judecătoria Baia Mare va reține următoarele:
La data de 26 noiembrie 2010 au intrat în vigoare dispozițiile Legii nr.202/2010 care au modificat și art.27 pct.1 lit.e/1 C.p.p. respectiv că tribunalul judecă în primă instanță infracțiunile de evaziune fiscală și spălare de bani prev. de art.9 din L. nr.241/2005.
Conform art.XXIV alin.2 din L. nr.202/2010 procesele aflate în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe iar dispozițiile referitoare la competența instanțelor reglementate de C. de procedură penală republicat cu modificările și completările ulterioare precum și cu cele aduse prin L. nr.202/2010, aplicându-se numai cauzelor cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010, respectiv 26 noiembrie 2010.
Judecătoria Baia Mare a fost sesizată cu soluționarea plângerii petentului G. N. rezoluției procurorului P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare din data de (...) adoptată în dosarul nr.2413/P/2010 la data de 22 noiembrie
2010, deci anterior intrării în vigoare Legii nr.202/2010 context în care această instanță este competentă să soluționeze plângerea sus menționată.
Ca atare Curtea în baza art. 43 Cod proc.penala va stabili competența de soluționare a plângerii formulată de petentul G. N. împotriva Rezoluției procurorului din data de 13 octombrie 2010 în dosarul nr. 2413/P/2010 a P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, în favoarea Judecătoriei B. M.
In baza art. 192 al.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare vot rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 43 Cod proc.penala stabilește competența de soluționare a plângerii formulată de petentul G. N., domiciliat în B. Sprie, cartier M. V., nr.
1., jud. M., cu domiciliul procesual ales în B. M., B-dul R., nr.1/12, jud. M., împotriva Rezoluției procurorului din data de 13 octombrie 2010 în dosarul nr. 2413/P/2010 a P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, în favoarea
Judecătoriei B. M.
In baza art. 192 al.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publica din 25 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER I. C. M. T. G.
Red.I.C.M./S.M.D.
4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 7/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 16/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
