Decizia penală nr. 1302/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.1302/R/2012

Ședința publică din 27 septembrie 2012

Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P.- judecător JUDECĂTORI: V. G.

M. B. GREFIER: D. S.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror D. D. din cadrul S.ui Teritorial

C.-Directia de I. a I. de C. O. si T.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatele V. C. M. și E. A. I. împotriva sentinței penale nr.34 din 6 martie 2012 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei J., acestea fiind trimise în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:

●- inculpata V. C. M. trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 42 alin. 1,3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.

41 alin. 2 Cod penal, respectiv accesul fara drept la un sistem informatic prin incalcarea masurilor de securitate, fapta fiind comisa in forma continuata; art.

46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, respectiv detinerea fara drept a unui dispozitiv, program informatic, parola, cod de acces sau date informatice din cele prevazute in alin. 1 in scopul savarsirii uneia dintre infractiunile prevazute la art. 42-45 din Legea 161/2003, fapta fiind comisa in forma continuata; art. 49 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.

2 Cod penal, respectiv cauzarea unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau stergerea de date informatice, prin restrictionarea accesului la aceste date ori prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic, in scopul de a obtine un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, fapta fiind comisa in forma continuata; art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, respectiv falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 Cod penal, inscrisul falsificat fiind folosit in vederea producerii unei consecinte juridice, fapta fiind comisa in forma continuata; totul cu aplicarea art. 33 Cod penal;

●- inculpata E. A. I. trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 42 alin. 1,3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.

41 alin. 2 Cod penal, respectiv accesul fara drept la un sistem informatic prin incalcarea masurilor de securitate, fapta fiind comisa in forma continuata; art.

Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpata E. A. I., apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. I., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, pentru inculpata V. C., apărătorul desemnat din oficiu avocat DAN G., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatele V. C. M., E. A. I. și părțile civile SC A. C. R., SC C. O. R.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care se constată că s-a depus la dosar de către inculpata V. C., o cerere prin care solicită încuviințarea administrării unor înscrisuri în circumstanțiere, cu privire la persoana inculpatei, aspecte de care instanța urmează să țină cont la individualizarea pedepsei, conform art.72 C.pen.

Curtea apreciază că de la 14 iunie 2012, inculpata V. C. avea timp suficient pentru a depune la dosar toate înscrisurile de care înțelegea să se folosească în susținerea recursului, motiv pentru care respinge cererea formulată și nefiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, acordă cuvântul pentru susținerea recursurilor.

Apărătorul inculpatei E. A. solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicate inculpatei, ca efect al reținerii circumstanțelor atenuante prev.de art.74 76 C.pr.pen. și urmare a aplicării art.320/1 C.pr.pen. Instanța de fond nu a avut în vedere că inculpata nu are antecedente penale, că a avut o conduită bună pe parcursul procesului penal, împrejurarea că este studentă la M., astfel că o pedeapsă în cuantum mai redus, care să fie suspendată condiționat conform art.81 C.pen. ar fi suficientă pentru a se realiza scopul prev.de art.52 C.pen. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Apărătorul inculpatei V. C. solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicate inculpatei, ca efect al reținerii circumstanțelor atenuante prev.de art.74 76 C.pr.pen. și urmare a aplicării art.320/1 C.pr.pen. Inculpata nu are antecedente penale, a avut o conduită bună în societate anterior comiterii faptei, dar și pe parcursul procesului penal, solicitând aplicarea disp. art.320/1 C.pr.pen., astfel că o pedeapsă în cuantum mai redus, care să fie suspendată condiționat conform art.81 C.pen. ar fi suficientă pentru a se realiza scopul prev.de art.52 C.pen., nefiind necesară realizarea supravegherii de către S. de P. Cu onorariu avocațial din FMJ.

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursurilor declarate de inculpate ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Starea de fapt și vinovăția inculpatelor nu au fost contestate, iar pedepsele sunt în limitele legale, fiind corect aplicate de instanța de fond, raportat la situația personală a fiecărei inculpate. De altfel, acestora li s-au aplicat pedepse spre minimul special, fără un spor deși faptele s-au comis în condițiile concursului de infracțiuni. În mod corect prima instanță a reținut că inculpatele sunt la prima confruntare cu legea penală, dispunând suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor pe un termen de încercare de doar 5 ani.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.34 din 6 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Jibou în dosarul nr.(...), în baza art. 42 alin. 1, 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata B. L. C., la pedeapsa de - 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate .

In baza art. 46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata B. L. C. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art.

42-45 din Legea 161/2003 .

In baza art. 49 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata B. L. C. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul .

In baza art. 290 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art.

3201 Cod proc.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen. a fost condamnată pe inculpata B. L. C. la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de

2 (doi) ani închisoare .

In baza art. 42 alin. 1, 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata B. L. C. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate .

42-45 din Legea 161/2003 .

In baza art. 49 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2

In baza art. 290 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art.

3201 Cod proc.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen. a fost condamnată inculpata B. L. C. la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de

2 (doi) ani închisoare .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani închisoare .

În baza art. 861 și art. 862 Cod pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe o durată de 5 ani care constituie termen de încercare pentru inculpata sub supravegherea S.ui de P. de pe lângă T. I. .

Inculpata B. L. C. s-a supus măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 lit. a, b, c, d Cod penal, respectiv : a) să se prezinte, la datele fixate, la S. de P. de pe lângă T. I. b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedință sau locuință și orice deplasare care depașește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență .

În baza art. 359 Cod proc.pen. s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 864 Cod pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere .

S-a făcut aplicarea art. 71(1) Cod pen. cu art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod pen., iar în baza art. 71 (5) Cod pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod pen. .

In baza art. 42 alin. 1, 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata V. C.-M., la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate .

In baza art. 46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata V. C.-M. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art.

42-45 din Legea 161/2003 .

In baza art. 49 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata V. C.-M. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul .

In baza art. 290 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art.

3201 Cod proc.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen. a fost condamnată inculpata V. C.-M. la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de

2 (doi) ani închisoare .

In baza art. 42 alin. 1, 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata V. C.-M. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate .

In baza art. 46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată V. C.-M. la pedeapsa de 8

(opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-

45 din Legea 161/2003 .

In baza art. 49 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2

ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul .

In baza art. 290 alin. 1 Cod p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art.

3201 Cod proc.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen. a fost condamnată pe inculpata V. C.-M. la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de

2 (doi) ani închisoare .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani închisoare .

Inculpata V. C.-M. se va supune măsurilor de supraveghere prev. de art.

863 lit. a, b, c, d Cod penal respectiv : a) să se prezinte, la datele fixate, la S. de P. de pe lângă T. I. b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedință sau locuință și orice deplasare care depașește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență .

În baza art. 359 Cod proc.pen. s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 864 Cod pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere .

In baza art. 42 alin. 1, 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata E. A. I., la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate .

In baza art. 46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata E. A. I. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art.

42-45 din Legea 161/2003 .

In baza art. 49 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen. a fost condamnată inculpata E. A. I. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de

2 (doi) ani închisoare .

In baza art. 42 alin. 1, 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2

Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată inculpata E. A. I. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate .

In baza art. 46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. si art. 3201 Cod proc.pen. a fost condamnată E. A. I. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-

45 din Legea 161/2003 .

In baza art. 49 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen.au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de

2 (doi) ani închisoare .

În baza art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele susmentionate și aplică inculpatei pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani închisoare .

Inculpata E. A. I. se va supune măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 lit. a, b, c, d Cod penal respectiv : a) să se prezinte, la datele fixate, la S. de P. de pe lângă T. I. b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedință sau locuință și orice deplasare care depașește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență .

În baza art. 359 Cod proc.pen. s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 864 Cod pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere .

In baza art. 118 lit. b Cod pen. raportat la art. 59 din Legea nr. 161/2003 s-a dispus confiscarea urmatoarelor corpuri delicte:

- un hard disk marca Western Digital capacitate 80 Gb cu seria

WMAM9LZ18572 si o agenda de la inculpata B. L. C.

- un hard disk marca Western Digital capacitate 250 Gb cu seria

WXEZ07V42537 de la inculpata V. C.-M.

In baza art. 118 lit. e Cod pen. s-a dispus confiscarea sumei de 465,32 lei de la inculpata B. L. C.

În baza art.348 Cod proc.pen. s-a dispus anularea înscrisurilor falsificate de către inculpate (borderourile de achizitie, contractele de colaborare si formulare de inscriere) .

În baza art.14 și art. 346 Cod proc.pen. raportat la art. 998 Cod civ. a fost admisă acțiunea civilă formulată de către partea civila SC C. O. R. SRL, și în consecință au fost obligate solidar pe inculpatele B. L. C., V. C.-M. si E. A. I. să plătească suma de 2593,98 lei cu titlu de despăgubiri materiale si suma de

2159,64 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea acestei părți civile .

În baza art.14 și art. 346 Cod proc.pen. raportat la art. 998 Cod civ. a fost admisă in parte acțiunea civilă formulată de către partea civila SC A. C. (R.) SRL, și în consecință au fost obligate in solidar pe inculpatele B. L. C., V. C.-M. si E. A. I. să plătească suma de 9712,84 lei cu titlu de despăgubiri materiale în favoarea acestei părți civile .

În baza art. 191 Cod proc.pen. au fost obligate inculpatele B. L. C. si V. C.-

M. la plata sumei de cate 3300 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat din care suma de 600 lei a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu - av. Cublesan Roxana .

În baza art. 191 Cod proc.pen. a fost obligată inculpata E. A. I. la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele:

I. Soluționarea laturii penale a cauzei .

La nivel internațional, compania „."; a fost înființată în anul 1886 în S.U.A., iar în prezent operează în peste o sută de țări, având un număr de 42.000 angajați și peste 6.000.000 de reprezentanți, dintre care aproximativ 75% lucrează în afara S.U.A. .

SC „. C. R. a fost înregistrată ca și societate comercială în R. la data de (...), iar la 1 iunie 1999 a fost inaugurat la B. C. O. care se ocupă cu livrarea comenzilor pentru R., Bulgaria și Moldova.

Compania a pornit la șase zone care acopereau municipiul B., ajungând în

2003 la șaizecișișapte de zone care acopereau întreaga țară, în prezent existând o sută de zone la nivelul întregii țări.

Produsele cosmetice aparținând SC „. C. R. sunt valorificate prin intermediul coordonatorilor și a reprezentanților din întreaga țară, în sistem vânzare directă, în afara circuitului tradițional al magazinelor de desfacere cu amănuntul.

Coordonatorii sunt persoane fizice cu vârsta peste optsprezece ani, prin intermediul cărora se vând în mod exclusiv produsele SC „. C. R., aceștia având în subordinea lor mai mulți reprezentanți de vânzări.

Orice persoană fizică poate să devină reprezentant SC „. C. R. și să valorifice produsele acestei companii.

Astfel, primul pas în dobândirea acestei calități era contactarea unui coordonator care oferea explicații cu privire la modalitatea de vânzare a produselor cosmetice.

Acest contact putea avea loc și prin intermediul sistemelor informatice, respectiv prin canalul de comunicare „.-M..

Dacă persoana solicitantă își exprima consimțământul de a deveni reprezentant SC „. C. R., coordonatorul solicita acestuia o copie a buletinului de identitate pentru încheierea unui contract de colaborare.

După semnarea acestui contract, care avea loc și în formă electronică, reprezentantului i se aloca o parolă, un user și un număr de cont pentru ca acesta să acceseze site-urile SC „. C. R. și să solicite comanda on-line a acestor produse.

După efectuarea comenzii, acestea erau expediate la o adresă menționată de către reprezentant prin intermediul firmei de curierat rapid „Fan Curier

Express";.

La primirea coletului, reprezentantul trebuie să-și decline identitatea si să semneze borderoul întocmit de lucrătorul comercial pentru a putea primi acel colet.

După valorificarea acestor produse, sumele de bani obținute, minus comisionul aferent, trebuiau să fie expediate către SC „. C. R. în conturile acestei companii, deschis la diferite unități bancare.

În situația în care, după expirarea unui termen de grație, aceste sume nu erau expediate SC „. C. R. , întocmea o somație de plată ce era expediată reprezentantului.

Astfel, fondată în anul 1907, O. este o companie internațională de produse cosmetice care folosește metoda vânzării directe în peste 60 de țări de pe tot globul.

Gama largă de produse cosmetice sunt puse în vânzare prin intermediul unui număr de aproximativ 3,6 milioane reprezentanți, care generează vânzări anuale totale de peste 1,5 miliarde de E.

O. este o companie care vinde produse cosmetice în sistem de vânzare directă în afara circuitului tradițional al magazinelor de desfacere cu amănuntul, fiind înființată în R. începând cu data de (...).

Modalitatea de înscriere ca și consultant sau reprezentant al SC „. O. R.

SRL este asemănătoare cu cea descrisă anterior la SC „. C. R..

1. Activitatea infracțională a inculpatei B. L. -C. :

În cursul anului 2008, inculpata B. L.-C. s-a căsătorit cu B. Dumitru, aceștia stabilindu-și domiciliul în municipiul I., strada S., nr. 64, bloc N4, sc. A, ap. et. IV, ap. 1, județul I.

În același an, inculpata a devenit reprezentant al SC „. C. R., societate comercială având ca și obiect de activitate comerțul cu amănuntul al produselor cosmetice în afara magazinelor, standurilor, chioșcurilor și piețelor, conform clasificării CAEN.

Astfel, pentru o perioadă de aproximativ trei luni de zile, inculpata B. L.-C. a devenit reprezentant al SC „. C. R., ocazie cu care acesteia i s-a alocat o parolă, un user și un număr de cont, pe care aceasta le folosea pentru a accesa site- uriler acestei companii și a primi produsele acesteia, pentru a fi valorificate.

Întrucât profitul obținut din vânzarea acestor produse a fost foarte mic, începând cu anul 2010, inculpata s-a hotărât să se folosească de identitatea altor persoane pentru ca în final să obțină acele produse cosmetice, să le valorifice, la un preț mai mic decât cel real și să-și însușească sumele de bani obținute.

Astfel, inculpata B. L.-C. a căutat prin intermediul motorului de căutare „. diferite site-uri de unde a obținut copii ale unor acte de identitate ale unor persoane de pe raza județelor I., Vaslui, Neamț, Bacău, C., Călărași, Gorj, Suceava, Timiș, Olt, Prahova, S..

Ulterior, inculpata a contactat coordonatori A. din alte județe decât județul

I., prin intermediul canalului de comunicare „.-M., cărora li se prezenta sub o identitate falsă și le solicita acceptul pentru a deveni reprezentantă a acestei companii.

Inculpata alegea coordonatori din alte județe, pentru ca în situația în care ar fi contactat un coordonator de pe raza județului I., acesta ar fi putut să-i solicite să se întâlnească personal pentru predarea unei copii a actului de identitate și a contractului de colaborare.

După contactarea coordonatorului, acesta îi solicita să-i înainteze în format electronic o copie a actului de identitate, iar după întocmirea contractului de colaborare acesta era înaintat inculpatei.

Cu toate că acest contract trebuia să fie semnat de către inculpată, așa cum rezultă din declarația acesteia, contractele de colaborare au fost semnate de coordonatori în locul inculpatei.

După parcurgerea acestor etape, inculpatei îi erau alocate o parolă, un user și un număr de cont, prin intermediul cărora, aceasta putea să acceseze site-urile SC „. C. R. și să solicite expedierea produselor cosmetice.

Folosindu-se de datele mai sus menționate, respectiv de parolă și user, inculpata accesa site-urile SC „. C. R. după care solicita expedierea produselor nu la adresa persoanei menționată în actul de identitate, ci la adresa acesteia de domiciliu respectiv municipiul I., strada S., nr. 64, bloc N4, sc. A, ap. et. IV, ap.

1, județul I.

În momentul în care produsele erau expediate de către lucrătorii din cadrul

„Fan-Curier Express"; la adresa inculpatei, aceasta se prezenta sub identitatea persoanei căreia îi era folosit actul de identitate.

De asemenea, pentru predarea coletului, lucrătorul comercial întocmea un borderou de predare-primire, pe care inculpata trecea Codul Numeric Personal al persoanei căreia îi era folosit actul de identitate, după care inculpata semna în fals acest borderou, în două exemplare, prin contrafacerea semnăturii.

După primirea produselor, inculpata le valorifica personal unor prietene apropiate, la o valoare mai mică decât valoarea produsului, după care sumele de bani obținute erau însușite de aceasta fără a fi achitate SC „. C. R..

După expirarea unui termen de 18 zile, SC „. C. R. întocmea o somație de plată către persoana menționată în contractul de colaborare, aceasta necunoscând că îi fusese folosite datele de identitate pentru achiziționarea și valorificarea unor produse cosmetice.

O altă modalitate prin care inculpata B. L.-C. obținea copii ale unor acte de identitate, era contactarea unor tinere de pe raza județelor mai sus amintite, prin intermediul canalului de comunicare „.-M., cărora li se prezenta ca fiind coordonatoarea „."; și le solicita acceptul pentru ca tinerele respective să devină reprezentant al acestei companii.

Astfel, în situația în care acele tinere acceptau să devină reprezentant SC „. C. R., inculpata le solicita acestora să-i înainteze în format electronic o copie de pe actul de identitate, urmând ca aceasta să le contacteze ulterior pentru încheierea unui contract de colaborare.

În realitate însă, după obținerea copiei de pe actul de identitate, inculpata nu le mai contacta ci le folosea acele acte pentru obținerea de produse cosmetice prin modalitățile mai sus amintite.

În perioada 2010 - 2011, inculpata s-a folosit de actele de identitate aparținând persoanelor: C. I. C., B. A., G. M. L., D. A., S. M., B. I., I. A., O. C.-N., M. D., A. A., M. L., A. V., D. E., L. Ana-M., B. M., A. V., B. L., I. C., B. D., T. E., T. A., A. M., P. A., G. E., cauzând un prejudiciu în dauna SC „. C. R. în sumă de

8.142,32 lei.

Prin folosirea acelorași manopere dolosive, inculpata a obținut și valorificat produse cosmetice de la o altă companie de profil respectiv SC „. O. R. S.

Astfel, inculpata B. L.-C. obținând copii ale unor acte de identitate, contacta coordonatori SC „. O. R. SRL prin intermediul sistemelor informatice, le comunica acestora o copie a actului de identitatem iar după semnarea contractelor de colaborare, inculpatei i se aloca o parolă, un user și un număr de cont.

Prin folosirea acestora, inculpata accesa neautorizat site-urile SC „. O. R.

SRL, comanda diferite produse cosmetice și solicita să-i fie expediate la adresa menționată anterior, respectiv municipiul I., strada S., nr. 64, bloc N4, sc. A, ap. et. IV, ap. 1, județul I.

Produsele cosmetice erau expediate inculpatei la adresa menționată anterior, aceasta semnând în fals, borderoul de expediere, valorifica acele produse la un preț mai mic, după care își însușea suma de bani obținută.

Și în aceste cazuri, după împlinirea unui termen de grație de 18 zile, SC „. O. R. SRL emitea somație de plată către persoanele cărora le era folosit actul de identitate.

Din materialul probatoriu administrat în cauză, rezultă faptul că inculpata B. L.-C. s-a folosit de actele de identitate aparținând numitelor B. M., A. V., T. A., A. A., D. E., B. I.- V. si L. Ana-M., iar prejudiciul cauzat SC „. O. R. SRL este în sumă de 1.301,77 lei.

În ce privește infracțiunea de deținere fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces în scopul săvârșirii infracțiunii de acces neautorizat la sisteme informatice, comisă în formă continuată, se constată că sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni reținute în sarcina inculpatei B. L.-C., întrucât în perioada 2010 - 2011, prin folosirea frauduloasă a unor copii de pe acte de identitate, aceasta a obținut parole și use-re pe care le-a folosit pentru accesarea neautorizată, prin încălcarea măsurilor de securitate, a sistemelor informatice aparaținând „. C. R. și SC „. O. R. S.

Astfel, inculpata B. L.-C. recunoaște faptul că prin folosirea acelor copii de acte de identitate s-a prezentat sub o altă identitate diferiților coordonatori aparținând celor două companii, iar după încheierea contractelor de colaborare, le-au fost alocate parole și use-re pe care le folosea, pentru accesarea neautorizată a site-urilor „. C. R. și SC „. O. R. SRL, în vederea efectuării de comenzi.

În ceea ce privește infracțiunea de acces neautorizat de sisteme informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate, comisă în formă continuată, prev. de art. 42 alin.1,3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen., se constată că sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, având în vedere că în perioada 2010 -2011 inculpata B. L.-C., a accesat neautorizat, prin folosirea fără drept, a unor parole, site-urile „. C. R. și SC „. O. R. S.

Referitor la infracțiunea de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea de date informatice în scopul de a obține un beneficiu material, comisă în formă continuată prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen., se constată că sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, întrucât în perioada 2010 - 2011, inculpata B. L.-C., a obținut în mod fraudulos, după accesarea neautorizată a site-urilor aparținând celor două companii și introducerea de date informatice, produse cosmetice pe care aceasta le-a valorificat unor terțe persoane, iar profitul obținut a fost însușit de către inculpta.

În ccea ce privește infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată comisă în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen., se constată că sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, întrucât în perioada 2010 - 2011 inculpata B. L.-C., pentru primirea produselor comandate de la „. C. R. și SC „. O. R. SRL, a falsificat un număr de

40 borderouri aparținând firmelor de curierat ce asigurau transportul acestor colete, prin contrafacerea semnăturii persoanelor cărora le-au fost folosite copiile actelor de identitate.

Astfel, fără a avea consimțământul titularilor acestor acte de identitate, inculpata B. L.-C. a falsificat aceste borderouri, pentru ca ulterior să-i fie înmânate coletele conținând produse cosmetice apaținând „. C. R. și SC „. O. R.

Referitor la caracterizarea inculpatei B. L.-C. instanța reține că aceasta nu are antecedente penale, recunoaște și regretă faptele comise. Astfel, inculpata recunoaște că în perioada 2010 - 2011 a obținut fraudulos copii ale unor acte de identitate, a contactat coordonatori a celor două companii, a folosit aceste copii pentru a obține acces la site-urile „. C. R. și SC „. O. R. SRL, a accesat ilegal aceste site-uri prin folosirea parolelor alocate, a solicitat produse cosmetice de la cele două companii, a semnat în fals borderourile prin care erau expediate aceste produse, a valorificat aceste produse și și-a însușit profitul realizat.

La termenul de judecată din data de (...), inculpata B. L. C., prezentă înaintea instanței, a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

2. Activitatea infracțională a inculpatelor V. C. M. și E. A. I . :

În cursul anului 2010, nu se cunoaște data exactă, inculpatele V. C. M. și

E. A. I. au aflat că inculpata B. L.-C., folosindu-se de copii ale unor acte de identitate ale altor persoane, accesează neautorizat site-urile „. C. R. și SC „. O.

R. SRL pentru obținerea de produse cosmetice pe care ulterior aceasta le valorifică la un preț mai mic decât prețul real.

Prin urmare, cele două inculpate i-au solicitat inculpatei B. L.-C. explicații cu privire la modalitatea obținerii frauduloase a acestor produse, ocazie cu care inculpata le-a comunicat etapele care trebuie parcurse pentru obținerea frauduloasă a acestor produse.

Așa cum rezultă din declarația inculpatei V. C. M., aceasta împreună cu inculpata E. A. I. a hotărât să folosească aceleași metode de operare ca cele folosite de inculpata B. L.-C. pentru achiziționarea de produse cosmetice aparținând „. C. R. și SC „. O. R. S.

Având în vedere însă că inculpata E. A. I. nu mai deținea calculator la locuința acesteia, din strada P., nr. 23, inculpata V. C. M. i-a propus acesteia să-

și desfășoare împreună activitatea infracțională la locuința acesteia din urmă.

Astfel, inculpata E. A. I. prin intermediul motorului de căutare „., obținea copii ale unor acte de identitate, după care contacta diferiți coordonatori a celor două companii cărora le solicita să devină reprezentant „A."; sau „O.";.

Și în cazul acestor inculpate, contractele de colaborare au fost semnate de către coordonatori și nu de către inculpate, iar după obținerea parolei, user-ului și a numărului de cont, E. A. I. accesa neautorizat site-urile celor două companii, solicita ca produsele să fie expediate pe adresa locului de muncă aparținând inculpatei V. C. M., iar produsele obținute erau valorificate prin vânzarea lor sub prețul pieței.

Aceste activități infracționale erau desfășurate de către inculpata E. A. I. în prezența inculpatei V. C. M. și în locuința acesteia, iar produsele obținute erau ridicate de către această inculpată de la locul de muncă al acesteia.

De asemenea, au existat situații în care, în prezența inculpatei E. A. I., inculpata V. C. M. obținea copii ale unor acte de identitate prin metodele mai sus amintite, contacta coordonatori A. sau O., iar după obținerea parolelor și usere- lor aferente, accesa neautorizat site-urile celor două companii pentru efectuarea de comenzi a produselor cosmetice, acestea fiind ridicate de inculpată de la sediul societății unde aceasta își desfășura activitatea, respectiv a brutăriei aparținând SC „Mari-Claus"; SRL situată în municipiul I., str. S. B., nr. 25, județul I.

Așa cum rezultă din declarația inculpatei V. C. M., pentru a-i induce în eroare pe lucrătorii din cadrul „Fan Courier Expres";, aceasta menționa ca și adresă de corespondență, respectiv de primire a coletelor, strada S. B., nr. 22, nr.

23, nr. 24 din municipiul I., dar și un număr de contact.

Prin aceste manopere dolosive, inculpata V. C. M., folosindu-se de copia actului de identitate aparținând lui B. E., a obținut și a valorificat produse cosmetice trimise de către SC „. O. R. SRL în valoare de 223,39 lei, iar de la „. C. R. aceasta a obținut și a valorificat produse cosmetice în sumă de 962,05 lei, folosindu-se de copiile actelor de identitate aparținând lui O. G. si C. I.

De asemenea, din materialul probatoriu administrat în cauză, rezultă că inculpata E. A. I., folosindu-se de copiile actelor de identitate aparținând lui I. I. a prejudiciat SC „. O. R. SRL cu suma de 213,82 lei, iar în dauna companiei „. C. R. a cauzat un prejudiciu în sumă de 1.343,00 lei folosindu-se de actele de identitate aparținând numitelor I. I., A. A., B. Ion-C. si O. D..

Activitatea infracțională a celor două inculpate este probată și prin declarațiile martorilor P. N. și T. A.

Astfel, martora P. N. este verișoara inculpatei V. C. M., și așa cum rezultă din declarația acesteia, în cursul anului 2010, nu se cunoaște data exactă, aceasta s-a întâlnit la brutăria de pe strada S. B. din municipiul I., cu V. C. M. și E. A. I.

Cu această ocazie, inculpata E. A. I. i-a solicitat lui P. N. să-i facă rost de copii ale unor acte de identitate aparținând unor colege al acesteia, martora fiind elevă la C. T. G. A. din municipiul I.

P. N. i-a comunicat însă lui E. A. I. că nu are de unde să obțină astfel de copii dar acestea pot fi obținute prin intermediul motorului de căutare „..

De asemenea, așa cum rezultă din declarația martorului T. A., vărul numitei P. N., acesta a fost abordat tot de către cele două care i-au solicitat obținerea unor copii de pe actele de identitate ale unor prieteni.

Acesta a refuzat însă propunerea lui E. A. I. și V. C. M., dar le-a propus acestora să obțină astfel de copii prin intermediul site-ului mai sus menționat.

Așa fiind, inculpatei E. A. I. nu i s-a reținut și infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată întrucât așa cum rezultă din materialul probatoriu administrat în cauză, coletele cu produse cosmetice aparținând „. C.

R. și SC „. O. R. SRL obținute de către aceasta prin săvârșirea infracțiunilor informatice mai sus amintite, erau ridicate de către inculpata V. C. M. de la adresele menționate anterior.

În cursul urmăririi penale, inculpata E. A. I. nu a recunoscut faptele comise, arătând că nu s-a folosit de vreun act de identitate al unei alte persoane pentru a obține produse cosmetice de la cele două companii care ulterior ar fi fost valorificate.

Activitatea infracțională desfășurată de către inculpata E. A. I. este descrisă pe larg de către inculpata B. L.-C., inculpata V. C. M., de către martorii

P. N. și T. A., I. I. și A. M.

Astfel, inculpata B. L.-C. arată în declarația dată în fața organului de urmărire penală că la solicitarea inculpatei V. C. M., i-a explicat acesteia activitatea infracțională de obținere a produselor cosmetice de la cele două companii, inculpata V. C. M. fiind ajutată ulterior de către inculpata E. A. I., infracțiunile informatice de obținere a parolelor și accesarea neautorizată a site- urilor având loc la locuința acesteia.

Totodată, cu ocazia efectuării percheziției informatice asupra dispozitivelor de stocare a datelor informatice aparținând lui B. L.-C., au fost descoperite un număr mare de discuții pe canalul de comunicare „. M. între această inculpată și inculpata E. A. I., în care acestea descriu activitatea infracțională de obținere a unor copii de acte de identitate, de obținere a parolelor de acces, de fraudare a site-urilor celor două companii, inculpata E. A. I. folosind în aceste discuții, ID- ul „scumpik_fitze_yahoo.com";, aspect recunoscut de către această inculpată.

De asemenea, inculpata V. C. M. descrie în declarația dată în fața organului de urmărire penală activitatea infracțională desfășurată de către aceasta împreună cu inculpata E. A. I., activitatea de fraudare a celor două companii având loc în locuința inculpatei V. C. M.

Astfel, această inculpata arată că folosindu-se de calculatorul acesteia, fiindu-i frică de părinții acesteia, inculpata E. A. I. contacta coordonatori A. și O. folosindu-se de copii ale unor acte de identitate, iar după obținerea parolei și a user-ului, accesa neautorizat site-urile celor două companii pentru obținerea de produse cosmetice.

Numiții T. A. și P. N. arată în declarațiile date în fața organului de urmărire penală că inculpata E. A. I. le-a solicitat acestora copii ale unor acte de identitate, cei doi refuzând însă propunerea inculpatei, dar sugerându-i acesteia că poate obține astfel de copii prin intermediul site-ului menționat anterior.

Activitatea infracțională a inculpatei E. A. I. este descrisă și de martorul A. M., ce arată în declarația dată că a avut o relație de prietenie cu inculpata E. A. I. începând din primăvara anului 2011, ocazie cu care le-a cunoscut și pe prietenele acesteia, B. L.-C. și V. C. M.

În discuțiile avute cu inculpata E. A. I., martorul a aflat că cele două inculpate menționate anterior folosesc copii ale unor acte de identitate pentru a obține în mod fraudulos produse cosmetice de la cele două companii.

De asemenea, în luna mai 2011, martorul a aflat că și prietena acestuia, E.

A. I. desfășoară același gen de activități infracționale întrucât, cu ocazia unei întâlniri avute cu aceasta, inculpata B. L.-C. i-a predat o copie a unui act de identitate aparținând unei persoane, solicitându-i lui E. A. I. ca după folosirea acestui act și obținerea de produse cosmetice să-i plătească suma de 200 lei.

Totodată, după câteva zile de la această întâlnire, inculpata E. A. I. i-a solicitat martorului o copie xerox a actului de identitate aparținând fostei prietene a acesteia, respectiv copia actului de identitate aparținând martorului I. I. fără a-i comunica motivul.

Martorul A. M. a fost de acord iar ulterior a aflat de la fosta prietenă a acestuia I. I., că respectivul act de identitate a fost folosit fraudulos, fără consimțământul acesteia, pentru efectuarea unor comenzi de produse cosmetice de la „. C. R. și SC „. O. R. S.

Inculpata E. A. I. a recunoscut însă în discuțiile avute cu martora I. I. pe canal de comunicare „. M. că aceasta i-a folosit fraudulos actul de identitate în vederea obținerii de produse cosmetice de la cele două companii, aspect ce rezultă din declarația acestei martore.

Referitor la caracterizarea inculpatei V. C. M., instanța reține că aceasta nu are antecedente penale, a avut o comportare sinceră și corectă în cursul cercetărilor penale, a recunoscut faptele comise.

La termenul de judecată din data de (...), inculpata V. C. M., prezentă înaintea instanței, a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Referitor la caracterizarea inculpatei E. A. I., instanța a reținut că aceasta nu are antecedente penale, nu a recunoscut faptele comise având o atitudine nesinceră în fața organului de urmărire penală.

Astfel în declarația dată în fața organului de urmărire penală, această inculpată a arătat că nu a accesat neautorizat site-urile „. C. R. și SC „. O. R. SRL, că nu a obținut în mod fraudulos produse cosmetice de la aceste companii, pe care ulterior le-ar fi valorificat altor persoane.

Atitudinea nesinceră a inculpatei E. A. I. rezultă și din declarația acesteia dată în fața organului de urmărire penală în data de (...), în care aceasta arată că nu-l cunoaște pe A. M., cu toate că acesta avusese o relație de prietenie cu inculpata pe o durată de aproximativ șase luni de zile.

Totuși, la termenul de judecată din data de (...), si inculpata E. A. I. prezenta înaintea instanței, a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În drept, fapta inculpatei B. L.-C. care în perioada 2010 - 2011, prin acte repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a accesat neautorizat site-urile „. C. R. și SC „. O. R. SRL, prin încălcarea măsurilor de securitate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.42 alin.1,3 din

Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.

Pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune este închisoare de la 3 ani - 12 ani .

Fapta aceleiași inculpate, care în aceeași perioadă, prin acte repetate și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut fără drept, parole în scopul de a accesa neautorizat site-urile „. C. R. și SC „. O. R. SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.

Pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune este închisoare de la 1 an - 6 ani .

1.301,77 lei precum și în site-urile aparținând „. C. R., cauzându-i acestei societăți un prejudiciu în sumă de 8.142,32 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.

Pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune este închisoare de la 3 ani - 12 ani .

Fapta aceleiași inculpate, care în aceeași perioadă, prin acte repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a semnat în fals borderouri de achiziții a unor produse cosmetice prin contrafacerea semnăturii aparținând lui C. I. C., B. A., G. M. L., D. A., S. M., B. I., I. A., O. C.-N., M. D., A. A., M. L., A. V., D. E., L. Ana-M., B. M., A. V., B. L., I. C., B. D., T. E., T. A., A. M., P. A., G. E., B. I. V., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.

290 alin.1 Cod pen. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen., totul cu aplicarea art.

33 lit.a Cod pen. .

Pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune este închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

Fapta inculpatei V. C. M. care în perioada 2010 - 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, dar prin acte repetate, a accesat neautorizat site-urile „. C. R. și SC „. O. R. SRL, prin încălcarea măsurilor de securitate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 42 alin.1,3 din Legea

161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.

Fapta aceleiași inculpate, care în aceeași perioadă, prin acte repetate și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut fără drept parole în scopul accesării neautorizate a site-urile „. C. R. și SC „. O. R. SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.46 alin. 2 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.

Fapta aceleiași inculpate, care în aceeași perioadă, prin acte repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a introdus date informatice în site-urile SC „. O. R. SRL, cauzându-i acestei societăți un prejudiciu în sumă de 223,39 lei precum și în site-urile aparținând „. C. R., cauzându-i acestei societăți un prejudiciu în sumă de 962, 05 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.

Fapta aceleiași inculpate, care în aceeași perioadă, prin acte repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a semnat în fals borderouri de achiziții a unor produse cosmetice prin contrafacerea semnăturii aparținând lui B. E.,O. G., C. I., U. A., I. I., A. A., B. Ion-C., O. D., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 290 alin.1 Cod pen. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen., totul cu aplicarea art. 33 lit.a Cod pen. .

Fapta inculpatei E. A. I., care în perioada 2010 - 2011, prin acte repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a accesat neautorizat site-urile „. C.

R. și SC „. O. R. SRL, prin încălcarea măsurilor de securitate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.42 alin.1,3 din Legea

161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.

Fapta aceleiași inculpate, care în aceeași perioadă, prin acte repetate și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a introdus date informatice în site-urile aparținând SC „. O. R. SRL, cauzându-i acestei societăți un prejudiciu în sumă de 213,82 lei precum și date informatice în site-urile aparținând „. C. R. cauzându-i acestei societăți unprejudiciu în sumă de 1.343,00 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen.

Instanța a constatat că inculpatele beneficiază de prevederile art. 3201 Cod proc.pen. privind reducerea cu o treime a limitelor pedepsei în cazul recunoașterii vinovătiei .

Având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 Cod penal (dispozițiile părții generale a codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvirșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală), instanța a stabilit pentru inculpate următoarele pedepse :

- pentru faptele comise în dauna părții vătămate SC C. O. R. SRL, pentru inculpata B. L. C. va stabili o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, o pedeapsă de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-45 din Legea 161/2003, o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, o pedeapsă de 2 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată, iar în urma contopirii acestor pedepse conform art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen., va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare .

- pentru faptele comise în dauna părții vătămate SC A. C. (R.) SRL, pentru inculpata B. L. C. va stabili o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, o pedeapsă de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-45 din Legea 161/2003, o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, o pedeapsă de 2 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată, iar în urma contopirii acestor pedepse conform art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen., va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare .

În temeiul art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. instanța a contopit pedepsele susmentionate și a aplicat inculpatei B. L. C. pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare.

- pentru faptele comise în dauna părții vătămate SC C. O. R. SRL, pentru inculpata V. C.-M. s-a stabilit o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, o pedeapsă de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-45 din Legea 161/2003, o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, o pedeapsă de 2 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată, iar în urma contopirii acestor pedepse conform art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen., a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare .

- pentru faptele comise în dauna părții vătămate SC A. C. (R.) SRL, pentru inculpata V. C.-M. a stabilit o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, o pedeapsă de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-45 din Legea 161/2003, o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, o pedeapsă de 2 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de falsificarea unui înscris sub semnătură privată, iar în urma contopirii acestor pedepse conform art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b

Cod pen., va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare .

În temeiul art. 33 lit. a Cod pen. a aplicat inculpatei V. C.-M. pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare.

- pentru faptele comise în dauna părții vătămate SC C. O. R. SRL, pentru inculpata E. A. I. a stabilit o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, o pedeapsă de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-45 din Legea 161/2003, o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, iar în urma contopirii aces a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare .

- pentru faptele comise în dauna părții vătămate SC A. C. (R.) SRL, pentru inculpata E. A. I. a stabilit o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, o pedeapsă de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice din cele prevăzute în alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. la art. 42-45 din Legea 161/2003, o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, iar în urma contopirii acestor pedepse conform art.

33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. , a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare .

În temeiul art. 33 lit. a Cod pen. raportat la art. 34 lit. b Cod pen. instanța a contopit pedepsele susmentionate și a aplicat inculpatei E. A. I. pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare.

Referitor la modul de executare al pedepsei, având în vedere că pedeapsa închisorii aplicată nu este mai mare de 3 ani, iar inculpatele nu sunt recidiviste, că inculpatele au intrat în câmpul infracțional la o vârstă fragedă, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate a inculpatelor, astfel în baza art. 861 și art. 862 Cod pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor aplicate acestora pe o durată de 5 ani care constituie termen de încercare pentru fiecare inculpată sub supravegherea S.ui de P. de pe lângă T. I. .

Totodată, inculpatele B. L. C., V. C.-M. și E. A. I. se vor supune măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 lit. a, b, c, d Cod penal, respectiv : a) să se prezinte, la datele fixate, la S. de P. de pe lângă T. I. b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedință sau locuință și orice deplasare care depașește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență .

Cu privire la pedepsele accesorii privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal., având în vedere criteriile prevăzute de art. 71 (3) Cod pen. instanța a apreciat ca fiind necesar și aplicarea acestor pedepse accesorii în sarcina inculpatelor (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercitiul autorității de stat) .

Așadar, instanța a făcut aplicarea art. 71(1) Cod penal și art. 71(5) Cod penal.

De asemenea, în baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatelor asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni .

Instanța a constatat că părțile vătămate D. E. și B. L. nu s-au constituit părți civile în cauză deși au achitat contravaloarea produselor cosmetice (suma de

465,32 lei) către „. C. R., cu toate că aceste produse nu au fost comandate de către acestea .

Având în vedere că în activitatea infracțională inculpata B. L.-C. s-a folosit de un hard disk marca Western Digital capacitate 80 Gb cu seria WMAM9LZ18572 si o agenda pe care a stocat informațiile și și-a ținut evidența activității din care a realizat un venit în cuantum de 465,32 lei ( prețul produselor vândute de inculpată ), în temeiul art. 118 lit. b Cod pen. raportat la art. 59 din Legea nr. 161/2003, instanța a dispus confiscarea acestor corpuri delicte și sume de bani.

De asemenea și inculpata V. C.-M. s-a folosit în activitatea infracțională de un hard disk marca Western Digital capacitate 250 Gb cu seria WXEZ07V42537 pe care a stocat și a tinut evidența activității, sens in care în temeiul art. 118 lit. b Cod pen. raportat la art. 59 din Legea nr. 161/2003, instanța a dispus confiscarea acestor corpuri delicte .

Având în vedere că inculpatele au falsificat borderouri de achizitie, contracte de colaborare si formulare de inscriere, în temeiul art.348 Cod proc.pen. instanța a dispus anularea acestor înscrisuri falsificate de către inculpate, respective borderourile de achizitie, contracte de colaborare si formulare de inscriere depuse la dosar în volumul IV (f. 45 - 142), volumul V (f.

28 - 124, 152 - 220 ), volumul VI (f. 221 - 407, 489 - 496) .

II. Soluționarea laturii civile a cauzei .

Prin comiterea faptelor, inculpatele B. L. C., V. C.-M. și E. A. I., au produs prejudicii celor două companii . Astfel, prin adresa nr. 2428/(...) emisă de către SC „. O. R. SRL, această companie se constituie parte civilă împotriva celor trei inculpate cu suma de 2.593,98 lei reprezentând contravaloarea produselor cosmetice obținute în mod fraudulos de către inculpate (f.1-2 vol. IV ) .

De asemenea, prin adresa nr. 27666/(...), compania „. C. R. se constituie parte civilă împotriva acestor inculpate cu suma de 9.712,84 lei reprezentând contravaloarea produselor cosmetice obținute în mod fraudulos de către aceste inculpate.

Din cuprinsul probelor administrate în cauză, rezultă că prin faptele lor, inculpatele B. L. C., V. C.-M. și E. A. I., au cauzat un prejudicii materiale părților civile, astfel că având în vedere prevederile art. 998 Cod civ., instanța a constatat îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale în sarcina inculpatelor (fapta ilicita, prejudiciu, vinovăție și legătură de cauzalitate), sens în care s-a admis acțiunile civile formulate în cauză de către părțile civile, iar inculpatele au fost obligate în solidar să plătească suma de 9712,84 lei cu titlu de despăgubiri materiale în favoarea companiei SC A. C. (R.) SRL și suma de 2159,64 lei cu titlu de despăgubiri materiale în favoarea companiei SC C. O. R. SRL .

In cursul judecății, inculpatele B. L. C. si V. C.-M. au fost asistate de apărător din oficiu ( f. 146), iar inculpata E. A. I. a fost asistată de apărător ales .

Văzând și prevederile art. 191 Cod proc.pen., instanța au fost obligate inculpatele B. L. C. si V. C.-M. la plata sumei de cate 3300 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat din care suma de 600 lei a fost avansată din fondul M.ui

Justiției către Baroul de A. S. pentru apărătorul din oficiu, iar pe inculpata E. A.

I. la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe au formulat recurs inculpatele V. C. M. si E. A. I. prin care au solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie redusă pedeapsa aplicată inculpatelor, cu reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea acestora și suspendarea condiționată a executării pedepselor.

În motivele de recurs inculpatele au arătat că nu au antecedente penale, că au recunoscut și regretat faptele comise și că au solicitat aplicarea în cauză a disp. art.320/1 C.p.p., iar reeducarea acestora se poate realiza și fără îndeplinirea unor obligații de supraveghere pe perioada termenului de încercare.

Pe latură civilă inculpatele au solicitat să fie obligate separat la plata despăgubirilor civile, potrivit prejudiciului cauzat de fiecare părților vătămate.

Analizând sentința penală atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de cele două inculpate și a celor care puteau fi puse în discuție din oficiu, Curtea reține următoarele:

Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea în sensul că inculpatele V. C. M. si E. A. I. împreună cu coinculpata B. L. C. în cursul anului 2011 au folosit în mod fraudulos acte de identitate în vederea obținerii de produse cosmetice de la societățile comerciale A. C. R. și C. O. R., cauzând părților vătămate prejudicii în valoare de 2593,98 lei , respectiv 2159,64 lei și

9712,84 lei.

Corect au fost încadrate în drept faptele comise de inculpate, iar pedepsele aplicate acestora au fost stabilite în limitele prevăzute de lege pentru faptele reținute în sarcina inculpatelor, ținându-se seama de disp. art.72 C.p. și art.320/1 C.p.p.

I. au recunoscut săvârșirea infracțiunilor și nu au contestat starea de fapt reținută de prima instanță.

Solicitarea inculpatelor de reducere a pedepselor aplicate acestora , cu reținerea de circumstanțe atenuante, este neîntemeiată , raportat la modalitatea de săvârșire a infracțiunilor, care prin folosirea unor date false au achiziționat de la cele două societăți comerciale produse cosmetice pe care le-au înstrăinat , însușindu-și sumele realizate din vânzarea acestor produse.

I. au concept un plan infracțional în detaliu folosindu-se de date false și astfel s-a îngreunat descoperirea activității infracționale desfășurate de acestea. I. au comis un număr mare de infracțiuni, respectiv câte 8 , infracțiuni de gravitate sporită prevăzute cu pedeapsa închisorii de la 3 la 15 ani , iar instanța de fond a ținut seama de faptul că inculpatele nu au antecedente penale, că au recunoscut și regretat faptele comise, că urmează cursuri universitare, aplicându-le pedepse la limita minimă prevăzută de lege pentru faptele comise de inculpate, cu reducerea acestora la 1/3 și suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor.

Față de cele de mai sus nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante, cu reducerea pedepselor sub limitele stabilite de instanța de fond.

Neîntemeiată este și solicitarea inculpatelor referitoare la suspendarea condiționată a executării pedepselor, întrucât raportat la numărul mare de infracțiuni comise de acestea, la modalitatea săvârșirii infracțiunilor, arătată în detaliu mai sus, la prejudiciul cauzat, apreciem că reeducarea inculpatelor nu se poate realiza sub forma suspendării condiționate a executării pedepsei , ci doar prin suspendarea sub supraveghere, urmând ca pe perioada termenului de supraveghere să fie verificată activitatea inculpatelor de către o instituție specializată, respectiv S. de P. de pe lângă Tribunalul Iași.

Tot neîntemeiată este solicitarea inculpatelor privind obligarea acestora în mod particular la plata despăgubirilor civile cauzate părților vătămate, întrucât inculpatele au colaborat la comiterea infracțiunilor, fiind judecate în aceeași cauză, deoarece au comis infracțiuni în aceeași modalitate și au existat legături strânse între inculpate, ceea ce impune obligația lor solidară la plata despăgubirilor civile către părțile vătămate.

Având în vedere că nu se impune reducerea pedepselor aplicate inculpatelor, cu reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea acestora , nici schimbarea modalității de executare a pedepselor și nici înlăturarea obligației solidare privind plata despăgubirilor civile, pentru motivele care s-au arătat în detaliu mai sus , în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.p.p. recursul formulat de inculpatele V. C. M. si E. A. I. împotriva sentinței penale nr.34 din 6 martie 2012 a Judecătoriei J. urmează să fie respinse, ca nefondate.

În baza art.189 C.p.p. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de A. C. suma de 600 lei reprezentând onorariu pentru apărătorii din oficiu, care va fi suportat din FMJ.

Potrivit art.192 alin.2 C.p.p. inculpatele urmează să plătească statului suma de câte 600 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorariu avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatele V. C. M. si E. A. I. împotriva sentinței penale nr. 34 din 6 martie 2012 a Judecătoriei J..

Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 600 lei (2x300 lei) ce se va avansa din fondul M.ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat I. M. si G. D.

Obligă pe recurente să plătească în favoarea statului suma de câte 600 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorariu avocațial.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 septembrie 2012 .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

D. P. V. G. M. B.

GREFIER D. S.

Red.V.G./S.M.D.

2 ex./(...) Jud.fond.A. F.

← Decizia penală nr. 215/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 48/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1302/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1302/2012, Curtea de Apel Cluj