Sentința penală nr. 111/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 111/2012
Ședința publică din data de 25 octombrie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. D. L.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din I. privind executarea mandatului european de arestare nr. N. R. N. 7. R. ( I. De Angelis ), N.
6946/11/R. R. N. 7015/11/R. ( G. Cario ), privind persoana solicitată C. F., fiul lui M. și L., născut la data de (...) în S. M., județul Maramureș, domiciliat în S. M., str. Independenței bl.1, sc.1, et.4, ap.17, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. S.
M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată C.
F., aflat în stare de arest în altă cauză, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Waldraf D., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea a procedat la identificarea persoanei solicitate C. F., acesta precizând că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu, că a primit un exemplar de pe mandatul de arestare europeană și că știe ce învinuiri i se aduc.
De asemenea, solicită predarea sa autorităților italiene cât mai repede, întrucât a mai fost arestat la domiciliu în I., de unde a fost extrădat. Învederează și faptul că are cunoștință despre procesul din I. și recunoaște faptele pentru care este cercetat de către autoritățile italiene.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate C. F., declarația acestuia fiind consemnată în conformitate cu procesul verbal de la dosarul cauzei.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate C. F. regula specialității prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004, respectiv că în situația în care va fi predat autorităților italiene are posibilitatea de a consimți ca această predare să fie doar pentru cercetarea cu privire la fapta pentru care s-a emis mandatul european de arestare sau poate fi de acord să fie cercetat și pentru alte fapte anterioare.
Persoana solicitată C. F. arată că înțelege să renunțe la regula specialității și că este de acord să fie cercetat în I. și pentru alte fapte, solicitând însă a se avea în vedere că pentru patru din cele opt fapte pentru care a fost condamnat în I. este cercetat și în România de către
Judecătoria Baia Mare, însă sentința pronunțată de către instanța națională nu este definitivă.
Reprezentanta P. solicită a se constata că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 98 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
Persoana solicitată C. F. apreciază că față de cele învederate mai sus hotărârea instanței naționale în care a fost condamnat pentru patru din cele 8 fapte cu privire la care a fost condamnat în I. este lovită de nulitate. Mai arată că mai are un mandat de 21 ani emis de autoritățile din Anglia.
Curtea pune în vedere persoanei solicitate C. F. să citească și să semneze dacă este de acord procesul verbal din care rezultă că este de acord să renunțe la regula specialității. De asemenea, pune în vedere și apărătorului persoanei solicitate să citească și să semneze procesul verbal.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Reprezentanta P. arată că susține cererea formulată în cauză, solicitând în baza art. 103 alin. 10 și art. 112 alin. 1 din Legea nr.
302/2004 a se constata îndeplinite cerințele legale privind emiterea unui mandat de arestare preventivă în vederea predării, respectiv cele cu privire la infracțiunea comisă, limitele de pedeapsă și persoana condamnatului. Solicită, de asemenea, a se avea în vedere și poziția persoanei solicitate, precum și că acesta se află în executarea unei pedepse aplicată de către instanțele naționale, astfel că se impune amânarea predării până la îndeplinirea condiției executării pedepsei la termen sau liberării condiționate.
Apărătorul persoanei solicitate C. F. solicită a se constata că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 86 și respectate prevederile art. 96 din Legea nr. 302/2004, precum și că nu au fost formulate obiecțiuni referitoare la identificarea persoanei solicitate, nefiind incidente dispozițiile art. 98 din legea nr. 302/2004. Mai solicită a se constata că persoana solicitată nu se prevalează de regula specialității și a se reține cele precizate de către aceasta, respectiv art. 112 din Legea nr.
302/2004. cu onorariu din FMJ.
Persoana solicitată C. F., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
C U R T E A
Prin sesizarea înregistrată sub nr.de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a solicitat arestarea numitului C. F., fiul lui M. și L., născut la data de (...) în S. M., județul Maramureș, domiciliat în S. M., str. Independenței bl.1, sc.1, et.4, ap.17, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. S. M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, în baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile din I..
Persoana solicitată C. F. a fost condusă la sediul P. de pe lângă
Curtea de A. C. și a fost audiată de către procurorul din cadrul P. de pe lângă Curtea de A. C. la data de 25 octombrie 2012, ocazie cu care a recunoscut că datele sale de identitate coincid cu cele arătate în mandatul european de arestare.
În ședința publică din data de 25 octombrie 2012 a fost verificată din nou de către instanță identitatea persoanei solicitate C. F. și i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, respectiv faptul că acesta a fost emis ca urmare a pronunțării unei hotărâri de condamnare la o pedeapsă de 10 ani închisoare și plata amenzii de 1720 euro, pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art.
624 C. I. - „., 624 bis C. I. - „Furtul comis în locuință";, art. 625 C. I. -
„Circumstanțe agravante"; (fapte săvârșite cu dexteritate, fapte comise asupra bunurilor existente în stabilimente sau birouri publice).
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004 respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, precum și cu privire la dreptul de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu.
Persoanei solicitate C. F. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care persoana solicitată a învederat că renunță la regula menționată.
De asemenea persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea către autoritățile italiene.
Instanța a procedat la audierea persoanei solicitate C. F., ocazie cu care aceasta nu a invocat existența vreunuia din motivele obligatorii sau opționale de neexecutare, nu a formulat obiecțiuni cu privire la identitatea sa, arătând că recunoaște comiterea faptelor pentru care a fost condamnat în I. și solicitând predarea sa cât mai repede autorităților italiene.
Raportat la faptul că în cauză nu au fost ridicate obiecțiuni cu privire la identitatea persoanei solicitate și nu au fost invocate motive obligatorii sau opționale de neexecutare instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din I. cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. N. R. N. 7. R. ( I. De Angelis ), N.
6946/11/R. R. N. 7015/11/R. ( G. Cario ), privind persoana solicitată C. F., fiul lui M. și L., născut la data de (...) în S. M., județul Maramureș, domiciliat în S. M., str. Independenței bl.1, sc.1, et.4, ap.17, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. S.
M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
Potrivit fișei de cazier de la fila 32-33 persoana solicitată C. F. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin mandatul nr. 234 din 4 mai 2011 emis de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. (...) în baza sentinței penale nr. 180 din (...).
În consecință, în baza art.112 alin.1 din Legea nr.302/2004 se va
dispune amânarea predării persoan ei solicitate către autoritățile judiciare din I. în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sau considerarea ca executată a pedepsei menționate.
În baza art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate C. F., fiul lui M. și L., născut la data de (...) în S. M., județul Maramureș, domiciliat în S. M., str. Independenței bl.1, sc.1, et.4, ap.17, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr.
4., eliberată de S. S. M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul
Gherla pe o perioadă de 30 zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare a persoanei solicitate și punerea în executare a mandatului la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Urmează a se constată că persoana solicitată a renunțat la regula specialității stabilită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Waldraf D., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din I. cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. N. R. N. 7. R. ( I. De Angelis ), N. 6946/11/R. R. N. 7015/11/R. ( G. Cario ), privind persoana solicitată C. F., fiul lui M. și L., născut la data de (...) în S. M., județul Maramureș, domiciliat în S. M., str. Independenței bl.1, sc.1, et.4, ap.17, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. S. M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În baza art. 112 alin.1 din Legea nr.302/2004 dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din I. în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin mandatul nr. 234 din 4 mai 2011 emis de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. (...) în baza sentinței penale nr. 180 din (...).
În baza art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate C. F., fiul lui M. și L., născut la data de (...) în S. M., județul Maramureș, domiciliat în S. M., str. Independenței bl.1, sc.1, et.4, ap.17, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 4., eliberată de S. S. M., CNP 1., în prezent deținut în Penit. Gherla, pe o perioadă de 30 zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
În baza art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate, mandat care va fi pus în executare la încetarea motivelor care au justificat amânarea predării.
Constată că persoana solicitată a renunțat la regula specialității stabilită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Waldraf D., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din Legea 302/2004 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 octombrie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER A. D. L. T. G.
Red.A.D.L../T.G.-4 ex.
(...)
| ← Sentința penală nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 229/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
