Sentința penală nr. 9/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.9/2012
Ședința publică din 19 ianuarie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. I. Ș., judecător GREFIER: H. P.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror A. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de emis de la data de (...) de către judecător districtual Jeremy B. Coleman, de la J. din Westminster, Anglia, cu privire la persoana solicitată B. R.-G. (fiul lui R. și M., născut la data de (...) în Orș. Huedin, județul C., domiciliat în comuna P., sat M. nr. 218, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 3., eliberată de Orș. Huedin la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, B. R.-G., în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției
Județului C., asistat de apărător ales, avocat R. S. C., din cadrul Baroului
C., cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s- a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L.
3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare către statul solicitant. Procedându-se în continuare conform prevederilor articolului
103 alin.5 din L. nr. 3., instanța s-a asigurat că, în deplină cunoștință de cauză, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și că la dosar există mandatul european de arestare și traducerea acestuia, solicită admiterea sesizării și arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile în vederea predării către statul solicitant pentru executarea mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Anglia în vederea clarificării situației juridice a acestuia.
Referitor la solicitarea de luare a măsurii arestului preventiv apreciază că această măsură nu se impune putând a fi luată față de clientul său măsura obligării de a nu părăsi localitatea până ce predarea efectivă va avea loc.
Persoana solicitată B. R.-G. având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la (...), Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de numitul B. R.-G., în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Anglia.
Sesizarea a avut la bază adresa I.G.P.R. - Centrul de C. P. I. - B. N.
Interpol nr. 1. din (...).
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...), către judecător districtual Jeremy B. Coleman, de la
J. din Westminster, Anglia, a emis un madat european de arestare, în vederea arestării și predării persoanei solicitate B. R.-G. către autoritățile judiciare din Anglia pentru efectuarea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de implicare cu bună-știință în evaziunea frauduloasă a accizelor, prev. de art. 170 alin. 2 din L. din 1979 privind administrarea accizelor și operațiunilor vamale, constând, în esență, în aceea că în luna noiembrie 2010 a fost depistat în portul Dover din Kent în timp ce transporta într-un camion cu remorcă, ascunse în cutii, țigări pentru care valoarea accizelor era de 1.434.607,60 lire sterline, în condițiile în care, din documentele de transport rezulta în mod necorespunzător adevărului că transportul ar conține prăjituri congelate. Pentru aceste fapte, Codul penal al Marii Britanii prevede o pedeapsă maximă de 7 ani închisoare.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate B. R. G. în condițiile art. 100 din L. nr. 3., începând cu data de 19 ianuarie 2012 ora 13:30 până la 20 ianuarie 2012 ora 13:30, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată. Persoana solicitată a fost prezentată, în aceeași zi Curții de A. C. cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data expirării reținerii, în vederea predării către statul solicitant.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre existența și conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Anglia pe numele său, este de acord cu predarea către statul solicitant, înțelege caracterul irevocabil al acestui acord și nu renunță la regula specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că fapta care a motivat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu până la 7 ani închisoare și a fost inclusă de autoritățile engleze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „., inclusiv cea care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene în înțelesul Convenției din 26 iulie 1995 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene"; și reglementată prin art.96 din L. 3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Anglia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător districtual Jeremy B. Coleman, de la J. din Westminster, cu privire la persoana solicitată B. R.-G., cetățean român.
În baza art. 90 din L. nr.3. se va dispune arestarea persoanei solicitate B. R.-G., pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 20 ianuarie 2012 și până la 17 februarie 2012, în vederea predării.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Anglia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător districtual Jeremy B. Coleman, de la J. din Westminster, Anglia, cu privire la persoana solicitată B. R.-G., fiul lui R. și M., născut la data de (...) în Orș. Huedin, județul C., domiciliat în comuna P., sat M. nr. 218, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 3., eliberată de Orș. Huedin la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C. și, în consecință:
În baza art. 90 din L. nr.3. dispune arestarea persoanei solicitate B. R.-G., pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 20 ianuarie 2012 și până la 17 februarie 2012, în baza mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător districtual Jeremy B. Coleman, de la J. din Westminster, Anglia, în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Anglia, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 ianuarie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
M. I. Ș. H. P.
Red. 4 ex.MIȘ/HP
(...)
| ← Decizia penală nr. 205/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1675/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
