Decizia penală nr. 104/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.104/R
Ședința publică din 07 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. C. -judecător
JUDECĂTORI: R. A. C. -Vicepreședintele
S. -F. A.
GREFIER: I. L. M.
T. ui M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul B. B.
N. (CNP 1., fiul lui natural și F., născut la 23 nov. 1975, deținut la Penitenciarul Baia Mare) împotriva sentinței penale nr.913 din 11 aprilie 2013 a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul-condamnat B. B. N., în stare de deținere, asistat de avocatul ales C. O. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul recurentului-condamnat B. B. N., avocat ales C. O.
, depune la dosar împuternicirea avocațială.
Instanța arată că s-a respins cererea de liberare condiționată, îi solicită recurentului-condamnat să precizeze dacă își menține recursul.
Recurentul-condamnat B. B. N. arată că își menține recursul. Instanța solicită să se precizeze dacă sunt chestiuni prealabile.
Apărătorul recurentului-condamnat B. B. N., avocat ales C. O.
, arată că nu are chestiuni prealabile.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are chestiuni prealabile.
Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat B. B. N., avocat ales C. O.
, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii Judecătoriei Baia Mare și rejudecând, a dispune liberarea condiționată a petentului-recurent. Apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile, fracția - chiar a executat mai mult, zilele câștigate; nu a fost selecționat pentru a presta munci, dar a prestat. Instanța de fond a trecut cu vederea următoarele aspecte: are o pedeapsă de 4 ani închisoare, pe recidivă specială într-adevăr, în termenul de încercare a comis o altă infracțiune; s-au făcut 3 ani, s-a adunat un spor de 1 an și a rezultat pedeapsa de 4 ani de executat în condițiile săvârșirii unei infracțiuni la legea circulației, dar nu cu consecințe deosebit de grave cum ar fi o infracțiune de ucidere din culpă. I se impută că nu ar fi fost selectat la muncă. Sunt infracțiuni mult mai grave pentru care nu s-au aplicat pedepse așa de mari, or el are pedeapsa de 4 ani pe cumul plus spor. A solicitat instanței să reducă termenul de rediscutare, însă cererea a fost respinsă. Are domiciliul stabilit în Italia unde este și soția și copilul. Recursul este admisibil și solicită să se onoreze concluziile sale.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat. Chiar dacă s-a împlinit fracția, liberarea condiționată nu este o obligație ci o vocație, textul prevede și alte condiții decât fracția. Starea de recidivă este un aspect esențial pentru care prima instanță a dispus respingerea cererii. Din cazier rezultă multiplele condamnări astfel că se justifică amânarea liberării condiționate. A fost sancționat de două ori și nu a fost recompensat nici măcar o dată. În ce privește termenul de reînnoire a cererii de două luni de la rămânerea definitivă consideră că nu este un termen îndelungat. Apreciază hotărârea primei instanțe ca fiind legală și temeinică.
Recurentul-condamnat B. B. N., acordându-i-se ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare, să fie pus în libertate să revină lângă familia sa.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința penală nr. 913 din 11 aprilie 2013 a Judecătoriei Baia Mare s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. B.
N., iar, în baza art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a fixat un termen de 2 luni începând cu data rămânerii definitive a sentinței după a cărui expirare cererea poate fi reînnoită.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, acesta a fost obligat la plata către stat a sumei de 200 lei - cheltuieli judiciare.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că la data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. B. N. deținut în Penitenciarul Baia Mare.
Instanța de fond a constatat că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură la data de_ adresa nr. D/21291/PBMMM/_ a Penitenciarului Baia Mare din conținutul căreia reiese că acesta se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2457/2012 a Judecătoriei Medgidia pentru săvârșirea infracțiunii de la legea circulației. De asemenea, se menționează că situația sa juridică a fost discutată în cadrul Comisiei de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare la data de_ și amânat pe o perioadă de 6 luni.
Examinând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 59 Cod penal, prima instanță a constatat următoarele:
Condamnatul B. B. N. este deținut în executarea pedepselor de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2457/_ a Judecătoriei Medgidia pentru săvârșirea unor infracțiuni la legea circulației.
Situația juridică a petentului a fost discutată la data de_ în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare și a fost amânat pe o perioadă de 6 luni.
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, pentru a se putea dispune liberarea condiționată este necesar ca persoana condamnată să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege și, totodată, să fi avut un comportament corespunzător în perioada detenției, să fi fost disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Potrivit dispozițiilor art. 59 alin. 2 Cod penal, la calculul fracției din pedeapsă se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate, însă liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani. Se reține faptul că acesta a fost sancționat de două ori, nu a fost recompensat, a participat la programe și activități educative, însă nu a desfășurat activități lucrative și a avut un comportament oscilant.
Constatând, conform actelor de la dosar, că deținutul nu îndeplinește cumulativ condițiile, respectiv acesta este recidivist, fiind condamnat în mai multe rânduri pentru săvârșirea unor infracțiuni la legea circulației, iar, potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, la soluționarea cererii de liberare condiționată se va avea în vedere și antecedența penală a petentului, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată.
S-a fixat termen pentru reînnoirea cererii de 2 luni care curge de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri.
S-a dat eficiență și prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul fără a și-l motiva în scris, însă în ședința publică din 7 mai 2013 acesta a solicitat a fi liberat condiționat cu motivarea, în esență, că sunt îndeplinite toate condițiile, nu a fost selecționat să muncească, a comis o infracțiune la legea circulației, dar nu cu consecințe deosebit de grave, are domiciliul stabilit în Italia.
Examinând sentința penală recurată, tribunalul reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal seria D nr. 20912 din 13 martie 2013 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate din cadrul Penitenciarului Baia Mare, recurentul-condamnat execută pedeapsa de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată de Judecătoria Medgidia prin sentința penală nr. 2457/2012 pentru o infracțiune la legea circulației. Executarea pedepsei urmează să expire la 11 iulie 2014, la data de 13 martie 2013 a depășit fracția cu 2 zile. Acesta a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat pentru infracțiunea de furt calificat (prin sentința penală nr. 403/1997 a Judecătoriei Slobozia), la pedeapsa de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat, fiind și grațiată pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere și conducere sub influența băuturilor alcoolice (prin sentința penală nr. 6/2002 a Judecătoriei Fetești) și de 2 ani închisoare pentru mai multe infracțiuni la legea circulației (filele 12-14 dosar judecătorie).
Din caracterizarea nr. D/20912 din 13 martie 2013 întocmită de Penitenciarul Baia Mare rezultă că acesta a fost sancționat de două ori pentru confecționare, deținere de obiecte interzise, nu a fost recompensat, a participat la mai multe programe educaționale, nu a muncit (filele 15-16 dosar judecătorie).
Chiar dacă fracția din pedeapsă prevăzută de art. 59 alin. 1 Cod penal este împlinită, raportat la antecedentele penale ale recurentului-condamnat și la împrejurarea că a fost sancționat de două ori, nefiind recompensat astfel că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare nu poate fi în prezent liberat condiționat, fixarea unui termen de 2 luni pentru reînnoirea cererii fiind justificată.
Pentru toate aceste considerente, recursul condamnatului este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, acesta va fi obligat la plata către stat a sumei de 30 lei - cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de cond. B. B. N. , fiul lui natural și F., născut la 23 nov. 1975, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare împotriva sentinței penale nr.913 din 11 aprilie 2013 a J. . Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurentul-cond. să plătească statului suma de 30 lei - chelt. judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 mai 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
B. C. R. A. C. S. -F. A. I. L. M.
(în delegație) semnează prim-grefier
red. B.C. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 27 mai 2013
J. ecător la fond: C. R.
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dos. nr._ D.P.104/R/_
Decide
În baza art.38515pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de cond. B. B. N. , fiul lui natural și F., născut la 23 nov.
1975, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare împotriva sentinței penale nr.913 din 11 aprilie 2013 a J. . Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurentul-cond. să plătească statului suma de 30 lei - chelt. judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 mai 2013.
Președinte J. ecători
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dos. nr._ D.P.104/R/_
Decide
În baza art.38515pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul
declarat de cond. B. B. N. , fiul lui natural și F., născut la 23 nov. 1975, CNP 1., deținut la Penit. Baia Mare împotriva sentinței penale nr.913 din 11 aprilie 2013 a J. . Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurentul-cond. să plătească statului suma de 30 lei - chelt. judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 mai 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
s.s.indesc. s.s.indesc.; s.s.indesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618 DOSAR NR._ din 08 mai 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.104/R din 07 mai 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul B. B. N. , fiul lui natural și F., născut la 23 noiembrie 1975, CNP 1., deținut la Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618 DOSAR NR._ din 08 mai 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.104/R din 07 mai 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul B. B. N. , fiul lui natural și F., născut la 23 noiembrie 1975, CNP 1., deținut la Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Decizia penală nr. 351/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 6/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
