Decizia penală nr. 127/2013. Cerere de liberare conditionata

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ nr. 127/R/2013

Ședința publică din data de 14 mai 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: L. M. V., judecător

: P. A. D. ,

Președinte secția penală

: B. D., judecător

GREFIER: M. C. N.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - petent

R. F. , împotriva sentinței penale nr. 401 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent R. F., în stare de arest, fiind asistat de av. T. A. apărător din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :

Petentul recurent R. F. învederează instanței faptul că își menține recursul declarat în cauză .

Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.

Avocat T. A. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și în principal casarea hotărârii atacate cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, având în vedere că au fost îndeplinite condițiile prev. de art. 59 din Codul penal, respectiv petentul a executat fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, este stăruitor în muncă, a avut o bună purtare și a participat la mai multe programe socio- educative.

În subsidiar solicită acordarea unui nou termen de reiterare mai apropiat, având în vedere că fostul termen este acordat pentru data de 24 iulie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului formulat, ca fiind nefondat și a se menține sentința penală nr. 401/2013 a Judecătoriei Bistrița, ca fiind temeinică și legală inclusiv în ce

privește termenul de reiterare a cererii după 24 iulie 2013, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că recurentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani, a fost sancționat disciplinar de mai multe ori pentru abateri grave comise în timpul executării pedepsei, astfel consideră că acesta nu a dat dovezi de îndreptare nefiind îndeplinite astfel prevederile art. 59 Cod penal.

Petentul recurent R. F. având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat. De asemene solicită a se observa că are o amânare pentru un raport dat de un judecător de la Baia Mare; că a făcut jumătate din amânare și că rapoartele i-au fost anulate.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată că :

Prin sentința penală nr. 401 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. F., fiul lui T. și M., născut la data de_, domiciliat în oraș Sebeș, județul Alba, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.

În baza art. 450 alin. 2 s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.

În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. petentul a fost obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pt. av. T. A. .

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat R. F., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 5 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului. De asemenea, petentul arată că a fost sancționat disciplinar, însă a muncit, a participat la programe socio-educative și la programe sportive, a fost recompensat de mai multe ori, invocând și motive familiale.

Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată și solicită reducerea termenului de reiterare a cererii.

Din cuprinsul procesului-verbal nr. 147/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul R. F. se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin S.p. 1311/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 1218 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .

Din caracterizarea aflată la dosar, rezultă că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat R. F. a fost sancționat disciplinar de patru ori:

în data de_ pentru confecționare de obiecte interzise, în data de_ pentru confecționare de obiecte interzise, în data de_ pentru lovire deținut și în data de_ pentru atitudine necuviincioasă față de cadre. Condamnatul a fost recompensat de 4 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită și cu ridicarea măsurii disciplinare, a participat la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut un număr de 96 zile considerate ca executate.

Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio-educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea ei începând cu data de_ .

La adoptarea acestei soluții, instanța a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesare dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat. Având în vedere că atitudinea adoptată de petent nu a fost una constant corespunzătoare (dovadă fiind rapoartele de sancționare) instanța a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului la data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.

Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța apreciază că executarea efectivă a 1218 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. T. A. .

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal condamnatul

R. F., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată pentru motivele arătate în fața primei instanțe.

În cuprinsul cererii de recurs se mai arată că amânarea acordată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Bistrița, privitor la rediscutarea situației sale în ce privește liberarea condiționată este prea mare, solicitând reducerea termenului.

Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins pentru motivele arătate în continuare.

Recurentul se află în executarea unei pedepse privative d e libertate de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1311/2012 de Judecătoria C. Napoca, pedeapsă care urmează să expire la termen la data de_ .

Întrucât a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, recurentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a

pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Bistrița, întrunită la data de_ ocazie cu care s-a constata că cel în cauză nu îndeplinește condițiile pentru a beneficia de liberare condiționată, stabilindu-se un nou termen de examinare a situației acestuia după data de_, termen menținut de prima instanță.

Din cuprinsul procesului - verbal nr. 147 din_ și a înscrisului intitulat Caracterizare care îl însoțește (f.4-5 dosar d e fond) tribunalul reține că recurentul este recidivist și a fost în mai multe rânduri condamnat la pedepse privative de libertate, din care s-a liberat condiționat fără ca ulterior să aprecieze clemența instanței, continuând să comită alte infracțiuni.

De asemenea, pe parcursul executării pedepsei a fost în mai multe rânduri sancționat disciplinar pentru diverse abateri dar și recompensat. În fine, recurentul a participat la programele și activitățile de resocializare desfășurate la locul de detenție însă nu a manifestat permanent interes și receptivitate.

Raportat la datele existente la dosar, tribunalul reține că recurentul a avut conduita neadecvată în raport cu normele mediului carceral și totodată, manifestări oscilante în ce privește adaptarea la mediu și valorificarea potențialului personal în direcția echilibrării psiho - comportamentale, considerente pentru care se apreciază că nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată. Din aceleași considerente tribunalul nu va însuși nici solicitarea recurentului de reducere a termenului de rediscutare a situației sale în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.

Așa fiind, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală, tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul R. F. împotriva sentinței penale nr. 401 din 0_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .

Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu T. A. .

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - petent R. F.

, împotriva sentinței penale nr. 401 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .

Obligă recurentul să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu T. A. .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. V. P. A. D. - B. D.
GREFIER
C. N.

Red.jud.LMV Jud.fond.JL

.MCN 22 mai 2013.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr.127/R/2013 din data de 14 mai 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul R. F. .
JUDECATOR GREFIER
1. M. V. M. C. N.
  R O M Â N I A
  TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
  Dosar nr. _
  Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 127/R/2013
  În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
  Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - petent R. F.
  , împotriva sentinței penale nr. 401 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
  Obligă recurentul să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu T. A. .
  Definitivă.
  Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
  PREȘEDINTE
  JUDECĂTORI
  L.
  M. V. P. A.
  D.
  - B.
  D.
  GREFIER
2. C. N.

Pentru conformitate cu originalul

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ