Decizia penală nr. 256/5. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ nr. 256/R Ședința publică din 5 noiembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: A. C. R. -vicepreședintele
T. ui M.
JUDECĂTORI: A. S. -F.
C. B.
GREFIER: E. B.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror : P. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul petent L.
G. , CNP 1., fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare,) împotriva sentinței penale nr. 2413 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul- condamnat L. G., asistat de apărătorul desemnat din oficiu - av. Mic S. din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Întrebat fiind, recurentul-condamnat L. G. arată că își menține recursul.
Neexistând chestiuni prealabile dezbaterii recursului, instanța trece la soluționarea acestuia.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurentului-condamnat L. G., doamna avocat Mic S., având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind fracția de pedeapsă, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică. Condamnatul petent nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege,
respectiv nu a executat fracția din pedeapsă, pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 2413 din 10 octombrie 2013, Judecătoria Baia Mare, în baza art. 450 Cod procedură penală rap.la art. 59 C.pen., a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul-petent L. G. și a fixat termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată la_ respectiv situația condamnatului privind vocația la liberarea condiționată va fi analizată în momentul în care vor fi îndeplinite cerințele art. 59 C.pen.
In temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen., a obligat petentul condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariul pentru avocat Fărcaș C. în sumă de 100 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a constatat că la data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul L. G. deținut în Penitenciarul Baia Mare.
La data de_ Administrația Penitenciarului Baia Mare a depus adresa nr. D/35505/PBMMM/_, privind situația juridică a condamnatului- petent,din conținutul căreia reiese că petentul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31/2010 a Judecătoriei Jibou pentru săvârșirea infracțiunii tâlhărie.
De asemenea, se menționează că situația sa juridică nu a fost discutată în cadrul Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Baia Mare fiind propozabil doar la data de_ .
Examinând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 59 Cod penal, instanța a constatat următoarele:
Condamnatul L. G. este deținut în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31/2010 a judecătoriei Jibou pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Situația juridică a petentului nu a fost discutată în cadrul Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Baia Mare fiind propozabil doar la data de_ .
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, pentru a se putea dispune liberarea condiționată este necesar ca persoana condamnată să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege și, totodată, să fi avut un comportament corespunzător în perioada detenției, să fi fost disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Potrivit dispozițiilor art. 59 alin. 2 cod penal, în calculul fracției din pedeapsă se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată
ca executată pe baza muncii prestate, însă liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani.
Constatând, conform actelor de la dosar, că petentul nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege, respectiv nu a executat 2/3 din pedeapsă, instanța a respins cererea de liberare condiționată, aceasta fiind prematură în acest moment.
A fixat termen pentru reînnoirea cererii la data de_, respectiv situația condamnatului privind vocația la liberarea condiționată va fi analizată în momentul în care vor fi îndeplinite cerințele art. 59 Cod penal, dacă în situația petentului va fi cazul devansării acestei date, conform legii, urmare a desfășurării activităților prevăzute de lege sau în alte situații ce presupun reducerea timpului de pedeapsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul petent L. G. solicitând admiterea cererii de liberare condiționată.
Procedând la judecarea recursului, tribunalul constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din actele dosarului, condamnatul L. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/2010 a Judecătoriei Jibou.
Din relațiile furnizate de Penitenciarul Baia Mare rezultă că petentul a început executarea pedepsei la_, iar până la data de_ a executat un număr de 1.187 zile. Pentru a putea fi discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1.704 zile.
Față de împrejurarea că până la acest moment condamnatul-petent nu a executat fracția obligatorie din pedeapsă, conform prev.art. 59 Cod penal, prima instanță în mod întemeiat a constatat că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate.
Abia după realizarea cerinței esențiale a executării părții din pedeapsă prevăzută de lege, pot fi analizate și celelalte condiții privind comportamentul condamnatului.
În consecință, tribunalul apreciază ca fiind temeinică și legală hotărârea primei instanțe prin care a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termen pentru reînnoirea cererii la data îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 59 Cod penal.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de condamnatul-petent va fi respins ca nefondat, în baza art. 38515pct.1 lit.b C.pr.penală cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent L. G. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2413 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 al. 2 C.pr.penală, obligă recurentul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu Mic S. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 5 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | |||||
A. | C. R. A. | S. | F. | ;C. | B. E. | B. |
Red. A.S-F./ T-red. E.B.
_ /3 ex.
J. ecător la fond: I. a B.
Dosar nr._ Minuta
D.P. 256/R/_
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent L. G. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2413 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 al. 2 C.pr.penală, obligă recurentul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu Mic S. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 5 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
Dosar nr._ COPIE - Minuta
D.P. 256/R/_
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent L. G. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2413 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 al. 2 C.pr.penală, obligă recurentul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu Mic S. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 5 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
s.s.indesc. s.s.indesc. s.s.indesc.
pt. conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția Penală DOSAR nr. _
din 5 noiembrie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului deciziei penale nr. 256/R din 5 noiembrie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind condamnatul petent L.
, fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. E. B.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția Penală DOSAR nr. _
din 5 noiembrie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat prezentei vă înaintăm copia dispozitivului deciziei penale nr. 256/R din 5 noiembrie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Mic S. să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. R. E. B.
| ← Decizia penală nr. 6/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 311/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
