Sentința penală nr. 481/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 481/2013
Ședința publică din data de 31 octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. -A. C. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul L. G. cauza având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul L. G. aflat în stare de deținere în Penitenciarul Gherla, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Beșe G. S., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D.
M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța procedează la identificarea condamnatului L. G. care arată este fiul lui P. și S., născut la data de_ .
Instanța aduce la cunoștința condamnatului L. G. dreptul de a fi asistat de un apărător ales fiindu-i desemnat un apărător din oficiu.
Condamnatul L. G. arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța aduce la cunoștința condamnatului L. G. faptul că, tatăl său numitul L. P. a formulat o cerere intitulată contestația la executare și solicită acestuia să precizeze dacă își însușește această cerere care în opinia instanței este o cerere de revizuire.
Condamnatul L. G., arată că își însușește cererea formulată de tatăl său.
Instanța solicită condamnatului L. G. să precizeze ce calificare juridică dă cererii, în condițiile în care prin cererea inițială tatăl său a arătat că nu ar fi vinovat de comiterea faptei.
Condamnatul arată că își menține motivele invocate de către tatăl său, și că cererea sa este practic o cerere de revizuire.
Față de calificarea dată de condamnat cererii sale, instanța, din oficiu, invocă excepția cererii greșit îndreptate și trimiterea cererii de revizuire la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul L. G., în măsura în care instanța va considera că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, solicită instanței să trimită cererea la parchet. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să admită excepția și să trimită cererea de revizuire la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș pentru efectuarea actelor de cercetare.
Condamnatul L. G., având ultimul cuvânt, solicită instanței să trimită cauza la parchet pentru efectuarea actelor de cercetare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de_ la Judecătoria Gherla, sub numărul_, și precizată la termenul de judecată din data de_, numitul L. P. a arătat că fiul său, condamnatul L. G. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru o infracțiune pe care nu a comis-o, însă această eroare s-a datorat faptului că nu au fost administrate și probe în apărarea fiului său, în condițiile în care atât el, tatăl condamnatului, cât și alți martori pot confirma că nu L. G. este cel ce a comis fapta pentru acare a fost condamnat. Din această pricină se impune rejudecarea cauzei fiului său.
Prin sentința penală nr. 1424/_ a Judecătoriei G. a fost declinată competența de soluționare a cererii, ce a fost calificată ca o contestație la executare, în favoarea T. ului Cluj, avându-se în vedere faptul că numitul L. G. execută o pedeapsă de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 357/2008 a
T. ului Timiș.
La Tribunalul Cluj cauza a fost înregistrată la data de_ sub același număr unic de dosar.
La termenul de judecată din data de_, condamnatul L. G. a arătat că își însușește cererea formulată de tatăl său, menține motivele invocate de către acesta și califică cererea ca fiind una de revizuire.
Față de calificarea dată cererii de numitul L. G., la termenul de judecată din data de_, instanța din oficiu a ridicat excepția cererii greșit îndreptate.
Potrivit art.397 al.1 Cod Procedură Penală, cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, pentru a efectua actele de cercetare impuse de art. 399 Cod Procedură Penală.
Prin urmare cererea este greșit îndreptată la instanța de judecată, deoarece trebuia introdusă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, procurorul din cadrul acestui parchet fiind obligat să facă actele de cercetare prev. de art.399 Cod Procedură Penală.
Drept consecință, în baza art. 397 al. 1 Cod Procedură Penală tribunalul va trimite cererea de revizuire precizată și formulată de numitul L. P., tatăl condamnatului L. G., la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea actelor de cercetare prev. de art. 399 al. 1 Cod Procedură Penală.
În baza art. 189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 de lei, sumă care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj -av. Beșe G. S. .
În temeiul art. 192 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
În baza art. 397 al. 1 Cod Procedură Penală trimite cererea de revizuire precizată și formulată de numitul L. P., tatăl condamnatului L. G. , fiul lui
și S., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cerere însușită de către condamnatul L. G., la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea actelor de cercetare prev. de art. 399 al. 1 Cod Procedură Penală.
În baza art. 189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 de lei, sumă care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj -av. Beșe G. S. .
În temeiul art. 192 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 16 august 2012, în lipsa condamnatului.
PREȘEDINTE
A. C.
GREFIER
B.
Red. L.A.C./3 ex.
| ← Sentința penală nr. 40/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 328/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
