Decizia penală nr. 124/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ nr. 124/R/2013
Ședința publică din data de 14 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
: P. A. D. ,
Președinte secția penală
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - petent B.
M. V. , împotriva sentinței penale nr. 486 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent B. M.
V., în stare de arest, fiind asistat de av. Burlă A. apărător din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Petentul recurent B. M. V. învederează instanței faptul că își menține recursul declarat în cauză și depune copia unui act medical emis pe numele soției sale, numita B. S., căruia i se dă citire de către președintele de complet.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Burlă A. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței date de instanța de fond și rejudecând cauza a se admite cererea de liberare condiționată formulată de către petent, apreciind că sunt îndeplinite disp.art. 59 Cod penal coroborat cu disp.art. 450 Cod procedură penală și că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la cursuri de calificare și a prestat muncă în folosul penitenciarului, iar în subsidiar solicită reducerea termenului pentru reiterarea cererii, cu plata onorarului de apărător din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de petentul B. M. V., ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința dată de instanța de fond, inclusiv în ce privește termenul de reiterarea unei noi cereri după data de 5 iunie 2013, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că recurentul a fost condamnat la pedeapsa de închisorii de 11 ani pentru comiterea unei fapte de viol, a fost sancționat disciplinar în timpul detenției, este recidivist raportat la o suspendare condiționată aplicată ulterior de instanța de judecată, astfel apreciază că nu a dat dovezi de îndreptare și că nu sunt întrunite toate condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
În ce privește motivele medicale invocate, consideră că nu pot fi avute în vedere de către instanța de judecată.
Petentul recurent B. M. V. având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și a se reține faptul că rapoartele i-au fost ridicate deoarece a participat la cursuri educative și munci în folosul penitenciarului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin sentința penală nr. 986 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat B. M. V., fiul lui S. și
E., născut la data de 18 decembrie 1981, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 1336/2010 a Judecătoriei Aiud.
Potrivit art.450 alin.1 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 05 iunie 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, petent a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorar avocat oficiu pentru avocat Burlă A. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat B. M. V., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat în principal, liberarea condiționată din executarea pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 1336/2010 a Judecătoriei Aiud, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare a rediscutării situației sale de către Comisia de liberări condiționate.
În fapt, petentul a arătat că a executat 2/3 din pedeapsă, a participat la programe socio-educative desfășurate în penitenciar, a participat în mod activ la cursuri de calificare și a prestat muncă în folosul penitenciarului, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată. De asemenea a arătat că starea de sănătate a soției nu este bună, a suferit o intervenție chirurgicală la ficat, 2 preinfarturi și un accident vascular de la care a rămas cu sechele, are un copil minor în vârstă de 14 ani, astfel că familia are nevoie de el.
De asemenea, s-a reținut că petentul-condamnat B. M. V., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 11 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 1336/2010 a Judecătoriei Aiud pentru săvârșirea infracțiuni de viol, executare care a început la data de_ .
Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate
condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit căreia cel în cauză nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că: a fost sancționat disciplinar de două ori; în data de_ cu "retragerea dreptului la pachet"; pentru confecționare de obiecte interzise și în data de_ cu "retragerea dreptului la pachet"; pentru confecționare de obiecte interzise, a fost recompensat de opt ori, a participat la activități și programe educative, la programe educaționale desfășurate de colaboratori externi, la programul de educație civică, la programul de educație pentru sănătate, la activități moral religioase, la cursul de calificare în meseria lucrător în construcții, la activități productive, ținând seama, pe de altă parte, că este recidivist, a beneficiat de clemența instanței care i-a acordat suspendarea condiționată, însă ulterior a ignorat îngăduința acesteia, continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea unei noi infracțiuni de gravitate majoră - viol, instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată. Dovezile de îndreptare nefiind suficiente, pentru considerentele expuse prima instanță a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 05 iunie 2013.
În baza disp.art.l92 C.pr.pen petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Burlă A. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul B. M. V. solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată sau în subsidiar, reducerea termenului de reiterare a cererii.
În motivarea recursului condamnatul a reiterat aspectele relevate în fața instanței de fond, invocând că îndeplinește cumulativ cerințele art. 59 Cod penal, întrucât a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, a participat la cursuri de calificare, a desfășurat diferite munci la locul de detenție, astfel că se poate aprecia că oferă dovezi temeinice de îndreptare.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai jos.
Recurentul se află în executarea unei pedepse privative d e libertate de
11 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de viol prin sentința penală nr. 1336/2010 a Judecătoriei Aiud, pedeapsă care urmează să expire la termen la data de_ .
Întrucât a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, recurentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Bistrița, întrunită la data de_ ocazie cu care s-a constatat că cel în cauză nu îndeplinește condițiile pentru a beneficia de liberare condiționată stabilindu-se un nou termen de examinare a situației acestuia după data de_ .
Din cuprinsul procesului - verbal nr. 167 din_ și înscrisul intitulat
"Caracterizare"; care îl însoțește (f. 15-16 dosar fond) tribunalul reține că recurentul a avut o comportare oscilantă pe parcursul executării pedepsei și că
nu oferă dovezi temeinice de îndreptare de natură a justifica liberarea sa condiționată.
Pe durata pedepsei recurentul a fost sancționat disciplinar pentru diverse abateri dar a fost și recompensat de multe ori. Acesta a participat la programele socio- educative desfășurate în penitenciar însă a avut manifestări oscilante în ceea ce privește adaptarea la mediu și valorificarea potențialului personal în direcția echilibrării psiho- comportamentală.
Raportat la datele care caracterizează persoana condamnatului și constatând că acesta a avut o conduită neadecvată în raport cu normele mediului carceral tribunalul apreciază că acesta nu îndeplinește cumulativ cerințele art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată.
Tribunalul nu va însuși nici solicitarea recurentului de reducere a termenului de rediscutare a situației ale, apreciind că acesta a fost judicios stabilit în concordanță cu situația concretă care rezultă din dosar.
Așa fiind, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. M. V. împotriva sentinței penale nr. 486/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Burlă
A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - petent B.
M. V. , împotriva sentinței penale nr. 486 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul - recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Burlă A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. | M. V. P. A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud. LMV Jud.fond.NDM
.MCN 22 mai 2013.
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr.124/R/2013 din data de 14 mai 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul B. M. V. .
JUDECATOR GREFIER
M. V. M. C. N.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 124/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - petent B.
V. , împotriva sentinței penale nr. 486 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul - recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Burlă A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. | M. V. P. A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 124/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - petent B.
M. V. , împotriva sentinței penale nr. 486 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul - recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Burlă A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 333/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 23/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
