Decizia penală nr. 208/2013. Cerere de liberare conditionata

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ Nr. 208/R/2013

Ședința publică de la 13 August 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului

: B. D., Judecător

: C. N., Judecător

GREFIER: C. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul K. I. I., împotriva sentinței penale nr. 1033 din 14 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru recurentul lipsă K. I. av. Chiorean Septimiu din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .

Se constată că s-a depus la dosar adresa nr. E - 36906/PBBN/_, emisă de Penitenciarul Bistrița din care rezultă că, persoana privată de libertate Halo I. a fost liberat condiționat la data de 7 august 2013, iar citația pentru acest termen de judecată i-a fost adusă la cunoștință sub semnătură.

Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.

Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoare statului.

T R I B U N A L U L

Deliberând, constată că:

Prin sentința penală nr. 1033 pronunțată la data de 14 iunie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul cu nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat K. I., fiul lui I. și Ana, născut la data de 26 iulie 1980, în Târgu-Mureș, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin SP nr.162/2011 a Tribunalului Hunedoara.

Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 31 iulie 2013.

În baza art.192 Cod proc.penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat B. Emil C. .

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat K. I.

, deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat în principal, liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin SP nr.162/2011 a Tribunalului Hunedoara, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare a rediscutării situației sale aplicat de către Comisia de liberări condiționate, arătând în motivarea cererii că pe parcursul executării pedepsei a fost sancționat în 2011 cu avertisment, a fost recompensat de nouă ori, a prestat muncă, a participat la un curs de calificare și la diverse activități cu caracter educativ.

Petentul-condamnat K. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 3 ani închisoare, aplicată prin SP nr.162/2011 a Tribunalului Hunedoara, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic și consum de droguri, executare care a început la data de_ .

Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că petentul a fost sancționat disciplinar în data de_ cu "avertisment";, pentru nerespectare ROI, a fost recompensat de șase ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită și o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare, a participat la activități și programe educaționale, cel de Adaptare pentru viața instituționalizată, competiții sportive în cadrul penitenciarului, dezbateri, concursuri tematice, a absolvit un curs de calificare de lucrător în structuri pentru construcții, a participat la activități interpenitenciare, a fost selecționat să desfășoare activități productive, ținând seama, pe de altă parte, că are antecedente penale, a beneficiat de clemența instanței, prin instituția liberării condiționate, de două ori, însă a ignorat îngăduința instanței, continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea de noi fapte penale de gravitate majoră - instanța a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, considerent pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabili termen de reiterare a cererii pe data de 31 iulie 2013.

În baza disp.art.l92 C.pr.pen petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat B. Emil C. .

Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal, recurs, condamnatul K. I.

, ce nu a indicat, în scris motivele de recurs, menționând că le va preciza în instanță.

Recursul declarat de condamnat este neîntemeiat.

Liberarea condiționată reprezintă prerogativa, recunoscută de lege, instanțelor judecătorești de a dispune liberarea condiționată a persoanelor condamnate înainte de executarea în întregime a pedepsei sub condiția întrunirii cerințelor cumulative prev. de art. 59 Cod penal.

Pornind de la aceste dispoziții legale instanța de fond a făcut o analiză temeinică a situației condamnatului concluzionând, în mod justificat, că, deși acesta a

executat fracțiunea de pedeapsă necesară nu îndeplinește și celelalte condiții prev. de art. 59 Cod penal întrucât pe parcursul detenției a fost sancționat disciplinar și este și recidivist beneficiind anterior de liberare condiționată însă, cu toate acestea, a perseverat în comportamentul antisocial.

Pe de altă parte, având în vedere cele de mai sus termenul stabilit pentru reiterarea cererii este a fost unul rezonabil și în măsură să asigure atingerea scopului pedepsei, cu atât mai mult cu cât, așa cum rezultă din adresa Penitenciarului Bistrița (f.8), petentul a fost liberat condiționat la 13 august 2013.

Așa fiind, în baza art. 385/15 pct 1 lit b Cod procedură penală tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.

Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală;

Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul K. I., împotriva sentinței penale nr. 1033 din 14 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .

Acordă avocatului din oficiu Chiorean Septimiu onorariu în sumă de 100 lei ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpat să plătească 110 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.

PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,	GREFIER,
P. L. E.	B.	D.	-N.	C. C. M.