Decizia penală nr. 23/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 23/R/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul B. S., împotriva Sentinței penale nr. 1857 din 3 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul B. S., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu R. O. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul B. S. arată că își retrage recursul declarat. Avocat R. O. S. solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită de asemenea să se ia act de retragerea recursului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 1857 din data de 3 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat B. S., fiul lui T. și
M., născut la data de_ în Urmeniș, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
Potrivit art. 450 alin. 2 C.pr.penală s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 C.pr.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Olariu Liviu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 649/_, reiese că a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 1460 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare la_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 1223 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul de 23 ianuarie 2013 pentru a fi rediscutat, avându- se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul condamnat B. S. nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 14 ori pe parcursul executării pedepsei și a participat la un program socio-educativ. A fost selecționat să desfășoare activități productive și ca urmare a muncii prestate a obținut 215 zile câștig..
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond reține că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond apreciază că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 649 din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul B. S. este recidivist, a suferit mai multe condamnări pentru furt calificat și a mai beneficiat de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și va stabili termen pentru reiterarea acesteia după data de_, acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, petentul condamnat B. S., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, să se stabilească un termen de reiterare a cererii de liberare mai scurt.
În motivare recurentul a arătat că nu a avut rapoarte de pedepsire, a participat la programe de reeducare, culturale, de școlarizare, fiind folosit pe toată perioada detenției la muncă, motiv pentru care a și fost evidențiat de 15 ori.
Pentru toate aceste motive, recurentul a apreciat că se impunea să i se acorde o amânare mai redusă pentru rediscutarea sa în comisia de liberări condiționate a penitenciarului Bistrița, chiar dacă s-a avut în vedere faptul că acesta a mai suferit o condamnare în urmă cu 20 de ani.
În ultimul rând, s-a invocat și starea familială precară a familiei sale, recurentul menționând că are 5 copii minori, dintre care 3 sunt instituționalizați, iar mama minorilor i-a părăsit, odată cu admiterea cererii sale acordându-se o șansă și minorilor lipsiți de sprijinul moral și material al părinților lor.
La primul termen de judecată al recursului condamnatul recurent, asistat de apărătorul din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă recursul, astfel că, în temeiul disp. art. 385/4 alin. 2 raportat la art. 369 Cod procedură penală instanța a luat act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. S., împotriva Sentinței penale nr. 1857 pronunțată de Judecătoria Bistrița la_ în dosarul penal nr. _
.
În temeiul disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și pe cele pentru apărarea din oficiu, care au fost suportate din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/4 alin. 2 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. S., împotriva Sentinței penale nr. 1857 pronunțată de Judecătoria Bistrița la_ în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent av. R. O. S. onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și pe cele pentru apărarea din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Red/Dact B.D/R.M. _
Jud. fond-SAC.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr.23/R/2013
În temeiul disp. art. 385/4 alin. 2 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. S., împotriva Sentinței penale nr. 1857 pronunțată de Judecătoria Bistrița la_ în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent av. R. O. S. onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și pe cele pentru apărarea din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr.23/R/2013
În temeiul disp. art. 385/4 alin. 2 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. S., împotriva Sentinței penale nr. 1857 pronunțată de Judecătoria Bistrița la_ în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent av. R. O. S. onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și pe cele pentru apărarea din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. |
| ← Decizia penală nr. 124/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 344/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
