Decizia penală nr. 21/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 21/R/2013 Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul COVACS A.
F., împotriva Sentinței penale nr. 1853 din 3 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art. 55/1 și ur. C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul Covacs A. F.
, avocat din oficiu R. O. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Președintele completului de judecată învederează faptul că potrivit adresei înaintate de Penitenciarul Bistrița, persoana privată de libertate Covacs A. F. a fost pusă în libertate condiționat la data de_ . De asemenea, arată că recurentul a luat la cunoștință despre termenul de judecată, semnând dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul dispune judecarea cauzei și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat R. O. S. solicită admiterea recursului declarat de condamnat. Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat,
menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 1853 din data de 3 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul COVACS ARGHIR F. , fiul lui Argil și L., născut la data de_ în C. -Napoca, CNP 1., deținut în Penitenciarul
Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 523/2009 a Judecătoriei Petroșani.
În temeiul art. 450 alin.2 C.pr.pen. s-a fixat termen de reiterare a cererii după data de _ .
În temeiul art.192 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Olariu Liviu.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că din cuprinsul procesului verbal nr. 472 din_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 523/2009 a Judecătoriei Petroșani, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 859 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și, întrucât s-a apreciat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa începând cu data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, reiese că petentul condamnat Covacs Arghir
F. a fost sancționat disciplinar în data de_ pentru confecționare de obiecte interzise (raportul de sancționare nu este ridicat), a fost recompensat o dată ca urmare a participării la activități productive cu suplimentarea dreptului la pachet, a fost folosit la activități productive și, ca urmare a muncii prestate i se consideră executată un număr de 66 zile.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat contestație, care prin Sentința penală nr. 1587/2012 a Judecătoriei Bistrița, a fost respinsă și a fost stabilit termenul de reiterare a cererii pe data de_ .
Raportat la împrejurările mai sus descrise și având în vedere că neîndeplinirea condițiilor de liberare condiționată a fost constatată deja prin hotărârea judecătorească mai sus menționată, fiind stabilit termenul de rediscutare a situației petentului la data de_, instanța de fond a respins cererea formulată de acesta ca fiind neîntemeiată și a stabilit, potrivit art.450 C.pr.pen. termen de reiterare a cererii la data de_ .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul Covacs A. F., solicitând admiterea recursului, însă fără a fi motivat.
Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând că petentul, la data pronunțării hotărârii judecătorești menționate, nu întrunea condițiile pentru a fi liberat condiționat (pentru motivele expuse), stabilind termen de reiterare a cererii la data de_, și cum din adresa nr.E-16780/PBBN/_ rezultă că recurentul a fost liberat condiționat la data de_, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul Covacs A. F. împotriva Sentinței penale nr.1853/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv aceste soluții, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.R. O.
S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul COVACS A. F. împotriva Sentinței penale nr. 1853/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. O. S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Red/dact G.A/R.M _
Jud. fond A.C.S.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr.21/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul COVACS ARGHIR F. împotriva Sentinței penale nr. 1853/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. O. S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 291/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 179/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
