Decizia penală nr. 126/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ nr. 126/R/2013
Ședința publică din data de 14 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. VIOLET, judecător
: P. A. D. ,
Președinte secția penală
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - condamnat S.
I., împotriva sentinței penale nr. 819/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent, S. I. în stare de arest, fiind asistat de av. Cîrceie Fabiola în substituirea av. Stere Ștefania apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Petentul recurent S. I. arată că își menține recursul declarat în cauză.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Cîrceiei Fabiola solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței date de instanța de fond și rejudecând cauza a se dispune admiterea cererii de liberare condiționată apreciind că sunt îndeplinite disp.art. 59 Cod penal în sensul că petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, a selectat să desfășoare activități productive.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat, ca fiind nefondat, menținerea sentinței penale nr.819/2013 a Judecătoriei Bistrița ca fiind legală și temeinică inclusiv în ce privește termenul de reiterare a cererii pentru 10 iulie 2013, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
De asemenea, solicită a se avea în vedere că recurentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani și 6 luni, a fost sancționat disciplinar de mai multe ori în timpul detenției, a mai beneficiat anterior de liberări condiționate,
astfel în aprecierea sa acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare conform art. 59 Cod penal.
Petentul recurent S. I. având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și a se admite cererea de liberare condiționată, reducerea termenului pentru reiterarea unei noi cereri, apreciind că amânarea de 4 luni este mult prea mare. De asemenea, arată că a fost pedepsit o singură dată doar pentru faptul că a refuzat să se mute în altă cameră unde era "dușmanul său";. Mai arată că dorește să se libereze cât mai repede pentru a se angaja acum în perioada de vară când găsește de lucru mai ușor.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr. 819/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat S. I., fiul lui I. și R., născut la data de 10 decembrie 1962, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin SP nr.398/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 10 iulie 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, petent a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Stere Ștefania.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat S. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat în principal, liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin SP nr.398/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare a rediscutării situației sale de către Comisia de liberări condiționate.
În fapt, petentul a arătat că situația sa a fost analizată de Comisia de liberări condiționate din Penitenciarul Bistrița și a fost amânat pentru rediscutare la data de_ . De asemenea, petentul arată că a executat 2/3 din pedeapsă, a fost recompensat de mai multe ori, a participat la activități socio- educative, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa.
S-a reținut că petentul --condamnat S. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin SP nr.398/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat, executare care a început la data de_ . Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că a fost sancționat disciplinar de în data de_ cu " suspendarea dreptului de a participa la activități sportive și artistice"; pentru
nerespectare ROI (raportul de sancționare nefiind ridicat), a fost recompensat de șase ori, a participat la activități și programe educaționale, respectiv desfășurate de colaboratori externi, la programul adaptare pentru viața instituționalizată, programul de dezvoltare a universului cunoașterii vizionare competiții sportive, șah, concursuri tematice, precum și la programul social de menținere și dezvoltare a relațiilor ce mediul de suport, a fost selecționat să desfășoare activități productive, ținând seama, pe de altă parte, că are antecedente penale, fiind condamnat de mai multe ori pentru fapte similare, a beneficiat de clemența instanței care i-a acordat liberarea condiționată, în două rânduri, însă a ignorat îngăduința acesteia, continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea unei noi infracțiuni - furt calificat, instanța a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, dovezile de îndreptare nefiind suficiente, considerente pentru care s-a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 10 iulie 2013.
În baza disp.art.l92 C.pr.pen petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Stere Ștefania.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal petentul S.
I., solicitând admiterea acestuia cu consecința liberării sale condiționate sau a reducerii termenului de reiterare a cererii, motivat de faptul că, la acest moment, are posibilitatea să se mai angajeze în muncă, în timp ce, dacă ar fi liberat doar în luna iulie nu ar mai găsi un loc de muncă.
Recursul declarat în cauză este nefondat astfel încât, în baza disp.art.
385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea atacată prin părisma motivelor de recurs invocate și examinând, conform disp.art. 385 ind. 6 Cod procedură penală întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, ce nu este afectată de nici un viciu care să atragă reformarea acesteia.
Motivele invocate de recurent nu sunt de natură a conduce la modificarea soluției adoptate, în cauză, esențială fiind, verificarea condițiilor art. 59 Cod penal, lucru pe care instanța de fond l-a realizat, constatând că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat S. I.
, împotriva sentinței penale nr. 819/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Stere Ștefania suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul - condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.PAD Jud.fond.NDM
G. .MCN 17 mai 2013
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr.126/R/2013 din data de 14 mai 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul S. I. .
JUDECATOR GREFIER
P. A. D. M. C. N.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 126/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat S. I.
, împotriva sentinței penale nr. 819/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Stere Ștefania suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul - condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. | M. V. P. A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 126/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat S. I.
, împotriva sentinței penale nr. 819/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Stere Ștefania suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul - condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 310/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 62/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
