Decizia penală nr. 454/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR.454/R/2013
Ședința nepublică din 18 DECEMB. 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: R. M.
Judecător: L. C. Judecător: A. Ț. Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat
C. S. T. , împotriva Sentinței penale nr.1702/_ a Judecătoriei G.
, prin care s-a respins propunerea de liberare condiționată a petentului condamnat.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul condamnat C.
S. T., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Petre C. A., cu delegație avocațială la dosarul cauzei, apărătorul ales, av. SA -Petrică, cu delegație avocațială la dosarul cauzei.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, av. Petre C. A., depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului avocațial parțial din FMJ, solicitând instanței să ia act de faptul că delegația de asistență juridică obligatorie dij oficiu a încetat prin prezența în instanță a apărătorului ales.
La solicitarea instanței, petentul condamnat arată că își menține recursul declarat.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri ori excepții de formulat, declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul ales al petentului condamnat solicită instanței admiterea recursului, desființarea sentinței penale nr. 1702/_ a Judecătoriei G., iar rejudecând cauza, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată și să dispună liberarea condiționată a condamnatului. Consideră că sunt îndeplinite cele 3 condiții a liberării condiționate, respectiv condamnatul a executat fracția prevăzută de lege, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Instanța de fond a respins propunerea de liberare condiționată, pe motivul că petentul condamnat are antecedente penale, însă acesta este tocmai în executarea acelei pedepse pe care instanța i-a considerat-o ca fiind un
antecedent, așa cum rezultă din procesul verbal aflat la filele 3-4 din dosarul de fond. Petentul condamnat are familie, copil minor, considerând că merită să fie lăsat în libertate.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței respingerea recursului declarat de petentul condamnat, instanța de fond a considerat în mod justificat că trebuie amânată cu o lună discutarea liberării condiționate.
Petentul condamnat C. S. T., având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea cererii de liberare condiționată.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.1702/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul penitenciarului G. privindu-l pe condamnatul C. S. T., privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 73/2013;
în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. s-a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ ;
în temeiul art. 189 C. proc. pen. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Henter P. a;
în temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că din procesul-verbal nr. 442/_ emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul P. ului G. rezultă că deținutul C. S. -T. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 10 luni închisoare, echivalentul a 304 zile, aplicată prin sentința penală 73/2013 a Judecătoriei Turda.
Potrivit dispozițiilor articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: 1. să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege; 2. să fie stăruitor în muncă; 3. să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. De asemenea se va ține cont de antecedentele penale ale condamnatului.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 202 zile închisoare. Până la data de_ a executat 204 zile închisoare. Instanța de fond a constatat că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate un număr de 43 de zile, iar din caracterizarea comportamentului deținutului din timpul perioadei de deținere rezultă că acesta a fost folosit la muncă la locul de
detenție precum și la munci cu plata. Prin urmare, instanța de fond a constatat că deținutul îndeplinește și cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Condamnatul a avut o bună conduită pe perioada executării pedepsei, neavând abateri disciplinare și participând la diverse programe educaționale. Cu toate acestea, la acordarea beneficiului liberării condiționate instanța de fond, fiind obligată să țină seama de antecedentele penale ale condamnatului și având în vedere că acesta a mai suferit o condamnare la pedeapsa închisorii s-a apreciat că cererea trebuie respinsă. Întrucât petentul a mai fost condamnat o singură dată pentru săvârșirea unei singure infracțiuni, instanța de fond a apreciat că stabilirea unui termen de o lună pentru reiterarea cererii de liberare condiționată asigură un just echilibru între interesele condamnatului și interesul general.
În temeiul art. 189 C. proc. pen. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Henter P. a.
În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs condamnatul C. S.
T. , declarația fiind înregistrată la Judecătoria Gherla la data de_ .
În motivarea recursului petentul a arătat că pe timpul detenției a muncit, fără nici o absență, a urmat un curs de calificare în domeniul creșterii și îngrijirii animalelor la care a obținut și o diplomă, nu a fost sancționat disciplinar și a avut o comportare bună față de cadrele din PNT G. și deținuți și regretă enorm infracțiunea comisă.
T. ul constată că recursul a fost promovat în termenul de 3 zile prev. de art. 450 al. 4 Cod Procedură Penală, termen ce a curs pentru recurentul aflat în stare de detenție și care nu a fost prezent la pronunțarea soluției, de la data comunicării copiei de pe minuta atacată, comunicare ce s-a realizat la data de_, în conformitate cu art. 3853al. 2 rap. la art. 363 al. 3 Cod Procedură Penală.
Verificându-se hotărârea atacată, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei și prin prisma temeiurilor de recurs se apreciază că prima instanță a pronunțat o soluție greșită. Astfel, instanța de fond a subliniat în mod corect că pentru a se dispune liberarea condiționată a unei peroane este necesar, în conformitate cu art. 59 Cod Penal, să fie îndeplinite, cumulativ, trei condiții, și anume să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege, în cazul de față 2/3 din pedeapsă, să fie stăruitor în muncă, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. De asemenea se va ține cont de antecedentele penale ale condamnatului.
Analizând datele de la dosar, instanța va constata că toate aceste condiții sunt îndeplinite de către recurent. Astfel el a executat din pedeapsă mai bine de 2/3, pe perioada detenției a muncit, câștigând în acest fel 50 de zile în baza muncii prestate și a dat dovezi de îndreptare, participând la programe educative care să-l pregătească pentru reintegrarea în societate.
În legătură cu antecedentele penale ale petentului, este real că în trecut el a fost sancționat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiționată, însă ca urmare a comiterii faptei ce a atras condamnarea de față, acea suspendare a fost revocată, așa încât practic pedeapsa socotită de instanța de fond drept antecedent penal este chiar în prezent executată.
Ținând seama și de faptul că petentul aproape că a executat perioada de amânare de 1 lună, care se împlinește pe 24 decembrie 2013, pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul, în baza art.38515pct.2 lit. d Cod Procedură Penală va admite recursul declarat de către petentul condamnat C.
S. T., împotriva Sentinței penale nr. 1702/_ a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime și rejudecând cauza, în baza art. 450 alin. 1 din Codul de procedură penală va admite propunerea de liberare condiționată și în consecință va dispune liberarea condiționată a recurentului condamnat C.
S. T., din executarea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 73/2013 a Judecătoriei Turda.
Va dispune punerea de îndată în libertate a petentului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art.189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu parțial pentru apărătorul desemnat inițial din oficiu în sumă de 25 lei, sumă care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Petre C. A. .
În baza art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în fond și în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515pct.2 lit. d Cod Procedură Penală admite recursul declarat de către petentul condamnat C. S. T. , fiul lui T. și L., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr. 1702/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime și rejudecând cauza :
În baza art.450 alin.1 din Codul de procedură penală admite propunerea de liberare condiționată și în consecință dispune liberarea condiționată a recurentului condamnat C. S. T. , fiul lui T. și L., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, din executarea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 73/2013 a Judecătoriei Turda.
Dispune punerea de îndată în libertate a petentului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art.189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu parțial pentru apărătorul desemnat inițial din oficiu în sumă de 25 lei, sumă care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Petre C. A. .
În baza art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în fond și în recurs, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 18 decembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
R. M. L. C. AL. Ț.
aflată în concediu de odihnă, aflată în concediu de odihnă,
semnează președintele instanței semnează președintele instanței
GREFIER
M. B.
Red. 3 ex./L.C./D.M.
_
Jud.fond: G. I. -L.
| ← Decizia penală nr. 142/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 310/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
