Decizia penală nr. 252/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 252/R/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D. ,judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. MON.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul N. F. C., împotriva Sentinței penale nr. 1235 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul N. F. C., avocat din oficiu Ceoarec I. Otilia în substituirea av. Ceoarec D. Silvia.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că recurentul a fost liberat condiționat la data de_ .
Reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat Ceoarec I. Otilia solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Mai arată că la data formulării cererii, nu îndeplinea condițiile prev. de art. 59 Cod penal, în momentul de față nu se mai află în executarea pedepsei privative de libertate, iar la instanța de fond acesta și-a retras cererea.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 1235 din data de_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a luat act de retragerea cererii de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat N. F. C., fiul lui C. și
M., născut la_ ,deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 al.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Ceoarec D. Silvia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Bistrița, petentul N. F.
C. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 8 luni aplicată prin S.P. nr. 1570/2011 a Judecătoriei Bistrița.
Întrucât la termenul din data de_ petentul și-a retras cererea de liberare condiționată, instanța a luat act de această împrejurare și a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea avocat Ceoarec D. Silvia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul N.
F. C., recursul nefiind motivat în scris. Până la primul termen de judecată acordat de tribunal petentul s-a liberat condiționat, astfel că nu s-a mai prezentat în fața instanței pentru a-și susține recursul.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai
jos:
Condamnatul N. F. C. s-a aflat încarcerat în penitenciarul Bistrița în
vederea executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 1570/2011 a Judecătoriei Bistrița, pedeapsă care urmează să expire la termen în data de_ .
Întrucât a executat fracțiunea minimă de pedeapsă, recurentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, ocazie cu care s-a constatat că nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal, situație în care Comisia a propus rediscutarea celui în cauză începând cu data de _
.
Recurentul-petent a formulat cerere de liberare condiționată, care a fost respinsă prin S.P. nr. 630/_ a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin Decizia penală nr. 159/R/_ a Tribunalului Bistrița Năsăud, stabilindu-se un alt termen pentru rediscutarea situației acestuia pentru data de_ (f 15-16).
Ulterior rămânerii definitive a sentinței mai sus menționate, recurentul- condamnat N. Flori C. a formulat o nouă cerere de liberare condiționată, care s-a înregistrat la Judecătoria Bistrița sub nr._ . La primul termen de judecată acordat de Judecătoria Bistrița, respectiv 24 iulie 2013, asistat de avocatul său desemnat din oficiu, petentul- condamnat a declarat în fața instanței că își retrage cererea de liberare condiționată.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului, în mod legal prima instanță a luat act de retragerea cererii de liberare condiționată formulată de acesta.
Raportat la aspectele relevate mai sus, tribunalul apreciază ca nefondat recursul declarat de petentul -condamnat N. F. C. împotriva sentinței primei instanțe, hotărâre care a fost pronunțată în conformitate cu manifestarea de voință a recurentului, nedovedindu-se că acesta ar fi fost în eroare asupra consecințelor retragerii cererii de liberare condiționată.
Așa fiind, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva S.P. nr.1235 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ . Conform art. 192 alin. 2
Cod de procedură penală, condamnatul recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, Cioarec D. Silvia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent N. F. C. împotriva Sentinței penale nr. 1235 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Ceoarec D. Silvia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
B. | D. | G. | A. -L. | M. | V. R. M. |
Red/Dact L.M.V./R.M.
_
Jud. fond-J. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 252/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent N. F. C. împotriva Sentinței penale nr. 1235 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Ceoarec D. Silvia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
B. | D. | G. | A. -L. | M. | V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 252/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent N. F. C. împotriva Sentinței penale nr. 1235 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Ceoarec D. Silvia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. |
| ← Decizia penală nr. 85/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 360/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
