Decizia penală nr. 1265/2013. Infractiuni informatice

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 1265/R/2013

Ședința publică din 03 octombrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. D. L., judecător JUDECĂTORI: I. C. M.

: M. B.

GREFIER: L. A. S.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -

S. Teritorial Cluj reprezentant prin Doru Dobocan, procuror

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul S. E. împotriva sentinței penale nr. 906 din data de 09 august 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, privind pe inculpatul S. E., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - S. Teritorial Cluj, dat în dosar nr. 129D/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată, prev. de art. 51 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul S.

E., în stare de arest, asistat de apărători aleși, avocat Vomir-Bizo D. și avocat Aldea N. Paul, ambii din cadrul Baroului Cluj, cu delegații la dosar ( f. 10, 20 ).

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,

Apărătorul ales al inculpatului S. E. depune la dosar practică judiciară.

Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Apărătoarea inculpatului S. E., solicită, în temeiul disp. art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, admiterea recursului, casarea sentinței nr. 906 a Judecătoriei Cluj-Napoca și, rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se rețină în favoarea inculpatului disp. art. 74 lit. a și c Cod penal și ca modalitate de executare să se dispună, în temeiul disp. art. 86¹Cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la poziția procesuală a inculpatului manifestată pe parcursul urmăririi penale și, ulterior, în fața instanței, susține că starea de fapt este de necontestat, motiv pentru care s-au aplicat și disp. art. 320¹Cod procedură penală, însă consideră că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de instanța de fond este mult prea ridicată raportat la circumstanțele atenuante care pot fi reținute în favoarea inculpatului, pe care chiar și instanța de fond, în considerentele hotărârii, le-a reținut prin arătarea faptului că nu se contestă

comportamentul anterior avut în societate de inculpat, însă aceasta s-a raportat strict la gradul de pericol social al faptei săvârșite.

Susține că nu contestă gradul de pericol social al faptei, însă, raportat la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, se poate observa faptul că pedeapsa se aplică între limitele dintre 2 și 8 ani. Astfel, consideră că instanța avea posibilitatea reținerii circumstanțelor solicitate anterior, raportat la toate caracterizările depuse în fața instanței de fond, respectiv la filele 8-23, la actele de studii ale inculpatului de la fila nr. 25 din care rezultă faptul că acesta este absolvent de două universități, precum și la caracterizarea de la locul de muncă de la fila nr. 27, care a fost eliberată ulterior arestării inculpatului, la toate contractele de muncă pe care le-a avut inculpatul, existente la filele 28-45, precum și concluziile referatului de evaluare psiho-socială de la filele nr. 73-77. În acest sens, confirmă că circumstanțele atenuante judiciare nu sunt obligatorii pentru instanță, însă consideră că anterior săvârșirii faptei, pe lângă lipsa de antecedente penale pe care o are inculpatul, s-a făcut dovada unui comportament exemplar al acestuia în societate, astfel încât se impune reținerea acestei circumstanțe în favoarea inculpatului.

Cu privire la art. 74 lit. c Cod penal, respectiv comportamentul de care inculpatul a dat dovadă ulterior săvârșirii faptei, în lipsa unei practicii unitare, apreciază că aceasta s-ar putea reține în favoarea inculpatului concomitent cu disp. art. 320¹Cod procedură penală, pentru că acesta a dat dovadă de bună- credință și de colaborare chiar și cu organele de urmărire penală. În acest sens, solicită a se observa că, cu ocazia audierii lui în cursul zilei de 11 iulie 2013, i s-a adus la cunoștință învinuirea pentru o perioadă cuprinsă între lunile ianuarie - februarie 2013, iar inculpatul, de bună-credință, a arătat organului de urmărire penală că de fapt activitatea lui infracțională a început în cursul verii anului 2012. Astfel, consideră că aspectul evidențiat a ajutat practic organul de urmărire penală, în sensul că, ulterior, s-a extins urmărirea penală și pentru perioada anterioară, pe care inculpatul de bunăvoie, fără a fi întrebat, a recunoscut-o.

De asemenea, solicită a se avea în vedere concluziile referatului de evaluare psiho-socială care este întocmit de persoane obiective, aspect indiscutabil și pe care îl apreciază ca fiind extrem de bun și favorabil inculpatului. Astfel, s-a arătat faptul că ceea ce l-a determinat pe inculpat să procedeze la săvârșirea faptei a fost o ruptură a relației cu o fostă prietenă de-a lui, aspect care practic a produs efecte în plan emoțional și pe termen lung, ceea ce l-a determinat practic să vizioneze astfel de filmulețe și imagini.

Totodată, nu contestă faptul că fapta este una gravă, însă, din perspectiva sa, apreciază că mult mai grav este față de persoanele care au postat astfel de imagini, le-au înregistrat și nu persoana care practic le-a vizionat, cu precizarea că inculpatul nu a făcut altceva, exceptând vizionarea și stocarea pe calculatorul personal a imaginilor.

De asemenea, s-a arătat faptul că în perioada detenției inculpatul a adoptat o conduită corespunzătoare, s-a conformat regulamentului de ordine interioară în cadrul penitenciarului, a ținut în permanență legătura cu familia sa, cu precizarea că și din considerentele hotărârii rezultă faptul că cei doi părinți sunt încadrați în grad de handicap, ambii fiind surdo-muți, iar inculpatul este singurul copil al familiei și, practic, părinții au nevoie în continuare de sprijinul acestuia, fiind evident că o persoană cu studii superioare are un venit mult mai mare decât doi pensionari.

Astfel, în conținutul referatului de la filele nr. 73 - 77, se arată faptul că, în acest moment, practic, inculpatul manifestă un sentiment de rușine atât față de societate cât și față de familia lui, că există sprijin moral și locativ din partea

familiei, precum și susținere din partea prietenilor, respectiv a prietenei inculpatului, care se află în sala de ședință, aspecte pe care consideră că instanța ar trebuie să le aibă în vedere în momentul stabilirii și individualizării pedepsei și nu orientarea strictă cu privire la gradul de pericol social al faptei săvârșite de inculpat, pentru că acesta se reflectă practic în limitele de pedeapsă pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.

Atât timp cât există la dosarul cauzei peste 20 de caracterizări, contracte de muncă, 5 locuri de muncă avute până în prezent de către inculpat, studii superioare, vorbitor de 4 limbi străine, respectiv există circumstanțe, din perspectiva sa, favorabile inculpatului, pe care instanța ar trebui să le aibă în vedere în momentul în care procedează la stabilirea și individualizarea pedepsei.

Consideră că și circumstanțele arătate ar putea constitui un argument pentru instanță în momentul stabilirii modului de executare a pedepsei. Astfel, susține că a solicitat aplicarea art. 86¹Cod penal și, chiar și în situația în care limitele de pedeapsă nu vor fi reduse, solicită a se observa că și menținerea pedepsei de 3 ani închisoare permite instanței să aplice o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere. În acest sens, arată că a depus practica Curții de Apel Alba I., în care instanța a găsit practic o modalitate de a remedia și rezolva situația inculpatului, în sensul de a aplica, în temeiul art. 86¹alin. 3 lit. f Cod penal o măsură, respectiv aceea de a se supune unui control psihologic, pe o anumită perioadă de timp. Astfel, chiar procurorul care a fost prezent în fața instanței de fond a arătat faptul că inculpatul are nevoie de o consiliere psihologică, pentru că comportamentul lui poate fi interpretat ca un comportament deviant, iar acesta s-a obligat și în fața instanței de fond să urmeze consiliere psihologică. În consecință, în ipoteza executării pedepsei în cadrul penitenciarului, susține că este cunoscută modalitatea de tratament a persoanelor cu un astfel de gen de infracțiuni și arată că inculpatul nu ar avea practic posibilitatea să beneficieze de consilierea psihologică pe care s-a obligat ca, fiind pus în stare de libertate, să o urmeze.

Precizează că primordial se impune a se aprecia în ce măsură persoana aflată în fața instanței este în măsură să respecte obligațiile care îi vor fi puse în sarcină pentru atingerea scopul pedepsei prin raportare la situația acelei persoane și consideră că toate argumentele și aspectele care țin de persoana inculpatului, respectiv toate aspectele evidențiate, pot fi reținute ca aspecte favorabile acestuia și, în consecință, să se dispună reducerea cuantumului pedepsei aplicate de către instanța de fond, cu aplicarea art. 86¹Cod penal, cu toate obligațiile permise de Codul penal.

Susține că inculpatul și familia acestuia, în special, are nevoie de sprijinul lui, care i-a comunicat faptul că cei de la locul de muncă sunt dispuși să-l reangajeze, aspecte care consideră că pot fi interpretate ca favorabile față de situația personală.

Apărătorul ales al inculpatului S. E., solicită admiterea recursului, în conformitate cu prevederile art. 38515alin. 2 Cod procedură penală, casarea sentinței penale nr. 906/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca și, în consecință, în principal, să se dispună schimbarea modalității de executare a pedepsei, cu aplicarea prevederilor art. 86¹Cod penal, respectiv suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Achiesează concluziilor anterior expuse și, raportat la practica judiciară depusă la dosarul cauzei, rezultă clar că, într-un caz similar, Curtea de Apel Alba

I. a aplicat pedeapsa solicitată și arată că este de acord cu dispunerea tuturor măsurilor de obligare a inculpatului S. E. de a se prezenta la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la termenele ce vor fi stabilite. Consideră că este aplicabilă și prevederea art. 863 alin. 3 lit. f Cod penal, respectiv să se

dispună și obligarea inculpatului de a se prezenta în fața unui psiholog pentru a-i rezolva realele probleme pe care acesta le are aferent disfuncțiilor sexuale.

Astfel, prin toate scriptele depuse la dosar s-a arătat foarte clar că inculpatul S. E. este o persoană încadrată în muncă ca și personal TESA la o instituție recunoscută la nivel european, care se ocupă de prelucrarea pietrelor, fiind singura persoană din acea instituție vorbitor de limbă germană și o persoană de nădejde în acea societate. Susține că la modul continuu a ținut legătura cu angajatorul, care i-a comunicat că, în situația în care inculpatul va fi pus în libertate, vor continua raportul de muncă, însă în ipoteza contrară acesta va rămâne fără loc de muncă și fără posibilitatea de a-și întreține familia, compusă din doi părinți, ambii în grad de handicap, cu venituri extrem de reduse, care nu le permit nici măcar să-și asigure cele necesare traiului de zi cu zi.

Mai arată că inculpatul este student în an terminal la Universitatea Babeș

- Bolyai, care a formulat ca și concluzie că, dacă inculpatul nu se va prezenta să semneze actul adițional pentru finalizarea studiilor, va fi exmatriculat de la ultima facultate, respectiv cea de-a doua din cadrul vieții lui.

Mai mult, susține că a depus, în circumstanțiere, caracterizări de la toți vecinii acestuia, care au arătat că este o persoană serioasă.

De asemenea, consideră că referatul de evaluare solicitat în cauză este mai mult decât favorabil inculpatului. Mai exact, se arată, fără putință de tăgadă, că inculpatul este o persoană care se poate încadra în societate și care, din păcate, datorită eșecului în relația pe care a avut-o cu fosta prietenă, care a durat câțiva ani, a înțeles să vizioneze astfel de filme.

În ceea ce privește intenția în săvârșirea faptei, confirmă că inculpatul, pe o perioadă îndelungată, a vizionat filme cu pornografie infantilă, pe care din păcate le-a și stocat pe calculatorul său, fapte pe care nu le contestă, fiind dovedite fără putință de tăgadă de către D.I.I.C.O.T., dar solicită ca, la momentul deliberării, să se rețină lipsa vreunei intenții în share-uirea ( distribuirea ) acestor filmulețe.

Mai arată că inculpatul regretă săvârșirea faptei, o recunoaște în tot și îi este rușine, sens în care, raportat și la perioada îndelungată de arest, apreciază că, în situația în care se va dispune schimbarea modalității de executare, rolul pedepsei stabilit de către legiuitor se poate atinge neîndoielnic și prin executarea solicitată, respectiv suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Reprezentantul M. ui P. solicită, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respingerea ca nefondat a recursului declarat de către

inculpat, pentru următoarele motive:

Apreciază sentința penală recurată ca fiind întemeiată atât în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate inculpatului cât și a modalității de executare. Astfel, ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 320¹Cod procedură penală, limitele de pedeapsă devin între 2 și 8 ani. Ori, o pedeapsă într-un cuantum 3 ani închisoare se apropie de minimul rezultat ca urmare a reducerii în urma aplicării circumstanței legale speciale.

De asemenea, solicită a se avea în vedere că instanța de fond s-a aplecat în mod laborios asupra motivelor individualizării pedepsei în modalitatea executării în regim de detenție și a analizat cauza, atât din perspectiva circumstanțelor reale ale faptei, respectiv cantitatea foarte mare de astfel de materiale care au fost deținute și distribuite de către inculpat, raportat la alte cauze care s-au aflat pe rolul curții de apel.

În ceea ce privește modalitatea de executare susține că instanța de fond a apreciat corect și că hotărârea recurată de către inculpat este în concordanță cu practica judiciară a instanței, inclusiv a Curții de Apel Cluj, care în cauze similare, unde volumul de astfel de materiale era mai redus, a aplicat pedepse

într-un cuantum mai mare, dar întotdeauna cu executarea pedepsei în regim de detenție.

Prin urmare, solicită respingerea recursului.

Apărătoarea inculpatului S. E. arată că, în ipoteza menținerii modalității de executare, solicită reducerea cuantumului pedepsei, cu privire la care nu contestă că se află în limitele legale, dar susține că, raportat la toate actele depuse la dosar, a solicitat reținerea circumstanțelor atenuante. Astfel, în ipoteza reducerii pedepsei sub limita specială prevăzută de lege, chiar și cu menținerea modalității de executare, apreciază că soluția ar fi una convenabilă, pentru că pedeapsa aplicată este una mult prea mare.

În consecință, confirmă solicitarea subsidiară de reducere a pedepsei, cu menținerea modalității de executare.

Inculpatul S. E., având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă, că îi este rușine și solicită acordarea unei șanse pentru finalizarea studiilor și reîncadrarea sa în societate pentru a desfășura activități în muncă și pentru a fi alături și a-i ajuta pe părinții săi, care sunt surdo-muți, cu precizarea că datorită handicapului aceștia se descurcă foarte greu. De asemenea, arată că dorește să își întemeieze o familie și reiterează regretul exprimat.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 906 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr._ în temeiul art. 51 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP în condițiile art. 320/1 alin.7 CPP a fost condamnat inculpatul

S. E. ( arestat preventiv), fiul lui Elemen și Susana, născut la data de_ în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Fântânele nr. 63-65 ap. 271 jud. Cluj, cetățean român, fără antecedente penale, CNP 1.

, în prezent deținut în PNT Gherla, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată.

În temeiul art. 71 alin. 1 și 2 CP i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b), d) și e) CP, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 din CP.

În temeiul art. 51 din Legea 161/2003 rap. la art. 65, art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 64 alin. 1 lit. a) (teza a II-a), b), d) și e) CP i s-a interzis inculpatului S.

E. fiul lui Elemen și Susana, născut la data de_ în mun. Cluj- Napoca, jud. Cluj, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Fântânele nr. 63-65 ap. 271 jud. Cluj, cetățean român, fără antecedente penale, CNP 1., în prezent deținut în PNT Gherla, dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, drepturile părintești și dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 3 ani, care va curge în condițiile art. 66 CP.

În temeiul art. 350 alin. 1 CPP s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului S. E. fiul lui Elemen și Susana, născut la data de_ în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Fântânele nr. 63-65 ap. 271 jud. Cluj, cetățean român, fără antecedente penale, CNP 1., în prezent deținut în PNT Gherla,

În temeiul art. 88 alin. 1 CPP s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 11 iulie 2013 la zi.

În temeiul art. 118 alin.1 lit. b) CPP s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a următoarelor bunuri: un laptop marca Asus de culoare neagră cu

seria K5ØID - SX Ø91D, care include și un hard disk marca "Seagate"; având seria s/n 6VE76AG, capacitate 500 Gb, precum și un suport optic memory card de tip MicroSD, marca Verbatim, capacitate 16 GB, cu seria 016_ 1052151TM; un suport optic memory stick marca "SIL. ON POWER";, culoare gri-metalizat, capacitate 4 Gb, având seria 033B29; un suport optic card de memorie tip Micro SD marca "VERBATIM";, capacitate 16 Gb, având seria 016_ 1052151TW; un suport optic memory stick marca "PNY";, culoare negru, capacitate 8 Gb, fără serie; un suport optic memory card de tipul MicroSD, capacitate 16 Gb, având seria E516G1307; un suport optic card de memorie tip Micro SD, capacitate 4 Gb, fără serie; un suport optic memory card de tipul MicroSD, marca "LG";, capacitate 2 Gb, având seria CS2GLC; precum și un număr de 31 suporturi optice tip DVD, din care marca TDK - 9 buc. și marca Sony - 22 buc, identificate după cum urmează: 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK";, inscripționat olograf "GM 71";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK";, inscripționat olograf "GM 73";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK";, inscripționat olograf "GM 75";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM 78";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM 81";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM 33";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"TDK"; inscripționat olograf "GM74 DC";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"TDK"; inscripționat olograf "GM72 DA";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"TDK"; inscripționat olograf "BM30 DE";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"TDK"; inscripționat olograf "BM31 DF";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"TDK"; inscripționat olograf "GM76DG";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"TDK"; inscripționat olograf "GM77DH";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM79DJ";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM32BK, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM80DL";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM82DN";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM88PX";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM86DU";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM40EC";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM34DP";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM35DQ";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM83DR";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM84DS";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM85DT";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM87DV";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM36DW";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM37DZ";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM88DX";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM38EA";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "BM39EB";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca

"SONY"; inscripționat olograf "GM89DY";, ridicate de la inculpat în urma percheziției domiciliare din data de 11 iulie 2013 și depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca.

În temeiul art. 191 alin.1 CPP a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Î. Curte de C. și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - S. Teritorial Cluj emis în dosar nr. 129D/P/2013 la data de_ și înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub nr._ la data de 25 iulie 2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest

preventiv a inculpatului S. E. sub aspectul comiterii infracțiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice în forma continuata prev. și ped. de art. 51 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .

S-a reținut în esență, în actul de sesizare al instanței, sub aspectul acuzației în sarcina inculpatului S. E. că în perioada cuprinsă între vara anului 2012 și până în cursul lunii iulie 2013, la momentul intervenției organelor judiciare, acționând în mod repetat și baza aceleiași rezoluții infracționale, prin intermediul rețelei internet accesată de la sistemul său informatic și a aplicației de tip P2P ";Shareaza";, utilizată pentru partajarea fișierelor în format electronic, folosind protocoalele de rețea de tip ";BitTorrent"; și user-ul ";secret000";, a procurat și a deținut în mod continuu, în diferite sisteme și

user-ul "secret000";, a derulat în mod repetat activități de pornografie infantilă prin sisteme informatice, constând în procurare, deținere fără drept și punere la dispoziție de fișiere, conținând materiale pornografice cu minori, pe internet, în cadrul unor rețele "PEER 2 PEER"; (P2P), în concret acesta, în perioada ianuarie - februarie 2013, a procurat, a deținut fără drept și a pus la dispoziție terților, fișiere conținând un număr de 13 imagini și 2 filme, cuprinzând materiale pornografice cu minori, pe internet, în cadrul unor rețele "PEER 2 PEER"; (P2P).

Starea de fapt reținută de organul de urmărire penală în cuprinsul actului de sesizare a fost probată cu procese-verbale și planșe foto, declarații învinuit/inculpat, declarații martori, înscrisuri, înregistrări video.

La data de 11 iulie 2013 s-a luat împotriva învinuitului S. E. măsura preventivă a reținerii pentru o durată de 24 de ore ( f. 20 dos.UP) iar prin

încheierea penala nr.65/C/A/_ definitivă la data de_ prin respingerea recursului declarat, judecătorul detenției din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ până la data de_ inclusiv ( f. 32 dos. UP), măsura preventivă menținută ca legală și temeinică în conformitate cu prevederile art. 300/1 Cod Procedură P. ă în ședința camerei de consiliu din data de 29 iulie 2013.

Pe parcursul urmăririi penale inculpatul S. E. a recunoscut parțial comiterea faptei.

În fața instanței de judecată, anterior citirii actului de sesizare și începerii cercetării judecătorești, prezent personal în stare de arest preventiv, asistat de către apărătorii săi aleși, inculpatul S. E. a solicitat judecarea cauzei în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care și le-a însușit (proces-verbal f. 63 dos.I) nemaisolicitând administrarea altor probe în cursul cercetării judecătorești, recunoscând în totalitate comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată, în ședința secretă din data de 2 august 2013 instanța admițând cererea inculpatului și dispunând soluționarea pricinii potrivit procedurii simplificate a recunoașterii de vinovăție.

S-au mai depus la dosar fișa de cazier judiciar actualizată a inculpatului, din partea S. ui de Probațiune de pe lângă T. ul Cluj referatul de evaluare precum și din partea inculpatului înscrisuri în circumstanțiere.

Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale din perspectiva prevederilor art. 320/1 Cod Procedura P. ă, instanța a reținut următoarea stare de fapt:

Urmare a sesizării din oficiu la data de_ cu privire la deținerea și punerea la dispoziție prin intermediul sistemului informatic de către o persoană cunoscută în cadrul rețelelor de partajare fișiere tip P2P sub pseudonimul ";secret000"; organele de cercetare penala ale politiei judiciare au identificat mai multe adrese IP, respectiv 188.24.112.221, 188.24.116.13, 188.24.117.224 și 118.24.60.64, alocate de furnizorul de servicii internet RDS & RCS, de la care, în diferite intervale orare din perioada_ -_, au fost accesate conexiuni internet folosite pentru derularea de activități de pornografie infantile prin sisteme informatice, în cadrul unor rețele de partajare fișiere de tip P2P, cu ajutorul unor programe informatice de tip ";file sharing";, fiind identificate în cazul folderelor asociate cu adresele IP sus menționate materiale pornografice/imagini, reprezentând minori având un comportament sexual explicit, activități desfășurate de către utilizatorul cu pseudonimul ";secret000"; ( f. 2 dos. UP).

Pe baza autorizației dată de judecător la data 10 iunie 2013 prin încheierea penala nr. 138/2013 ( f. 57 dos. UP) s-a solicitat operatorului de telefonie mobilă RCS & RD date care să conducă la identificarea titularului contractului de furnizare servicii internet care a folosit conexiunile la internet, respectiv: IP 188.24.112.221 pentru data de_ în intervalul orar 21:00:45 - 21:11:35 UTC 02:00, IP 188.24.116.13 pentru data de

_ în intervalul orar 20:40:00 - 20:44:44 UTC 02:00, IP 188.24.117.224

pentru data de_ în intervalul orar 16:49:23 - 16:50:59 UTC 02:00 și IP 188.24.60.64 pentru data de_ în intervalul orar 11:27:20 - 11:32:06 UTC 02:00, rezultând faptul că utilizatorul care a derulat activitățile de pornografie infantilă în perioada ianuarie-februarie 2013 de la adresele IP sus menționate se identifică în persoana inculpatului S. E. (f.60-63 dos. UP).

Urmare a verificărilor efectuate au fost identificate înregistrări privind fișiere puse la dispoziție prin intermediul conexiunii internet, având alocat IP- urile 188.24.112.221, 188.24.116.13, 188.24.117.224 și 188.24.60.64, în

perioada ianuarie - februarie 2013, cu privire la care a rezultat că au fost atribuite de către furnizorul de servicii SC RCS&RDS SA utilizatorului S. E.

, înregistrările conținând fișiere cu materiale pornografice cu minori, respectiv un număr de 13 imagini și 2 filme conținând materiale pornografice cu minori, astfel cum rezultă din cuprinsul proceselor-verbale întocmite de către organele de poliție (aflate la f. 122, 129-132 dos. UP) și al conținutului suportului optic aflat la fila 3 din dosarul cauzei.

De asemenea pe baza autorizației de percheziție nr. 50/_ date de către judecător la data de 10 iulie 2013 prin încheierea penală nr. 33/C/P/2013 ( f. 69, 71 dos UP) în cauză s-a procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare în data de_ în prezenta martorilor asistenți MERCA CSABA ( f. 83 dos. UP) și DREVEA C. A. ( f. 82 dos. UP) la

locuința inculpatului S. E., ocazie cu care organele de poliție au identificat și ridicat următoarele bunuri: un laptop marca Asus de culoare neagră cu seria K5ØID - SX Ø91D, o unitate centrală de culoare gri deschis cu inscipția T- SYSTEMS, cu seria 1., un memory stick de culoare neagră, marca PNY de capacitate 8 Gb, un memory stick de culoare gri, marca Silicon Power, de

capacitate 4 Gb, o memorie tip micro SD, marca LG, de capacitate 2 Gb, o memorie tip micro SD, de capacitate 16 Gb, o memorie tip micro SD, de capacitate 4 Gb, o memorie tip micro SD, marca Verbatim, capacitate 16 GB cu adaptor și un număr de 54 suporți optici CD/DVD. (f.78-80 dos UP).

În baza autorizației nr. 51/_ dată de către judecător prin încheierea penală nr. 34/C/P/ 11 iulie 2013 ( f. 95, 92 dos. UP) s-a procedat în prezenta inculpatului S. E. și a apărătorului din oficiu și a martorilor asistenți MERCA CSABA ( f. 120 dos. UP) și INDRECAN IONUT C. ( f. 119 dos. UP) în data de 11 iulie 2013 la efectuarea percheziției informatice asupra sistemelor informatice ridicate de la locuința inculpatului S. E., cu ocazia căreia au rezultat următoarele aspecte consemnate în procesul-verbal încheiat în acest sens (f. 100-117 dos. UP):

-în sistemul informatic - hard disk-ul laptop-ului marca Asus de culoare neagră cu seria K5ØID - SX Ø91D, ridicat cu ocazia percheziției domiciliare de la locuința numitului S. E. au fost identificate; 1 folder cu denumirea

"SHAREAZA"; ce conține 387 fișiere, 20 de foldere și subfoldere, 2 fișiere care conțin cuvântul "SECRET000";, despre care inculpatul a declarat verbal că este userul de pe programul "SHAREAZA";, 1 folder cu denumirea "LOST FILES"; ce conține un număr de 5856 fișiere și 103 foldere și subfoldere, dintre care un număr de 5759 sunt fișiere tip imagine care reprezintă fotografii cu caracter pornografic în care sunt reprezentate persoane minore, 1 folder cu denumirea

"OTHER"; care conține un număr de 1832 fișiere și 19 foldere și subfoldere dintre care 422 fișiere tip film și 1360 fișiere tip imagine, cu caracter pornografic, în care sunt reprezentate persoane minore, 1 folder cu denumirea "GIRL PIC"; care conține un număr de 5854 fișiere și 86 foldere și subfoldere dintre care 5798 fișiere tip imagine cu caracter pornografic, în care sunt reprezentate persoane minore, 1 folder denumit "PAYSITE INDEX 2003-07-13"; care conține 5891 fișiere și 236 foldere și subfoldere dintre care 5597 fișiere tip imagine printre care unele cu caracter pornografic, în acestea din urmă fiind reprezentate persoane minore;

în suportul optic memory card de tip MicroSD, marca "VERBATIM";, capacitate 16 Gb, având seria 016_ 1052151TM, identificat din laptopul marca
"ASUS";, au fost identificate un număr de 49865 fișiere și 73 foldere și subfoldere, dintre care un număr de 49.227 fișiere tip imagine și 13 fișiere tip film cu caracter pornografic, reprezentând persoane minore;
în suportul optic memory stick marca "SIL. ON POWER";, culoare gri- metalizat, capacitate 4 Gb, având seria 033B29, au fost identificate un număr de 16 fișiere tip film cu caracter pornografic, reprezentând persoane minore;
în suportul optic card de memorie tip Micro SD marca "VERBATIM";, capacitate 16 Gb, având seria 016_ 1052151TW, au fost identificate 42.383 de fișiere tip imagine, cu caracter pornografic, reprezentând persoane minore;
în suportul optic memory stick marca "PNY";, culoare negru, capacitate 8 Gb, fără serie, au fost identificate un număr de 14 fișiere tip film, cu caracter pornografic, reprezentând persoane minore;
în suportul optic memory card de tipul MicroSD, capacitate 16 Gb, având seria E516G1307, a fost identificat 1 fișier tip film, cu caracter pornografic, reprezentând persoane minore;
în suportul optic card de memorie tip Micro SD, capacitate 4 Gb, fără serie, au fost identificate 15.615 de fișiere tip imagine și 6 fișiere tip film, cu caracter pornografic, reprezentând persoane minore;
în suportul optic memory card de tipul MicroSD, marca "LG";, capacitate 2 Gb, având seria CS2GLC, au fost identificate 520 fișiere tip imagine și 2 fișiere tip film, cu caracter pornografic, reprezentând persoane minore;
în suporturile optice tip DVD (31 buc) din care marca TDK - 9 buc. și marca Sony - 22 buc., au fost identificate un număr total de 665 fișiere tip film și 4445 fișiere tip imagine, toate cu caracter pornografic cu persoane minore, rezultatele percheziției informatice fiind materializate pe un număr de 38 suporturi optice de tip DVD, atașate la prezentul dosar.

Astfel, mijloacele de proba administrate în mod legal și loial în cursul urmăririi penale au relevat fără putință de tăgadă că inculpatul S.

E. a procurat, prin intermediul sistemului internet - site-ul TORENTE și folosirea aplicației ";Shareaza"; cu ID-ul ";secret000"; și a deținut în mod continuu, cel puțin din vara anului 2012 și până la intervenția organelor judiciare ( iulie 2013) în diferite sisteme și suporturi informatice (1 hard disk, 6 memory card, 2 memory stick și 31 DVD-uri) un număr de peste 126.246 de fișiere conținând imagini și filme (un număr de peste 125.107 imagini și un număr de 1139 filme) conținând materiale pornografice cu minori, respectiv minori în ipostaze pornografice explicite, materialele pornografice astfel deținute fiind utilizate și pentru punerea la dispoziție a acestora către terți, prin intermediul internetului și a aplicației de tip P2P ";Shareaza";.

De asemenea, s-a stabilit faptul că, în cursul lunilor ianuarie - februarie 2013, prin intermediul conexiunii internet, având alocate IP-urile 188.24.112.221, 188.24.116.13, 188.24.117.224 și 118.24.60.64 și utilizând

user-ul "secret000"; inculpatul a derulat în mod repetat activități de pornografie infantilă prin sisteme informatice, constând în procurare, deținere fără drept și punere la dispoziție de fișiere, conținând materiale pornografice cu minori, pe internet, în cadrul unor rețele "PEER 2 PEER"; (P2P), în concret rezultând faptul că acesta, în perioada sus menționată, a procurat, a deținut fără drept și a pus la dispoziția terților fișiere, conținând un număr de 13 imagini și 2 filme,

cuprinzând materiale pornografice cu minori, pe internet, în cadrul unor rețele

"PEER 2 PEER"; (P2P), rezultând astfel că numărul total al fișierelor identificate care conțineau materiale pornografice cu minori depășește totalul de peste

126.261 de fișiere conținând imagini și filme, respectiv un număr de peste

imagini și un număr de 1141 filme.
♦
Potrivit art. 35 alin.1 lit. a și d din Legea nr.161/2003:
- ";prin sistem informatic"; se înțelege orice dispozitiv sau ansamblu de dispozitive interconectate sau aflate în relație funcțională, dintre care unul sau mai multe asigură prelucrarea automată a datelor, cu ajutorul unui program informatic;
- ";prin date informatice"; se înțelege orice reprezentare a unor fapte, informații sau concepte într-o formă care poate fi prelucrată printr-un sistem informatic. În această categorie se include și orice program informatic care poate determina realizarea unei funcții de către un sistem informatic.

Termenele de "prelucrare automată a datelor" și cel de "program informatic" folosite în definiția de mai sus fiind explicitate în același art. 35 lit. b și c, "Prin prelucrare automată a datelor se înțelege procesul prin care datele dintr-un sistem informatic sunt prelucrate prin intermediul unui program informatic"( lit.b) iar "Prin program informatic se înțelege un ansamblu de instrucțiuni care pot fi executate de un sistem informatic în vederea obținerii unui rezultat determinat" (lit.c).

S. ele informatice reprezintă un ansamblu de componente care funcționează cu ajutorul unor soft-uri pentru a prelua, prelucra, stoca și transmite date informatice ( ex. computerul) date care sunt introduse cu ajutorul tastaturii de exemplu, sunt prelucrate imagini, fișiere audio etc., cu

ajutorul unor soft-uri, acestea sunt stocate pe hard-disk și pot fi transmise de exemplu prin placa de rețea și cablurile de rețea.

Potrivit aspectelor redate în cuprinsul procesului-verbal întocmit în cauză de către organele de cercetare penală la data de 10 iunie 2013 ( f. 129 -

132 dos. UP) rezultă faptul că:

- adresa IP (Internet Protocol) reprezintă o adresă atribuită unui sistem informatic conectat la o rețea informatică; pentru conectarea la Internet, sistemele informatice au atribuite adresele IP alocate de către furnizorii de servicii Internet, astfel că adresa IP alocată unui sistem informați are și rolul de a individualiza sistemul informatic respectiv, în cadrul unei rețele de sisteme informatice din care acesta face parte;

- ";Partajarea de fișiere"; (file sharing) se referă la punerea la dispoziție și distribuirea de fișiere prin intermediul rețelei internet; o modalitate de partajare este cea în sistem ";peer-to-peer"; sau P2P (de la egal la egal), prin rețelele în cadrul cărora fiecare participant are calitatea dublă, atât de ofertant - server, cât și de receptor - client.

- ";Aplicația client P2P"; se referă la o aplicație informatică destinată accesării și utilizării resurselor disponibile în rețele P2P, exemple de astfel de aplicații fiind: eMule, Shareaza, Limewire, Phex. Ca mod de aplicare, utilizatorul instalează aplicația client pe un sistem informatic conectat la internet și folosește opțiunile disponibile în cadrul acesteia pentru mai multe operațiuni, cele principale fiind: punerea la dispoziția celorlalți utilizatori ai rețelei de fișiere existente pe sistemul informatic propriu, căutarea de fișiere puse la dispoziție de către ceilalți membri ai rețelei, folosind de regulă termeni de căutare sau cuvinte cheie, descărcarea de fișiere găsite în urma efectuării de căutări, folosind cuvinte - cheie, de la utilizatorii care pun la dispoziție fișierele respective.

Potrivit aspectelor redate în cuprinsul procesului-verbal întocmit în cauză la data de 15 iulie 2013 de către organele de cercetare penală ( f. 191-192 dos. UP) rezultă faptul că aplicația ";Shareaza"; identificată cu ocazia efectuării percheziției informatice ca fiind instalată pe calculatorul personal al inculpatului, face parte din categoria aplicațiilor folosite pentru partajarea fișierelor prin intermediul rețelelor P2P gnutella, G2, eDonkey, BitTorrent, fiind folosită după cum urmează: utilizatorul instalează aplicația client pe un sistem informatic conectat la internet și folosește opțiunile disponibile în cadrul acesteia pentru mai multe operațiuni, cele principale fiind:

punerea la dispoziția celorlalți utilizatori ai rețelei, de fișiere existente pe sistemul informatic propriu,
căutarea de fișiere puse la dispoziție de către ceilalți membri ai rețelei, folosind în acest scop, de regulă, termeni de căutare sau cuvinte cheie,
descărcarea de fișiere găsite în urma efectuării de căutări folosind cuvinte cheie, de la utilizatorii care pun la dispoziție fișierele respective.

Aplicația ";Shareaza"; se poate conecta la aplicații cum ar fi: gnutella, G2, eDonkey și BitTorrent, BitTorrent reprezentand cel mai comun protocol utilizat pentru transferarea fișierelor mari; fiecare client BitTorrent poate pregăti, solicita și transmite orice tip de fișiere în rețeaua de internet, denumite "torente" iar utilizatorii care găsesc "torente"; de interes, adică fișiere pe care doresc să le copieze în urma căutării pe internet, le pot deschide cu ajutorul aplicației ";BitTorrent";, după care le pot copia în sistemele informatice personale.

U. ii care se conectează prin intermediul rețelelor "peer-to-peer"; au acces la toate fișierele pe care fiecare utilizator le pune la dispoziția altor utilizatori.

Or, având în vedere aspectele sus menționate coroborate cu verificările efectuate de către organele de poliție în prezenta cauză, astfel cum rezultă din cuprinsul proceselor-verbale întocmite ( f. 122, 129-132 dos. UP) și al conținutului suportului optic aflat la fila 3 din dosarul cauzei, precum și din conținutul procesului - verbal de efectuare a percheziției informatice, unde s-a consemnat faptul că în hard-disk-ul aparținând inculpatului a fost identificată aplicația ";shareaza";, este evident că activitatea infracțională repetată desfășurată de către inculpat, circumscrisă prevederilor art.51 din Legea nr. 161/2003 a fost realizată și în modalitatea oferirii și punerii la dispoziție de către acesta a materialelor pornografice cu minori, prin intermediul sistemului său informatic, date fiind caracteristicile aplicației ";SHAREAZA";, care permite punerea la dispoziția celorlalți utilizatori ai rețelei, de fișiere existente pe sistemul informatic propriu și a modalității prin care organele de poliție au reușit să procedeze la documentarea activității infracționale reținute în prezenta cauză.

Astfel, întrucât inculpatul a folosit o perioadă îndelungată aplicația ";shareaza"; prin intermediul căreia a procedat personal la procurarea de numeroase materiale pornografice cu minori de la alți utilizatori care au pus la dispoziție acest gen de materiale, rezultă că acesta a acceptat modul în care funcționează această aplicație și a permis accesul și la materialele cu caracter pornografic deținute, prin intermediul acestei aplicații, și unor terți, oferindu-le acestora posibilitatea de a le folosi, perspectiva din care apărarea inculpatului adoptata cel puțin pe parcursul urmăririi penale potrivit căreia nu a comis fapta și prin modalitatea distribui sau răspândi pe internet materialele pornografice pe care le-a deținut a materialelor pornografice apare ca fiind neîntemeiată.

Audiat fiind în cursul urmăririi penale inculpatul a adoptat inițial o poziție de recunoaștere parțială a faptelor reținute în sarcina sa, încercând însă să minimalizeze activitatea infracțională desfășurată, declarând că a deținut un număr de 1000 imagini și peste 200 filme, filme cu durata cuprinsă între 5 secunde și o oră, în realitate însă numărul fișierelor cu materiale pornografice deținute de către inculpat depășind cu mult cantitatea declarată de acesta.

Ulterior inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, cu excepția modalității de distribuire sau răspândire a materialelor pornografice cu minori deținute de către acesta, precizând faptul că, dacă acest lucru s-a realizat, personal nu a avut intenția de a distribui sau răspândi pe internet materialele pornografice pe care le-a deținut. De asemenea inculpatul a mai declarat referitor la imaginile și filmele cu minori aflați în ipostaze sexuale explicite, stocate pe laptop sau pe alte medii de stocare, că: "; acestea conțineau imagini și filme cu fete fie peste 11 ani fie mai mici, cu vârste de la 5-6 ani în sus care se aflau în ipostaze sexuale explicite fie împreună cu adulți fie împreună cu alți copii, respectiv fată - băiat, sau fată - fată. De asemenea, imaginile pe care le- am copiat și stocat în perioada vara 2012 - prezent conțineau și imagini și filme cu băieți cu vârste de la 8 ani în sus, aflați în ipostaze sexuale explicite fie împreună cu adulți fie împreună cu alți copii, respectiv băiat - băiat, băiat - fată. Îmi amintesc că am stocat și imagini cu copii de vârstă apropiată, aflați în ipostaze sexuale explicite. Arăt faptul că de pe cardurile de memorie care au fost ridicate cu ocazia percheziției domiciliare, în două de pe acestea se regăsesc stocate imagini cu copii aflați în ipostaze sexuale explicite, respectiv se regăsesc și imagini cu copii - băieți cu vârste de la 8 ani în sus și fete cu vârste de la 5 ani în sus aflați în ipostaze sexuale explicite. Pe hard disck-ul laptop-ului și pe cele 20 de DVD-uri care au fost

ridicate cu ocazia percheziției domiciliare eu am stocat filme cu minori aflați în ipostaze sexuale explicite, unde se regăsesc și copii băieți cu vârste de la 8 ani în sus și fete cu vârste de la 5 ani în sus aflați în ipostaze sexuale explicite."; (f. 235-

246 dos. UP).

Față de ansamblul materialului probator administrat în mod judicios în cursul urmăririi penale instanța a apreciat că în cauză există suficiente probe directe și indirecte însușite de inculpat, suficiente și precise, necontestate și concordante care toate coroborate converg, dincolo de orice îndoială rezonabilă spre convingerea că inculpatul se face vinovat de comiterea faptei.

În drept, fapta inculpatului S. E. care în perioada cuprinsă între vara anului 2012 și până în cursul lunii iulie 2013, la momentul intervenției organelor judiciare, acționând în mod repetat și baza aceleiași rezoluții infracționale, prin intermediul rețelei internet accesată de la sistemul său informatic și a aplicației de tip P2P ";Shareaza"; utilizată pentru partajarea fișierelor în format electronic, folosind protocoalele de rețea de tip ";BitTorrent"; și user-ul ";secret000";, a procurat și a deținut în mod continuu, în diferite sisteme și

suporturi informatice (1 hard disck, 6 memory card, 2 memory stick și 31 DVD- uri) un număr de peste 126.246 de fișiere conținând imagini și filme (un număr de peste 125.107 imagini și un număr de 1139 filme) conținând materiale pornografice cu minori, respectiv minori în ipostaze pornografice explicite și a oferit și pus la dispoziție unor terți, în perioada reținută, materialele pornografice cu minori deținute, iar în perioada ianuarie - februarie 2013, tot prin intermediul rețelei internet accesată de la sistemul său informatic și a aplicației de tip P2P ";Shareaza"; utilizată pentru partajarea fișierelor în format electronic, folosind protocoalele de rețea de tip ";BitTorrent"; având alocate IP-urile 188.24.112.221, 188.24.116.13, 188.24.117.224 și 118.24.60.64 și utilizând user-ul "secret000";, a derulat în mod repetat activități de pornografie infantilă prin sisteme informatice, constând în procurare, deținere fără drept și punere la dispoziție de fișiere, conținând materiale pornografice cu minori, pe internet, în cadrul unor rețele "PEER 2 PEER"; (P2P), în concret acesta, în perioada ianuarie - februarie 2013, a procurat, a deținut fără drept și a pus la dispoziție terților, fișiere conținând un număr de 13 imagini și 2 filme, cuprinzând materiale pornografice cu minori, pe internet, în cadrul unor rețele "PEER 2 PEER"; (P2P) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice în forma continuata prev. și ped. de art. 51 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. .

Din punct de vedere obiectiv fapta a fost comisă de către inculpat prin mai multe modalități alternative prevăzute de textul incriminator respectiv procurarea pentru sine ( a obține, a face rost), deținerea fără drept ( a avea în posesie, stocate de ex. în memoria calculatorului, pe discuri compact sau flexibile), oferirea și punerea la dispoziția terților ( plasarea on line pentru uzul altora) de materiale pornografice cu minori într-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice.

În accepțiunea Legii nr. 161/2003 prin noțiunea de materiale pornografice cu minori se înțelege orice material care prezintă un minor având un comportament sexual explicit (…) ( art. 35 lit.i).

De asemenea și reglementările internaționale (Convenția Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale și Directiva Uniunii Europene nr. 2011/92 privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile) cuprind dispoziții concrete destinate luptei împotriva faptelor

care aduc atingere gravă interesului superior al copiilor, dezvoltării fizice și psihosociale a acestora.

Potrivit Directivei 2011/92/UE privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile:

"; Abuzul sexual asupra copiilor și exploatarea sexuală a copiilor, inclusiv pornografia infantilă, reprezintă violări grave ale drepturilor fundamentale, în special drepturile copiilor la protecția și îngrijirea necesare pentru bunăstarea lor, astfel cum se stipulează în Convenția Organizației Națiunilor Unite din 1989 cu privire la drepturile copilului și în Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene.";

"; Pornografia infantilă, care constă în imagini cu abuzuri sexuale asupra unui copil, precum și alte forme deosebit de grave de abuz sexual asupra copiilor și de exploatare sexuală a copiilor iau amploare și se răspândesc prin intermediul utilizării noilor tehnologii și a internetului.";

"; Pornografia infantilă include adesea imagini care dovedesc abuzurile sexuale asupra copiilor de către adulți. Aceasta poate include, de asemenea, imagini ale unor copii implicați într-un comportament sexual explicit sau ale organelor sexuale ale acestora, iar aceste imagini sunt produse sau utilizate în principal în scopuri sexuale și exploatate cu sau fără știința copiilor. Mai mult, conceptul de pornografie infantilă se referă, de asemenea, la imagini cu caracter real ale unui copil implicat într-un comportament sexual explicit, în principal cu scop sexual.";

Materialul probator a relevat cu privire la activitatea infracțională a inculpatului că acesta a procurat și deținut pe computerul personal și pe suporturile optice identificate în posesia sa (1 hard disck, 6 memory card, 2 memory stick și 31 DVD-uri), un număr impresionant de poze și filme pornografice cu minori (peste 126.261 de fișiere conținând imagini și filme, respectiv un număr de peste 125.120 imagini și un număr de 1141 filme conținând materiale pornografice cu minori, respectiv minori în ipostaze pornografice explicite, incluzând chiar și minori cu vârste foarte mici, aflați în ipostaze sexuale explicite și abuzați fizic și sexual), și fiind un distribuitor al acestui tip de material pornografic, prin activitatea pe care a desfășurat-o, a reprezentat un model negativ pentru societate, încurajând exploatarea minorilor prin obligarea și abuzarea fizică a acestora, la întreținerea de relații sexuale, pentru producerea de imagini și filme.

Ca modalitate de operare cercetările efectuate au relevat faptul că inculpatul, prin intermediul rețelei internet accesată de la sistemul său informatic și a aplicației de tip P2P ";Shareaza";, utilizată pentru partajarea fișierelor în format electronic, folosind protocoalele de rețea de tip ";BitTorrent"; și user-ul ";secret000"; proceda în concret la identificarea și descărcarea ulterioară a fișierelor identificate mai sus conținând materiale pornografice cu minori, imagini și filme, folosind în vederea identificării fișierelor anumite cuvinte-cheie, specifice materialelor pornografice cu minori, ex . "; hussyfan, ";yogirl";, ";pthc";, ";lolitagirl";, ";1ststudio";, materiale care ulterior, prin intermediul aceleiași aplicații ";shareaza";, erau puse la dispoziția și a altor utilizatori.

Astfel conform caracteristicilor protocoalelor folosite de programul Bit Torrent tip P2P ";Shareaza"; bazat pe tehnologia peer to peer o persoana care va transfera fișiere pe calculatorul său prin aceasta aplicație automat va pune la dispoziție fișierele de pe calculatorul său

(inclusiv cele transferate) oricărui alt utilizator conectat la rețeaua Bit Torrent.

Din punct de vedere subiectiv inculpatul a comis infracțiunea cu forma de vinovăție a intenției indirecte în accepțiunea art. 19 pct.1 lit.b)

Cod P. atâta timp cât a prevăzut urmarea socialmente periculoasă a faptelor sale și chiar dacă cel puțin în varianta oferirii și punerii la dispoziția terților a materialelor pornografice cu minori nu a urmărit producerea rezultatului din modalitatea concretă în care a acționat cu

referire la perioada infracțională îndelungată desfășurată și mijloacele tehnice utilizate a acceptat producerea unui asemenea rezultat.

În procesul de individualizare și dozare a pedepsei ce i s-a aplicat instanța a avut în vedere în mod plural criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod P., limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul

incriminator ( închisoarea de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi) reduse cu 1/3 conform art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. ă atâta timp cât inculpatul a beneficiat de această cauză legală de reducere a limitelor de pedeapsă, gradul de pericol social al faptei comise, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea.

Astfel, instanța a apreciat că fapta în concret prezintă un grad ridicat de pericol social prin prisma activității intense și constante de procurare, deținere și răspândire de materiale pornografice cu minori, acesta procedând la procurarea prin intermediul sistemului internet - site-ul TORENTE și la deținerea, în mod continuu, începând cu vara anului 2012 și până la

intervenția organelor judiciare ( iulie 2013 ) în diferite sisteme informatice (1 hard disck, 6 memory card, 2 memory stick și 32 DVD-uri) un număr de peste

126.247 de fișiere conținând imagini și filme (un număr de peste 125.107 imagini și un număr de 1140 filme), conținând materiale pornografice cu minori, respectiv minori în ipostaze pornografice explicite, iar, pe de altă parte, acesta a oferit unor terți, prin intermediul internetului - site-ul TORENTE, materiale pornografice cu minori, fiind evident că doar intervenția organelor judiciare a reușit să stopeze continuarea acestei activități infracționale. Or în acest context activitatea infracțională a inculpatului a fost una prolifică desfășurată într-o lungă perioadă de timp în perioada începând cu vara anului 2012 și până în cursul lunii iulie 2013, în realitate inculpatul dezvoltând o adevărată dependență față de astfel de comportamente

deviante, adoptând și el o astfel de conduita. Astfel, inculpatul, a arătat în declarația sa, modalitatea în care a ajuns să "consume" materiale pornografice cu minori, explicațiile acestuia arătând faptul că acesta gradat (începând cu un număr mic de poze), în urma schimburilor purtate pe site cu alte persoane care consumă aceste tipuri de materiale, a ajuns să dețină un număr absolut impresionant de materiale pornografice cu minori, datele oferite chiar de către inculpat creând suspiciunea că numărul acestora era cu atât mai semnificativ cu cât acesta a declarat faptul că, periodic, opera la ștergerea acestui gen de materiale pornografice.

La adăpostul unui plan infracțional calculat conștient că săvârșește o faptă ce intră în sfera ilicitului penal, bazându-se și pe împrejurarea că operatorii de internet alocă pentru calculatoarele din rețea IP-uri dinamice, inculpatul a manifestat o veritabilă dezinvoltură infracțională motivată în fața organelor judiciare ca o colecție personala și o fascinație fata de imaginile cu fete care se aflau în ipostaze sexuale la dus dar în același timp a împărtășit curiozitatea și cu alte persoane, în acest context, sfera unei simple curiozități a fost depășită de către inculpat în momentul în care a reușit să adune un număr impresionat de materiale pornografice cu minori, pe care, cu nonșalanță, le-a pus dispoziția altor utilizatori fără multe precauții, invitând alți utilizatori să acceseze fișierele.

Este considerat ca fiind un comportament sexual deviant actul sexual de orice natură dintre un adult și un copil motiv pentru care și în materie

penala au fost instituite reguli stricte tocmai pentru protejarea igienei spiritului și a igienei sociale. Acest fenomen, precum și tipologiile comportamentale sau tipologiile umane care sprijină sau participă la elaborarea și dezvoltarea acestui fenomen, au făcut și fac obiectul unor studii ample precum și a unor eforturi instituționale pan-mondiale. Pentru a-și satisface curiozitatea în acest domeniu inculpatul avea la îndemână surse științifice, deci un demers transparent, însă, din probele administrate în cursul urmăririi penale reiese că acesta a ales să participe activ la susținerea acestui fenomen prin stocarea unor astfel de materiale și apoi răspândirea lor. Este rezonabil de presupus că persoanele care dețin și răspândesc materiale pornografice cu minori, întreprind o astfel de activitate fie în obținerea unor foloase materiale sau unor satisfacții sexuale. Deși știa că numărul persoanelor cu astfel de comportament sau astfel de preocupări este relativ redus și că acest grup manifestă reticență cu privire la exhibarea comportamentală, inculpatul nu a manifestat rețineri.

În privința persoanei inculpatului chiar daca nu pot fi neglijate aspectele pozitive ce îl caracterizează (este o persoană instruită, are o ocupație stabilă și provine dintr-o familie organizată, are în întreținere pe cei doi părinți încadrați în grade accentuate de handicap permanent ambii cu diagnostice de surdomutitate, a avut anterior comiterii faptelor o conduita ireproșabilă în societate aceasta rezultând și din lipsa antecedentelor penale dar și din multiplele caracterizări depuse la dosar) totuși modalitatea virulenta în care a debutat în câmpul infracțional, natura și împrejurările concrete în care faptele au fost comise relevă un grad de pericol social ridicat al inculpatului, în realitate acesta fiind un "consumator" al acestui gen de material pornografic, în sensul că deține pe computerul personal un număr impresionant de poze și filmulețe pornografice cu minori, și fiind un distribuitor al acestui tip de material pornografic, inculpatul încurajând exploatarea minorilor prin obligarea acestora la întreținerea de relații sexuale care, mai apoi, sunt fotografiate/filmate. Este astfel evident că atâta timp cât există persoane care se conectează la rețeaua de internet în scopul de a obține acest gen de material pornografic, categorie de persoane din care face parte și inculpatul, prin aceste solicitări de producere și distribuire a pozelor și filmelor din această categorie sunt stimulate alte persoane care, pentru a obține profit material sau din alte motive, exploatează sexual minorii, iar, mai apoi, distribuie materialele astfel obținute. Se poate concluziona astfel că inculpatul, prin activitatea sa, a contribuit în mod indirect la exploatarea sexuală a minorilor, reținând desigur doar natura faptelor ce au făcut obiectul judecății de față, prin activitatea sa,

inculpatul determinând exhibarea și proliferarea pornografiei infantile. Este de reținut în acest context și împrejurarea că inculpatul a manifestat o oarecare grijă pentru a ascunde fișierele de pe calculatorul personal păstrând arhiva pe un dispozitiv portabil de stocare a memoriei, care poate fi utilizat ușor pentru upload-area directă a fișierelor dar nu poate fi trecută cu vederea nici conținutul materialelor pornografice care includeau și minori cu vârste foarte mici aflați în ipostaze sexuale explicite și chiar abuzați fizic și sexual.

Față de considerentele de fapt și de drept anterior expuse, reținând că fapta există, a fost săvârșită de către inculpat și constituie infracțiune în sensul art.17 Cod P., în baza art.345 alin.2 Cod Procedură P. ă instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul S. E. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată prev. și ped. de art. 51 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod P. în condițiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedură P. ă, apreciind că aceasta pedeapsa va constitui un avertisment suficient pentru

inculpat de a nu mai săvârși fapte cu caracter penal în viitor și care corespunde întru totul, ca natură și cuantum, scopului sancționator și preventiv al pedepsei edictat de dispozițiile art.52 Cod P. .

Având în vedere criteriile de individualizare analizate instanța nu a apreciat oportun a se reține în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante judiciare cu consecința aplicării unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege redus cu 1/3 iar ca modalitate de individualizare a executării pedepsei stabilite prin prisma acelorași împrejurări ( real și personale) a considerat ca scopul coercitiv preventiv - educativ al pedepsei prevăzut de art. 52 Cod P. dar și reeducarea inculpatului nu se va putea realiza cu succes numai prin aplicarea unui tratament sancționator constând în privarea de libertate a inculpatului și izolarea acestuia cel puțin pentru o perioada de timp de colectivitate, simpla pronunțare a condamnării neputând fi apreciată ca un avertisment suficient pentru acesta.

Având în vedere pedeapsa principală la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentință penală în temeiul art.71 alin.1 și 2 Cod P. cu referire la Decizia RIL nr. 74/2007 a ÎCCJ instanța i-a interzis acestuia exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza II, lit. b), d) și e) Cod P.

, ca pedeapsa accesorie, rezultând, raportat la natura faptei săvârșite și circumstanțele persoanele ale inculpatului existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală constând în dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și respectiv dreptul de a ocupa o funcție ce presupune exercițiul autorității de stat, activități ce presupun responsabilitate civică, încrederea publică sau exercițiul autorității - motiv pentru care exercițiul acestora a fost interzis din momentul în care prezenta hotărâre de condamnare va rămâne definitivă și până la terminarea executării pedepsei, pana la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei. Astfel instanța nu i-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prev. de art. 64 alin.1 lit. c) Cod P. întrucât inculpatul nu s-a folosit la comiterea infracțiunilor de vreo funcție, profesie sau activitate și nici dreptul de a alege întrucât faptele comise nu au conotație electorală, având în vedere exigentele Curții E.D.O. reflectate în Hotărârea din 6 octombrie 2005 în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care Curtea a apreciat ca nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, acestea trebuind a fi dispusă în funcție de natura faptei și gravitatea acesteia. În schimb văzând însă natura infracțiunii, modalitățile de săvârșire și spațiul temporal infracțional instanța a considerat necesară interzicerea drepturilor părintești și dreptul de a fi tutore și curator.

Cât privesc drepturile complementare, pentru aceleași rațiuni ca și în cazul pedepselor accesorii în temeiul art. 51 din Legea 161/2003 rap. la art. 65, art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 64 alin. 1 lit. a) (teza a II-a), b), d) și e) Cod P. i-a interzis inculpatului S. E. fiul lui Elemen și Susana, născut la data de_ în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, cu domiciliul în mun. Cluj- Napoca, str. Fântânele nr. 63-65 ap. 271 jud. Cluj, cetățean român, fără antecedente penale, CNP 1., în prezent deținut în PNT Gherla, dreptul de a fi ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, drepturile părintești și dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 3 ani, care va curge în condițiile art. 66 Cod P. .

În temeiul art.350 alin.1 Cod Procedura P. a instanța a menținut starea de arest a inculpatului constatând că, față de probatoriul cauzei și soluția de

condamnare pronunțată, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu au dispărut, acestea regăsindu-se în continuare în dispozițiile art.148 alin.1 lit. f) Cod Procedură P. ă, menținerea măsurii fiind pe deplin justificată în raport cu prevederile legale invocate coroborate cu cele art.5 ale Convenției EDO, atâta timp cat lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Din aceeași perspectivă, instanța a reținut că menținerea stării de arest a inculpatului se justifică prin prisma prezentei hotărâri provizorii de condamnare în scopul garantării executării pedepsei aplicate potrivit art.5 par.1 din Convenția EDO ( cauza Tommasi vs Franța și cauza Vemhoff vs Germaniei).

În temeiul art. 88 alin. 1 Cod P. instanța a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 11 iulie 2013 la zi.

În temeiul art. 118 alin.1 lit. b) Cod P. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a următoarelor bunuri: un laptop marca Asus de culoare neagră cu seria K5ØID - SX Ø91D, care include și un hard disk marca

"Seagate"; având seria s/n 6VE76AG, capacitate 500 Gb, precum și un suport optic memory card de tip MicroSD, marca Verbatim, capacitate 16 GB, cu seria 016_ 1052151TM; un suport optic memory stick marca "SIL. ON POWER";, culoare gri- metalizat, capacitate 4 Gb, având seria 033B29; un suport optic card de memorie tip Micro SD marca "VERBATIM";, capacitate 16 Gb, având seria 016_ 1052151TW; un suport optic memory stick marca "PNY";, culoare negru, capacitate 8 Gb, fără serie; un suport optic memory card de tipul MicroSD, capacitate 16 Gb, având seria E516G1307; un suport optic card de memorie tip Micro SD, capacitate

4 Gb, fără serie; un suport optic memory card de tipul MicroSD, marca "LG";, capacitate 2 Gb, având seria CS2GLC; precum și un număr de 31 suporturi optice tip DVD, din care marca TDK - 9 buc. și marca Sony - 22 buc, identificate după cum urmează: 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK";, inscripționat olograf

"GM 71";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK";, inscripționat olograf "GM 73";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK";, inscripționat olograf "GM 75";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM 78";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM 81";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM 33";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK"; inscripționat olograf "GM74 DC";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK"; inscripționat olograf "GM72 DA";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK"; inscripționat olograf "BM30 DE";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK"; inscripționat olograf "BM31 DF";; 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK"; inscripționat olograf "GM76DG";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "TDK"; inscripționat olograf "GM77DH";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM79DJ";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM32BK, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM80DL";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM82DN";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM88PX";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM86DU";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM40EC";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM34DP";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM35DQ";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM83DR";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM84DS";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM85DT";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM87DV";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM36DW";, 1 (unu) suport optic de tip DVD

marca "SONY"; inscripționat olograf "BM37DZ";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM88DX";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM38EA";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "BM39EB";, 1 (unu) suport optic de tip DVD marca "SONY"; inscripționat olograf "GM89DY";, ridicate de la inculpat în urma percheziției domiciliare din data de 11 iulie 2013 și depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca atât timp cat din procesul-verbal de efectuare a percheziție informatice a rezultat că pe aceste sisteme au fost stocate materiale pornografice cu minori, bunurile fiind folosite astfel la săvârșirea infracțiunii.

Văzând și prevederile art. 191 alin.1 Cod Procedura P. a instanța a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 2000 lei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul S. E. solicitând în principal, casarea sentinței primei instanțe și în rejudecare, suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, invocându-se în acest sens o serie de circumstanțe personale ale inculpatului, precum și concluziile referatului de evaluare psiho-socială din care reiese că inculpatul are șanse extrem de ridicate pentru a se reintegra în societate. În subsidiar, s-a solicitat să se rețină în sarcina inculpatului circumstanțe atenuante și să se diminueze cuantumul pedepsei, apreciată ca fiind exagerată în raport cu gravitatea faptei concret comise.

Analizând recursul declarat în cauză, prin prisma actelor de la dosar și a motivelor invocate, Curtea reține următoarele:

Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, pe baza unui vast material probator administrat în cursul urmăririi penale și în condițiile în care inculpatul a solicitat judecarea în procedura simplificată prevăzută de art. 320/1 C.pr.pen.

Raportat strict la motivele de recurs care vizează cuantumul pedepsei aplicate și modalitatea de executare, Curtea constată că instanța de fond făcut o analiză detaliată a tuturor circumstanțelor reale și personale în procesul de individualizare a pedepsei, ținând seama de toate criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.

S-a reținut astfel că fapta în concret prezintă un grad ridicat de pericol social prin prisma activității intense și constante de procurare, deținere și răspândire de materiale pornografice cu minori, inculpatul procedând la procurarea prin intermediul sistemului internet - site-ul TORENTE și la deținerea, în mod continuu, începând cu vara anului 2012 și până la intervenția organelor judiciare ( iulie 2013 ) în diferite sisteme informatice (1 hard disck, 6 memory card, 2 memory stick și 32 DVD-uri) un număr de peste

126.247 de fișiere conținând imagini și filme (un număr de peste 125.107 imagini și un număr de 1140 filme), conținând materiale pornografice cu minori, respectiv minori în ipostaze pornografice explicite, iar, pe de altă parte, acesta a oferit unor terți, prin intermediul internetului - site-ul TORENTE, materiale pornografice cu minori, fiind evident că doar intervenția organelor judiciare a reușit să stopeze continuarea acestei activități infracționale. Or în acest context s-a apreciat că activitatea infracțională a inculpatului a fost una prolifică desfășurată într-o lungă perioadă de timp în perioada începând cu vara anului 2012 și până în cursul lunii iulie 2013.

În acest sens, inculpatul a manifestat o veritabilă dezinvoltură infracțională motivată în fața organelor judiciare ca o colecție personala și o fascinație fata de imaginile cu fete care se aflau în ipostaze sexuale la dus dar în același timp a împărtășit curiozitatea și cu alte persoane, în acest context, sfera unei simple

curiozități a fost depășită de către inculpat în momentul în care a reușit să adune un număr impresionat de materiale pornografice cu minori, pe care, cu nonșalanță, le-a pus dispoziția altor utilizatori fără multe precauții, invitând alți utilizatori să acceseze fișierele.

În privința persoanei inculpatului au fost avute în vedere aspectele pozitive ce îl caracterizează ( faptul că este o persoană instruită, are o ocupație stabilă și provine dintr-o familie organizată, are în întreținere pe cei doi părinți

încadrați în grade accentuate de handicap permanent ambii cu diagnostice de surdomutitate, a avut anterior comiterii faptelor o conduita ireproșabilă în societate aceasta rezultând și din lipsa antecedentelor penale dar și din multiplele caracterizări depuse la dosar).

Totuși modalitatea virulenta în care a debutat în câmpul infracțional, natura și împrejurările concrete în care faptele au fost comise s-a apreciat că relevă un grad de pericol social ridicat al inculpatului, în realitate acesta fiind un "consumator" al acestui gen de material pornografic, în sensul că deținea pe computerul personal un număr impresionant de poze și filmulețe pornografice cu minori, fiind un distribuitor al acestui tip de material pornografic, inculpatul încurajând exploatarea minorilor prin obligarea acestora la întreținerea de relații sexuale care, mai apoi, sunt fotografiate/filmate.

În aceste condiții, în acord cu instanța de fond, Curtea apreciază că executarea pedepsei în regim de detenție este singura modalitate prin care se poate realiza reeducarea inculpatului și tot singura care corespunde scopului exemplificativ și aflictiv al pedepsei, în raport cu gradul ridicat de pericol social al unor astfel de fapte, neexistând suficiente garanții în acest moment că prin suspendarea sub supraveghere a pedepsei se va realiza o reintegrarea socială reală a inculpatului.

În ceea ce privește însă cuantumul pedepsei, Curtea va reține că inculpatul are toate circumstanțele personale care pledează pentru aplicarea unei sancțiuni minime, chiar dacă nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante.

Astfel, inculpatul nu posedă antecedente penale, este o persoană instruită, are în întreținere doi părinți cu handicap permanent, a colaborat cu organele de anchetă de la bun început, a manifestat regret pentru faptele comise, a dovedit până la acest moment că a conștientizat pe deplin gravitatea unor astfel de acțiuni ilicite, astfel încât se poate aprecia că reeducarea sa a început.

În plus, există la dosarul cauzei peste 20 de caracterizări, contracte de muncă care dovedesc că inculpatul a fost o persoană foarte bine integrată în societate anterior, având cinci locuri de muncă până la momentul arestării sale, are studii superioare și este vorbitor de patru limbi străine.

Din aceste perspective, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen. Curtea va admite recursul declarat de inculpatul S. E. împotriva sentinței penale nr. 906/_ a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o va casa numai sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului.

Rejudecând cauza în aceste limite va reduce pedeapsa aplicată inculpatului

S. E. de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată prev. de art. 51 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. și aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p.

Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

În baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv din 11 iulie 2013 la zi.

Văzând și prevederile art. 192 alin. 3 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul S. E., deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 906/_ a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o casează numai sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și rejudecând cauza în aceste limite:

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului S. E. fiul lui Elemen și Susana, născut la data de_ de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată prev. de art. 51 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2

C.p. și aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv din 11 iulie 2013 la zi.

Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din_ .

	PREȘEDINTE,					JUDECĂTORI,
A.	D. L.	I.	C.	M.	M.	B.

GREFIER,

L. A. S.

Red.A.D.L./dact.L.C.C.

3 ex./_

Jud.fond: T. -L. I.

← Decizia penală nr. 1304/2013. Infractiuni informatice		Decizia penală nr. 701/2013. Infractiuni informatice →

Decizia penală nr. 1265/2013. Infractiuni informatice

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1265/2013. Infractiuni informatice