Decizia penală nr. 227/2013. Infractiuni privind frontiera de stat a României
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.227/R/2013
Ședința publică din 18 februarie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: ANA C., judecător
JUDECĂTORI: L. M.
M. Ș.
G.: M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin procuror VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul Ț. G.
, prin avocat, împotriva sentinței penale nr.340 din 3 decembrie 2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus, pronunțată în dosar nr._, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.70 al.1 din OUG nr.105/2001, art.270 al.1 raportat la art.274 din Legea nr.86/206, cu aplicare art.33 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ț. G., av.Albu Nina M., din cadrul Baroului
C., cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul Ț. G. și partea civilă A.
N. de A. F. - A. N. a V. - D. R. pentru A. și Operațiuni V. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus de către inculpatul Ț. G., un înscris prin care arată că nu a declarat recurs în cauză.
De asemenea, la data de_, s-a depus de către inculpat întâmpinare prin care solicită admiterea recursului în ce privește latura civilă a cauzei, în sensul recalculării despăgubirilor la care a fost obligat.
Totodată, la dosar a fost depusă o întâmpinare de către partea civilă A.
N. de A. F. - A. N. a V. - D. R. pentru A. și Operațiuni V. C., prin serviciul registratură la data de 13 februarie 2013.
Față de înscrisurile depuse de către inculpatul Ț. G., Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ț. G., apreciază necesară prezența inculpatului în instanță pentru a fi întrebat care dintre cererile formulate și-o însușește.
Reprezentantul M. ui P. , consideră că opinia exprimată de inculpat poate conduce instanța la darea unei soluții.
Curtea deliberând, respinge cererea formulată de către apărătorul desemnat din oficiu, procedura de citare cu inculpatul fiind îndeplinită, iar conținutul celor două înscrisuri depuse de acesta, neechivoc.
Având în vedere că toate înscrisurile sunt semnate și datate de către inculpat, instanța pune în discuția părților, dacă în cauză există un recurs însușit de inculpat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ț. G., raportat la împrejurarea că acesta își susține recursul în continuare pe latură civilă, solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat și precizat ulterio, cu privire la despăgubirile la care a fost obligat.
Solicită acordarea onorariului avocațial avansat din FMJ.
Reprezentantul M. ui P. consideră că se impune a se constata că inculpatul nu a declarat recurs în cauză, datorită împrejurării că nu și-a însușit recursul formulat de către apărătorul său, iar înscrisul din data de_ este tardiv, pentru a fi calificat drept recurs declarat personal de inculpat, fiind declarat după expirarea termenului legal prevăzut de lege.
Solicită a se lua act că nu există un recurs valid în cauză, fie pentru că inculpatul nu și-a însușit recursul declarat de avocat, fie constatând tardivitatea recursului declarat de inculpat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.340 din 3 decembrie 2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus, pronunțată în dosar nr._, au fost condamnați inculpații:
- Ț. G. , zis *Melaniuc*, fiul lui M. și E., născut la data de_ în Poienile de sub Munte, județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorit, 1 copil minor, fără antecedente penale, domiciliat în comuna R., nr 845, județul Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, cu aplicarea art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *e* C.pen, la 1 (una) lună închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, cu aplicarea art 33 lit *a* C.pen, art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *e* C.pen, la 1 (una) lună închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art 270 alin 1 rap. la art 274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art 33 lit
*a* C.pen, art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *d* C.pen, la 1 (unu) an închisoare;
În baza art. 33 lit *a* și 34 lit *b* C.pen, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, atrăgându-i- se atenția inculpatului asupra consecințelor prev de art 83 C.pen.
- Ț. V. , zis *Melaniuc*, fiul lui V. și F., născut la data de_ în Ruscova, județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 11 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în R., nr 846 A, județul Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, cu aplicarea art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *e* C.pen, la 1 (una) lună închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, cu
aplicarea art 33 lit *a* C.pen, art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *e* C.pen, la 1 (una) lună închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art 270 alin 1 rap. la art 274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art 33 lit
*a* C.pen, art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *d* C.pen, la 1 (unu) an închisoare;
În baza art 33 lit *a* și 34 lit *b* C.pen, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, atrăgându-i- se atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
R. V. , zis *Copistreac*, fiul lui I. și E., născut la data de_ în Poienile de sub Munte, județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 8 clase, căsătorit, 5 copii minori, fără antecedente penale, domiciliat în comuna R., nr 854, județul Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, cu aplicarea art. 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *e* C.pen, la 1 (una) lună închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, cu aplicarea art 33 lit *a* C.pen, art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *e* C.pen, la 1 (una) lună închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art 270 alin 1 rap. la art 274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art 33 lit
*a* C.pen, art 3201alin 7 C.pr.pen, art 74 și 76 lit *d* C.pen, la 1 (unu) an închisoare;
În baza art 33 lit *a* și 34 lit *b* C.pen, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, atrăgându-i- se atenția inculpatului asupra consecințelor prev de art 83 C.pen.
În baza art. 14 C.pr.pen rap. la art. 998 C.civil vechi și art. 6 C.civil nou, au fost obligați inculpații în solidar, să plătească părții civile M.F.P.- ANAF A. N. a V. prin D. R. pentru A. și Operațiuni
V. C., suma de 35.049 lei despăgubiri civile, reprezentând datorie vamală (taxe vamale-6.028 lei, accize-20.212 lei și TVA-8.809 lei) la care se adaugă dobânzi și penalități aferente începând cu data de_ și până la data plății efective.
În baza art. 118 alin.1 lit. *a* C.pen, s-a dispus confiscarea de la inculpați a cantității de 2980 pachete țigări marca *Viceroy*, și 20 pachete țigări marca *Priluki*, de proveniență ucraineană, depuse în Camera de Corpuri delicte a Inspectoratului J. ețean a Poliției de Frontieră Maramureș, conform dovezii seria P, nr 4. din_ .
În baza art. 191 C.pr.pen, au fost obligați inculpații să plătească statului suma de câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit la_ în dosar nr. 467/P/2012 și înregistrat la instanță sub nr._ Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș au fost trimiși în judecată inculpații Ț. G., Ț. V. și R.
V., cu datele personale individualizate în dispozitivul sentinței, pentru săvârșirea infracțiunilor de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, (doua fapte) și contrabandă prev și ped de art 270 alin 1 rap. la art 274 din Legea 86/2006 modificată, cu aplicarea art 33 lit *a* C.pen.
S-a reținut în sarcina lor că în noaptea de 16/_, în baza unei înțelegeri prealabile ,s-au deplasat împreună în zona de munte, în locul numit *Capul Groși*, iar în jurul orelor 24,00 au trecut ilegal frontiera de stat a României în Ucraina, prin alt loc decât cele stabilite pentru control vamal, pe direcția SF 369, unde s-au întâlnit cu un cetățean ucrainean rămas neidentificat, care le-a înmânat 6 baxuri de țigări, inculpatul plătind suma de 3000 euro, bani împrumutați de la fratele său. Apoi au trecut frontiera înapoi în România, unde au fost depistați de organele poliției de frontieră cu țigările asupra lor.
În cauză s-a constituit parte civilă Ministerul Finanțelor Publice - ANAF- A. N. a V. prin D. R. pentru A. și Operațiuni
V. C. cu suma de 35.049 lei compusă din 6.028 lei taxe vamale, 20.212 lei accize și 8.809 lei TVA la care să se adauge dobânzi și penalități aferente până la data plății efective.
Prezenți fiind, toți inculpații au solicitat judecarea accelerată pe baza recunoașterii vinovăției, prevalându-se de art. 320 ind. 1 C.pr.pen, cererea fiind admisă de instanță.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale instanța a reținut următoarele:
În data de_, inculpatul R. V. a contactat telefonic un cetățean ucrainean a cărui identitate nu o cunoaște și s-a înțeles cu acesta să-i vândă 6 baxuri de țigări, stabilind să se întâlnească în cursul nopții pe teritoriul Ucrainei, în zona *Capu Groși*, la stâlpul de frontieră SF 369. În aceeași zi, inculpatul R. V. i-a intâlnit pe inculpații Ț. G. și Ț.
V., cărora le-a propus să-l însoțească pentru a transporta țigările din Ucraina la domicilul său din R. .
Inculpații Ț. G. și Ț. V. au fost de acord, iar în noaptea de 16/_, împreună cu inculpatul R. V. ,s-au deplasat împreună în zona de munte, în locul numit *Capul Groși*, iar în jurul orelor 24,00 au trecut ilegal frontiera de stat a României în Ucraina, prin alt loc decât cele stabilite pentru control vamal, pe direcția SF 369, unde s-au întâlnit cu un cetățean ucrainean rămas neidentificat, care le-a înmânat 6 baxuri de țigări, inculpatul R. V. plătind suma de 3000 euro, bani împrumutați de la fratele său. Apoi au trecut frontiera înapoi în România, unde au fost depistați de organele poliției de frontieră cu țigările asupra lor.
Conform procesului verbal de constatare întocmit de organele poliției de frontieră, în cele 6 baxuri găsite asupra inculpaților s-a aflat cantitatea de 2980 pachete țigări marca *Viceroy * cu timbru ucrainean, bunuri care au fost indisponibilizate și depuse la camera de corpuri delicte a I.J.P.F. Maramureș.
În drept, s-a constatat că faptele inculpaților constituie infracțiunile de trecere ilegală a frontierei de stat prev și ped de art 70 alin 1 din OUG 105/2001 modificată și republicată, (doua fapte) și contrabandă prev și ped de art 270 alin 1 rap. la art 274 din Legea 86/2006 modificată, motiv pentru care instanța făcând și aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 C.proc. pen. urmează să le aplice câte o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare
infracțiune.
S-a făcut aplicarea art. 33 lit. *a* și 34 lit. *b* C.pen, aplicându-se inculpaților pedeapsa cea mai grea.
În baza art. 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor pe durata termenelor de încercare atrăgându-li-se atenția inculpaților asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
La individualizarea pedepselor și a modului de executare instanța a avut în vedere că inculpații sunt tineri ( până în 25 de ani), au recunoscut faptele și au avut o conduită cooperantă.
În baza art. 14 C.pr.pen rap. la art. 998 C.civil vechi și art. 6 C.civil nou, instanța a obligat pe inculpați în solidar, să plătească părții civile M.F.P.-ANAF A. N. a V. prin D. R. pentru A. și Operațiuni V. C., suma de 35.049 lei despăgubiri civile, reprezentând datorie vamală (taxe vamale-6.028 lei, accize-20.212 lei și TVA-8.809 lei) la care se adaugă dobânzi și penalități aferente începând cu data de_ și până la data plății efective.
În baza art.118 alin.1 lit.*a* C.pen, s-a dispus confiscarea de la inculpați a cantității de 2980 pachete țigări marca *Viceroy*, și 20 pachete țigări marca *Priluki*, de proveniență ucraineană, depuse în Camera de Corpuri delicte a Inspectoratului J. ețean a Poliției de Frontieră Maramureș, conform dovezii seria P, nr. 4. din_ .
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs apărătorul inculpatului Ț. G. - av. Ștefănescu Cristian din Baroul Maramureș, fără a arăta în scris motivele.
La data de_, înaintea primului termen de judecată în recurs,
inculpatul Ț. G. a transmis instanței un înscris, prin care a învederat că nu a declarat recurs împotriva sentinței, anterior menționate, și că, dacă cineva a declarat recurs în numele său, nu și-l însușește și solicită retragerea lui (f.8).
Apoi, la data de 0_ inculpatul a trimis instanței un alt înscris, intitulat"întâmpinare";, prin care a solicitat menținerea sentinței Judecătoriei Vișeu de Sus sub aspectul laturii penale, dar admiterea recursului (?) și modificarea sentinței sub aspectul laturii civile, în sensul recalculării despăgubirilor la care a fost obligat (f.17).
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar de inculpat, prin care, consecutiv, și-a exprimat poziția față de calea de atac promovată în cauză de avocat - la_ și, respectiv, promovarea unui nou recurs în nume propriu - la 0_, Curtea va lua act că inculpatul nu și-a însușit recursul declarat de av. Șerbănescu Cristian.
Recursul declarat personal, de inculpat, împotriva aceleași sentințe a fost formulat cu depășirea termenului legal de 10 zile, de la data pronunțării sentinței, termen care s-a împlinit la 14 decembrie 2012, inculpatul fiind prezent la dezbaterea în fond a cauzei - art. 385/3 alin.2 rap. la art.363 alin.3 C.pr.pen.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, Albu Nina M. .
Dat fiind faptul că av. Șerbănescu Cristian a declarat recurs, fără a se consulta cu inculpatul, că, deci, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs au fost generate de promovarea nejustificată a unei căi de atac,
inculpatul declarând recurs, doar după ce a aflat despre faptul că o persoană necunoscută a declarat recurs în numele său, urmează ca în baza
art.192 alin.2 C.pr.pen. să fie obligat avocatul, la suma de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată că inculpatul Ț. G. nu și-a însușit recursul declarat de av. ȘERBĂNESCU CRISTIAN împotriva sentinței penale nr. 340 din 3 decembrie 2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, Albu Nina M. .
Obligă pe avocat Șerbănescu Cristian să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
ANA C. | L. | M. | M. | Ș. |
G.
M. B.
Red.A.C./Tehnred.A.C. 2 ex./_
J. . fond: Mariș Gh.
| ← Decizia penală nr. 1677/2013. Infractiuni informatice | Decizia penală nr. 433/2013. Infractiuni privind frontiera de... → |
|---|
