Decizia penală nr. 1677/2013. Infractiuni informatice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1677/R/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : L. | H. | , judecător |
JUDECĂTORI | : I. | M. | |
: V. | V. | A. | |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - S. Teritorial C. - reprezentat prin PROCUROR - L. TINA CRĂCIUNESCU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatele O. C.
D. și P. R., împotriva sentinței penale nr.1070/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. N., inculpații fiind trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
Teritorial C. emis în dosar nr. 283 D/P/2012 la data de_, pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:
O. C. D. - acces fără drept la un sistem informatic și de fraudă informatică, ambele în formă continuată, prev. de art. 42 alin. 1 și de art. 49 din Legea nr.161/2003, modif., și a infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 teza I din C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. 2. din C.pen., împreună cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.,
P. (F. H. ) R. - complicitate la infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, modif., a infracțiunii de complicitate la infracțiunea de fraudă informatică prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 49 din Legea nr.161/2003, modif. și a infracțiunii de complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 teza I din C.pen., împreună cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata P. R. personal, asistată de av.Mișin N. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av.G. Adela L., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și inculpata O. C. D. personal, asistată de apărător desemnat din oficiu, av.G. Emanuela, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatele O. C. D. și P.
R. învederează instanței că doresc să-și retragă recursurile declarate în cauză.
Apărătorii inculpatelor O. C. D. și P. R., față de aceste împrejurări, solicită a se lua act de retragerea recursurilor. Cu onorarii din FMJ. Reprezentantul Parchetului față de manifestarea de voință a inculpatelor, solicită a se lua act de retragerea recursurilor. Cu obligarea inculpatelor la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatele O. C. D. și P. R., având pe rând ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursurilor.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1.070 pronunțată la data de 6 octombrie 2013 de Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus condamnarea inculpatei O. C. D., fiica lui Cornel și M., născută în data de_, în municipiul C. -N., domiciliată în C. -N., str. H., nr. 7A, posesoare a CI KX nr. 2. CNP 2.
, pentru:
- săvârșirea infracțiunilor de acces fara drept la un sistem informatic în forma continuata prev. și ped. de art. 42 alin 1, din Lg. 161/2003 Titlul III privind criminalitatea informatica cu aplic art.41 alin 2 C. penal la o pedeapsa stabilita în conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. Proc. P. a cu aplic art 74 lit a,b
penal rap. la art 76 lit e C. penal de: 1 luna 15 zile închisoare;
fraudă informatică în forma continuata prev. și ped. de art. 49 din Lg. 161/2003 Titlul III privind criminalitatea informatica cu aplic art.41 alin 2 C. penal la o pedeapsa stabilita în conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. Proc. P. a cu aplic art 74 lit a,b C. penal rap. la art 76 lit d C.penal de: 1 an 10 luni închisoare;
fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 teza I din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2. din C.pen., la o pedeapsa stabilita în conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. Proc. P. a cu aplic art 74 lit a,b
C. penal rap. la art 76 lit e C.penal de: 1 luna 15 zile închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a C. penal s-a constatat ca prezentele infractiuni au fost comise în concurs real iar în temeiul art. 34 lit. b C. penal contopeste pedepsele de mai sus inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de: 1 an 10 luni închisoare.
În baza art. 71 alin 2 C.penal s-a interzis inculpatei exsercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C.penal ca și pedeapsa accesorie pe durata stabilita în art. 71 alin 2 C.penal
În temeiul art. 81 C.penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani 10 luni stabilit în conditiile art. 82 C. penal, iar în baza art. 71 alin 5 C.penal s-a dispus suspendarea conditonata a executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditonate a executarii pedepsei închisorii.
În baza art. 359 C.proc. penala s-a atras atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepselor în cazul nererspectarii prevederilor asrt. 83 C penal.
A fost condamnată inculpata P. (fostă H. ) R., fiica lui G. și E.
, născută în data de_, în municipiul Suceava, domiciliată în B., str. O.
, nr. 7, bloc Z27, etaj 1, ap. 7, sector 6, posesoare a CI seria RR nr. 6., CNP 2., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
complicitate la infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, modif., Titlul III privind criminalitatea informatica la o pedeapsa stabilita în conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. Proc. P. a cu aplic art 74 lit a,b C. penal rap. la art 76 lit e C. penal de: 1 luna închisoare;
complicitate la infracțiunea de fraudă informatică prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003, modif. Titlul III privind criminalitatea informatica la o pedeapsa stabilita în conditiile art 320 indice 1 alin 7 C.pr.penală, cu aplic art 74 lit a,b C.penal rap. la art 76 lit d C.penal de: 1 an 6 luni închisoare;
complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 teza I din C.pen., la o pedeapsa stabilita în conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. Proc. P. a cu aplic art 74 lit a,b
C. penal rap. la art 76 lit e C. penal de: 1 luna închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a C.penal s-a constatat ca prezentele infractiuni au fost comise în concurs real iar în temeiul art. 34 lit. b C.penal s-au contopit pedepsele de mai sus inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de: 1 an 6 luni închisoare.
În baza art. 71 alin 2 C.penal s-a interzis inculpatei exsercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C.penal ca și pedeapsa accesorie pe durata stabilita în art. 71 alin 2 C.penal.
În temeiul art. 81 C.penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani 6 luni stabilit în conditiile art. 82 C.penal, iar în baza art. 71 alin. 5 C.penal s-a dispus suspendarea conditonata a executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditonate a executarii pedepsei închisorii.
În baza art. 359 C.proc.penala s-a atras atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepselor în cazul nererspectarii prevederilor asrt. 83 C penal.
S-a constatat că părțile vatamate R. N. R. și B. SA nu au formulat actiuni civile în cauza prejudiciile fiind recuperate în totalitate
În baza art 118 lit e C. penal s-a dispus confiscarea speciala în favoarea statului de la inculpata P. R. a sumei de 3000 lei.
În temeiul art. 14 alin.3 lit.a C.proc.penală rap. la art. 348 C.proc.penală s-a dispus desființarea totală a inscrisurilor falsificate, respectiv a ordinelor de plata de la f. 56-63 d.u.p.
Conform art 189 C.pr.penală, onorariile av oficiu s-au avansat din FMJ astfel suma de 200 lei d-lui av Bratiloveanu A. și suma de 200 lei d-nei av Colcieri R. .
În conformitate cu art. 191 alin. 1 ,2 C.pr.penală, au fost obligate inculpatele la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de 1000 lei fiecare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În data de_, partea vătămată B. SA, prin reprezentant legal, a depus o plângere penală împotriva inculpatei O. C. D. pentru săvârșirea
infracțiunilor prev. de art. 290, art. 291 și art. 215 alin. 3 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a din C.pen., la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, unde a fost înregistrată cu nr. 2470/P/2012. În cuprinsul acesteia, a precizat următoarele:
Inculpata a avut calitatea de casier în cadrul B. SA - Agenția Central din C. -N., context în care a efectuat 8 operațiuni frauduloase constând în retrageri neautorizate de numerar din contul părții vătămate R. N. R. . În acest scop, a întocmit 8 ordine de plată, pe care le-a semnat atât la rubrica
"Semnătura operator";, cât și la rubrica " Semnătura beneficiar";. În acest mod, a fraudat clientul cu aproximativ 12.000 de euro. Inculpata a recunoscut comiterea faptelor și a restituit integral suma de bani sustrasă. Contractul său de muncă a fost reziliat în data de_, pe motive disciplinare.
Prin ordonanța din data de_, dosarul a fost declinat la DIICOT - S. Teritorial C. spre competentă soluționare, deoarece procurorul a apreciat că există indicii privind săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 44, 48 și 49 din Legea nr. 161/2003, modif..
Inculpata O. C. D. a fost angajată, începând cu data de_, în baza contractului individual de muncă încheiat în data de_, în cadrul B. SA - Sucursala Jud. C., în calitate de casier III. Inculpata a semnat o fișă a postului privind calitatea de "casier cod COR 421101";, în data de_ . În datele de_ și_ . Inculpata a semnat o fișă a postului privind calitatea de "ofițer servicii clienți";, respectiv o altă fișă a postului privind calitatea de
"consultant personal banking";. Din cuprinsul primei fișe, rezultă că inculpata, în calitate de casier, a avut atribuții și raportat la deschiderea, menținerea și închiderea tuturor tipurilor de conturi ale clienților (depozite și conturi curente). În calitate de ofițer servicii clienți, inculpata a avut atribuții și cu privire la deschiderea, gestionarea și închiderea tuturor tipurilor de conturi. În calitate de consultant personal banking, inculpata a fost persoana principală de contact pentru clienți, exercitând atribuții și în ceea ce privește menținerea clienților și informarea lor cu privire la produsele și serviciile băncii.
Inculpata P. R. a fost angajată în cadrul B. SA în anul 1996, în calitate de "referent II";. În data de_, a semnat o fișă a postului privind calitatea de "coordonator servicii clienți";, potrivit căreia a avut, printre altele, următoarele atribuții, sarcini și responsabilități (inclusiv în luna noiembrie 2009): a fost responsabil de întregul personal ce asigura servicii pentru clienți, a exercitat controlul pentru a asigura calitatea serviciilor oferite clienților, a verificat existența tuturor documentelor necesare la dosarele clienților, a verificat operațiunile cu numerar și transferurile realizate de casieri și de ofițerii servicii clienți, a executat controlul ulterior asupra tranzacțiilor pentru potențialele tranzacții neverificate, a executat controlul secundar asupra operațiunilor zilnice ale altor ofițeri servicii clienți/ofițeri vânzări produse de pasiv și ale casierilor, a exercitat controlul pentru a preveni producerea fraudelor și a inadvertențelor legate de numerar și de inventar.
Partea vătămată R. N. R. este un client al părții vătămate B. SA
- Agenția Central din C. -N. .
Inculpata O. C. D., în calitate de casier și de ofițer de cont, a deținut un user și o parolă pentru a putea accesa sistemul informatic al băncii, în scopul exercitării atribuțiilor de serviciu. Totodată, aceeași inculpata a gestionat conturile mai multor clienți ai băncii, unul dintre aceștia fiind și partea vătămată R. N. R. .
Pe fondul unor probleme personale de natură financiară și familială, inculpata O. C. D. a luat hotărârea de a retrage sume de bani din contul părții vătămate R. N. R., cu intenția de a depune aceste sume înapoi în cont, atunci când ar fi avut posibilități financiare. Prin urmare, în baza aceleiași hotărâri infracționale, a retras abuziv sumele de 1250 de lei, 550 de lei, 25.000 de lei, 14.000 de lei, 2.000 de lei, 13.100 de lei, 3.150 de lei și 1680 de lei, în datele de_ ,_ ,_ ,_ ,_ ,_ ,_ și_ .
Pentru a realiza aceste operațiuni frauduloase, inculpata O. C. D. a utilizat sistemul informatic al băncii, acționând de fiecare dată în următoarea modalitate:
La începutul programului de lucru, a folosit user-ul și parola alocate pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu. În timpul programului de lucru, fără drept, a selectat rubrica "Retrageri numerar";, a accesat contul de economii al părții vătămate R. N. R., fără consimțământul acesteia, a completat rubrica "Suma retrasă"; cu suma de lei pe care dorea să o obțină abuziv, a bifat opțiunea "OK";, imediat chitanța fiind listată de imprimanta la care era conectat calculatorul ei. Ulterior, a semnat chitanța atât la rubrica "Semnătura operator";, cât și la rubrica "Semnătura beneficiar";. În baza chitanței întocmite în fals, a ridicat de la casierie suma aferentă, pe care și-a însușit-o.
În luna noiembrie 2009, inculpata P. R. deținea calitatea de coordonator servicii clienți în cadrul B. SA - Agenția Central din C. -N. .
Mama acesteia avea o problemă gravă de sănătate și trebuia să suporte o intervenție chirurgicală de urgență. Deoarece nu avea bani pentru a achita cheltuielile legate de această operație, inculpata P. R. i s-a confesat inculpatei O. C. D., în privința acestui aspect. În acest context, inculpata O. C. D. s-a oferit să o ajute, spunându-i că ar putea să
retragă suma de care avea nevoie din contul unui client, cu condiția ca să-i înapoieze până la sfârșitul aceleiași zile, pentru a-i depune în același cont. Inculpata P. R. a acceptat această propunere, astfel că inculpata a retras suma de 25.000 de lei, în aceeași modalitate în care a retras celelalte sume de bani. Inculpata P. R. a cunoscut toate operațiunile pe care co- inculpata le-a realizat pentru a retrage suma de 25.000 de lei, sumă pe care a primit-o integral. Inculpata P. R. nu și-a respectat promisiunea de a restitui, în aceeași zi, suma retrasă în beneficiul ei. Chiar și în prezent, aceasta mai are de achitat o parte din această sumă, respectiv 3.000 de lei.
În data de_, partea vătămată R. N. R. s-a prezentat la bancă pentru a-și constitui un depozit pe o durată de un an, deoarece, la acea dată, exista o ofertă bancară cu o dobândă mai mare decât cea aferentă contului de economii pe care-l deținea. Astfel, inculpata a încheiat înscrisul cu denumirea
"CONTRACT DE DEPOZIT BA. R";, în care a completat suma existentă efectiv la acea dată în contul de economii al părții vătămate - 11.630 de lei. Ulterior, pentru ca să nu fie descoperite cele 8 operațiuni frauduloase de retragere de numerar, a listat prima pagină din contract și o altă foaie care cuprindea doar suma de bani care ar fi trebuit să existe în contul părții vătămate. A decupat porțiunea cu această sumă, a lipit-o peste prima pagină din contractul de mai sus și a realizat o xerocopie, rezultând un contract fals, pe care l-a remis părții vătămate, care l-a semnat și l-a luat în posesie.
Inculpata a uitat în copiator contractul original pe care l-a falsificat, actul fiind descoperit de martora P. a C. a D., care avea calitatea de șef al Agenției Central din C. -N. - B. SA. În consecință, s-a realizat un control intern, context în care a fost descoperită întreaga activitate infracțională a inculpatei O. C. D., care a recunoscut toate actele materiale comise. Cu ocazia controlului intern, nu au fost descoperiți alți clienți fraudați de cele două învinuite.
Banca a depus suma de 50,779.57 de lei în contul părții vătămate R. N.
R. în data de_, reprezentând cuantumul total al sumelor retrase neautorizat de inculpata O. C. D. și dobânzile aferente. Ulterior, inculpata O. C. D. a achitat băncii suma de mai sus, în două tranșe, în datele de_ și_, scop în care s-a împrumutat de la martorii Ferencz Jozsef și Costa E. M. .
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatele O. C. D. și
P. R. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei.
La termenul din 10 decembrie 2013, inculpatele O. C. D. și P.
R. au solicitat instanței a se lua act de retragerea recursului.
Potrivit art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 C.pr.penală părțile își pot retrage recursul până la închiderea dezbaterilor.
Având în vedere declarația personală a inculpatelor făcută în fața instanței de recurs, Curtea va lua act de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art. 192 C.pr.penală,
PENTRU ACESTE M. IVE,
IN NUMELE LEGII D E C I D E:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpatele O. C. D. și P. R. împotriva sentintei penale nr. .070 din 16 octombrie 2013 a Judecătoriei C. -N. .
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de câte 300 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurente să plătească în favoarea statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | H. | I. | M. | V. | V. | A. |
GREFIER,
L. C.
Dact.V.V.A./_
Dact.H.C/4 ex./_
Jud.fond. A. B. B. .
| ← Decizia penală nr. 701/2013. Infractiuni informatice | Decizia penală nr. 227/2013. Infractiuni privind frontiera de... → |
|---|
