Decizia penală nr. 129/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ NR. 129/R/2013 Ședința publică din data de 14 mai 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: G. A., judecător

: B. D., judecător

:P. A. D., președintele secției penale

GREFIER: R. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.

Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul A. I., împotriva Sentinței penale nr. 228/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ ., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Cauza s-a judecat la data de 23 aprilie 2013, concluziile părților fiind consemnate în scris în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

TRIBUNALUL

Deliberând, constată următoarele :

Prin Sentința penală nr. 228 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a admis în parte cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A. I. , fiul lui N. și M., născut la data de_ în Ungheni, jud. Iași, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și în consecință:

-s-a constatat că infracțiunile comise în perioada iunie-septembrie 2012 pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin SP nr.764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin DP nr. 807/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal cu infracțiunea comisă la data de 02/_ pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 957 zile închisoare aplicată prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă la data de_ prin nerecurare, precum și în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.penal, raportat la pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin DP nr. 229/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, respectiv în termenul de liberare condiționată din această pedeapsă (liberat la data de_ cu un rest de 957 zile).

descontopit pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș în elementele sale componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen;
- 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen.

S-a menținut (fiind autoritate de lucru judecat) liberarea condiționată a petentului dispusă prin SP. nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș.

descontopit pedeapsa rezultantă de 957 zile închisoare aplicată prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș în elementele sale componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen;
- restul de 957 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș.

În baza art. 61 C.penal, s-a menținut revocarea liberării condiționate privind restul de 957 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș, rest care s-a contopit cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, rezultând o pedeapsă de 957 închisoare, care, în temeiul art. 36 alin. 2 C.penal, rap. la art. 34 lit. b C.penal, s-a contopit cu pedepsele aplicate pentru faptele concurente: 10 luni și 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 957 zile închisoare, care a fost sporită cu încă 138 zile, având in vedere întreaga activitate infracțională, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de:

- 3 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 C.penal rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.penal.

În baza art. 36 alin. 3 C.penal s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de 24 ore din data de_ și perioada executată începând cu data de_, la zi.

S-au anulat vechile mandate de executare ale pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.

Potrivit art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat R. an Stan C. . Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin SP nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin DP nr. 807/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, petentul A. I., a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen și a infracțiunii prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen, comise în perioada iunie-septembrie 2012.

Prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă la data de_ prin nerecurare petentul A. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 957 zile închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal și art. 320/1 C.pr.pen comisă la data de 02/_ .

Din adresa nr. E-16870/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultă că petentul a început executarea pedepselor la data de_ .

Pe cale de consecință, raportat la conținutul hotărârilor judecătorești mai sus menționate, în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a și b C.pr.pen, instanța de fond va admite în parte cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul A. I. .

Instanța de fond constată că pedepsele ce necesită a fi supuse operațiunilor de contopire sunt doar cele aplicate prin SP nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș și SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, fără a se putea contopi pedeapsa aplicată prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș și a se deduce perioada executată, aferentă acestei ultime pedepse.

Și aceasta întrucât infracțiunile comise în perioada iunie-septembrie 2012 pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin SP nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin DP nr. 807/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș (în executarea căreia se află în prezent, deducându-i-se totodată și perioada reținerii din data de_ ) au fost săvârșită în concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal cu infracțiunea comisă la data de 02/_ pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 957 zile închisoare aplicată prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă la data de_ prin nerecurare (în executarea căreia se află în prezent), precum și în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.penal, raportat la pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin DP nr. 229/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, respectiv în termenul de liberare condiționată din această pedeapsă (liberat la data de_ cu un rest de 957 zile).

Față de aspectele reținute, în cauză nu pot fi efectuate operațiuni de contopire a pedepselor aplicate prin hotărârile judecătorești menționate cu pedeapsa aplicată prin SP nr. 89/2009, ca urmare a concursului de infracțiuni (art.34 lit.b, art.36 al.2 Cod penal), atâta vreme cât sunt incidente și dispozițiile art.37 lit. a Cod penal, privind recidiva postcondamnatorie.

Așa cum se arată în Decizia penală nr. 2429 din 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (citată în Contopirea pedepselor: Culegere de practică judiciară, Adela Bărbuți, L. Brânzac, editura CH Beck 2008), prin rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pentru unele din infracțiunile concurente (în speță SP nr. 89/2009, definitivă la data de_ ), sfera concursului se închide; tot ce precede alcătuiește concurs, iar tot ce urmează constituie recidivă.

Astfel, instanța de fond constată că sfera concursului s-a închis prin rămânerea definitivă a SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș, iar faptele comise în perioada iunie-octombrie 2012 pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 764/2012 și SP nr. 1056/2012 ale Judecătoriei Târgu Mureș au fost comise în stare de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. a față de faptele pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș.

În consecință va fi permisă contopirea, în baza art. 34 lit. b și art. 36 alin. 2 C.penal (fiind exclusă aplicarea la operațiunile de contopire a disp. art. 39 C.penal), doar a pedepsei aplicate prin SP nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, cu cea aplicată prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, cu deducerea perioadei executate aferente de la data de_ la zi).

Ca atare, instanța de fond va descontopi pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș în elementele sale componente și va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:

10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen;
8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen.
De asemenea, va menține (fiind autoritate de lucru judecat) liberarea condiționată a petentului dispusă prin SP. nr. 764/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 957 zile închisoare aplicată prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș în elementele sale componente și va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:
2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen;
restul de 957 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș.

În baza art. 61 C.penal, va menține revocarea liberării condiționate privind restul de 957 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 89/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș, rest pe care îl va contopi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1056/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, rezultând o pedeapsă de 957 închisoare, pe care, în temeiul art. 36 alin. 2 C.penal, rap. la art. 34 lit. b C.penal, o va contopi cu pedepsele aplicate pentru faptele concurente: 10 luni și 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 957 zile închisoare, pe care o va spori cu încă 138 zile, având in vedere întreaga activitate infracțională, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare.

Va face aplicarea art. 71 C.penal rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.penal.

În baza art. 36 alin. 3 C.penal, va deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 ore din data de_ și perioada executată începând cu data de_, la zi.

Vor fi anulate vechile mandate de executare ale pedepselor și se va dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, condamnatul A. I. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând să se procedeze la o contopire corectă a pedepselor ce i-au fost aplicate, apreciind că modalitatea de contopire nu a fost una corectă, astfel că, în final, a ajuns să-i fie aplicată o pedeapsă rezultantă prea mare, prin aceasta implicit fiind pedepsit pe nedrept și răpindu-i-se posibilitatea de a munci cinstit.

Tribunalul, analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului în care s-a pronunțat hotărârea atacată, motivelor de recurs invocate și

totodată, potrivit disp. art. 385 indice 6 alin.3 Cod procedură penală, a apreciat recursul declarat în cauză ca fiind întemeiat, în măsura și pentru considerentele ce se vor arăta în continuare :

În primul rând, din conținutul hotărârii de contopire supusă recursului se observă că instanța de fond a stipulat, din eroare, că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 74/6 iulie 2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș pentru săvârșirea, în concurs, a infracțiunilor de furt calificat și violare de domiciliu, la pedeapsa rezultantă de 10 lini închisoare, au fost comise în perioada iulie- septembrie 2012, acestea fiind săvârșite, în realitate, în perioada iunie-septembrie 2002, astfel cum rezultă din conținutul acestei sentințe/f. 26 dosar fond). Urmare acestei greșeli, s-a procedat în continuare la efectuarea operațiunilor de contopire în mod eronat.

Din conținutul sentințelor penale nr. 764/_ pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș în dosar nr. 8475/2007, definitivă la_ și nr. 89/_ pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar penal nr. 11._, definitivă la_ rezultă faptul că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin hotărârile menționate comise în perioada iunie-septembrie 2002 și respectiv în luna august 2002 au fost săvârșite în forma concursului real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

Pe cale de consecință, pentru a se putea proceda la contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiuni concurente, s-a procedat inițial la descontopirea pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 764/_ de Judecătoria Târgu-Mureș în elementele ei componente, repunându-se pedepsele aplicate în individualitatea lor, astfel :

-10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod pena, art. 80 alin. 1 și 2 Cod penal;

-8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 80 alin. 1 și 2 Cod penal.

S-a menținut liberarea condiționată a inculpatului A. I. din executarea pedepsei închisorii dispusă prin sentința penală nr. 666/2001 a Judecătoriei Bistrița.

Totodată, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 89/_ de Tribunalul Mureș în elementele ei componente, înlăturând sporul de 4 luni închisoare și s-au repus pedepsele în individualitatea lor astfel:

-3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal;

-3 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin,. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. b Cod penal;

-7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.

1, 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a, c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. c Cod penal;

-pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.

310/_ de Tribunalul Mureș.

S-a procedat apoi la contopirea, în temeiul disp. art. 34 alin. 1 lit.b Cod penal și art 36 alin. 2 Cod penal a pedepselor de 10 luni închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 10 luni închisoare, 7 ani închisoare și 5 ani închisoare, menționate anterior, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare (spor intrat în autoritate de lucru judecat).

Se va constata că petentul condamnat s-a liberat condiționat din executarea pedepsei de 7 ani și 4 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 89/2009 de Tribunalul Mureș cu un rest neexecutat în cuantum de 957 de zile închisoare și în conformitate cu disp. art. 61 Cod penal, se va revoca liberarea condiționată a restului de 957 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 89/2009 a Tribunalului Mureș și se va dispune contopirea restului de pedeapsă de 957 de zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, ce i s-a aplicat condamnatului petent prin sentința penală nr. 1056/5 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș în dosar P. Nr. 8890/2012, definitivă la_, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului A. I. pentru infracțiuni comise la 2/3 august 2012, în pedeapsa cea mai grea, de 957 zile închisoare, pedeapsă care va fi sporită cu 2 luni închisoare, condamnatul petent urmând să execute pedeapsa de 957 zile și 2 luni închisoare.

La aplicarea sporului de 2 luni închisoare s-a ținut seama de întreaga activitate infracțională a condamnatului, activitate care rezultă din conținutul sentințelor prin care s-a dispus condamnarea sa pentru infracțiuni concurente.

Pentru considerentele menționate anterior, în conformitate cu disp. art. 385 indice 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, s-a admis recursul declarat de condamnatul A. I. împotriva hotărârii atacate, s-a casat sentința atacată în parte și rejudecând, s-a admis cererea de contopire formulată de condamnat, în conformitate cu dispozitivul prezenței decizii.

În conformitate cu disp. art. 36 alin. 3 Cod penal se va deduce perioada executată de condamnat începând cu_ la zi.

Se va dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepselor și emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei decizii.

S-au menținut dispozițiile sentinței atacate în ce privește aplicarea pedepselor accesorii, cheltuielile judiciare și acordarea cheltuielilor legate de apărarea din oficiu. S-au acordat apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat R. an

C., în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală, onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Raportat la soluția pronunțată în cauză, în conformitate cu disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală;

Admite recursul declarat de condamnatul A. I., împotriva Sentinței penale nr. 208 pronunțată la_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. _

, casează sentința atacată în parte și rejudecând:

-constată că infracțiunile comise în perioada iunie-septembrie 2002 pentru care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin

Sentința penală nr. 764/_ pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș în dosarul penal nr. 8475/2007, definitivă la_, precum și cele comise în august 2002 pentru care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 4 luni închisoare prin Sentința penală nr. 89/2009 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul penal nr. 11_, definitivă la_ au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 764/_ de Judecătoria Târgu-Mureș în elementele ei componente și repune pedepsele în individualitatea lor astfel:

-10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 alin. 1 it. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod pena, art. 80 alin. 1 și 2 Cod penal;

Menține liberarea condiționată a inculpatului A. I. din executarea pedepsei închisorii dispusă prin sentința penală nr. 666/2001 a Judecătoriei Bistrița.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 89/_ de Tribunalul Mureș în elementele ei componente, înlăturând sporul de 4 luni închisoare, repune pedepsele în individualitatea lor astfel:

-3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal;

-7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.

1, 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a, c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. c Cod penal;

-pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.

310/_ de Tribunalul Mureș.

Contopește pedepsele de 10 luni închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 10 luni închisoare, 7 ani închisoare și 5 ani închisoare, menționate anterior, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare (spor intrat în autoritate de lucru judecat).

Constată că petentul condamnat s-a liberat condiționat din executarea pedepsei de 7 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 89/2009 de Tribunalul Mureș, cu un rest de executat în cuantum de 957 zile de închisoare..

Conform art. 61 Cod penal, revocă liberarea condiționată a restului de 957 de zile de închisoare, rămas neexecutat și dispune contopirea acestuia cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1056 pronunțată la 5 octombrie 2012 de Judecătoria Târgu-Mureș în dosar penal nr. 8890/2012, definitivă la_ pentru infracțiuni săvârșite la 2/3 august 2012, în pedeapsa cea mai grea, de 957 zile de închisoare, pedeapsă care va fi sporită cu 2 luni închisoare, condamnatul petent urmând să execute pedeapsa de 957 de zile și 2 luni închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu_ la zi.

Anulează vechile mandate de executare a pedepselor, dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei decizii.

Menține dispozițiile sentinței atacate în ce privește aplicarea pedepselor accesorii, cheltuielile judiciare și acordarea cheltuielilor legate de apărarea din oficiu. Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat R. an C.

, onorariul avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în recurs, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.

PREȘEDINTE,			JUDECĂTORI,		G.	IER,
G. A. B.	D.	-P.	A. D. R.	M.

Red/Dact B.D/R.M. _

Jud. fond-SAC.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 129/R/2013

În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală;

Admite recursul declarat de condamnatul A. I., împotriva Sentinței penale nr. 208 pronunțată la_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. _

, casează sentința atacată în parte și rejudecând:

-constată că infracțiunile comise în perioada iunie-septembrie 2002 pentru care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin Sentința penală nr. 764/_ pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș în dosarul penal nr. 8475/2007, definitivă la_, precum și cele comise în august 2002 pentru care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 4 luni închisoare prin Sentința penală nr. 89/2009 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul penal nr. 11_, definitivă la_ au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

-10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 alin. 1 it. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod pena, art. 80 alin. 1 și 2 Cod penal;

Menține liberarea condiționată a inculpatului A. I. din executarea pedepsei închisorii dispusă prin sentința penală nr. 666/2001 a Judecătoriei Bistrița.

-3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal;

-7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.

1, 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a, c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. c Cod penal;

-pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.

310/_ de Tribunalul Mureș.

Contopește pedepsele de 10 luni închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 10 luni închisoare, 7 ani închisoare și 5 ani închisoare, menționate

anterior, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare (spor intrat în autoritate de lucru judecat).

Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu_ la zi.

Anulează vechile mandate de executare a pedepselor, dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei decizii.

, onorariul avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în recurs, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.

PREȘEDINTE,			JUDECĂTORI,	GREFIER,
G. A. B.	D.	-P.	A. D. R. M.

Pentru conformitate cu originalul,

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 129/R/2013

În temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală;

Admite recursul declarat de condamnatul A. I., împotriva Sentinței penale nr. 208 pronunțată la_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. _

, casează sentința atacată în parte și rejudecând:

-10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 alin. 1 it. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod pena, art. 80 alin. 1 și 2 Cod penal;

Menține liberarea condiționată a inculpatului A. I. din executarea pedepsei închisorii dispusă prin sentința penală nr. 666/2001 a Judecătoriei Bistrița.

-3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal;

-7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.

1, 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a, c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. c Cod penal;

-pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.

310/_ de Tribunalul Mureș.

Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu_ la zi.

Anulează vechile mandate de executare a pedepselor, dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei decizii.

, onorariul avocațial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în recurs, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.

PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,
G. A.	B.	D.	-P.	A. D.

← Decizia penală nr. 329/2013. Cerere de contopire a executarii...		Sentința penală nr. 65/2013. Cerere de contopire a executarii... →

Decizia penală nr. 129/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 129/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei