Decizia penală nr. 145/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ nr. 145/R/2013

Ședința publică din data de 28 mai 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: L. M. V., judecător

: P. A. D. ,

Președinte secția penală

: B. D., judecător

GREFIER: M. C. N.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul C. P., împotriva Sentințe penale nr.449 din 18 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 14 mai 2013, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul din 21 mai 2013, iar apoi pentru termenul de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta decizie:

T R I B U N A L U L

Deliberând constată :

Prin Sentința penală nr. 449 din 18 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat C. P. , fiul lui P. și Katalin, născut la_ în Târgu Mureș, județul Mureș, domiciliat în Târgu Mureș, str. Pandurilor, nr. 131, ap. 5, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și în consecință:

S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 174/2009 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare la data de_ (comisă la data de_ ), la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 663/2009 a Judecătoriei Tg. Mureș, definitivă la data de_ prin DP nr. 132/A/2010 a Tribunalului Mureș (comisă în data de_ ), la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 1 lună închisoare aplicată prin SP nr. 209/2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de_ (comisă în_ ), la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 189/2010 a Judecătoriei Turda,

definitivă la data de_ prin DP nr. 1325/R/2011 a Curții de Apel C. (comisă în data de_ ) și la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1464/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de_ prin DP nr. 10/R/2012 a Curții de Apel Oradea (comisă în data de_ ) au fost săvârșite în concurs real, prev. de art. 33 lit. a C.penal, precum și în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare stabilit prin SP nr. 527/2007 a Judecătoriei Tg. Mureș (definitivă la data de_ ).

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 174/2009 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare la data de_, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor astfel:

6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal (comisă la data de_ );
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
Mureș - revocată.
S-au descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 663/2009 a Judecătoriei Tg. Mureș, definitivă la data de_ prin DP nr. 132/A/2010 a Tribunalului Mureș, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor astfel:
1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (comisă în data de_ );
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
Mureș - revocată.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 1 lună închisoare aplicată prin SP nr. 209/2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de_, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor astfel:
7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (comisă în_ );
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
Mureș - revocată.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 189/2010 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de_ prin DP nr. 1325/R/2011 a Curții de Apel C., în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor astfel:
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, i, alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal (comisă în data de_ );
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
Mureș - revocată;
6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (aplicată prin SP nr. 58/2009 a Jud. Bistrița);
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
Mureș - revocată prin SP nr. 58/2009 a Jud. Bistrița.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1464/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de_ prin DP nr. 10/R/2012 a Curții de Apel Oradea, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor astfel:
2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i, alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă în data de_ );
1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.

Mureș - revocată.

S-a menținut revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg. Mureș, dispusă prin toate sentințele penale precizate anterior, care s-a dispus a fii execută alăturat pedepselor aplicate prin toate aceste sentințe pentru faptele deduse judecății (6 luni, 1 an, 7 luni, 3 ani, 2 ani și 6 luni, 6 luni), rezultând pedepsele

finale de 2 ani, 2 ani și 6 luni, 2 ani și 1 lună, 4 ani și 6 luni, 4 ani, care în baza art. 34 lit. b C.penal raportat la art. 36 alin. 2 C.penal, au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, care a fost sporită cu încă 2 luni, având în vedere întreaga activitate infracțională, stabilindu-se ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 71 C.penal s-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.penal, pe toată durata executării pedepsei.

În baza art. 36 al. 3 C.penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de 24 ore din_ și cea din data de_, perioada executată în Spania, respectiv_ -_ și din data de_ la zi.

S-au anulat vechile mandate de executare ale pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.

Potrivit art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Ureche L. C.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin

cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat

P., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat contopirea pedepselor rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 174/2009 a Judecătoriei Aleșd, de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 663/2009 a Judecătoriei Tg. Mureș, de 2 ani și 1 lună închisoare aplicată prin SP nr. 209/2009 a Judecătoriei Reghin, de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 189/2010 a Judecătoriei Turda, de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1464/2010 a Judecătoriei Oradea și de 1 an și 6 luni închisoare stabilit prin SP nr. 527/2007 a Judecătoriei Tg. Mureș, arătând că faptele pentru care a fost condamnat prin aceste sentințe sunt concurente.
Prin SP nr. 174/2009 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare la data de_, petentul C. P. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal (comisă la data de_ ).
Prin SP nr. 663/2009 a Judecătoriei Tg. Mureș, definitivă la data de_ prin DP nr. 132/A/2010 a Tribunalului Mureș, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (comisă în data de_ ).
Prin SP nr. 209/2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de_, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 1 lună închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (comisă în_ ).
Prin SP nr. 189/2010 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de_ prin DP nr.1325/R/2011 a Curții de Apel C., petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, i, alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal (comisă în data de_ ) și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (aplicată prin SP nr. 58/2009 a Jud. Bistrița).
Prin SP nr. 1464/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de_ prin DP nr. 10/R/2012 a Curții de Apel Oradea, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i, alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă în data de_ ).
Din adresa nr. E-28393/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița rezultă că petentul C. P. a început executarea pedepselor la data de_ .
Pe cale de consecință, raportat la conținutul hotărârilor judecătorești mai sus menționate, în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a și b C.pr.pen, instanța a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul C. P. și a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 174/2009 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare la data de_ (comisă la data de_ ), la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 663/2009 a Judecătoriei Tg. Mureș, definitivă la data de_ prin DP nr. 132/A/2010 a Tribunalului Mureș (comisă în data de_ ), la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 1 lună închisoare aplicată prin SP nr. 209/2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de_ (comisă în_ ), la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 189/2010 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de_ prin DP nr. 1325/R/2011 a Curții de Apel C. (comisă în data de _
) și la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1464/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de_ prin DP nr. 10/R/2012 a Curții de Apel Oradea (comisă în data de_ ) au fost săvârșite în concurs real, prev. de art. 33 lit. a C.penal, precum și în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare stabilit prin SP nr. 527/2007 a Judecătoriei Tg. Mureș (definitivă la data de_ ).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 174/2009 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare la data de_ în
elementele ei componente și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal (comisă la data de_ );
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.

Mureș - revocată.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 663/2009 a Judecătoriei Tg. Mureș, definitivă la data de_ prin DP nr. 132/A/2010 a Tribunalului Mureș, în elementele ei componente și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor astfel:

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (comisă în data de_ );

- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.

Mureș - revocată.

descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 1 lună închisoare aplicată prin SP nr. 209/2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de_, în elementele ei componente și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor astfel:
- 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (comisă în_ );
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
  Mureș - revocată.
  S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 189/2010 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de_ prin DP nr. 1325/R/2011 a Curții de Apel C., în elementele ei componente și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor astfel:
  - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, i, alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.penal (comisă în data de_ );
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
  Mureș - revocată;
  - 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i C.penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C.penal și art. 37 lit. a C.penal (aplicată prin SP nr. 58/2009 a Jud. Bistrița);
  - 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.
  Mureș - revocată prin SP nr. 58/2009 a Jud. Bistrița.
  S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1464/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de_ prin DP nr. 10/R/2012 a Curții de Apel Oradea, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor astfel:
  - 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i, alin. 2 lit. b C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 lit. a C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (comisă în data de_ );
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg.

Mureș - revocată.

S-a menținut revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin 527/2007 a Judecătoriei Tg. Mureș, dispusă prin toate sentințele penale precizate anterior, și s-a dispus ca aceasta să fie executată alăturat pedepselor aplicate prin toate aceste sentințe anterior menționate (6 luni, 1 an, 7 luni, 3 ani, 2 ani și 6 luni, 6 luni), rezultând pedepsele

finale de 2 ani, 2 ani și 6 luni, 2 ani și 1 lună, 4 ani și 6 luni, 4 ani, care în baza art. 34 lit. b C.penal raportat la art. 36 alin. 2 C.penal, au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, care a fost sporită cu încă 2 luni, având în vedere întreaga activitate infracțională, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 71 C.penal, a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.penal, pe toată durata executării pedepsei.

În baza art. 36 al. 3 C.penal, a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de 24 ore din_ și cea din data de_, perioada executată în Spania, respectiv_ -_ și din data de_ la zi.

S-au anulat vechile mandate de executare ale pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.

Potrivit art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

S-a stabili onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Ureche L. C.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul - petent C. P.

solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate în parte și rejudecând înlăturarea sau reducerea sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii pedepselor.

Cu ocazia dezbaterilor petentul - recurent a invocat că sporul de pedeapsă aplicat în urma contopirii pedepselor este prea mare.

Recursul declarat este fondat și urmează a fi admis însă pentru alte motive decât cele invocate.

Examinând actele și lucrările dosarului nr._ al Judecătoriei Bistrița se constată că în mod legal a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de recurent, care a fost condamnat la mai multe pedepse privative de libertate pentru săvârșirea unor infracțiuni concurente.

Pedepsele rezultante aplicate recurentului prin Sentința penală nr. 174/2009 a Judecătoriei Aleșd, Sentința penală nr. 663/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș, Sentința penală nr. 209/2009 a Judecătoriei Reghin, Sentința penală nr. 189/2010 a Judecătoriei Turda și sentința penală nr. 1464/2010 a Judecătoriei Oradea, au fost corect descontopite în elementele lor componente. De asemenea, s-a reținut că infracțiunile pentru care recurentul a fost condamnat prin sentințele anterior menționate au fost săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare stabilit prin Sentința penală nr. 527/2007 a Judecătoriei Târgu Mureș,

definitivă la_ .

Ca urmare, în mod legal, instanța de fond a menținut revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare

aplicată prin Sentința penală nr. 527/2007 a Judecătoriei Târgu Mureș, revocare dispusă prin toate cele cinci sentințe la care se referă cererea de contopire a pedepselor.

Cu toate acestea, deși s-a dispus conform art. 83 Cod penal executarea pedepselor de 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 7 luni închisoare, 3 ani închisoare, 6 luni închisoare și de 2 ani și 6 luni închisoare alăturat celei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 527/2007 a Judecătoriei Târgu Mureș ( în privința căreia s-a revocat suspendarea condiționată), prima instanță a omis în operațiunea de contopire a pedepselor una dintre pedepsele de 6 luni închisoare.

Această eroare urmează a fi îndreptată în calea de atac exercitată de petent, tribunalul apreciind că prin includerea în operațiunea de contopire a pedepsei de 6 luni, omisă de prima instanță, nu i se înrăutățește situația în propia cale de atac.

Așa fiind, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit.d Cod procedură penală, tribunalul va admite recursul declarat de condamnatul C. P. împotriva Sentinței penale nr. 449 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ și va casa sentința atacată exclusiv sub aspectul operațiunilor de contopire în sensul menționat anterior.

Ca urmare, conform art. 83 Cod penal se va dispune, executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 527/2007 a Judecătoriei Târgu Mureș, alăturat fiecăreia dintre pedepsele aplicate pentru infracțiunile săvârșite pe durata termenului de încercare, respectiv de 6 luni închisoare, de 1 an închisoare, de 7 luni închisoare, de 3 ani închisoare, de 6 luni închisoare și de 2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca pedepsele rezultante de 2 ani închisoare, de 2 ani și 6 luni închisoare, de 2 ani și 1 lună închisoare, de 4 ani și 6 luni închisoare, de 2 ani închisoare și de 4 ani închisoare să fie contopite conform art. 36 alin. 2 Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni, în final recurentul C. P. urmând să execute 4 ani și 8 luni închisoare.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Sporul de pedeapsă aplicat de prima instanță a fost judicios aplicat, raportat la întreaga activitate infracțională a condamnatului și nu există temeiuri pentru reducerea sau înlăturarea cestuia.

Se vor stabilii în favoarea av. Alexa Mihai Constantin suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial din oficiu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală

Admite recursul declarat de condamnatul C. P. , împotriva Sentinței penale nr. 449 din 18 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, casează în parte sentința atacată, sub aspectul operațiunilor de contopire și rejudecând în aceste limite:

Dispune, conform art. 83 Cod penal, executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 527/2007 a Judecătoriei Târgu Mureș alăturat fiecăreia dintre pedepsele aplicate pentru infracțiunile săvârșite pe durata termenului de încercare, respectiv de 6 luni închisoare, de 1 an închisoare, de 7 luni închisoare, de 3 ani închisoare, de 6 luni închisoare și de

2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca pedepsele rezultante de 2 ani închisoare,

2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani și 1 lună închisoare, 4 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 4 ani închisoare să fie contopite conform art. 36 alin. 2 art. 34 lit. b Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare sporită cu 2 luni, în final recurentul - condamnat urmând să execute 4 ani și 8 luni închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Stabilește în favoarea av. Alexa Mihai Constantin suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial din oficiu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2013.

	PREȘEDINTE				JUDECĂTORI
L.	M. V.	P.	A.	D. - B.	D.

GREFIER

M. C. N.

Red. Jud. LMV Jud.fond,ACS

G. .MCN

10 iunie 2013

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la .................

C ă t r e :

Penitenciarul Bistrița

În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Decizieie penale nr.145/R/2013 din data de 28 mai 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul C. P. .

JUDECATOR GREFIER

L. M. V. M. C. N.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 145/R/2013

În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală

2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca pedepsele rezultante de 2 ani închisoare,

2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani și 1 lună închisoare, 4 ani și 6 luni închisoare,

2 ani închisoare și 4 ani închisoare să fie contopite conform art. 36 alin. 2 art. 34 lit. b Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare sporită cu 2 luni, în final recurentul - condamnat urmând să execute 4 ani și 8 luni închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Stabilește în favoarea av. Alexa Mihai Constantin suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial din oficiu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2013.

	PREȘEDINTE		JUDECĂTORI
L.	M. V.	P. A.	D. - B. D.

GREFIER

M. C. N. Pentru conformitate cu originalul

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Minuta Deciziei penale nr. 145/R/2013

În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală

2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca pedepsele rezultante de 2 ani închisoare,

2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani și 1 lună închisoare, 4 ani și 6 luni închisoare,

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Stabilește în favoarea av. Alexa Mihai Constantin suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial din oficiu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2013.

	PREȘEDINTE			JUDECĂTORI
L.	M. V.	P.	A.	D. - B. D.

← Decizia penală nr. 137/2013. Cerere de contopire a executarii...		Sentința penală nr. 343/2013. Cerere de contopire a executarii... →

Decizia penală nr. 145/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 145/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei