Decizia penală nr. 329/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Decizia penală nr. 329/R/2013

Ședința publică din data de 10 decembrie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: L. M. V., judecător

: G. A., judecător

: P. L. E. ,

președinte tribunal

GREFIER: M. C. N.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița -Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr.1665 din 15 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, în stare de arest C. I., asistat de av. O. Emeșe în substituirea av. B. Emil C. apărător din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :

Condamnatul recurent C. I. arată că dorește acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător, cu precizarea că peste 2 zile va pleca la Piatra Neamț unde are o cerere de contopire și unde instanța a solicitat să se atașeze la dosar copii după toate hotărârile pe care le are, pentru a putea fi avute în vedere la judecarea cererii.

De asemenea, arată că nu dorește să își retragă recursul însă ar dori dacă este posibil să renunțe la cererea de contopire a pedepselor formulată în cauză, iar dacă s-ar putea realiza acest lucru nu ar mai solicita un termen pentru angajarea unui apărător și asta pentru că dorește să i se soluționeze cerere de contopirea pedepselor care o are pe rolul instanței din Piatra Neamț.

Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat.

Nefiind cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.

Avocat O. Emeșe solicită admiterea recursului și a se lua act de faptul că petentul își retrage cererii inițiale de contopire a pedepselor cu motivarea că acesta urmează să-și rezolve situația juridică la instanța de la Piatra Neamț.

Reprezentantul Ministerului Public având în vedere poziția petentului și faptul că în cauză se pune problema de a se aplica principiul disponibilității,

recurentul putând să dispună asupra cererii inițiale, solicită admiterea recursului formulat de către recurent și a se lua act de faptul că acesta își retrage cererea de contopire a pedepselor formulată la fondul cauzei, chiar dacă s-a pronunțat o hotărâre nedefinitivă de Judecătoria Bistrița.

Condamnatul recurent C. I. având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și a se lua act de faptul că își retrage cererii inițiale de contopire a pedepselor cu motivarea că urmează să-și rezolve situația juridică la instanța de la Piatra Neamț.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată că :

Prin sentința penală nr. 1665 din 15 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ în baza art.449 alin.1 lit.a Cod proc.penală, s-a admis cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat C. I. , fiul lui V. și L., născut la data de 15 mai 1972, în Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și, în consecință s-a constatat că infracțiunea prev.de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, i, Cod penal, cu aplic.art. 37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 Cod proc.penală pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. 323/2012 a Judecătoriei Dej, definitivă prin DP nr. 73/R/22 ianuarie 2013 a Curții de Apel C. (săvârșită la data de 20 aprilie 2010), infracțiunea prev.de art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit. a,i Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.b Cod penal și art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în perioada 28 octombrie 2011-10 aprilie 2012), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 396/2013 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 12 martie 2013, infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.45/2013 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 13 martie 2013, infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin SP nr. 473/2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 08 mai 2013( în care s-au contopit pedepsele aplicate prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 1501/29 octombrie 2012 a Curții de Apel C. ), au fost comise în condițiile concursului real prev.de art. 33lit.a Cod penal.

S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr. 45/2013 a Judecătoriei Dej au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița, definitivă la data de 19 ianuarie 2007 (faptă comisă în februarie 2004) și la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, definitivă la data de 04 ianuarie 2006 (pentru faptă comisă în data de 21 aprilie 2005).

luni închisoare aplicată prin SP nr. 723/2007 a Judecătoriei Bistrița (prin care s- au contopit pedepsele aplicate prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița și SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea), din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 07 martie 2008, cu un rest rămas neexecutat de 507 zile închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin SP nr.45/2013 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 13 martie 2013, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 192 alin.2 Cod penal, cu aplic.art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 februarie 2005);

-4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b, al.2 lit. c Cod penal, cu aplic.art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 februarie 2005);

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin SP nr.473/2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 08 mai 2013, în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 1 an închisoare, s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 208 alinb.1, art.209 alin.1, lit. a, i Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.320 ind.1 Cod proc.penală și art. 37 lit.b Cod penal (comisă în perioada 27 octombrie 2011-21 aprilie 2012);

-3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, definitivă la 29 octombrie 2012 prin DP nr. 1501/R/2012 a Curții de Apel C. (comisă în data de 31 octombrie 2002);

-674 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei ;

-2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, (comisă în data de 30 decembrie 2003);

-674 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei ;

-3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, (pentru faptă comisă în data de 30 decembrie 2003);

-674 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei ;

-4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca (pentru faptă continuată comisă în perioada 27 septembrie 2011-20 aprilie 2012);

-8 pedepse a câte 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca (pentru infracțiuni comise în perioada 27 septembrie 2011-20 aprilie 2012);

-4 ani închisoare aplicată prin SP nr.142/ 2006 a Judecătoriei Reșița (pentru fapta comisă în februarie 2004);

-3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea (pentru faptă comisă în data de 21 aprilie 2005).

S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare,

prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița și SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, precum și în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal raportat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei, din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 25 septembrie 2002, cu un rest rămas neexecutat de 674 zile închisoare.

S-a constatat menținută, prin SP nr.473/2013 a Judecătoriei Oradea, revocarea liberării condiționate privind restul de 674 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei și în baza art. 61 Cod penal menține revocarea liberării condiționate privind acest rest pe care-l contopește cu fiecare din pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare aplicate prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, rezultând pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art.34 lit.b Cod penal rap.la art.36 Cod penal s-a dispus contopirea acestei pedepse rezultante, cu pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița, 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care s-a adaugat sporul de 3 luni aplicat prin SP nr.723/2007 a Judecătoriei Bistrița.

S-a constatat executată pedeapsă aplicată prin SP nr.723/2007 (în care s- au contopit pedepsele aplicate prin SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu- Sărat și SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița) în perioada 28 aprilie 2005-07 martie 2008, dată la care petentul a fost liberat condiționat cu un rest rămas neexecutat de 507 zile închisoare .

În baza art.36 alin.2 Cod penal și art.34 lit.b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.323/2012 a Judecătoriei Dej, 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 396/2013 a Judecătoriei Arad, 5 ani închisoare aplicată prin SP nr.473/2013 a Judecătoriei Oradea, 4 ani și 6 luni închisoare, 8 pedepse a câte 4 ani și 4 luni închisoare aplicate prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, 2 ani închisoare, 4 ani și 8 luni închisoare aplicate prin SP nr. 45/2013 a Judecătoriei Dej, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin SP nr. 473/2013 a Judecătoriei Oradea, intrat în putere de lucru judecat, iar pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare se sporește cu 2 luni închisoare, în total petentul urmând să execute pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare.

S-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art.36 alin.3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 21 aprilie 2012, la zi.

De asemenea, s-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe, iar potrivit art.192 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Prin cererea înregistrată sub dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat C. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat contopirea de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 323/2012 a Judecătoriei Dej, pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 396/2013 a Judecătoriei Arad, pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.45/2013 a Judecătoriei Dej și pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin SP nr. 473/2013 a Judecătoriei Oradea, arătând că faptele pentru care a fost condamnat prin aceste sentințe sunt concurente.

Prin SP nr. 323/2012 a Judecătoriei Dej, definitivă prin DP nr. 73/R/22 ianuarie 2013 a Curții de Apel C., C. I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, i, Cod penal, cu aplic.art. 37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 Cod proc.penală (săvârșită la data de 20 aprilie 2010).

Prin SP nr. 396/2013 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 12 martie 2013, petentul C. I. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev.de art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit. a,i Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.b Cod penal și art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în perioada 28 octombrie 2011-10 aprilie 2012),

Prin SP nr.45/2013 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 13 martie 2013, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 192 alin.2 Cod penal, cu aplic.art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 februarie 2005); și la pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b, al.2 lit. c Cod penal, cu aplic.art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 februarie 2005);

În temeiul art.34 lit.b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecății, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 8 luni închisoare.

Prin SP nr. 473/2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 08 mai 2013 petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 208 alinb.1, art.209 alin.1, lit. a, i Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.320 ind.1 Cod proc.penală și art. 37 lit.b Cod penal (comisă în perioada 27 octombrie 2011-21 aprilie 2012).

S-a constatat concursul dintre fapta dedusă judecății și infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, că faptele pentru care a fost condamnat la 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, definitivă la 29 octombrie 2012 prin DP nr. 1501/R/2012 a Curții de Apel C. (comisă în data de 31 octombrie 2002); 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, (comisă în data de 30 decembrie 2003); 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, (pentru faptă comisă în data de 30 decembrie 2003), au fost săvârșite în concurs real cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița și SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, precum și în termenul de încercare al liberării condiționate de

674 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei.

S-a constatat că prin SP nr.723/2007 a Judecătoriei Bistrița s-a procedat la contopirea pedepselor aplicate prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița și nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea. Au fost puse în individualitatea lor pedepsele contopite, apoi, urmare a menținerii revocării liberării condiționate din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei, în temeiul art.61 Cod penal, s-a contopit restul neexecutat de 674 zile închisoare cu fiecare dintre pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare aplicate prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, în pedepsele cele mai grele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal, au fost contopite pedepsele rezultante, cu pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița, 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 3 luni aplicat prin SP nr.723/2007 a Judecătoriei Bistrița, stabilindu-se pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare din care s-a dedus perioada executată între 28 aprilie 2005-07 martie 2008..

S-a contopit restul neexecutat cu pedepsele de 4 ani și 6 luni închisoare, 8 pedepse a câte 4 ani și 4 luni închisoare fiecare, aplicate prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, precum și cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății, urmând a se executa pedeapsa de 5 ani închisoare ce a fost sporită cu 1 an închisoare, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.

În temeiul art.88 Cod penal rap.la art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 21 aprilie 2012, la zi.

Din cazierul judiciar întocmit de IPJ Bistrița (f.46), cât și din adresa privind situația juridică a petentului Nr. E-33079/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița (f. 17), rezultă că petentul a început executarea pedepselor la data de_ .

Instanța, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod proc.penală, constatând că infracțiunea prev.de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, i, Cod penal, cu aplic.art. 37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 Cod proc.penală pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. 323/2012 a Judecătoriei Dej, definitivă prin DP nr. 73/R/22 ianuarie 2013 a Curții de Apel C. (săvârșită la data de 20 aprilie 2010), infracțiunea prev.de art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit. a,i Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.b Cod penal și art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în perioada 28 octombrie 2011-10 aprilie 2012), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 396/2013 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 12 martie 2013, infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.45/2013 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 13 martie 2013, infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin SP nr. 473/2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 08 mai 2013( în care s-au contopit pedepsele aplicate prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 1501/29 octombrie 2012 a Curții

de Apel C. ), au fost comise în condițiile concursului real prev.de art. 33lit.a Cod penal, a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat C. I., ca fiind întemeiată.

S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr. 45/2013 a Judecătoriei Dej au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița, definitivă la data de 19 ianuarie 2007 (faptă comisă în februarie 2004) și la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, definitivă la data de 04 ianuarie 2006 (pentru faptă comisă în data de 21 aprilie 2005).

S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat prin SP nr.323/2012 a Judecătoriei Dej, SP nr.396/2013 a Judecătoriei Arad, SP nr. 473/2013 a Judecătoriei Oradea (în care s-au contopit pedepsele aplicate prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, au fost comise în stare de recidivă postexecutorie prev.de art. 37 lit.b Cod penal raportat la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 723/2007 a Judecătoriei Bistrița (prin care s- au contopit pedepsele aplicate prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița și SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea), din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 07 martie 2008, cu un rest rămas neexecutat de 507 zile închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin SP nr.45/2013 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 13 martie 2013, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 192 alin.2 Cod penal, cu aplic.art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 februarie 2005);

-4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b, al.2 lit. c Cod penal, cu aplic.art. 320 ind.1 Cod proc.penală (comisă în data de 05 februarie 2005);

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin SP nr.473/2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 08 mai 2013, în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 1 an închisoare, a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 208 alinb.1, art.209 alin.1, lit. a, i Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.320 ind.1 Cod proc.penală și art. 37 lit.b Cod penal (comisă în perioada 27 octombrie 2011-21 aprilie 2012);

-3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, definitivă la 29 octombrie 2012 prin DP nr. 1501/R/2012 a Curții de Apel C. (comisă în data de 31 octombrie 2002);

-674 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei ;

-2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, (comisă în data de 30 decembrie 2003);

-674 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei ;

-3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca, (pentru faptă comisă în data de 30 decembrie 2003);

-674 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei ;

-4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. - Napoca (pentru faptă continuată comisă în perioada 27 septembrie 2011-20 aprilie 2012);

-8 pedepse a câte 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca (pentru infracțiuni comise în perioada 27 septembrie 2011-20 aprilie 2012);

-4 ani închisoare aplicată prin SP nr.142/ 2006 a Judecătoriei Reșița (pentru fapta comisă în februarie 2004);

-3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea (pentru faptă comisă în data de 21 aprilie 2005).

S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare, prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița și SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, precum și în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a Cod penal raportat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei, din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 25 septembrie 2002, cu un rest rămas neexecutat de 674 zile închisoare.

S-a constatat menținută, prin SP nr.473/2013 a Judecătoriei Oradea, revocarea liberării condiționate privind restul de 674 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.78/2002 a Judecătoriei Vatra-Dornei și în baza art. 61 Cod penal a menținut revocarea liberării condiționate privind acest rest pe care l-a contopit cu fiecare din pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare aplicate prin SP nr. 923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, rezultând pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art.34 lit.b Cod penal rap.la art.36 Cod penal, a contopit aceste pedepse rezultante, cu pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița, 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care se a adăugat sporul de 3 luni aplicat prin SP nr.723/2007 a Judecătoriei Bistrița.

S-a constatat executată pedeapsa aplicată prin SP nr.723/2007 (în care s- au contopit pedepsele aplicate prin SP nr. 1463/2005 a Judecătoriei Râmnicu- Sărat și SP nr. 142/2006 a Judecătoriei Reșița) în perioada 28 aprilie 2005-07 martie 2008, dată la care petentul a fost liberat condiționat cu un rest rămas neexecutat de 507 zile închisoare .

În baza art.36 alin.2 Cod penal și art.34 lit.b Cod penal, a contopit pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.323/2012 a Judecătoriei Dej, 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 396/2013 a Judecătoriei Arad, 5 ani închisoare

aplicată prin SP nr.473/2013 a Judecătoriei Oradea, 4 ani și 6 luni închisoare, 8 pedepse a câte 4 ani și 4 luni închisoare aplicate prin SP nr.923/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, 2 ani închisoare, 4 ani și 8 luni închisoare aplicate prin SP nr. 45/2013 a Judecătoriei Dej, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 1 an închisoare aplicat prin SP nr. 473/2013 a Judecătoriei Oradea, intrat în putere de lucru judecat, iar pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare a fost sporită cu 2 luni închisoare, în total petentul urmând să execute pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare.

S-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 21 aprilie 2012, la zi.

S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.

Potrivit art.192 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, petentul C.

I. care a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și rejudecând să se ia act de retragerea cererii de contopire a pedepselor, arătând în motivarea recursului că mai are un dosar pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț unde s-au solicitat toate sentințele de condamnare astfel că situația sa juridică urmează a fi lămurită, pe de-a-ntregul, cu această ocazie.

Într-adevăr, din verificările efectuate rezultă că pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț se află dosarul nr._ în care petentul are calitatea de inculpat, următorul termen de judecată fiind stabilit pentru 18 decembrie 2013, pentru care s-au solicitat toate sentințele de condamnare.

În aceste condiții, având în vedere principiul disponibilității care acționează în cazul cererilor formulate de orice persoană și față de faptul că situația juridică a petentului urmează să fie rezolvată, în ansamblul său, cu ocazia judecării dosarului arătat mai sus tribunalul va admite recursul declarat de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1665 din 15 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ pe care o va casa în întregime și rejudecând se va lua act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnat.

Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală

Admite recursul declarat de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1665 din 15 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ pe care o casează în întregime și rejudecând :

Ia act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnat.

Acordă avocatului din oficiu B. Emil C. onorariu în sumă totală de 200 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă pe condamnat să plătească 130 lei cheltuieli judiciare statului la fond, cheltuielile judiciare în recurs rămânând în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. V. G. A. - P. L. E.
GREFIER
C. N.

Red.jud.PLE jud.fond.NDM gref.MCN

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ Emisă la .................

C ă t r e :

Penitenciarul Bistrița

din Bistrița str.Tărpiului, nr.22, Bistrița

În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 329/R/2013 din data de 10 decembrie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._, privind pe condamnatul C. I. , fiul lui V. și L.

, născut la data de 15 mai 1972, în Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, CNP 1.

, deținut în Penitenciarul Bistrița.

	JUDECATOR			G.	IER
P.	L. E.	M.	C.	N.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 329/R/2013

În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală

Ia act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnat.

Acordă avocatului din oficiu B. Emil C. onorariu în sumă totală de 200 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă pe condamnat să plătească 130 lei cheltuieli judiciare statului la fond, cheltuielile judiciare în recurs rămânând în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. V. G. A. - P. L. E.
GREFIER
C. N.

pentru conformitate cu originalul

← Decizia penală nr. 122/2013. Cerere de contopire a executarii...		Decizia penală nr. 129/2013. Cerere de contopire a executarii... →

Decizia penală nr. 329/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 329/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei