Decizia penală nr. 130/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.130/R/2013
Ședința publică din 3 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
Judecător: A. Ț. Judecător: M. L. Grefier: L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul B. P. -
M. împotriva sentinței penale nr.309 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul B.
P. -M., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Pașcalău D. -G., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev. de art.59 Cod penal. Astfel, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, a fost disciplinat, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a manifestat dorința de reintegrare în societate. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, întrucât în mod corect prima instanță a respins cererea condamnatului și a fixat termen pentru reînnoirea cererii data de_, astfel că cererea condamnatului este formulată prematur cu o zi, începând cu data de mâine condamnatul poate formula o nouă cerere; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent B. P. -M., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.309 din_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. s-a respins cererea petentului B. P. M., fiul lui V. și T.
, născut la data de_ în Galați, jud. Galați, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129/2012 a Judecătoriei Tecuci, ca prematur formulată.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. pen. a fixat termenul de reînnoire a cererii pentru data de_ .
În temeiul art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Precup Fabiola M. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
Potrivit dispozițiilor art. 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberată condiționat, persoana condamnată trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Potrivit mențiunilor cuprinse în înscrisul aflat la dosar, rezultă că pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 487 zile. A realizat câștig ca urmare a muncii prestate un număr de 3 zile, având 442 zile închisoare executate efectiv până la data de_ . În consecință persoana privată de libertate nu a executat fracția din pedeapsa prevăzută de lege prima condiție impusă de lege pentru liberarea condiționată nefiind îndeplinită.
Din aceste considerente, în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. a respins cererea petentului B. P. M., fiul lui V. și T., născut la data de_ în Galați, jud. Galați, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129/2012 a Judecătoriei Tecuci, ca prematur formulată.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. pen. a fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reînnoită.
În temeiul art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Precup Fabiola M. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul B. P. -M., care a solicitat casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei decizii penale prin care să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată de Judecătoria Tecuci, arătând în motivare că întrunește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Analizând sentința atacată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este nefondat.
Astfel, prima instanță a apreciat în mod corect că cererea de liberare condiționată formulată de condamnat este prematur introdusă, acesta din urmă neexecutând fracția de pedeapsă prevăzută de lege, respectiv aceea de 487 zile închisoare, pentru a putea fi liberat condiționat (condamnatul fiind arestat la data de_ și având executate până la data formulării cererii doar 442 zile închisoare, după cum rezultă din procesul-verbal aflat la fila 9 din dosarul de fond).
Întrucât prima condiție prevăzută prin dispozițiile art.59 alin.1 C.pr.pen. nu este îndeplinită în speță, în mod temeinic nu s-a mai procedat la cercetarea celorlalte condiții necesare pentru a se putea dispune liberarea condiționată (respectiv stăruința în muncă, disciplina, dovezile temeinice de îndreptare și antecedentele penale), fixându-se termen pentru reînnoirea cererii după îndeplinirea fracției de 2/3 din pedeapsă.
Față de cele menționate mai sus și neconstatând motive de nelegalitate, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. tribunalul urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. P. -M., împotriva sentinței penale nr.309/2013 a Judecătoriei G. .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Pașcalău D. ), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. P. -M. , deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.309/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Pașcalău D. ), care se avansează din F.M.J.L.C.
Obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | ||
S. | T. A. | Ț. | M. L. |
GREFIER
L. B.
Red. M.L./C.B./2 ex.
Jud. fond: GÎLCĂ M. -I.
| ← Decizia penală nr. 253/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 31/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
