Decizia penală nr. 358/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 358/R/2013
Ședința publică din data de 2 Octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător: M. L. Judecător: S. T. Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat G.
A. împotriva sentinței penale nr.1227/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, lipsă, av. B. Ildiko, cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei, din partea condamnatului, prin șeful S. ui de Escortă al P. ui G., un înscris, prin care acesta arată că înțelege să își retragă recursul formulat. (f.9)
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de retragerea recursului formulat. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită de asemenea a se lua act de retragerea recursului formulat.
INSTANȚA
Prin sentința penală nr.1227/_ a Judecătoriei G., în temeiul articolului 450 alin. 2 din Codul de procedură penală a fost respinsă cererea condamnatului G.
A., născut la data de_, fiul lui A. și M., C.N.P. 1., deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 272/2011 a Judecătoriei Turda.
Comisia de liberare sau deținutul pot face o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată, conform art. 450 alineatul 2 din Codul de procedură penală, după data de_ .
În temeiul articolului 192 alineatul 2 din Codul de procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statul.
În temeiul articolului 189 alin.1 din Codul de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, s-a avansat d-nei avocat Bota Fabiola E. din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Din procesul-verbal nr. 328/_ al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. ui G. rezultă că persoana privată de libertate G. A. se află în acest penitenciar, în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 272/2011 a Judecătoriei Turda. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la_ . Ținând seama de faptul că petentul condamnat a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar și având în vedere antecedentele penale ale acestuia, comisia a propus o amânare de 9 luni pentru rediscutarea liberării condiționate, respectiv_ .
În drept, instanța a reținut că potrivit articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 853 zile. Până la data de_, a executat 855 zile închisoare din care efectiv 855 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră ca executate un număr de 0 zile. Prin urmare, instanța constată că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
Cât privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, aceasta nu este îndeplinită, întrucât a fost discutat de 2 ori în comisia de selecționare la muncă din cadrul P. ui G., dar nu a fost selecționat din lipsă front de lucru .
Condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că acesta a avut de la momentul depunerii în penitenciar și până la data analizării în comisia de liberare condiționată un comportament oscilant, fiindu-i aplicate 4 măsură disciplinară, pentru lovire deținut, alte abateri, stabilire legături. În plus, starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, condamnările anterioare ale condamnatului, exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, motiv pentru care se apreciază că perioada executată nu și-a atins scopul, persistența infracțională și revenirea în penitenciar fiind relevante pentru acesta.
Față de toate cele mai sus expuse, reținând că executarea fracției legale de pedeapsă nu a fost suficientă pentru reeducare, având în vedere comportamentul oscilant și antecedentele penale care demonstrează prezența constantă a petentului în câmpul infracțional, instanța, în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a respins cererea condamnatului G. A., privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 3 ani, 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 272/2011 a Judecătoriei Turda.
Pentru aceleași motive, ținând seama de sancțiunile disciplinare aplicate și având în vedere și condamnările anterioare la pedeapsa închisorii, instanța de fond a
considerat că nu se impune nici reducerea termenului de amânare propus de comisie, motiv pentru care în baza art. 450, alin. 2 C.p.p, a fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reexaminată.
În temeiul articolului 189 alin.1 din Codul de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, s-a avansat d-nei avocat Bota Fabiola E. din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal condamnatul G. A., recursul nefiind motivat.
La dosarul cauzei s-a depus un script prin care recurentul învedera instanței că înțelege să renunțe la calea de atac a recursului.
Pe cale de consecință, față de manifestarea de voință a petentului tribunalul va lua act de retragerea prezentului recurs, conform art. 385/4 al. al.2 rap. la art. 369 C.p.pen..
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. B. Ildiko) care se avansează din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va obliga pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, în care se include și suma reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul G. A. , fiul lui
A. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.1227/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. B. Ildiko) care se avansează din FMJ.
Obligă pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
A. Ț. M. | L. | S. | T. |
GREFIER DAN-P. O.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: F. S.
| ← Decizia penală nr. 54/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 157/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
