Decizia penală nr. 75/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 75/R/2013 Ședința publică de la 26 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D.
JUDECĂTOR: G. A. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul C. A. împotriva Sentinței penale nr. 188/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul C. A., aflat în stare de deținere, asist. de av. R. A., din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul, prin av. R. A., depune, la dosarul cauzei, în copie, certificatul medical nr. 283/_, eliberat de Ambulatoriul de Specialitate - Secția Psihiatrie al loc. Sighișoara, jud. Mureș, cu diagnosticul de "Întârziere mintală gravă cu tulburări de comportament";.
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul declarat, pentru motivele arătate în cererea de recurs.
Reprezentanta parchetului și apărătorul recurentului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în dezbateri.
Av. R. A. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată iar, în subsidiar, reducerea perioadei de reiterare a cererii.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii instanței de fond, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare, în favoarea statului. În motivare, arată că recurentul este recidivist, a mai beneficiat, în trecut, de instituția liberării condiționate și a ignorat clemența instanței, continuând să comită noi infracțiuni. Mai mult, acesta a fost sancționat disciplinar, pe perioada detenției, ceea ce duce la concluzia că nu s-a reeducat.
Având ultimul cuvânt, recurentul solicită admiterea recursului și reducerea termenului de reiterare a cererii, măcar cu două săptămâni.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 188/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată, formulată de petentul-condamnat C. A. , fiul lui natural și I., născut la data de 08 mai 1985, în Sighișoara, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 245/2012, a Judecătoriei Sighișoara.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 06 august 2013.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. R. A. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._, al Judecătoriei Bistrița, petentul-condamnat C. A., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței de fond ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 245/2012 a Judecătoriei Sighișoara, arătând că regretă fapta comisă, că nu reprezintă un pericol social și că este foarte bolnav.
Prima instanță a reținut că petentul C. A. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 245/2012 a Judecătoriei Sighișoara, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 Cod penal, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și informațiile furnizate prin adresa nr. E-16472/PBBN/_, de către Penitenciarul Bistrița (f. 15), potrivit cărora, din cele 243 zile închisoare, ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa aplicată, care ar trebui executată pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, acesta a executat, până în data de_, doar un număr de 42 zile, s-a apreciat că nu sunt întrunite, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea formulată de acesta, ca fiind neîntemeiată și a stabilit, potrivit art. 450 Cod procedură penală, termen de reiterare a cererii pentru data de 06 august 2013.
In baza disp. art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. R. A. (f. 9).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul C. A.
, cu motivarea că este încadrat în grad de handicap, fapta pentru care a fost condamnat fiind comisă fără discernământ.
Recursul declarat este nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că recurentul C.
A. a executat doar un număr de 42 de zile din cele 243 de zile închisoare, ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 245/2012 a Judecătoriei Sighișoara, fracțiune ce ar trebui executată pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, neîndeplinind astfel condițiile prevăzute cumulativ de art. 59 Cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată.
Existența unor probleme medicale (față de neexecutarea fracțiunii de pedeapsă prev. de art.59 Cod penal) nu pot fi avute în vedere în prezentul cadru procesual, aceste motive putând fi valorificate în cazul introducerii în justiție a unor cereri cu o natură diferită de cea care constituie obiectul prezentului dosar.
Raportat la aceste aspecte, tribunalul a apreciat că recurentul nu îndeplinește condițiile prevăzute cumulativ de art. 59 alin. (1) Cod penal, astfel că, în mod just, s-a stabilit ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de 6 august 2013.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul C. A.
, împotriva Sentinței penale nr. 188/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv acestei soluții, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul C. A. împotriva Sentinței penale nr. 188/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. D. | G. | A. | L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/Tehn G.A./N.L _
Jud.Fond N. D.M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 75/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe recurentul C. A. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
B. | D. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 75/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul C. A., fiul lui N. și I., născut la data de_, în Sighișoara, jud. Mureș, domiciliat în Sighișoara, str. 1 Decembrie 1918, nr. 34, jud. Mureș, CNP - 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 188/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. R. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 109/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 391/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
