Decizia penală nr. 157/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 157/R/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător
: B. D., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul C. V., împotriva Sentinței penale nr. 640 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul C. V., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu T. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul C. V. arată că își menține recursul declarat.
Reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat T. A. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și să se rețină cauza spre rejudecare, și să se admită cererea acestuia de liberare condiționată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, să se mențină sentința penală atacată ca fiind temeinică și legală, inclusiv în ceea ce privește termenul de reiterare a cererii de_, dată la care urma să împlinească 2/3 din pedeapsă pentru executare, cu cheltuieli judiciare în favoarea statului. Solicită să se aibă în vedere faptul că recurentul nu a executat fracția de 2/3 din pedeapsa aplicată de 6 ani, a executat doar 1115 zile în loc de 1461 de zile. Prin urmare nu îndeplinește condițiile legale prevăzute de art. 59 Cod penal.
Recurentul C. V. arată că așa se spune, că din 6 ani trebuie să execute 4 ani, iar la jumătatea pedepsei are dreptul să formuleze cerere de liberare condiționată. Mai are 7 luni jumătate până la liberarea condiționată și crede că merită să i se dea drumul acasă și consideră că îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat.
Cauza rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 640 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respinge ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. V., fiul lui A. și Ecaterina, născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin S.p.51/2012 a Tribunalului C. .
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_ .
În temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. T. A. .
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru petent în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că petentul C.
V., a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin S.p.51/2012 a Tribunalului C., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și informațiile furnizate prin adresa nr. E-22751/PBBN/_ de către Penitenciarul Bistrița (f.10), potrivit cărora din cele 1461 zile închisoare ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa aplicată, care ar trebui executate pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, acesta a executat până în data de_ doar un număr de 1115 zile, instanța de fond a constatat că nu este executată fracțiunea de pedeapsă prevăzută prev. de art. 59 C.pen., motiv pentru care va respinge cererea formulată de petentul C. V., ca prematur introdusă, și va stabili, potrivit art.450 C.pr.pen., termen de reiterare a cererii la data de_ .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul C. V.
, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, să se dispună liberarea sa condiționată, invocând motive familiale, respectiv că are doi copii pe care nu i-a văzut de 3 ani de când este arestat și care sunt pe stradă.
Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o soluție temeinică și legală, apreciind că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată a petentului C. V., întrucât nu a fost executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege în acest sens, situația acestuia urmând să fie examinată în prima comisie de liberări condiționate începând cu data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.
În consecință, nu s-a mai procedat la examinarea celorlalte condiții prevăzute de disp.art.59 Cod penal, iar motivele socio-familiale invocate au fost apreciate ca fiind nerelevante, în condițiile în care nu sunt prevăzute de textul de lege ca o condiție a liberării condiționate (putând fi însă valorificate într-un alt cadru procesual), astfel că în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul C. V. împotriva Sentinței penale nr. 640/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv soluției pronunțate, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. T. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul C. V. împotriva Sentinței penale nr. 640/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. T. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
G. A. B. | D. | -P. | A. D. R. M. |
Red/dact G.A/R.M. _
Jud. fond J. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 157/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul C. V. împotriva Sentinței penale nr. 640/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. T. A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |
G. A. B. | D. -P. | A. D. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 358/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 309/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
