Decizia penală nr. 1302/2013. Furt calificat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 1302/R/2013

Ședința publică din 10 octombrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE	: M.	R.	, judecător
JUDECĂTORI	: M.	B.
	: A.	D.	L.
GREFIER	: L.	A.	S.

Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GHERLA și de către inculpatul H. S. C. împotriva sentinței penale nr. 1034 din data de 20 iunie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, privind pe inculpații H. F. S. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin. 3 lit. h Cod penal, art. 217 alin. 3 Cod penal fiecare cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, H. S. C. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin. 3 lit. h Cod penal, art. 217 alin. 3 Cod penal fiecare cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, H. F. J. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin. 3 lit. h Cod penal, art. 217 alin. 3 Cod penal fiecare cu aplicarea art. 99 și urm. din Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, toți prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla, dat în dosar nr. 251/P/2013.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul H. F. sen., în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, avocat Urs

L. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 34 ), inculpatul H.

S. C., în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, avocat Negru C., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 33 ), pentru H. F. jr., apărătorul desemnat din oficiu, avocat Chilea M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 44 ), precum și partea responsabilă civilmente H. N., lipsă fiind partea civilă S. O. R. S. și S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,

Partea responsabilă civilmente H. N. întrebată fiind, arată că fiul său, inculpatul H. F. junior este plecat în Italia.

Inculpatul H. S. C. arată că își menține recursul declarat și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.

Inculpatul H. F. senior arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.

Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Reprezentanta M. ui P. arată că Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 1034 din data de 20 iunie 2013 a Judecătoriei Gherla privind pe inculpații H. F. senior, H. F. junior și H. S. C. .

Susține că hotărârea instanței de judecată este criticată pentru nelegalitate în ceea ce privește pe fiecare din inculpați.

Astfel, în privința inculpatului H. F. junior, hotărârea instanței de judecată este criticată pentru o pedeapsă nelegală aplicată în alte limite decât cele prevăzute de textul de lege. În acest sens, amintește faptul că inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat alături de ceilalți inculpați pentru două infracțiuni concurente de furt calificat și distrugere, fapta fiind comisă în data de

01 martie 2013, când inculpații au luat hotărârea de a sustrage cablul de la compania de telefonie O., au tăiat gardul care împrejmuia sediul respectiv și au distrus mai multe panouri electrice și acumulatori, fiind practic o adevărată acțiune de vandalizare, conform planșelor foto. Pe lângă paguba efectivă s-a încetat și funcționarea releului de comunicație pe timp de 12 ore, așa cum rezultă din înscrisuri.

În condițiile evidențiate, susține că pedeapsa era în limitele de la 4 până la 18 ani de închisoare și, fiind vorba de un inculpat minor, se aplicau reducerile, respectiv o dată limitele la jumătate, apoi limitele reduse cu o treime, ca urmare a dispozițiilor procedurii prev. de art. 320¹din Codul de procedură penală, ceea ce semnifică că limita minimă era de 1 an și 4 luni închisoare și nu de 1 an închisoare, cum a aplicat instanța de judecată.

În ceea ce-i privește pe ceilalți doi inculpați, arată că instanța de judecată a reținut în mod corect starea de recidivă a acestora raportat la condamnările care sunt menționate în cazierul judiciar. Astfel, în cazul inculpatului H. F. senior sunt două condamnări definitive în cazier, ambele cu suspendarea condiționată a pedepsei, iar infracțiunile pentru care este judecat sunt în termenul de încercare, ceea ce semnifică că instanța trebuia să aplice în mod obligatoriu art. 83 din Codul penal. Similar, în cazul inculpatului H. S. C., ulterior condamnării definitive de către Judecătoria Gherla, acesta a comis noile infracțiunii în termenul de încercare.

În consecință, chiar dacă instanța a reținut starea de recidivă, aceasta a fost reținută doar formal, fără a se aplica dispozițiile privind pedeapsa în caz de recidivă.

Pentru considerentele expuse solicită admiterea recursului Parchetului și modificarea hotărârii în sensul celor precizate.

Totodată, solicită și respingerea recursului inculpatului H., care critică cuantumul pedepsei, raportat la modul concret în care au fost comise infracțiunile de furt și distrugere și la starea de recidivă.

Apărătorul din oficiu al inculpatului H. F. junior, solicită respingerea recursului declarat de Parchet și menținerea în integralitate, ca legală și temeinică, a sentinței penale nr. 1034 pronunțată de Judecătoria Gherla la data de_ .

Consideră că pedeapsa aplicată inculpatului a fost individualizată în mod corect, în condițiile în care instanța fondului a aplicat acestuia circumstanțele prevăzute de art. 74 lit. a și c Cod penal, chiar dacă în cuprinsul motivelor scrise enunțate de Parchet s-a apreciat că pedeapsa a fost individualizată de către instanța fondului fără reținerea explicită de circumstanțe atenuante și că este nelegal cuantumul rezultant al acesteia. În acest sens, arată că, în cuprinsul sentinței atacate, la fila nr. 57 alineatul 2 se menționează "ținând cont de

caracterul penal al faptei, văzând că inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală și că a avut o atitudine sinceră în fața organelor judiciare instanța aplică acestuia o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepselor, prev. de art. 72 Cod penal";. Susține că acest articol se referă tocmai la persoana inculpatului și la împrejurările care atenuează și agravează răspunderea penală. Așadar, chiar dacă nu se menționează explicit literele de la art. 74 Cod penal, respectiv a și c, apreciază că se poate avea în vedere faptul că acesta nu are antecedente penale, aspecte ce rezultă din materialul probatoriu și anume din fișa de cazier.

De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că prejudiciul a fost

integral recuperat prin restituirea acelor instalații pe care le-au sustras în momentul în care au fost surprinși în flagrant și din atitudinea sinceră pe care a avut-o inculpatul.

Pentru considerentele expuse, solicită respingerea recursului declarat de Parchet și menținerea în integralitate a sentinței penale atacate, considerând că instanța de fond a avut în vedere la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului circumstanțele personale prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal, chiar dacă acestea nu au fost menționate în mod explicit. Cu onorariu din FMJ:

Apărătorul din oficiu al inculpatului H. S. C., arată că inculpatul a formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 1034/2013 a Judecătoriei Gherla, pe care o contestă sub aspectul cuantumului prea mare al pedepsei aplicate prin aceasta.

Astfel, în baza art. 385¹⁵pct. 2 lit. d Cod procedură penală, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și, rejudecând, să se dispună reducerea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și reținerea în favoarea acestuia și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal, respectiv faptul că a avut încă de la începutul cercetărilor, din faza de urmărire, o atitudine sinceră, nu a contestat starea de fapt reținută în rechizitoriu, poziție pe care a susținut-o și în fața instanței de fond, motiv pentru care aceasta a făcut aplicabilitatea art. 320¹Cod procedură penală.

Consideră că se poate reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă solicitată, în mod evident cu consecința reducerii cuantumului pedepsei, pe care o apreciază ca fiind prea mare raportat la circumstanțele personale care îl caracterizează și la cele reale, în care s-a săvârșit fapta.

În ceea ce privește recursul Parchetului, confirmă că, anterior acestei cauze, inculpatul a mai suferit o condamnare în baza sentinței penale nr. 457/2012 a Judecătoriei Gherla, pedeapsă care a fost suspendată ca modalitate de executare. În acest sens, confirmă că prezenta faptă a fost săvârșită în timpul termenului de încercare și susține că prevederile art. 83 Cod penal sunt destul de clare, astfel că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului Parchetului.

Apărătorul din oficiu al inculpatului H. F. senior, arată că recursul Parchetului are în vedere aplicarea prevederilor art. 83 Cod penal și că prin sentința penală nr. 1250/2012 inculpatul a mai fost condamnat anterior la o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare, cu suspendarea condiționată pe durata termenului de încercare de 4 ani și 2 luni, iar faptele din prezentul dosar s-au comis la data de 1 martie 2013, respectiv în cursul termenului de încercare. Astfel, opinează că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale care reglementează revocarea suspendării condiționate și solicită aplicarea acestora. Cu onorariu FMJ.

Partea responsabilă civilmente H. N., solicită menținerea hotărârii atacate și a pedepsei aplicate.

Inculpatul H. F. senior, având ultimul cuvânt, solicită menținerea pedepsei aplicate.

Inculpatul H. S. C., având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei și arată că are doi copii, dintre care o fată în vârstă de ani și jumătate și un băiat în vârstă de 3 luni de zile aflați în întreținerea soției sale. Astfel, arată că dorește să contribuie la creșterea minorilor, iar în ipoteza nereducerii pedepsei, solicită menținerea soluției instanței de fond.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.1034 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla în dosarul nr._, în baza de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 99 și urm. din C. pen. și art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. F. jr., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 217 alin. 3 din C. pen, cu aplic. art. 99 și urm. din C. pen. cu aplicarea art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. F. jr., la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.

In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de 1 an și 6 luni stabilite prin prezenta, in final aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit.a teza a II-a C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani calculat conform art. 82 C. pen.

În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a) din C. pen. și art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. F. sen., la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 217 alin. 3 din C. pen, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a) din C. pen. cu aplicarea art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. F. sen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.

In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de 4 ani și 2 ani stabilite prin prezenta, in final aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit.a teza a II-a C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reținerii și arestării preventive de la_ la zi.

În baza de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a) din C. pen. și art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. S. C., la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 217 alin. 3 din C. pen, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a) din C. pen. cu aplicarea art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. S. C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.

In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de 4 ani și 2 ani stabilite prin prezenta, in final aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit.a teza a II-a C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reținerii și arestării preventive de la_ la zi.

În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b) din C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul H. F. sen. a unui bomfaier și a două mănuși (corpuri delicte ambalate în plicul/cutia nr. 4), a unui telefon mobil marca Nokia (corp delict ambalat în plicul nr. 2) și a unui clește (ambalat în plicul nr 3), iar de la inculpatul H. S. C. a unui cuțit (ambalat în plicul nr. 3).

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 998 din Codul civil a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată S. O. R. S. - în mun. B., Bd. Lascăr C., nr. 51 - 53, sector 1, și în consecință au fost obligați inculpații, inculpatul minor H. F. jr. în solidar cu H. F. sen și H. N. să plătească în favoarea acesteia suma de 9000 Euro, cu titlul de daune materiale pentru prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii de furt.

În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a fost obligat fiecare inculpat, inculpatul minor H. F. jr. în solidar cu H. F. sen și H. N., la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu av. oficiu M. I., suma de 300 lei reprezentând onorariu av. oficiu Precup M., suma de 300 lei reprezentând onorariu av. oficiu

B. M., s-a avansat din FMJ.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că operatorul național de telefonie mobilă S. O. R. S.R.L. are amplasat site-ul tehnic (releu de telecomunicații) identificat cu codul CL 0346 în extravilanul satului F. -G., județul Cluj, în locul denumit "Dealul Potba";, pe latura de est a localității, la aproximativ 1 km distanță de drumul județean DJ 109C Gherla - F. -G., care asigură acoperirea cu semnal în zonă. Site-ul tehnic ocupă un teren cu suprafața de 80 m2împrejmuit cu gard și se compune dintr-un pilon metalic pe care sunt fixate antena de semnal și cablurile de legătură cu shelter-ul - containerul metalic aflat la baza pilonului, în care se găsesc echipamentele electronice de telecomunicații și sursa de energie care asigură funcționarea site- ului.

Inculpatul H. F. sen. este tatăl învinuitul minor H. F. jr. și unchiul

inculpatul H. S. C. . Toți trei locuiesc în cartierul Pajiște din satul F. -

, au o situație materială precară, inculpații majori nu au ocupație, iar învinuitul minor se află în abandon școlar.
În după-masa zilei de_, H. S. C. s-a deplasat la locuința lui
F. sen. și H. F. jr. și s-a înțeles cu aceștia să sustragă împreună componente de la releul de telecomunicații amplasat pe dealul din apropierea localității de domiciliu, componente despre care credeau că sunt din cupru, și pe care intenționau să le valorifice la un centru de colectare a materialelor refolosibile pentru a obține bani.

La lăsarea serii, inculpatul H. F. sen. a luat de acasă un bomfaier, un clește, un telefon mobil Nokia și două mănuși și s-a deplasat împreună cu H. F. jr. și cu H. S. C. - care avea asupra sa un cuțit proprietate personală, la

releul de telecomunicații, unde au ajuns după ce afară s-a înnoptat. Cei 3 au forțat plasa gardului împrejmuitor, au desprins-o și au pătruns în perimetrul îngrădit. Inculpații H. F. sen. și H. S. C. s-au urcat la primul nivel al pilonului și au tăiat câteva cabluri de legătură dintre shelter și antena de semnal, constatănd însă că acestea nu sunt din cupru.

Apoi, ajutându-se reciproc și folosind lumina de la telefonul mobil și instrumentele pe care le aveau asupra lor, inculpații au tăiat, smuls și spart componente de la două panouri electrice amplasate pe pereții exteriori ai shelter- ului, din față și lateral (cablaj electric, siguranțe).

În continuare, inculpații împreună cu învinuitul minor au forțat și desprins grilajul de aerisire de la baza ușii de acces în shelter, pătrunzând în incinta unde se aflau echipamentele electronice de telecomunicații, de monitorizare, semnalizare, paratrăznet și de alimentare cu energie electrică. Inculpații și învinuitul au forțat structura metalică în care era fixată sursa de alimentare cu energie a obiectivului și au luat 8 acumulatori/baterii (de culoare galbenă cu capacitate de 12V -125 F) pe care i-au transportat în afara shelter-ului și a perimetrului împrejmuit, depozitîndu-i pe sol, în afara gardului, în partea de Nord, după care au revenit în shelter și cu ajutorul instrumentelor pe care le aveau asupra lor au tăiat și dislocat diverse alte componente aflate în incintă (redresoare, cabluri din panoul de telecomunicații, module electronice pentru telecomunicații, cabluri din tabloul electric de interior, cabluri din rețeaua de interior, carcase, sertare, rame, capace metalice etc).

Acțiunile de vandalizare au determinat încetare funcționării site-ului tehnic de telefonie mobilă cu codul CL 0346 timp de 12 ore, situație care a fost semnalată în jurul orelo 2000în sistemului de monitorizare al companiei S. O.

R. S.R.L. Martorul Buciuta M. Alexandru - inginer cu responsabilități în domeniul tehnic al companiei de telefonie O. a verificat natura alertelor din sistemul de monitorizare și constatând că este vorba despre o acțiune de pătrundere în interiorul shelter-ului a sesizat telefonic poliția prin apelul 112 solicitând luarea măsurilor legale.

În jurul orelor 2130doi lucrători din cadrul Secției 7 Poliție Rurală Gherla împreună cu martorul Buciuta M. Alexandru au ajuns în hotarul satului F. -

la releul identificat cu codul CL 0346 și i-au surprins în interiorulul shelter-ului pe inculpații H. F. sen. și H. S. C. și pe învinuitul minor
F. jr., care au fost somați legal de polițiști să înceteze activitatea

infracțională și au fost imobilizați. Aspectele privind surprinderea învinuiților în flagrant delict au fost consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. La scurt timp, la fața locului s-a deplasat o echipă operativă din cadrul Secției 7 Poliție Rurală Gherla, însoțită de martorul asistent H. Karol, iar în prezența inculpaților și a învinuitului a efectuat investigarea tehnico-științifică a locului faptei. Aspectele constatate au fost menționate în procesul-verbal susmenționat, urmele materiale au fost fixate prin fotografiere și filmare video, planșa fotografică și CD-ul cu înregistrarea audio-video fiind depuse la dosar. Au fost ridicate și depuse la dosar ca mijloace materiale de probă telefonul mobil marca Nokia, cuțitul și cleștele care au fost găsite în shelter, mănușile care se aflau la învinuiții H. F. sen. și H. F. jr. și bomfaierul care a fost găsit pe una dintre baterii. Cei 8 acumulatori scoși din incinta îngrădită a site-ului tehnic au fost predați de către organul de cercetare penală reprezentantului companiei

S. O. R. S.R.L. - Buciuta M. Alexandru. Inculpații și învinuitul au recunoscut și au descris detaliat, în prezența martorilor asistenți, modul în care au acționat, aspecte care au fost consemnate în procesul-verbal.

Declarațiile martorilor Buciuta M. Alexandru și H. Karol se coroborează cu procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpații H. F. sen., H. S. C. și învinuitul minor H. F. jr. au recunoscut în mod constant săvârșirea faptelor de care sunt acuzați și au declarat că regretă.

Partea vătămată S. O. R. S. a estimat valoarea totală a pagubelor suferite de pe urma faptelor de furt și distrugere care fac obiectul cauzei la suma totală de 9.000 euro.

Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală inculpații au recunoscut și regretat săvârșirea faptei.

În drept, fapta inculpatului major H. F. sen. care la data de_, pe timp de noapte, împreună cu H. S. C. și cu minorul H. F. jr. a pătruns prin efracție în site-ul tehnic cu codul de identificare CL 0346 situat în extravilanul satului F. -G., județul Cluj, aparținând S. O. R. S.R.L. care asigura acoperirea zonei cu semnal pentru telefonie mobilă și a luat în scopul însușirii pe nedrept un număr de 8 acumulatori din sursa de energie amplasată în shelter, prejudiciul în valoare de 1.400 euro fiind recuperat în natură, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen.

Fapta inculpatului major H. F. sen. care la data de_, împreună cu minorul H. F. jr. a degradat (prin tăiere, smulgere, spargere) echipamentele și instalațiile de telecomunicații ale site-ul tehnic cu codul de identificare CL 0346 situat în extravilanul satului F. -G., județul Cluj, aparținând S. O. R. S.R.L. care asigura acoperirea zonei cu semnal pentru telefonie mobilă și a adus în stare de neîntrebuințare releul timp de 12 ore, cauzând un prejudiciu în valoare de 9.000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 3 din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen.

Instanța a constatat ca fapta savarsita de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, care imprima faptei savarsite un potențial de pericol ridicat.

Ținând cont de caracterul penal al faptei comise, văzând si împrejurarea ca inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală și a avut o atitudine sincera in fata organelor judiciare, instanța a aplicat acestuia o pedeapsă penală conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 C. pen.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a) din C. pen. și art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. F. sen., la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de 4 ani și 2 ani stabilite prin prezenta, in final aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit.a teza a II-a C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reținerii și arestării preventive de la_ la zi.

În drept, fapta inculpatului major H. S. C. care la data de_, pe timp de noapte, împreună cu H. F. sen. și cu minorul H. F. jr. a pătruns prin efracție în site-ul tehnic cu codul de identificare CL 0346 situat în extravilanul satului F. -G., județul Cluj, aparținând S. O. R. S.R.L.

care asigura acoperirea zonei cu semnal pentru telefonie mobilă și a luat în scopul însușirii pe nedrept un număr de 8 acumulatori din sursa de energie amplasată în shelter, prejudiciul în valoare de 1.400 euro fiind recuperat în natură, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen.

Fapta inculpatului major H. S. C. care la data de_, împreună cu minorul H. F. jr. a degradat (prin tăiere, smulgere, spargere) echipamentele și instalațiile de telecomunicații ale site-ul tehnic cu codul de identificare CL 0346 situat în extravilanul satului F. -G., județul Cluj, aparținând S. O. R. S.R.L. care asigura acoperirea zonei cu semnal pentru telefonie mobilă și a adus în stare de neîntrebuințare releul timp de 12 ore, cauzând un prejudiciu în valoare de 9.000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 3 din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen.

Instanța a constatat ca fapta săvârșita de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, care imprima faptei săvârșite un potențial de pericol ridicat.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a) din C. pen. și art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. S. C., la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 217 alin. 3 din C. pen, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) din C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a) din C. pen. cu aplicarea art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a fost condamnat inculpatul H. S. C., la o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.

In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de 4 ani și 2 ani stabilite prin prezenta, in final aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit.a teza a II-a C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reținerii și arestării preventive de la_ la zi.

În drept, fapta inculpatului minor H. F. jr. care la data de_, pe timp de noapte, împreună cu H. S. C. și cu H. F. sen. a pătruns prin efracție în site-ul tehnic cu codul de identificare CL 0346 situat în extravilanul satului F. -G., județul Cluj, aparținând S. O. R. S.R.L. care asigura acoperirea zonei cu semnal pentru telefonie mobilă și a luat în scopul însușirii pe nedrept un număr de 8 acumulatori din sursa de energie amplasată în shelter, prejudiciul în valoare de 1.400 euro fiind recuperat în natură, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 99 și urm. din C. pen.

Fapta învinuitului minor H. F. jr. care la data de_ a degradat (prin tăiere, smulgere, spargere) echipamentele și instalațiile de telecomunicații ale site-ul tehnic cu codul de identificare CL 0346 situat în extravilanul satului F.

-G., județul Cluj, aparținând S. O. R. S.R.L. care asigura acoperirea zonei cu semnal pentru telefonie mobilă și a adus în stare de neîntrebuințare releul timp de 12 ore, cauzând un prejudiciu în valoare de 9.000 euro, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 3 din C. pen., cu aplic. art. 99 și urm. din C. pen.

Instanța a constatat ca fapta săvârșita de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, care imprima faptei săvârșite un potențial de pericol ridicat.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i), alin. 3 lit. h) din C. pen., cu aplic. art. 99 și urm. din C. pen. și art. 320¹al. 1 - 4 și al. 7 CPP,a fost condamnat inculpatul H. F. jr., la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele de 1 an și 6 luni stabilite prin prezenta, in final aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit.a teza a II-a C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani calculat conform art. 82 C. pen.

În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 998 din Codul civil admite acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată S. O. R. S. - în mun. B., Bd. Lascăr

C., nr. 51 - 53, sector 1, și în consecință au fost obligați inculpații, inculpatul minor H. F. jr. în solidar cu H. F. sen și H. N. să plătească în favoarea acesteia suma de 9000 Euro, cu titlul de daune materiale pentru prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii de furt.

B. M., s-a avansat din FMJ.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, atât Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla cât și inculpatul H. S. C., criticând soluția ca nefiind temeinică și legală.

În motivarea recursului său, inculpatul H. S. C. a învederat faptul că pedeapsa aplicată acestuia a fost stabilită într-un cuantum mult prea mare,

raportat la conduita sinceră a acestuia și la faptul că este unicul întreținător al familiei sale.

În motivarea recursului său, Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla a învederat faptul că hotărârea atacată este nelegală sub aspectul aplicării unei pedepse sub minimul legal prevăzut de textul incriminator inculpatului H. F. junior și fără reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea acestuia și, de asemenea, sub aspectul neaplicării art.83 C.p., în cazul celorlalți doi inculpați, care au comis prezenta faptă în stare de recidivă și în cursul termenelor de încercare al pedepselor de:2 ani și 2 luni închisoare cu suspendare condiționată aplicată inculpatului H. F. senior prin sentința penală nr.1250/2012 a Judecătoriei Gherla și, respectiv a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare condiționată, aplicată inculpatului H. S. C., prin sentința penală nr.457/2012 a Judecătoriei Gherla.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

În urma administrării unui probatoriu util, pertinent și concludent în faza de urmărire penală și a însușirii acestuia, prin declarațiile de recunoaștere a comiterii faptelor, date de inculpați în condițiile art.320 ind.1 C.p.p., instanța e fond a reținut o stare de fapt corectă.

Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăția inculpaților care, la data de_, pe timp de noapte, împreună au pătruns prin efracție în site-ul tehnic cu codul de identificare CL 0346 situat în extravilanul satului F. -G., județul Cluj, aparținând S. O. R. S.R.L. care asigura acoperirea zonei cu semnal pentru telefonie mobilă și a luat în scopul însușirii pe nedrept un număr de 8 acumulatori din sursa de energie amplasată în shelter, prejudiciul în valoare de

euro fiind recuperat în natură.
Problemele invocate în cadrul motivelor de recurs expuse mai sus, sunt reale, raportat atât la criteriile de individualizare prevăzute de art.72 C.p., cât și la limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator și la antecedentele penale ale inculpaților majori, la starea de recidivă reținută în sarcina acestora și la obligativitatea aplicării art.83 C.p., cu consecințele prevăzute de lege.
Astfel, curtea va trece la o nouă individualizare a pedepselor ce urmează a fi aplicate ținând seama de pericolul social concret ridicat al faptelor comise, de limitele de pedeapsă reduse conform art.320 ind.1 C.p.p., iar în cazul inculpatului minor și de aplicabilitatea art.99 și urm.- C.p., de persoanele inculpaților, care au avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând comiterea faptelor, colaborând cu organele de cercetare penală în vederea aflării adevărului în cauză, mai mult inculpatul minor, fiind la prima confruntare cu legea penală, împrejurări care constituie circumstanțe atenuante în sensul art.74 lit. c și respectiv(pentru inculpatul minor) și lit.a C.p.
Apoi, cu privire la antecedentele penale ale inculpaților majori, se va constata recidiva mare postcondamnatorie prev. de art.37 lit.a C.p. și faptul că, în cazul ambilor inculpați, primul termen al acesteia sunt pedepse a căror executare a fost suspendată condiționat astfel că este obligatorie revocarea beneficiului suspendării condiționate prin aplicarea art.83 C.p., ceea ce, în mod nelegal, nu a efectuat instanța de fond.
Față de cele de mai sus, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p. va admite recursurile declarate, efectele recursului inculpatului H. S. C., extinzându-se și asupra celorlalți doi inculpați nerecurenți, și ca urmare va casa hotărârea atacată sub aspectul nereținerii circumstanțelor atenuante în sarcina celor trei inculpați precum și sub aspectul omisiunii aplicării art. 83 Cod penal în
privința inculpaților H. F. sen. și H. S. - C. și rejudecând cauza în aceste limite:
1. va reduce de la 6 luni închisoare la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului minor H. F. (pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, 320/1 Cod procedură penală și 74 lit a și c Cod penal, art. 76 lit. e Cod penal și menține pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 lit. a, g, i, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal,
  320/1 Cod procedură penală, 74 lit. a și c și art. 76 lit. d Cod penal, pedepsele stabilite reflectând gradul de pericol social concret al faptelor comise și fiind de natură să asigure prevenția generală și specială.
  În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, va contopi cele două pedepse sus- menționate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare.
  În baza art. 81 și art. 110 Cod penal va stabili un termen de încercare de 2
  ani.
2. va reduce pedepsele aplicate inculpatului H. F. sen., de la 4 ani
  închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c, 37 lit. a Cod penal, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. b Cod penal și de la 2 ani închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. a Cod penal, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. e Cod penal, cuantumul pedepselor stabilite fiind în măsură să contribuie la realizarea scopului pedepsei prevăzut de art.52 C.p..
  În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
  În baza art. 83 Cod penal va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală 1250/_ a Judecătoriei Gherla inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare cu consecințele prev. de art. 71 și 64 lit. a teza a II-a Cod penal.
  Va deduce din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv din_ la
  zi.
3. va reduce pedepsele aplicate inculpatului H. S. C., de la 4 ani

închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, 37 alin. 1 lit. a, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. d Cod penal și de la 2 ani închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, 37 lit. a Cod penal, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. e Cod penal, apreciind că aceste pedepse vor fi în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea acestuia.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 83 Cod penal va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 457/_ a Judecătoriei Gherla, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare cu consecințele prev. de art. 71 și 64 lit. a teza a II- a Cod penal.

Va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din_ la zi.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Va stabili onorariu avocațial în favoarea Baroului Cluj, în sumă de 900 lei ( 3 x 300 lei - avocat Negru C., avocat Chilea M., avocat Urs L. ).

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla și inculpatul H. S. C. ( extinzând efectele recursului și în privința inculpaților H. F. jr. și H. F. sen. ) împotriva sentinței penale nr. 1034 din_ a Judecătoriei Gherla pe care o casează sub aspectul nereținerii circumstanțelor atenuante în sarcina celor trei inculpați precum și sub aspectul omisiunii aplicării art. 83 Cod penal în privința inculpaților H. F. sen. și H.

- C. și rejudecând cauza în aceste limite:
1. Reduce de la 6 luni închisoare la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului minor H. F. (jr. fiul lui F. și N., născut la_ ) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, 320/1 Cod procedură penală și 74 lit a și c Cod penal, art. 76 lit. e Cod penal și menține pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 lit. a, g, i, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, 320/1 Cod procedură penală, 74 lit. a și c și art. 76 lit. d Cod penal.
  În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, contopește cele două pedepse sus- menționate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare.
  În baza art. 81 și art. 110 Cod penal stabilește un termen de încercare de 2 ani.
2. Reduce pedepsele aplicate inculpatului H. F. sen., fiul lui A. și Kistina, născut la_ de la 4 ani închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin.
  3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c, 37 lit. a Cod penal, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. b Cod penal și de la 2 ani închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. a Cod penal, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. e Cod penal.
  În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
  În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală 1250/_ a Judecătoriei Gherla inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare cu consecințele prev. de art. 71 și 64 lit. a teza a II-a Cod penal.
  Deduce din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv din_ la zi.
3. Reduce pedepsele aplicate inculpatului H. S. C., fiul lui C. N. și D., născut la_ de la 4 ani închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, 37 alin. 1 lit. a, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. d Cod penal și de la 2 ani

închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217

alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, 37 lit. a Cod penal, 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. c și art. 76 lit. e Cod penal.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 457/_ a Judecătoriei Gherla, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare cu consecințele prev. de art. 71 și 64 lit. a teza a II- a Cod penal.

Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din _

la zi.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Stabilește onorariu avocațial în favoarea Baroului Cluj, în sumă de 900 lei (

3 x 300 lei - avocat Negru C., avocat Chilea M., avocat Urs L. ).

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE			JUDECĂTORI
M. R.	M.	B.	A. D. L.

GREFIER

L. A. S.

Red.M.R./S.M.D.

2 ex./_ Jud.fond.O. T.

← Decizia penală nr. 334/2013. Furt calificat		Decizia penală nr. 72/2013. Furt calificat →

Decizia penală nr. 1302/2013. Furt calificat

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1302/2013. Furt calificat