Decizia penală nr. 14/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR. 14/R/2013
Ședința publică din data de 09 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L. JUDECĂTOR: A. Ț. JUDECĂTOR: SS
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul-condamnat L. V., împotriva sentinței penale nr. 1468/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art. 450 C.pr.pen., art. 55 ind. 1 și urm. C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul-condamnat L. V., aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. L. M. -S., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
La solicitarea instanței, recurentul-condamnat înțelege să-și precizeze poziția procesuală în prezenta cauză, arătând că își menține recursul formulat și dorește soluționarea acestuia, fiind de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul din oficiu al condamnatului arată că nu au cereri de formulat ori excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul, în temeiul art. 38513C.pr.pen., constată că recursul se află în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a acestuia.
Apărătorul din oficiu al recurentului-condamnat, având cuvântul, în temeiul art. 31515pct. 2 lit. b C.pr.pen., solicită instanței admiterea recursului formulat în cauză, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată. Precizează că, pentru a se dispune liberarea condiționată, se cer a fi îndeplinite trei condiții. În ce privește primele două condiții prevăzute de lege, consideră că acestea sunt îndeplinite, condamnatul executând mai bine de două treimi din pedeapsă, însă a fost declarat inapt de muncă, ceea ce nu poate fi considerată o culpă a acestuia.
În ce privește condiția referitoare la comportarea condamnatului, arată că instanța de fond a considerat că aceasta nu este îndeplinită, reținându-se că recurentul a fost sancționat disciplinar de 13 ori pentru abateri grave. Consideră că recurentul a avut un comportament adecvat, potrivit caracterizării existente la dosar, a participat la programe de asistență psihologică, la programe socio-educaționale, obținând chiar diplome. În opinia sa, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul art. 38515alin. 1 lit. b C.pr.pen. solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței penale nr. 1468/_ a Judecătoriei G., pentru motivele arătate în hotărârea atacată.
Recurentul-condamnat L. V. , având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea recursului, învederând faptul că este foarte bolnav. Depune la dosar acte medicale în susținerea afirmațiilor sale și un memoriu.
T R I B U NA L U L
Prin sentința penală nr. 1468/_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2
C.p.p. a fost respinsă cererea petentului condamnat L. V., fiul lui I. și R., născut la data de_ în loc. Fintina Mare, județul Suceava, CNP 1. privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3709/_ a Judecătoriei Bacău .
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. a fost fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Bota Fabiola.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Din procesul-verbal nr. 436/_ rezultă că persoana privată de libertate L.
V. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3709/2002 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 6655/2003. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la_ . Ținând seama de faptul că petentul condamnat nu a dat dovezi temeinice de îndreptare având 10 sancțiuni disciplinare neridicate, inclusiv amenințare asupra unor cadre din penitenciar, de asemenea neparticipând la activități lucrative, ajungând în Penitenciarul Gherla cu o afacere fictivă, comisia a propus o amânare de 10 luni pentru rediscutarea liberării condiționate, respectiv până la data de_ .
În drept, instanța reține că potrivit articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând să fie disciplinat și să dea
dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 3/4 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 3835 zile. Până la data de_, a executat 4212 zile închisoare din care efectiv 3781 zile, iar în stare de arest preventiv a executat 846 zile. I se scade timpul stat în întrerupere/evadare de 415 zile. Prin urmare, instanța a constatat că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, este adevărat că acestui condamnat nu i se consideră executată ca urmare a muncii prestate nici o zi de închisoare, însă îndeplinirea acestei condiții nu a depins exclusiv de condamnat. Aceasta întrucât a fost declarat inapt de către comisia din cadrul P. ului Vaslui la data de_ . Prin urmare instanța consideră că sub acesta aspect nu s-ar putea reține vreo culpă în sarcina petentului.
Condamnatul nu îndeplinește însă cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind sancționat disciplinar de 13 ori, dintre care 10 sancțiuni sunt în prezent neridicate, pentru abateri grave, precum nerespectarea ROI, lovirea altui deținut, atitudine necuviincioasă față de cadre, nesupunere la percheziție, confecționare deținere de obiecte interzise, precum și alte abateri, ultima sancțiune fiindu-i aplicată relativ recent, respectiv la data de_ . În plus, antecedentele penale exclud orice dovadă temeinică de îndreptare, nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
În ceea ce privește motivele de natură medicală și familiale invocate de petent, instanța reține că acestea nu pot constitui un motiv pentru admiterea cererii de liberare condiționată, putând fi eventual avute în vedere în cadrul unei cereri de întrerupere a executării pedepsei.
Față de toate cele mai sus expuse, reținând că executarea fracției legale de pedeapsă nu a fost suficientă pentru reeducare, având în vedere comportamentul necorespunzător și antecedentele penale -care demonstrează prezența constantă a petentului în câmpul infracțional, în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a respins cererea condamnatului L. V., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3709/_ a Judecătoriei Bacău.
În schimb, față de împrejurarea că petentul a participat la 11 (unsprezece) programe educaționale, a participat la programul de pregătire pentru liberare, a beneficiat de consiliere psihologică, aflându-se și la a patra analiză a comisiei, instanța consideră că perioada de amânare va putea fi redusă, motive pentru care, în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. va fixa termen la data_, dată după care cererea sa va putea fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Bota Fabiola.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legale inculpatul
L. V., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și pronunțând o nouă hotărâre să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Condamnatul L. V. se află în Penitenciarul Gherla în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3709/2002 a Judecătoriei Bacău.
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal nr. 436/2012 încheiat la data de_ de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. ului G., precum și o caracterizare a comportamentului condamnatului în timpul detenției.
Raportat la datele cuprinse în aceste acte, prima instanță, față de condițiile de acordare a liberării condiționate cuprinse în art. 59 C.pen., a concluzionat în mod corect că este îndeplinită cerința referitoare la fracția de pedeapsă prevăzută de lege care trebuie executată ori considerată executată, reținând că acest condamnat pe perioada detenției nu a fost folosit la muncă, fiind declarat inapt pentru muncă din cauza stării de sănătate.
În același timp, instanța de fond a reținut că nu este îndeplinită cea de a treia cerință legală, deoarece nu există dovezi temeinice de îndreptare în ceea ce îl privește pe condamnat, raportat la datele furnizate de procesul verbal respectiv, datele cuprinse în caracterizarea depusă la dosar.
Împărtășim acest punct de vedere, atâta timp cât rezultă din caracterizarea comportamentului său din timpul perioadei de detenție, că acest condamnat a fost sancționat disciplinar de 13 ori, ultima oară în data de_, abaterile săvârșite sunt grave, 10 dintre acestea nu sunt ridicate în prezent, împrejurări care coroborate cu antecedentele sale penale, exclud orice dovadă temeinică de îndreptare.
Considerăm ca atare că prezenta cerere de liberare condiționată nu este întemeiată, însă față de participarea susținută a condamnatului la programe și activități educaționale, apreciem că în mod corect a procedat instanța de fond la reducerea perioadei de amânare, fixând termen de reînnoire a cererii pentru data de_, acest interval de timp fiind necesar acestuia pentru a face dovada reeducării sale printr-un comportament corespunzător.
Pe cale de consecință, tribunalul constată că prezentul recurs nu este fondat, sens în care în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.p.pen. îl va respinge.
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj
suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, ( cuvenit av. L. M.
S. ) care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, în care se va include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul L. V., fiul lui I. și
R., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1468/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. L. M. S. ), care se avansează din FMJ.
Obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, în care se include onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. L. A. Ț. SS
GREFIER
M. S.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: Nicoară M.
| ← Decizia penală nr. 312/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 48/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
