Decizia penală nr. 64/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 64/R/ 2013 Ședința publică de la 12 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. ,judecător
: P. A. D. ,președinte secția penală
:G. A., judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul G. A. A. F., împotriva sentinței penale nr. 80 din 22 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru petentul recurent lipsă G.
A. F. av. Rădăcină I. I. în subst. av. Rădăcină F. din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată depusă la dosar adresa nr. E- 20455/PBBN/_, emisă de Penitenciarul Bistrița din care rezultă că persoana privată de libertate G. A. F. a fost liberat condiționat la data de_, și căruia ia fost adusă la cunoștință citația pentru acest termen.
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului solicită a se constata că recursul declarat a rămas fără obiect, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 80 din 22 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat G. A. F., fiul lui A. și L., născut la data de 08 decembrie 1978, în Tecuci, județul Galați, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 12 ani și 7 luni închisoare, aplicată prin SP nr.95/2005 a Tribunalului București Sec.II.P..
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 20 februarie 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Rădăcină F. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat G. A. F., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 12 ani și 7 luni închisoare în care se află, motivat de faptul că a executat fracția obligatorie din pedeapsă, a avut o bună conduită pe parcursul detenției, a participat la diverse cursuri socio-educative și a fost evidențiat de 10 ori.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut în fapt, următoarele:
Petentul-condamnat G. A., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 12 ani și 7 luni închisoare aplicată prin
S.P nr..95/2005 a Tribunalul București Sec.II P, executare care a început la_ .
Având în vedere susținerile petentului, concluziile Comisiei de liberări condiționate din Penitenciarul Bistrița consemnate în procesul verbal nr. 603/07 noiembrie 2012 potrivit cărora acesta nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat, precum și caracterizarea petentului conform căreia a fost sancționat disciplinar de 4 ori în perioada detenției pentru abateri disciplinare foarte grave, respectiv de 3 ori pentru confecționare și deținere de obiecte interzise și o dată pentru altă abatere, a fost recompensat de 10 ori, nu a fost selecționat să desfășoare activități productive, a participat la programe socio-educative, activități moral-religioase, competiții sportive și tematice, însă a avut manifestări oscilante în ce privește adaptarea la mediul carceral și valorificarea potențialului personal în direcția echilibrării psiho-comportamentale, ținând seama și de gravitatea faptei pentru care a fost condamnat (trafic de droguri), de împrejurarea că a beneficiat de clemența legiuitorului prin instituția grațierii, însă nu a înțeles-o, continuând activitatea infracțională, instanța de fond a apreciat că, deși fracțiunea de 3/4 din pedeapsă a fost executată, nu sunt întrunite cumulativ condițiile art.59 Cod penal, întrucât petentul nu a dat dovezi suficiente de îndreptare, considerent pentru care va respinge cererea de liberare condiționată formulată de acesta, ca neîntemeiată.
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 20 februarie 2013, termen stabilit și prin Sentința penală nr. 1761/2012 a Judecătoriei Bistrița, prin care s-a respins cererea petentului de liberare condiționată, hotărâre definitivă prin DP nr.10/R/2013 a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Rădăcină F. .
Împotriva aceste hotărâri a declarat în termen legal, recurs petentul G. A.
F., solicitând admiterea recursului, motivat de faptul că a executat 9 ani și 7 luni din mandatul de 12 ani și 7 luni închisoare, că are 5 rapoarte de pedepsire, din care unul anulat de instanță și 4 ridicate, dar și un număr de 10 evidențieri și că a participat la toate programele derulate în penitenciar.
La termenul de judecată din data de 12 martie 2013, petentul nu a fost prezent în instanță.
Din adresa nr. E - 20455/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița rezultă că petentul a fost pus în libertate la data de_, cel în cauză luând la cunoștință de termenul de judecată, aspect relevat și de dovada de îndeplinire a procedurii de citare ( f.6,7).
Recursul declarat în cauză este nefondat astfel încât, în baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, acesta va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea primei instanțe prin prisma motivelor de recurs invocate și examinând conform disp.art. 385/6 Cod procedură penală, întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, ce nu este afectată de nciun viciu care să atragă reformarea acesteia.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat G. A. F.
, împotriva sentinței penale nr. 80 din 22 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Rădăcină F. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 64/R/ 2013
T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat G. A. F.
, împotriva sentinței penale nr. 80 din 22 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Rădăcină F. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 64/R/ 2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat G. A. F.
, împotriva sentinței penale nr. 80 din 22 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Rădăcină F. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. A. |
| ← Decizia penală nr. 161/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 353/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
