Decizia penală nr. 254/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 254/R/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul L. F. împotriva Sentinței penale nr. 1214 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul L. F., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu O. Emeșe, în substituirea av. B. Emil C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul L. F. arată că își menține recursul formulat și solicită admiterea recursului întrucât a îndeplinit fracția pentru a beneficia de liberare condiționată.
Reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat O. Emeșe solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și rejudecând, să se dispună liberarea condiționată a recurentului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. La fondul cauzei, s-a luat corect act de retragerea cererii, iar în recurs nu se poate reveni asupra retragerii cererii.
Recurentul L. F. având ultimul cuvânt, arată că a executat 2 ani și 6 luni din pedeapsa ce o are de executat, nu este recidivist, astfel că solicită admiterea cererii de liberare condiționată. La fondul cauzei și-a retras cererea, dar întrucât nu are școală, nu a înțeles ce trebuie să facă.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 1214 din data de_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a luat act de retragerea cererii de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat L. F., fiul lui V. și D., născut la_ ,deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art. 192 al.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat B. Emil C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ petentul condamnat L. F. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani aplicată prin S.P. nr. 84/2011 a Judecătoriei Jibou.
Întrucât la termenul din data de_ petentul a declarat că înțelege să își retragă cererea formulată, instanța a luat act de retragerea cererii de liberare condiționată și a obligat petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea avocat B. Emil C. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul L.
F., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată.
În motivarea recursului se arată că a executat fracția de pedeapsă pentru a beneficia de liberare condiționată, totodată se arată faptul că nu a mai fost închis, a participat la muncă în timpul detenției, la cursuri socio-educative, a primit un număr de 31 de credite și a fost evidențiat. De asemenea, se arată că are o fetiță de 3 ani și este singurul întreținător al familiei.
Recursul declarat este nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că recurentul L. F. se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.84/20011 a Judecătoriei Jibou, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, din adresa nr.E2 25863/PSM/_, emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultând este propozabil pentru a fi analizat în cadrul comisiei de liberare condiționată la data de_ . De asemenea, este de observat că recurentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a luat act de manifestarea sa de voință de a-și retrage cererea de liberare condiționată, exprimată în prezența apărătorului din oficiu, fără a viza critici de fond sau formă ale sentinței pronunțate, motivele declarării recursului fiind cele exprimate prin cererea introductivă adresată Judecătoriei Bistrița, respectiv dorința sa de a fi liberat condiționat.
În aceste condiții, s-a apreciat că recursul declarat împotriva Sentinței penale nr.572/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ este nefondat, astfel că, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală va fi respins.
Consecutiv soluției pronunțate, în baza art. 192 alin. (2) Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.O. Emese.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul L. F. împotriva Sentinței penale nr. 1214/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. O. Emeșe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. G. | A. -L. | M. | V. R. M. |
Red/dact G.A./R.M.
_
Jud. fond J. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 254/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul L. F. împotriva Sentinței penale nr. 1214/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. O. Emeșe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. G. | A. -L. | M. | V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 60/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 128/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
