Decizia penală nr. 161/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 161/R/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. -A. C. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurentul G.
A. A. împotriva sentinței penale nr.401 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent
G. A. A., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Prodan Gina M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cerea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., Astfel, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, a fost disciplinat, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la activități lucrative, a manifestat dorința de reintegrare în societate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect a respins cererea condamnatului, a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii având în vedere comportamentul necorespunzător și cele trei sancționări pentru abateri disciplinare grave; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent G. A. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată având în vedere că a muncit pe durata detenției, a participat la diverse cursuri, la activități socio-educative.
T. UL
Prin sentința penală nr.401 din_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. a fost respinsă cererea petentului G. A. -A., fiul lui A.
-Ștefan și R. -Octavia, născut la data de_ în G., jud. Cluj, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 312/2011 a Judecătoriei G. .
În temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. s-a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ .
În temeiul art. 189 C. proc. pen. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Ștef R. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc. pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Din procesul-verbal nr. 82/_ emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul P. ului G. rezultă că deținutul G. A. -A. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 312/2011 a Judecătoriei G. .
Potrivit dispozițiilor articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: 1. să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege; 2. să fie stăruitor în muncă; 3. să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 974 zile. Până la data de_ a executat 977 zile închisoare din care efectiv 907 zile, 70 de zile fiindu-i considerată executată ca urmare a muncii prestate. Instanța constată că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate un număr de 70 de zile, iar din caracterizarea comportamentului deținutului din timpul perioadei de deținere rezultă că acesta a fost folosit la muncă la locul de detenție precum și la munci cu plata. Prin urmare, instanța constată că deținutul îndeplinește și cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată. Starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află și multiplele sale condamnări anterioare exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nici în cursul executării pedepsei condamnatul nu a dat dovezi de îndreptare, acesta având un număr de 3 sancțiuni pentru abateri disciplinare grave.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul
2 din Codul de procedură penală, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
Având în vedere abaterile disciplinare săvârșite și antecedentele penale ale petentului instanța apreciază că termenul de amânare de 6 luni stabilit de către Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. este justificată astfel încât a menținut termenul de amânare de 6 luni după care condamnatul poate reînnoi cererea de liberare condiționată.
În temeiul art. 189 C. proc. pen. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Ștef R. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc. pen. a obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal petentul recurent G. A. A. solicitând admiterea acestuia și liberarea sa condiționată.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.312/2011 a Judecătoriei G. s-a dispus condamnarea inculpatului G. A. A. la pedeapsa de 4 ani închisoare ca urmare a comiterii unei infracțiuni de furt calificat.
Din procesul-verbal nr.82 /_ încheiat de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarul Gherla rezultă că recurentul-condamnat a executat fracția de pedeapsă de 2/3, necesară pentru liberarea condiționată conform art.59 alin.1 C.pen., respectiv 977 zile. Din același proces-verbal rezultă că petentul-condamnat este cu antecedente penale iar din referatul de evaluare psihologică întocmit condamnatului rezultă că acesta a fost de mai multe ori sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. în timpul executării pedepsei .
In acord cu prima instanță, care a reținut în mod corect că deși recurentul - condamnat a executat fracția de pedeapsă, prev. de art.59 alin.1 C.pen., acesta a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. pe perioada executării pedepsei
, ceea ce echivalează cu lipsa celei de-a treia condiții cumulative, necesară pentru liberare condiționată, respectiv dovezile temeinice de îndreptare. Coroborând aceste aspecte și cu multiplele antecedentele penale a recurentului, cu împrejurarea că a beneficiat și în trecut de liberare condiționată și cu toate acestea, neapreciind corespunzător clemența organelor judiciare, a recidivat precum și cu gravitatea faptei pentru care s-a dispus condamnarea și din executarea căreia se solicită liberarea condiționată, tribunalul apreciază că se impune respingerea cererii de liberare condiționată.
Față de aceste considerente, constatând că recursul declarat de către recurentul G. A. -A. , fiul lui A. și R., născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 401/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G., este nefondat, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., tribunalul îl va respinge ca atare.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 200 lei, din care în suma de câte 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-nei av. Prodan Gina M.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza articolului 385/15 punctul 1 litera b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul G. A. -A. , fiul lui A. și
R., născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 401/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În baza art.192 aliniatul 2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs, în favoarea statului în sumă de 200 lei, din care în sumă de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d.nei av.Prodan Gina M.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | ||
R. | M. L. A. | C. | S. T. |
GREFIER
L. B.
Red.R.M./C.B./2 ex. Jud. fond: GÎLCĂ M. I.
| ← Decizia penală nr. 48/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 64/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
