Decizia penală nr. 142/2013. Purtare abuzivă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 142/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător S. T.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA C. -N. împotriva sentinței penale nr.1477 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculpații S. M. -A. și
V. R. F. pe parte vătămată P. S. -A. și partea civilă S. C. J. DE U. C., având ca obiect purtarea abuzivă (art. 250 C.p.)
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului S. M. A., av.Maier M. R., cu delegație avocațială depusă la dosar, apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului V. R. F., av.Meseșan O., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații, partea vătămată P. SA și partea civilă S. C. J. de U. C. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită,
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentanta Parchetului susține recursul declarat în cauză de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr.1477 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca pe care o consideră netemeinică sub aspectul obligării părții vătămate P. SA la plata a doar 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În opinia sa, deși soluția de fond este corectă, în mod greșit a obligat instanța partea vătămată la plata sumei de doar 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în condițiile în care, în cursul urmăririi penale derulate împotriva inculpaților, cheltuielile judiciare necontestate s-au ridicat la suma de 100 lei.
În concluzie, solicită admiterea recursului, desființarea parțială a sentinței penale atacate și pronunțarea unei noi hotărâri temeinice, în sensul obligării părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantumul lor real.
Apărătorul inculpatului S. M. A. arată că, lasă la aprecierea instanței soluția, întrucât, recursul nu-l vizează pe inculpatul pe care-l reprezintă.
Apărătorul inculpatului V. R. F. arată că, lasă la aprecierea instanței soluția.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1477/_ a Judecătoriei C. -N. în baza art. 11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.h C.p.p. s-a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea formulată de partea vătămată P. SA, domiciliat în C. -
N., str. Ion M., nr. 4, ap. 66, jud. C., împotriva inculpaților V. R. F., fiul lui I. și Viorica, născut la data de_, în C. -N., jud. C., CNP 1.
, cetățean român, fără antecedente penale, studii 8 clase, necăsătorit, muncitor necalificat, fără ocupație, cu ultimul domiciliu cunoscut în C. -N., str. V., nr. 17-19, ap. 29, jud. C., și S. M. A., fiul lui A. și Erzsebet, născut la data de_, în loc. C. -N., jud. C., CNP 1., cetățean român, fără antecedente penale, studii 11 clase, căsătorit, ocupație - agent de pază în cadrul SC Scutul Negru SRL, domiciliat în C. -N., str. M., nr. 18-20, ap. 4, jud.
C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 250 al 4 C.p rap. la art. 258 al 1 C.p, ca urmare a retragerii plângerii.
În baza art. 346 al. 4 C.pr.pen. s-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă.
A fost obligată partea vătămată la 10 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu Corches D. - partial și L. ci Aurel Romeo- integral, în suma de 50 respectiv 200 lei, s-a avansat din FMJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitorul nr. 12220/P/2009 din data de_ Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus trimiterea în judecata, în stare de libertate, a inculpaților V.
R. F. și S. M. A. pentru săvârșirea, de către fiecare dintre aceștia, a infracțiunii de purtare abuzivă prev. de art. 250 al.4 C.p. rap. la art. 258 al. 1 C.pen., în fapt reținându-se că la data de_ în jurul orei 03,00, în exercitarea atribuțiilor de agenți de pază în cadrul SC Scutul Negru SRL, în timp ce se aflau în incinta barului Ancos din C. -N. l-au agresat fizic pe partea vătămată P. S.
A., producându-i acestuia leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 45- 50 zile de îngrijiri medicale.
La termenul din_ partea vătămată P. SA a arătat că își retrage plângerea formulată față de ambii inculpați.
Față de manifestarea de voință a victimei, văzând prevederile art. 258 al. 2 C.pen. rap. la art. 131 al.2 C.p., instanța de fond a dispus încetarea procesul penal, și a fost obligată partea vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, solicitând admiterea recursului, desființarea parțială a acestuia și pronunțarea unei hotărâri temeinice, în sensul obligării părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantumul lor real.
În motivare arată că instanța de fond în mod greșit a obligat partea vătămată la plata sumei de doar 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în condițiile în care, în cursul urmăririi penale derulate împotriva inculpaților, cheltuielile judiciare necontestate - s-au ridicat la suma de 100 lei (câte 50 lei în
fiecare dintre cele două dosare reunite de prima instanță, la care se adaugă cheltuielile efectuate în cursul judecății.
Împotriva soluției de mai sus a declarat recurs Parch. de pe lângă Jud. C. -
N., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate numai cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligată partea vătămată P. S.
A. către stat, respectiv suma de 10 lei, în condițiile în care, în cursul urmăririi penale derulate împotriva inculpaților, cheltuielile judiciare s-au ridicat la suma de 100 lei, câte 50 lei în fiecare dintre cele două dosare reunite.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este fondat în condițiile în care, în fiecare din cele două dosare reunite, cheltuielile judiciare efectuate în faza de urmărire penală s-au ridicat la suma de câte 50 lei.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p., va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinței penale nr.1477/_ a Judecătoriei C. -N. pe care o va casa în parte doar sub aspectul cuantumului cheltuielilor judiciare către stat la plata cărora a fost obligată partea vătămată P. SA .
Rejudecând sub acest aspect:
În baza art.192 al.1 pct.2 lit.c C.p.p., va obliga partea vătămată P. SA la plata în favoarea statului a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la fond.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinței penale nr. 1477/_ a Judecătoriei C. -N. pe care o casează în parte doar sub aspectul cuantumului cheltuielilor judiciare către stat la plata cărora a fost obligată partea vătămată P.
SA . Rejudecând sub acest aspect:
În baza art.192 alin.1 pct.2 lit.c C.pr.pen. obligă partea vătămată la plata în favoarea statului a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la fond.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | S. | T. |
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: L. B.
| ← Decizia penală nr. 240/2013. Purtare abuzivă | Sentința penală nr. 11/2013. Conflict de interese → |
|---|
