Sentința penală nr. 343/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 343/2013
Ședința publică din data de 8 august 2013 Instanța constituită din:
Președinte A. Ț. Grefier A. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe condamnata B. S., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnata B. S., aflată în stare de deținere în Penitenciarul Gherla, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, av. Oprean Patricia, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. P. U.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 31 iulie 2013, copia de pe cazierul judiciar dispusă în privința condamnatei.
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 1 august 2013, copia minutei sentinței penale nr. 42/_ și sentința penală nr. 126/_ pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. _
, respectiv nr._, cu mențiunea datei rămânerii definitive a acestora.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnata B. S., arată că nu mai au de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, instanța acordă cuvântul participanților cu privire la cererea formulată de către condamnată.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnata B. S., arată că din punctul său de vedere cererea condamnatei este întemeiată, motiv pentru care solicită instanței să dispună contopirea celor două pedepse, cu deducerea perioadei petrecute în stare de arest preventiv, fără a aplica acesteia un spor de pedeapsă. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, arată că din datele existente la dosar rezultă că cererea este admisibilă și ca atare solicită instanței să admiterea acesteia, urmând a se efectua operațiunile de contopire a pedepselor, cu deducerea perioadei petrecute în stare de arest preventiv și a perioadei executate până în prezent conform actelor de la dosarul cauzei și cu aplicarea unui spor de pedeapsă corespunzător.
Condamnata B. S., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
T R I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. de
mai sus, cererea formulată de condamnata B. S., aflată în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Gherla, având ca obiect contopire de pedepse.
În motivarea cererii, s-a arătat că în privința acestei condamnate au fost emis e două mandate de executare a pedepsei închisorii pentru infracțiuni concurente, sens în care sunt aplicabile dispozițiile art. 449 C.p.pen. Totodată, condamnata a solicitat deducerea din durata pedepsei ce va fi aplicată a perioadei de arest preventiv din data de_ la_ .
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.42/_ a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 423/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost condamnată inculpata B. S. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen., pentru comiterea în condițiile concursului de infracțiuni a infracțiunilor de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza 1 și b, pct. 9 și 12 din Legea nr. 39/2003, complicitate la trafic de persoane prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 și prostituție, prev. de art. 328 C.pen., faptele fiind comise în perioada 2009 - ianuarie 2010.
Totodată, prin sentința penală nr. 126/_ a Tribunalului Hunedoara definitivă prin decizia penală nr. 1312/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a aplicat aceleiași inculpate pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, faptă comisă în cursul anului 2009.
Conform art.449 al. 1 C.p.pen. există posibilitatea modificării pedepsei pronunțate, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existența vreuneia dintre situațiile expres prevăzute în acest text de lege, între care se află și cea referitoare la existența concursului de infracțiuni.
Având în vedere că infracțiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin hotărârile judecătorești amintite mai sus au fost comise înainte de a interveni vreo hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, instanța urmează să constate că acestea sunt concurente între ele, conform art. 33 lit. a C.pen. și art. 36 al. 1 C.pen., sub acest aspect prezenta cerere fiind întemeiată și drept urmare, va fi admisă.
În temeiul art.33 lit.a C.pen. instanța va constata că infracțiunile de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza 1 și b, pct. 9 și 12 din Legea nr. 39/2003, complicitate la trafic de persoane prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 și prostituție, prev. de art. 328 C.pen. pentru care petenta B. S. a fost condamnată prin sentința penală nr.42/_ a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 423/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa rezultantă de 4
ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. sunt concurente cu infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 pentru care petenta a fost condamnată prin sentința penală nr. 126/_ a Tribunalului Hunedoara definitivă prin decizia penală nr. 1312/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen.
Se va dispune descontopirea în elementele componente pe care le va repune în individualitatea lor, a pedepsei rezultante de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. aplicată prin sentința penală nr.42/_ a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 423/_ a Înaltei Curții de Casație și Justiție, astfel:
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen aplicată pentru infracțiunea de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza 1 și b, pct. 9 și 12 din Legea nr. 39/2003,
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen aplicată pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 al. 1 și2 lit. a din Legea nr. 678/2001
2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de prostituție prev. de art. 328 C.pen. ( fapte comise în perioada 2009 - ianuarie 2010).
În baza art.34 lit.b și art. 36 al. 1 C.pen. se va dispune contopirea următoarelor pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente :
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pentru infracțiunea de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza 1 și b, pct. 9 și 12 din Legea nr. 39/2003,
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pentru infracțiunea de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 c.pen. rap. la art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001,
2 luni închisoare, pentru infracțiunea de prostituție prev. de art. 328 C.pen., pedepse aplicate prin sentința penală nr.42/_ a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 423/_ a Înaltei Curții de Casație și Justiție și
3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (fapta comisă în cursul anului 2009) aplicată prin sentința penală nr. 126/_ a Tribunalului Hunedoara definitivă prin decizia penală nr. 1312/_ a Înaltei Curții de Casație și Justiție, petenta având de executat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de:
- 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen.
La stabilirea sporului de pedeapsă aplicat instanța a avut în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunilor săvârșite, perioada infracțională reținută, numărul faptelor comise, apreciind că aplicarea acestui spor de 6 luni este necesar pentru realizarea scopului pedepsei în sens sancționator și educativ.
În temeiul art. art.71 C.pen. se vor interzice petentei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art.36 alin.3 C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestului preventiv începând cu data de_ până la_ (perioadă executată în arest preventiv în dosarul penal nr._ în care s-a pronunțat sentința penală nr. 42/2011 a Tribunalului Hunedoara) și din_ la zi.
Se va dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale nr.42/_ și 126/_ ale Tribunalului Hunedoara și emiterea unui nou mandat de executare.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Patricia Oprean, care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei cereri (în care se include și onorariul avocațial din oficiu), vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎNNUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art.449 alin.1 lit.a C.p.p., admite cererea formulată de condamnata B.
, fiica lui I. și R., născută la data de_, deținută în prezent în Penitenciarul Gherla, având ca obiect contopire de pedepse.
În temeiul art.33 lit.a C.pen., constată că infracțiunile de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza 1 și b, pct. 9 și 12 din Legea nr. 39/2003, complicitate la trafic de persoane prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 și prostituție, prev. de art. 328 C.pen. pentru care petenta B. S. a fost condamnată prin sentința penală nr.42/_ a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 423/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. sunt concurente cu infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 pentru care petenta a fost condamnată prin sentința penală nr. 126/_ a Tribunalului Hunedoara definitivă prin decizia penală nr. 1312/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen.
Dispune descontopirea în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, a pedepsei rezultante de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. aplicată prin sentința penală nr.42/_ a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 423/_ a Înaltei Curții de Casație și Justiție, astfel:
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen aplicată pentru infracțiunea de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza 1 și b, pct. 9 și 12 din Legea nr. 39/2003,
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen aplicată pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 al. 1 și2 lit. a din Legea nr. 678/2001
2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de prostituție prev. de art. 328 C.pen. ( fapte comise în perioada 2009 - ianuarie 2010).
În baza art.34 lit.b și art. 36 al. 1 C.pen. dispune contopirea următoarelor pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente :
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pentru infracțiunea de sprijinire grup infracțional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza 1 și b, pct. 9 și 12 din Legea nr. 39/2003,
4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pentru infracțiunea de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 c.pen. rap. la art. 12 al. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001,
2 luni închisoare, pentru infracțiunea de prostituție prev. de art. 328 C.pen., aplicate prin sentința penală nr.42/_ a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 423/_ a Înaltei Curții de Casație și Justiție și
3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (fapta comisă în cursul anului 2009) aplicată prin sentința penală nr. 126/_ a Tribunalului Hunedoara definitivă prin decizia penală nr. 1312/_ a Înaltei Curții de Casație și Justiție, petenta având de executat pedeapsa cea mai grea, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de:
- 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen.
În temeiul art. art.71 C.pen. interzice petentei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.pen.
În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestului preventiv începând cu data de_ -_ și din_ la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr.42/_ și 126/_ ale Tribunalului Hunedoara și dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, cuvenit av. Patricia Oprean care se avansează din FMJ.
Potrivit art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Ț. A. B.
Red.2 ex./A.Ț./A.Ț.
_
| ← Decizia penală nr. 145/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 5/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
