Decizia penală nr. 150/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 150/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent R. L.
V. împotriva sentinței penale nr.306 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent R.
L. V., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.M. Gligor, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Totodată, precizează faptul că, există două dosare, într-un dosar și-a retras cererea, din eroare a trecut numărul de dosar greșit, doar într-un singur dosar a dorit retragerea cererii însă nu în prezentul dosar.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, susține recursul declarat în cauză, solicită în baza art. 3859pct.17 Cod procedură penală raportat la art.385 15pct.2 lit.d Cod procedură penală, admiterea acestuia ca întemeiat, pentru motivele arătate de condamnat; casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită admiterea recursului raportat la precizările condamnatului, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a nu-l prejudicia pe condamnat de o cale de atac.
Condamnatul-recurent R. L. V., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate.
T. UL
Prin sentința penală nr. 306/_ Judecătoria Gherla a luat act de renunțarea petentului condamnat R. L. V. la judecarea cererii de liberare condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 663/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că pentru termenul de judecată din data de_ petentul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea cererii de liberare condiționată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul condamnat care a învederat instanței că din eroare a menționat pe cererea de retragere numărul prezentului dosar, el intenționând să retragă o cerere dintr-un alt dosar.
Analizând sentința atacată prin prisma motivului de recurs invocat, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este fondat deoarece afirmațiile petentului sunt plauzibile. Acesta nu a fost dus în sala de judecată la termenul din data de_ și putea să se afle în eroare cu privire la care cerere de liberare condiționată a sa se judecă, pe rolul Judecătoriei G. existând în aceeași perioadă și dosarul nr._ având ca obiect tot liberare condiționată.
Având în vedere că la acest moment instanța de recurs nu poate judeca pe fond cererea de liberare condiționată formulată de petent deoarece Judecătoria Gherla nu a intrat în cercetarea fondului, examinarea direct în recurs a cererii de liberare condiționată, pentru prima dată, echivalând cu saltul peste un grad de jurisdicție, tribunalul nu are altă soluție decât aceea a trimiterii cauzei, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. c C.pr.pen., spre rejudecare instanței de fond în vederea soluționării pe fond a cererii de liberare condiționată, motiv pentru care se va proceda în consecință.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. c C.pr.pen. admite recursul declarat de condamnatul R. L. V. (fiul lui L. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 306 din_ a Judecătoriei G.
, pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe - Judecătoria Gherla.
Potrivit art. 189 C.pr.pen. onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. M. Gligor, se suportă de la FMJ.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | ||||
I. | N. B. | A. | L. | I. S. | T. |
GREFIER
L. B.
| ← Decizia penală nr. 75/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 251/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
