Decizia penală nr. 75/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.75/R/2013
Ședința publică din 20 februarie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător: S. T. Judecător: M. L. Grefier: M. D.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de condamnatul recurent S. F. -D. împotriva sentinței penale nr. 55/_ a Judecătoriei
G., cauza având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, aflat în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.
M. M., cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ-PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, recurentul arată că își menține recursul formulat în cauză și că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului declarat de acesta, arătând că, în cauză, sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 C.pen., și art. 59 ind.1 C.pen., condamnatul a dat dovezi de îndreptare, a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției, a participat la numeroase activități cultural educative. Cu onorariu din F.M.J.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea recursului formulat, arătând că din procesul verbal aflat la dosar rezultă că recurentul condamnatul a fost amânat de 2 ori, astfel că cererea condamnatului în acest moment procesual îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberare condiționată.
Recurentul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate și punerea în libertate.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 55/_ a Judecătoriei G. a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. privind pe condamnatul S. F. -D., născut la data de_ .
S-a fixat termenul de_, după care propunerea va putea fi reînnoită.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat Turdeanu-Ștef Flaviu-Andrei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin propunerea formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului
G., se solicită liberarea condiționată a persoanei private de libertate S. F. -
D. .
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea propunerii. Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare,
instanța de fond a reținut următoarele:
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținutul
S. F. -D. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani închisoare (730 zile), aplicată prin sentința penală nr. 114/2012 a T. ului Cluj. A executat până la data de_, 642 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 486 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Raportul de sancționare nu a fost ridicat prin recompensare. Nu a muncit în timpul detenției. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural- educative și s-a încadrat în program.
Nu a fost recompensat. Față de personalul din penitenciar a manifestat respect.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Din cele de mai sus reiese că deținutul îndeplinește numai prima și a treia condiție.
Instanța trebuie să țină cont și de antecedentele penale. În speță condamnatul, a fost sancționat de 5 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat de două ori. Totuși, acesta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale;
Deoarece persoana privată de libertate a avut o abatere și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar condamnatul a executat cu aproximativ 5 luni mai mult decât fracția necesară pentru liberare, instanța de fond a apreciat că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins-o propunerea de liberare condiționată și a fixat data de_, după care comisia va putea depune o nouă propunere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul
S. F. -D., care a solicitat casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei decizii penale prin care să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei menționate mai sus, arătând în motivare că întrunește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este fondat.
Aceasta deoarece concluzia primei instanțe în sensul că nu este îndeplinită și cea de-a treia condiție prevăzută de lege pentru a se putea dispune liberarea condiționată, respectiv aceea ca petentul condamnat să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare, este greșită, câtă vreme condamnatul în ultima perioada de amânare (_ -_ ), a avut un comportament corespunzător, în conformitate cu dispozițiile regulamentului de ordine interioară, și nu a fost sancționat disciplinar (f.3-6 dosar recurs).
În aceste condiții, fiind evident că în prezent sunt îndeplinite cumulativ toate cele trei condiții prevăzute de art.59 alin.1 C.pr.pen. pentru a se putea dispune liberarea condiționată a condamnatului, susținerile primei instanțe în sensul că, pe parcursul executării pedepsei, petentul condamnat, care este recidivist și a mai fost liberat condiționat anterior, a fost sancționat disciplinar o singură dată și nu a fost recompensat, nu mai sunt de actualitate, întrucât aceste argumente au determinat amânarea liberării condiționate a condamnatului cu o durată de aproximativ 3 luni (perioadă în care condamnatul a fost disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, după cum am arătat mai sus), neimpunându-se așadar, pentru aceleași argumente, respingerea propunerii de liberare condiționată formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. .
Față de cele menționate mai sus și apreciind că petentul condamnat S. F.
-D. este reeducat și poate fi pus în libertate, în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen. tribunalul urmează să admită recursul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr.55/2013 a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, în baza art.450 alin.1 C.pr.pen. va dispune liberarea condiționată a condamnatului din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.114/2012 a T. ului Cluj.
Totodată, va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. M. M. ), ce se va avansa din F.M.J.L.C.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs (în care se includ și onorariile avocațiale din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recursul declarat de condamnatul S. F. -D. , fiul lui F. și L. -M., născut la data de_ în Cluj-Napoca, jud. Cluj, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.55/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime și, rejudecând cauza :
În temeiul art.450 alin.1 C.pr.pen. dispune liberarea condiționată a condamnatului S. F. -D. din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.114/2012 a T. ului Cluj.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. M. M. ), care se avansează din F.M.J.L.C.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs (în care se includ și onorariile avocațiale din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 20 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
A. Ț. | S. | T. | M. L. |
GREFIER
M. D.
Red. M.L./D.M./2 ex. Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 191/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 150/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
