Decizia penală nr. 224/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 224/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. F. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat B.
P. M. împotriva sentinței penale nr.681 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent B. P. M., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Bojan M. L., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent arată că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întrebă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cumulativ condițiile prev. de art.59 Cod penal raportat la art. 450 Cod procedură penală. Arată că petentul a executat fracția, a muncit în timpul detenției, a participat la diferite cursuri de calificare, a parcurs mai multe programe reeducative. În subsidiar, solicită reducerea termenului stabilit pentru reînnoirea cererii, având în vedere și situația familială a condamnatului, care are doi copii, și menține legături strânse cu familia. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect prima instanță a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termen pentru data de
_, dată după care cererea va putea fi reînnoită; cu obligarea condamnatului- recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent B. P. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, având în vedere că în prezent soția sa și copii se află în Spania și dorește ca familia să se reîntregească cât de curând..
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 681/_ a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul B. P. -M. ;
s-a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită;
a fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Precup M. -C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 5-6 reiese că petiționarul B. P. -M. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani închisoare, adică 731 zile, aplicată prin sentința penală nr. 129/2012 a Judecătoriei Tecuci. A executat până la data de_, 487 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 487 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Sancțiunea nu a fost ridicată prin recompensare. A muncit în timpul detenției și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Nu a fost recompensat cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterea săvârșită și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 6 luni, respectiv până la data de_ .
Persoana privată de libertate este recidivist, fiind condamnat anterior de 4 ori la pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat.
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare).
Deoarece petiționarul a avut o singură abatere și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța de fond a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este justă și, în consecință, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins cererea
de liberare condiționată. A fixat data de_, după care petiționarul va putea depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs condamnatul B. P.
M., declarația fiind înregistrată la Judecătoria Gherla la data de_ .
În motivarea recursului condamnatul a arătat că sunt îndeplinite toate condițiile necesare pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
T. ul constată că recursul a fost promovat în termenul de 3 zile prev. de art. 450 al. 4 Cod Procedură Penală, termen ce a curs pentru recurentul aflat în stare de detenție și care nu a fost prezent la momentul pronunțării soluției, de la data comunicării copiei de pe minuta sentinței atacate, comunicare ce s-a realizat la data de_ .
Verificându-se hotărârea atacată, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei și prin prisma temeiurilor de recurs invocate de către condamnat, se apreciază că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică. Așa fiind, cum lesne se poate observa din toate actele de la dosar, nu se poate aprecia că petentul condamnat a dat dovezi temeinice de îndreptare câtă vreme a fost sancționat disciplinar, este real că numai o singură dată, însă a fost anterior condamnat nu mai puțin de patru ori, beneficiind de asemenea de liberare condiționată o dată. Cu toate acestea, petentul nu a înțeles să își fructifice la vremea respectivă șansa acordată, ci s-a întors din nou în sistemul penitenciar, unde, iarăși, nu a dorit să aibă un traseu constant și neechivoc spre reeducarea sa, fiind sancționat disciplinar o dată.
Apreciem că și perioada de amânare stabilită de instanța de fond este în concordanță cu numărul abaterilor constatate, dar și cu cel al condamnărilor ce i s-au aplicat, așa încât în intervalul de timp de șase luni pentru care a fost amânat, petentul are cu adevărat șansa să demonstreze că reeducarea sa este posibilă și sigură.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art.38515al. 1 pct.1 lit.b C.pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. P. M.
, împotriva Sentinței penale nr.681/_ a Judecătoriei G. .
În temeiul art. 189 C.pr.pen. va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Bojan M. L. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. va obliga condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 200 lei, din care sumă de câte 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru fiecare inculpat în parte.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515al. 1 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. P. -M. , fiul lui V. și T., născut la data de
_, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr.681/_ a Judecătoriei G. .
În temeiul art. 189 C.pr.pen. stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj
- av.Bojan M. L. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 200 lei, din care sumă de câte 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru fiecare inculpat în parte.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
R. M. | L. | F. | L. -Anișiara C. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./L.A.C./D.M.
_
Jud.fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 42/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 417/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
