Decizia penală nr. 1523/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 1523/R/2013
Ședința publică din 14 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : A. | D. L., judecător |
JUDECĂTORI | : M. | R. |
: V. | C. | |
G.: L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă S. J. DE
U. "D. C. O. "; B. M. împotriva sentinței penale nr. 1491 din data de 13 iunie 2013 pronunțată în dosar nr._ al J. ecătoriei B. M., privind pe inculpatul D. I., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare dat în dosar nr. 4136/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal ( o faptă ) și de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal ( 2 fapte ) cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că asistența juridică a inculpatului nu este obligatorie având în vedere limitele de pedeapsă pentru infracțiunea care face obiectul cauzei și, nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta M. ui P. opinează că recursul părții civile este fondat și solicită admiterea lui. Astfel, din actele existente în cauză rezultă faptul că au fost formulate în termen constituirile de parte civilă față de toate părțile civile, sens în care face referire la B. M., T. Ana și T. L., iar instanța de
judecată a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de spitalizare în ceea ce privește pe părțile civile B. M. și T. Letința.
Pentru motivele redate, solicită admiterea recursului și obligarea la plata cheltuielilor de spitalizare.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 1491 din_ pronunțată de J. ecătoria B. -M. în dosar nr._ :
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b comb. cu art. 10 lit. h Cod procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal pornit la sesizarea din oficiu și plângerea persoanelor vătămate constituite părți civile:
- B. | M., domiciliată în loc. Mireșu M., sat D. | C. | , nr. 108, jud. | |
M. | ; | |||
- T. | ANA, domiciliată în loc. Mireșu M., sat D. | C. | , nr. 119, jud. | |
M. | ; |
- T. L., domiciliată în loc. Mireșu M., sat D. | C., nr. 89, jud. | |
M. | ; | |
împotriva inculpatului D. I., având CNP 1. | fiul lui V. și Ana, |
născut la_, în sat R. pe S., jud. M., domiciliat în com. Mireșu M., sat R. pe S., nr. 11, jud. M., cetățenie română, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 11 clase, pensionar, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal (2 fapte) cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal, cu incidența art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod penal, faptă sesizată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare nr. 4136/P/2011 din_, prin împăcarea părților.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală, comb. cu art. 49 rap. la art. 50 și art. 55 din Legea nr. 136/1995 și a art. 313 din Legea nr. 95/2006, a fost obligat asiguratorul de răspundere civilă delictuală S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. având sediul în
București, sector 2, B-dul Carol nr. I, nr. 31-33, cu sediul procesual ales în mun. Satu M., str. Mileniului, nr. 16/2, jud. Satu M., la plata următoarelor despăgubiri civile în favoarea unităților sanitare astfel:
557,78 lei, reprezentând daune materiale - cheltuieli cu privind asistența medicală de urgență, acordată părții civile T. L., cu dobânda legală aferentă, calculată de la data pronunțării prezentei hotărâri, și până la plata efectivă, în favoarea părții civile S. de A. J. M., din cadrul Direcției de Sănătate P. ă M. - cu sediul în B. M., str. P. nr. 17, jud. M. ;
5.331,17 lei reprezentând daune materiale - cheltuieli cu spitalizarea părții civile T. Ana, cu dobânda legală aferentă calculată de la data prezentei, și până la plata efectivă, în favoarea părții civile S. J. de U. "D. C.
O. "; B. M. , cu sediul în loc. B. M., str. G. C., nr. 31, jud. M. .
În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500 lei, iar părțile civile B. M., T. Ana, T. L., la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei fiecare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul D. I. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4136/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prevăzute și pedepsite de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal (o faptă) și art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal ( 2 fapte) cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
În sarcina acestuia s-a reținut că la data de_, în jurul orei 10:05, inculpatul D. I. se afla la volanul autoutilitarei marca Dacia 1304 ( Papuc) cu numărul de înmatriculare MM - 03 - GGI, proprietate personală, pe care o conducea pe DJ 180 E pe direcția de deplasare Mireșu M. înspre B. M. .
Ajuns în localitatea D. C., la intrarea într-o curbă periculoasă la dreapta față de direcția sa de deplasare, datorită vitezei neadaptate la condițiile de drum și a manevrelor greșite în conducere, inculpatul a pierdut controlul volanului și a părăsit partea carosabilă, lovind cu roata din dreapta față podețul de beton ce face accesul în curtea imobilului cu numărul 99, impactul antrenând rotirea autoturismului și oprirea acestuia pe podeț, într-o poziție aproximativ perpendiculară față de axul drumului ( foto nr. 1 fila 10).
În această dinamică, autoturismul condus de inculpat a acroșat pe părțile vătămate B. M., T. Ana și T. L., care se deplasau regulamentar pe acostamentul din partea stângă a drumului în direcția lor de deplasare, în sensul
invers față de deplasarea vehiculului.
În urma impactului, cele trei părți vătămate având vârste cuprinse între 79 și 87 de ani, au fost proiectate în afara părții carosabile și au suferit leziuni corporale după cum urmează:
Partea vătămată B. M., în vârstă de 79 de ani a suferit contuzie toracică și fractură pertrohanteriană ce a presupus spitalizare în perioada_ -_ și o intervenție chirurgicală, leziunile necesitând un număr de 80-85 zile de îngrijiri medicale (Certificat medico-legal nr. 1024/_ ).
Partea vătămată T. Ana, în vârstă de 84 de ani a suferit contuzie la nivelul umărului drept și fractură bifocală de femur drept, leziuni ce au necesitat un număr de 70-75 zile de îngrijiri medicale, consecutiv unei spitalizări de 14 zile și unei intervenții chirurgicale (Certificat medico-legal nr. 1023/_ ).
Partea vătămată T. L. în vârstă de 87 de ani a suferit o contuzie forte la șoldul drept, traumatism cranio-cerebral acut și plăgi craniene, leziuni ce au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale (Certificat medico-legal nr. 989/_ ).
Actele medico-legale mai sus arătate au concluzionat că leziunile traumatice s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și că pot data din_ .
Atât conducătorul auto cât și părțile vătămate au fost testate cu aparatul alcooltest însă rezultatele au fost negative.
Părțile vătămate T. Ana și T. L. s-au constituit parte civilă în cauză cu sumele de 20.000 lei, respectiv 3.000 lei reprezentând daune materiale și morale, iar partea vătămată B. M. și-a precizat cuantumul pretențiilor civile în faza de judecată, prin apărătorul ales.
Examinând cauza penală sub aspectul împăcării părților, instanța a reținut cele ce urmează:
Inculpatului i s-a reținut în sarcina sa, săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prevăzute și pedepsite de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal (o faptă) și art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal (2 fapte) cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
Față de prev. art. 184 alin. 5 Cod penal, acțiunea penală a fost pusă în mișcare urmare a sesizării, la plângerea prealabilă a persoanelor vătămate, în cauză fiind necesară condiția de pedepsibilitate și procedabilitate privind plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Potrivit art. 184 alin. 5 prop. 2 Cod penal, "împăcarea părților înlătură răspunderea penală";.
Părțile civile la termenul din data de_ au depus la dosarul cauzei declarații autentificate de către BNP P. Brândușa M., și înscrisul intitulat Tranzacție încheiat între părțile civile B. M., T. L. și T. Ana, astfel că
instanța a reținut că între acestea a intervenit împăcarea.
Conform art.10 alin.1 lit. h teza a II-a Cod penal, "Acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă (….) părțile s-au împăcat (…)";.
Iar potrivit art. 132 alin.1 și 2 Cod penal: "Împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă. Împăcarea este personală și produce efecte numai dacă intervine până la rămânerea definitivă a hotărârii";.
Pentru cele de mai sus, coroborat cu mențiunile efectuate în declarațiile autentificate sub nr.901/_, 902/_, 903/_, din care rezultă că părțile s-au împăcat, iar această situație înlătură răspunderea penală cu privire la infracțiunea ce face obiectul prezentei cauzei, reținând îndeplinite condițiile încetării procesului penal pentru aspectul analizat, în baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin.1 lit. h teza a II-a Cod procedură
penală, s-a dispus încetarea procesului penal, urmând ca, în baza art.192 alin.1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală.
În ce privește latura civilă a cauzei instanța a constatat următoarele:
Referitor la acțiunea civilă, față de disp. art. 346 Cod procedură penală, instanța a constatat că inculpatul a săvârșit în mod direct, împotriva părților civile B. M., T. Ana, T. L., o faptă ilicită cauzatoare de prejudicii, în cauză fiind vorba de o răspundere civilă delictuală și îndeplinite condițiile acesteia, conform art. 998 și 999 Cod civil, în vigoare la data săvârșirii faptei și anume: existența unui prejudiciu care este urmarea directă a faptelor inculpatului și vinovăția acesteia sub forma culpei.
Față de pretențiile emise de părțile civile, s-a constatat că acestea au fost îndestulate de către asiguratorul, citat în cauză. De fapt acesta prin apărătorul ales, și-a manifestat intenția lansării unei oferte de despăgubiri încă la termenele anterioare.
Însă, cu privire la restul părților civile constituite în cauză, respectiv unitățile sanitare, instanța a constatat că față de spitalizarea victimei infracțiunii
Lucreția, au fost cauzate prejudicii ce se impun a fi recuperate de la persoanele vinovate/răspunzătoare pentru acestea, conform prev. art. 313 din Legea nr. 95/2006, unitățile sanitare ce au formulat cereri în cauză.
Față de pretențiile emise de părțile civile, instanța a constatat că acestea sunt justificate în parte pentru cele ce urmează:
557,78 lei, reprezentând daune materiale - cheltuieli cu privind asistența medicală de urgență, acordată părții civile T. L., cu dobânda legală aferentă, calculată de la data pronunțării prezentei hotărâri, și până la plata efectivă, în
favoarea părții civile S. de A. J. M., din cadrul Direcției de Sănătate P. ă M. - cu sediul în B. M., str. P. nr. 17, jud. M. ;
5.331,17 lei reprezentând daune materiale - cheltuieli cu spitalizarea părții civile T. Ana, cu dobânda legală aferentă calculată de la data prezentei, și până la plata efectivă, în favoarea părții civile S. J. de U. "D. C.
O. "; B. M. , cu sediul în loc. B. M., str. G. C., nr. 31, jud. M. . Însă, în legătură cu suportarea despăgubirilor civile pretinse în cauză,
separat de concluziile apărătorului ales părții civile și al inculpatului, instanța a reținut că raportat la obiectul cauzei - vătămare corporală din culpă, săvârșită de inculpat de către S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA
INSURANCE GROUP S.A., în raport de dispozițiile Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările ulterioare, asiguratorul prin hotărârea penală poate fi obligat la plata despăgubirilor reprezentând contravaloarea prejudiciului încercat de partea civilă - victimă a infracțiunii din culpă, pentru care a fost condamnat penal inculpatul.
Doar în situații excepționale, peste limita de asigurare, poate fi obligat la diferența de sumă, în situațiile în care și pentru care nu răspunde asiguratorul, inculpatul. În cauză nu este vorba despre o asemenea situație, iar asiguratorul a răspuns în locul inculpatului așa cum de altfel rezultă și din tranzacția încheiată. Aceasta deoarece spre deosebire de art. 57 din Legea nr.136/1995, în forma anterioară modificărilor, când legiuitorul stabilise în favoarea persoanei păgubite un drept de opțiune în exercitarea acțiunii civile (fie împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, fie împotriva asigurătorului), în actuala reglementare (art. 54 alin. 1) legiuitorul a prevăzut imperativ că drepturile persoanei păgubite prin accidente de vehicule se exercită împotriva asigurătorului de răspundere
civilă, în limitele obligației acestuia.
Așa fiind, asiguratorului i se angajează o răspundere patrimonială directă, care izvorăște pe tărâmul răspunderii civile contractuale în temeiul contractului de asigurare - RCA, încheiat între acesta și asigurat (inculpat sau eventual
proprietarul autovehiculului asigurat). Tocmai încheierea contractului de asigurare RCA, rezultă că produce efecte în favoarea terților - persoane păgubite, care au dreptul la dezdăunări urmare a faptei ilicite săvârșite de inculpat căruia i se poate angaja răspunderea în cazul despăgubirilor datorate părții civile peste limita de asigurare, prevăzută în contractul de asigurare, față de limita de răspundere a asigurătorului.
Despăgubirile se plătesc de către asigurator, conform art. 55 alin. 1 și 3 din Legea nr. 136/1995, persoanelor păgubite, în limita contractului de asigurare, prevăzut prin Ordinul Președintelui C.S.A. despăgubirile acordate de instanță, fiind incluse în riscurile asigurate pentru care asiguratorul acordă obligatoriu despăgubiri terților - persoane prejudiciate, cum sunt părțile civile - unitățile sanitare în prezenta cauză (f. 60 și 64).
Răspunderea asiguratorului este una contractuală și nu delictuală, pentru care în alte condiții decât cele aplicabile speței (ex. peste limita de asigurare, răspunde autorul faptei prejudiciabile.
Așadar în cauză, a fost obligat la plata despăgubirilor civile, asiguratorul de răspundere civilă delictuală, legal citat în cauză, și pentru care actele procesuale vor fi comunicate la sediul procesual ales, precizat.
În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500 lei, iar părțile civile B. M., T. Ana, T. L., la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei fiecare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă S. J. de U.
"D. C. O. "; B. -M. solicitând admiterea acestuia și casarea în parte a sentinței recurate sub aspectul laturii civile, arătând că prima instanță a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de spitalizare ocazionat de internarea părților civile T. L. și B. M. .
Recursul declarat în cauză este fondat.
Din actele dosarului reiese că au fost formulate în termen constituirile de parte civilă pentru toate părțile civile de către S. J. de U. "D. C.
O. "; B. -M. (f.60-65) atașându-se deconturile pentru fiecare dintre cele trei părți civile iar instanța de judecată a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de spitalizare în ceea ce privește pe părțile civile B. M. și T. Letința.
În consecință, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen, Curtea va admite recursul declarat de partea civilă S. J. de U. "D. C. O. "; B. -M. împotriva sentinței penale nr.1491/_ a J. ecătoriei B. M., pe care o va casa în parte, sub aspectul omisiunii acordării integrale a despăgubirilor civile în favoarea recurentei.
Rejudecând în limitele de mai sus, va dispune obligarea asigurătorului de răspundere civilă delictuală SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata despăgubirilor civile în sumă de 1353 lei și, respectiv 4288,08 lei (sume la care se adaugă dobânda legală de la data pronunțării prezentei decizii până la plata integrală) în favoarea părții civile S.
J. de U. "D. C. O. "; B. -M., cu titlu de cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea părților vătămate T. L., respectiv B. M. .
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de partea civilă S. J. de U. "D. C.
"; B. -M. împotriva sentinței penale nr.1491/_ a J. ecătoriei B. M. ,
pe care o casează în parte, sub aspectul omisiunii acordării integrale a despăgubirilor civile în favoarea recurentei.
Rejudecând în limitele de mai sus, obligă asigurătorul de răspundere civilă delictuală SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE
GROUP SA la plata despăgubirilor civile în sumă de 1353 lei și, respectiv 4288,08 lei în favoarea părții civile S. J. de U. "D. C. O. "; B. -M., cu titlu de cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea părților vătămate T. L.
, respectiv B. M. .
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. L. M. R. V. C.
G. ,
L. A. S.
Red.A.D.L./dact.L.C.C.
3 ex./_
J. .fond: I. B.
| ← Sentința penală nr. 152/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 685/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
