Decizia penală nr. 1550/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1550/R/2013
Ședința publică din 19 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : L. | H. | , judecător |
JUDECĂTORI | : I. | M. | |
: V. | V. | A. | |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către părțile civile Z. S.
L. R., Z. S. I., Z. S. R. și asiguratorul SC O. VIG SA, împotriva sentinței penale nr.660 /_ a Judecătoriei C. N., pronunțată în dosar nr._, privind pe inculpatul V. D. O., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N., pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 al.1 și 2 C.pen., respectiv vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.1 și 3 C.pen., totul cu aplic. art.33 lit. b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av.Geri Andra B. în substituirea apărătorului ales al inculpatului, av.Abrudan M. M., cu delegații avocațiale depuse la dosar și partea civilă Z. S. I. asistată de apărător ales, av.Stanoiov L., din cadrul Baroului A., cu delegație avocațială depusă la dosar, care se prezintă și părțile civile Z. S. R., Z. S. L. R., Z.
S. E., lipsă fiind inculpatul V. D. O., părțile civile Z. S. R., Z. S.
L. R., Z. S. E., S. C. J. de U. C. și asiguratorul SC O. VIG SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul prăților în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Apărătorul părților civile solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună majorarea daunelor morale. Consideră că daunele morale acordate părților civile sunt mici având în vedere circumstanțele faptei, împrejurările comiterii ei precum și urmările, respectiv decesul unui bărbat de 31 de ani care avea un copil minor. Daunele morale acordare copilului victimei în sumă de 30 mii euro ar duce până la vârsta de 18 ani la o compensație de circa 200 euro pe lună în condițiile în care mama acestuia are un salariu de 600 lei pe lună, fiind nevoită să se mute la părinți pentru a supraviețui. În ceea ce privește soția victimei, arată că pentru aceasta a urmat o perioadă cumplită atât pentru ea cât și pentru părinții victimei, părinți care au rămas fără sprijin pentru că aceștia locuiau cu ei și se gospodăreu
împreună. Într-adevăr suma care reprezintă daunele morale nu trebuie să ducă la o îmbogățire fără justă cauză, ori, în speță nu este cazul întrucât a dovedit veniturile pe care victima le realiza. Un alt motiv pentru care a formulat recurs în constituie obligarea asiguratorului în solidar cu inculpatul la plata
despăgubirilor. Prin sentința primei instanțe s-a constata doar calitatea de asigurator fără a se dispune obligarea în solidar cu inculpatul la plata despăgubirilor, ori, potrivit art.50 din Legea 36/ 1995, despăgubirile se plătesc de către societatea de asigurări în solidar cu inculpatul. În situația în care hotărârea ar rămâne la fel, ar fi în imposibilitatea de a pune în executarea sentința pentru că nu obligă cu nimic ci constată doar calitatea de asigurator. Cu privire la recursul asiguratorului, solicită respingerea lui.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursurilor părților civile și admiterea recursului asiguratorului.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursurilor părților civile în sensul majorării daunelor morale. În ceea ce privește pct.2 invocat de apărătorul părților civile, consideră că prima instanță a procedat corect având în vedere și cele dispuse de către ÎCCJ prin recursul în interesul legii cu privire la calitatea în care participă societatea de asigurări în cauză. Referitor la recursul asiguratorului, solicită respingerea lui.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 660 din_ a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosarul nr._, în baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul V. D. O. - fiul lui Dorel și Raveca, născut la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie romana, studii superioare, ocupația informatician, necăsătorit, domiciliat în C. -N., str. T.
C. nr. 1 ap. 104 jud. C., ffl în comuna F., str. P. nr. 150, bl. C6, ap. 50 jud. C., CNP 1., sa plătească părților civile Z. S. R., Z. S. L.
, Z. S. I. și Z. S. E., suma de 10.291,62 lei daune materiale cu dobânda legala începând din data de_ și până la data plății integrale.
În baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, a fost obligat același inculpat V. D. O. - sa plătească părții civile Z. S. R. suma
20.000 Euro, sau echivalentul în lei la data plății, părții civile Z. S. L. R.
, suma de 30.000 Euro, sau echivalentul în lei la data plății, părților civile Z.
I. și Z. S. E., suma de cate 10.000 Euro fiecare sau echivalentul în lei la data plății, sume cu titlu de daune morale pentru fiecare parte civila.
S-a constatat ca în cauza are calitatea de asigurator de răspundere civila BCR ASIGURARI SA - cu sediul în mun. B. ești, str. Grigore M., nr. 23, sector 1.
A fost obligat inculpatul la 766,5 lei despăgubiri civile către S. C. de
C. - cu sediul în mun. C. -N., str. C., nr. 3-5 jud. C. .
În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul V. D. O., a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 al.1 și 2 C.pen., respectiv vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.1 și 3 C.pen., totul cu aplic. art.33 lit. b C.pen.
Judecătoria Cluj-Napoca prin SP 244/_ în dosar nr._ a condamnat pe inculpatul V. D. O. - fiul lui Dorel și Raveca, născut la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie romana, studii superioare, ocupația informatician, necăsătorit, domiciliat în C. -N., str. T. C. nr. 1 ap. 104 jud. C., ffl în comuna F., str. P. nr. 150, bl. C6, ap. 50 jud. C., CNP 1., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere
din culpa, fapta prevăzuta și pedepsita de art. 178 alin. 1 și 2 C.penal, cu art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de 3 ani închisoare.
A condamnat pe inculpatul V. D. O., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa, fapta prevăzuta și pedepsita de art. 184 alin. 1 și 3 C.penal, cu art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. b și art. 34 C.penal, inculpatul V. D. O. s-a stabilit că va executa pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Potrivit art. 861C.penal s-a stabilit că suspendat executarea pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 862C.penal s-a stabilit termenul de încercare de 5 ani, termen care se adăuga cuantumului pedepsei aplicate, rezultând un termen de încercare de 8 ani.
Instanța a instituit masurile de supraveghere prevăzute de art. 863alin. 1 C.penal.
Pe durata termenului de încercare, inculpatul a stabilit că trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere:
să se prezinte, la datele fixate, la judecãtorul desemnat cu supravegherea lor sau la S. de Protectie a Victimelor și Reintegrare Socialã a Infractorilor de pe langa Tribunalul Cluj.
sa anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta și orice deplasare care depaseste 8 zile, precum și întoarcerea;
sa comunice și sa justifice schimbarea locului de munca;
sa comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
Instanța a stabilit ca organ de supraveghere, S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
In baza art. 863pct. 3, lit.e C.penal, instanța a interzis inculpatului pe durata termenului de încercare sa conducă orice tip de vehicul.
Conform art. 864C.penal, instanța a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare prevăzute de art. 83 C.penal.
În baza art.71 alin 5 Cod penal instanța a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, prev. de art. 64 lit. b C.penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicata inculpatului.
La cererea părților instanța a disjuns latura civila a cauzei.
În baza art.191 Cod pr. penala, instanța a obligat pe inculpat sa plătească statului suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În timpul urmăririi penale soția victimei Z. S. L., partea civilă Z.
S. R. E. a formulat pretenții civile pentru suma de 10.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare, transport precum și dobânda legală aferentă; despăgubiri periodice lunare în favoarea fiului său și al victimei respectiv minorul Z. S. L. Ronald în cuantum de 3200 lei reprezentând diferența dintre veniturile asigurate de părintele decedat și suma obținută cu titlu de pensie de urmaș începând cu data de_ și până la majoratul minorului; suma de 100.000 euro sau echivalentul în lei reprezentând daune morale pentru prejudiciul cauzat de pierderea soțului cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a sumei; 100.000 euro sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de daune morale în favoarea
,minorului Z. S. L. Ronald reprezentând prejudiciu moral produs prin pierderea tatălui precum și dobânda legală aferentă începând cu_ și până la achitarea integrală a sumei.
Z. S. I., tatăl victimei Z. Sabo L. a formulat pretenții civile reprezentând daune morale pentru suma de 100.000 euro sau echivalentul în lei la data plății integrale, cu dobânda legală începând cu data de_ .
S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 766,5 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare a părții vătămate Z. S. R. E.
.
Înainte de citirea actului de sesizare în dosarul nr._ părțile vătămate au formulat o precizare de acțiune, în ceea ce privește daunele materiale solicitând obligarea asigurătorului la plata sumei de 10.291,62 lei reprezentând cheltuieli de transport și înmormântare iar în ceea ce privește daunele morale au solicitat obligarea societății de asigurare la plata sumei de
500.000 euro reprezentând daune morale în favoarea părții civile Z. S. R. soția victimei, suma de 500.000 euro reprezentând daune morale în favoarea minorului Z. S. L. R. fiul victimei, 500.00 euro daune morale în favoarea părților civile Z. S. I. și Z. S. E. părinții victimei.
În dovedirea laturii civile în dosarul de urmărire penală, dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr. 6042/P/2009, aferent dosarului nr._ au fost depuse înscrisuri (f.84-98) reprezentând acte privind dezbaterea succesiunii și stabilirea calității de moștenitor, certificat de moștenitor, facturi privitoare la pomană și la cheltuielile de înmormântare, adeverințele de venit ale defunctului, certificatul de deces, certificat de căsătorie, certificat de naștere. Instanța a procedat la analizarea actelor depuse și a constatat ca fiind justificate pretențiile civile ale părților vătămate pentru suma de 10.291,62 lei reprezentând daune materiale, sumă la care inculpatul urmează a fi obligat conform art. 14 și 346 CPP rap. la art. 998 C.civ. privitor la răspunderea civilă delictuală, sumă care atrage dobânda legală începând cu data producerii accidentului, respectiv data decesului victimei_ și până la data plății integrale. În timpul cercetării judecătorești în dovedirea laturii civile privind daunele materiale nu au fost depuse acte, fiind audiați doar martorii Meșter Ladislau și Suli I. care relevă caracterul armonios al relațiilor din familia victimei.
În ceea ce privește daunele morale așa cum au fost ele precizate pentru suma de câte 500.000 euro instanța consideră că aceste pretenții sunt exagerate față de condițiile sociale și economice ale țării și ale victimei astfel că va acorda suma de 20.000 euro sau echivalentul în lei la data plății integrale în favoarea părții civile Z. S. R., soția victimei, 30.000 euro sau echivalentul în ei la data plății integrale în favoarea părții civile Z. S. L. R., fiul victimei și câte 10.000 euro în favoarea părților civile Z. S. I. și Z. S. E., părinții victimei cu dobânda legală până la data plății integrale. Dobânzile aferente daunelor morale urmează să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Deoarece s-a procedat la disjungerea laturii civile în hotărârea de condamnare din dosarul nr._ instanța nu a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.pen. privitoare la unele cazuri de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Întrucât latura civilă a cauzei a fost soluționată prin prezenta hotărâre iar prevederile legale privitoare la cazurile de revocare au legătură cu atitudinea inculpatului din perioada termenului de încercare privitoare la plata sumelor stabilite instanța va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 cu referire la art. 84 C.pen. respectiv asupra posibil8ității revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și executarea acesteia în regim de detenție dacă în perioada termenului de încercare nu sunt plătite obligațiile civile stabilite de instanță.
Instanța a constatat că în cauză BCR Asigurări SA are calitatea de asigurător.
Instanța a obligat inculpatul la 766,5 lei despăgubiri către S. C. de
U. C. care și-a dovedit pretențiile prin actele depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs partea civilă Z. S. L. Ronald, prin reprezentantul legal Z. S. R. E. , Z. S. I. și Z. S. E.
,precum și asigurătorul BCR ASIGURARI S.
Prin recursul declarat de părțile civile Z. | -S. | R. | personal și în |
reprezentarea minorului Z. -S. L. R., Z. | -S. | I. | și Z. -S. E. , |
au solicitat modificarea sentinței recurate în sensul majorării daunelor morale acordate părților civile și obligarea societății de asigurări în solidar cu inculpatul la plata daunelor morale și materiale,în motivare arătând că prima instanță a admis doar în parte cererea de constituire de parte civilă, iar cuantumul daunelor morale acordate sunt foarte mici în raport cu pierderea suferită.
De asemenea s-a solicitat obligarea societății de asigurări în solidar cu inculpatul la plata daunelor morale și materiale,arătând în motivare că prima instanță s-a mărginit doar a constata calitatea de garant a asiguratorului.
Prin recursul declarat de asigurătorul BCR ASIGURARI S. s-a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate pe latura civila, în sensul diminuării despăgubirilor morale acordate părtilor civile, acestea urmând sa asigure o compensare echitabila a suferințelor părtilor civile și nu o îmbogățire fără justa cauza a acestora, raportat la circumstanțele de fapt și de drept invocate, precum și la practica judiciara în materie, precum și înlăturarea obligației de plata a O. VIG S.A a dobânzii legale.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază că prima instanță a soluționat în mod judicios latura civilă a cauzei atât în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile
S. R. E., Z. S. I. și Z. S. E. ,cât și în ceea ce privește constatarea calității de asigurător a SC O. VIG SA,aceasta având în vedere Decizia în interesul legii a ÎCCJ nr.1/2005 care a statuat că "în aplicarea dispozițiilor art. 54 alin. 4 și ale art. 57 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările ulterioare,societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă";,deci nu în calitate de parte responsabilă civilmente ,sub aceste aspecte recursul părților civile fiind neîntemeiat.
Curtea însă apreciază că suma acordată minorului Z. S. L. Ronald de către prima instanță este insuficientă pentru repararea prejudiciului moral suferit de acesta ,având în vedere vârsta minorului, de numai 6 ani, acesta rămânând fără sprijin parental de la o vârstă atât de fragedă ,practic fiindu-i afectată întreaga viață prin pierderea suferită.
Acordarea daunelor morale este pertinentă deoarece partea civilă incontestabil a suferit un prejudiciu nepatrimonial efectiv ce constă în lezarea sentimentelor de afecțiune și sprijin dintre aceasta și victimă .
Daunele morale în principiu nu se concretizează într-o stare de fapt, ci se mențin la nivelul trăirilor psihice, iar evaluarea acestora, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, dauna morală fiind extranee realităților materiale și întinderea ei nu poate fi determinată decât prin aprecieri, desigur un arbitrar, și nu prin operare cu criterii precise, ci pe baza unor aprecieri subiective în care rolul hotărâtor îl are posibilitatea de orientare a instanței în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale, astfel că ,în acest context, Curtea apreciază că instanța de fond nu a stabilit un cuantum just al daunelor morale ,care să reflecte prejudiciul moral real cauzat părții civile menționate, astfel că se impune majorarea daunelor morale la suma de 50 000 euro,casând hotărârea atacată doar sub acest aspect.
Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate,respingând prin urmare restul recursurilor formulate în cauză.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de partea civilă Z. S. L. Ronald, prin reprezentantul legal Z. S. R. E. împotriva sentinței penale nr. 660 din_ a Judecătoriei C. -N. pe care o casează în parte în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate.
Rejudecând, obligă inculpatul V. D. O. - fiul lui Dorel și Raveca, născut la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie romana, studii superioare, ocupația informatician, necăsătorit, domiciliat în C. -N., str. T.
C. nr. 1 ap. 104 jud. C., ffl în comuna F., str. P. nr. 150, bl. C6, ap. 50 jud. C., CNP 1., sa plătească părtii civile Z. S. L. Ronald, prin reprezentantul legal Z. S. R. suma de 50.000 euro, echivalentul în lei la data plății reprezentând daune morale.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
Respinge recursurile declarate de părțile civile Z. S. R. E., Z.
S. I. și Z. S. E., precum și a asigurătorului BCR ASIGURARI SA (cu sediul în mun. B. ești, str. Grigore M., nr. 23, sector 1) împotriva aceleiași sentințe penale.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Potrivit art. 192 al. 2 C.proc.pen. obligă recurenții Z. S. R. E., Z.
S. I., Z. S. E. și asigurătorul BCR ASIGURARI SA să plătească câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | H. I. | M. | V. | V. | A. |
GREFIER,
L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M 4 ex./_
Jud.fond. O. C.
| ← Decizia penală nr. 685/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 309/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
