Decizia penală nr. 1567/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 1567/R/2013
Ședința publică din 21 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | R. | , judecător |
JUDECĂTORI | : M. | B. | |
: A. | D. | L. | |
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către A. F. DE P. A V. S. împotriva sentinței penale nr. 293 din data de 08 martie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind pe inculpatul
K. A. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., dat în dosar nr. 381/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autoturism de către o persoana având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, modificat prin O.U.G. nr. 63/2006, republicată și conducere pe drum public a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, modificat prin
O.U.G. nr. 63/2006 și republicată, vătămare corporală din culpa, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul K. A. asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Sîrbu T. Annabelle, din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 19 ), lipsă fiind partea civilă S. C. J. de U. C. și recurenta A. F. de P. a V. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea față de faptul că hotărârea recurată datează din data 08 martie 2013 iar recursul Asociației F. de P. a V. S. s-a înregistrat la data de 31 mai 2013 pune în discuția părților dacă această cale de atac poate fi considerată în termen, având în vedere faptul real că părții responsabile civilmente nu i-a fost comunicată hotărârea, și conform susținerilor acesteia a aflat despre soluție de pe portalul instanței.
Apărătorul din oficiu al inculpatului K. A. raportat la aspectele puse în discuție confirmă că minuta nu a fost comunicată Asociației F. de P. a V.
S. și că aparent recursul este tardiv, dar arată că aceasta nu a făcut o cerere de repunere în termen și nici nu au apelat la instituția recursului peste termen.
Reprezentanta M. ui P. arată că termenul de declarare a recursului este în strânsă legătură cu faptul că aceasta nu a fost deloc citată la instanța de fond. Ori, pentru opozabilitate apreciază că citarea acesteia în cauză era obligatorie.
Curtea arată că cererea formulată poate fi considerată și o solicitare de repunere în termen, fiind motivat în mod detaliat cu privire la aceste aspecte,
respectiv faptul că nu au fost citați, nu au participat și nu au cunoscut de hotărâre decât de pe portal.
În consecință, se va aprecia că suntem în prezența unei cereri de repunere în termenul de recurs și în consecință în baza art.385 ind.3 C.p.p. repune recurentul în termenul de recurs. Astfel, față de lipsa de procedură și de citare a Asociației F. de P. a V. S. la instanța de fond și recursul declarat, acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentanta M. ui P. solicită admiterea cererii de repunere în termen, precum și recursul garantului despăgubirilor.
Susține că din dosarul cauzei rezultă faptul că autoturismul nu era asigurat de răspundere civilă, iar conform Legii nr. 136/1995 era obligatorie citarea Asociației F. de P. a V. S. pentru opozabilitate, care nu a avut loc în cauză.
În consecință, pentru motivul expus, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Apărătorul din oficiu al inculpatului K. A. formulează concluzii de admitere a recursului, având în vedere că pentru opozabilitate A. F. de P. a V. S. trebuia să fie citată în cauză și raportat la constatarea calității de asigurător a acesteia arată că există o decizie a Înaltei Curți de C. și Justiție care statuează faptul că aceasta are calitatea de parte responsabilă civilmente. Cu onorariu FMJ.
Inculpatul K. A., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu admiterea recursului formulat în cauză.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.293 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, în baza art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. rap. la art. 998-999 din C.civ. art. 3201pct. 5 C.pr.penala, a fost admisă in parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. I. si obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 lei, cu dobânda legală până la data plății efective a acestuia, reprezentând daune morale, in favoarea părții vătămate, respingând restul pretențiilor civile reprezentând daune morale si materiale.
A fost obligat inculpatul la 1010, 75 lei despăgubiri către S. C. de U.
C. - cu sediul in mun. C. -N. str. C. ilor nr. 3-5, jud. C., cu dobânda legala până la data plății efective a acestuia.
S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurator A. F. DE P. A V. S. (FPVS) - cu sediul in B. ești, str. V. Lascar nr. 40-40 bis, sector 2.
In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul K. A. (cauza fiind disjunsa in privința laturii civile), sa plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința penala nr. 1122/_, dosar_ a Judecătoriei C. -N., instanța a dispus condamnarea inculpatului K. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere, fapta prevăzută si pedepsita de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: 8 luni închisoare.
Instanța a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibație alcoolica de peste 0, 80 gr/l alcool pur in sânge, prevăzută si pedepsita de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu art. 3201C. pr. penala, la o pedeapsa de: 8 luni închisoare.
Instanța a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa, prevăzută si pedepsita de art. 184 alin. 1 si 3 C.penal, cu art. 3201C. pr. penala, la o pedeapsa de: 2 luni închisoare.
Conform art. 33 lit. b C.penal si art. 34 C.penal, inculpatul K. A. executa pedeapsa de: 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni, stabilit in condițiile art.82 Cod penal .
Prin decizia penala nr. 475/R/2013 din_, a Curții de Apel C., limitele de pedeapsa au fost păstrate dar s-a procedat la reindividualizarea modalității de executare a pedepsei rezultante dispunându-se suspendarea sub supraveghere conform art. 86 ind. 1 C.penal.
In timpul cercetării judecătorești latura civila a cauzei a fost disjunsa fiind înregistrat un nou dosar sub numărul_ .
Partea vătămata Covacean I. sa constituit parte civila cu suma de 165.000 lei din care 5000 lei daune materiale iar restul sunt daune morale.
S. C. de U. C. - a formulat pretenții civile pentru suma de 1010, 75 lei, pentru care a depus acte doveditoare.
Instanța a procedat la audierea martorilor Covacean I. R., Paravan Grigore Sorin, K. S., din analiza declarațiilor cărora nu sau putut trage concluzii cu privire la sumele cheltuite de partea vătămata in perioada de convalescenta rezultata in urma accidentului si in raport cu cele 50-55 zile îngrijiri medicale. La dosarul cauzei au fost depuse chitanțe privind efectuarea unor deplasări cu taxiul fără insa a se putea stabili daca acestea au legătura cu perioada îngrijirilor medicale. Fata de cele de mai sus, instanța a pronunțat o soluție de respingere a pretențiilor civile reprezentând daune materiale ca fiind nedovedite iar in privința daunelor morale instanța considera ca suma de 10.000 lei este îndestulătoare fata de numărul total de zile de îngrijiri medicale si circumstanțele personale ale părții vătămate.
Având in vedere cele de mai sus, instanța in baza art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. rap. la art. 998-999 din C.civ. art. 3201pct. 5 C.pr.penala, a admis in parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. I. si a obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 lei, cu dobânda legala până la data plății efective a acestuia, dobânda care începe sa curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, reprezentând daune morale, in favoarea părții vătămate, respingând restul pretențiilor civile reprezentând daune morale si materiale.
Instanța a obligat inculpatul la 1010, 75 lei despăgubiri către S. C. de U. C. - cu sediul in mun. C. -N. str. C. ilor nr. 3-5, jud. C., cu dobânda legală până la data plății efective a acestuia.
Instanța a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator A. F. DE
P. A V. S. (FPVS) - cu sediul in B. ești, str. V. Lascar nr. 40-40 bis, sector 2.
In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul K. A. - sa plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen considerat legal (ca urmare a repunerii recurentului în termenul de recurs față de lipsa citării acestuia și a comunicării hotărârii atacate), A. F. DE P. A V. S.
, criticând soluția primei instanțe ca fiind nelegală în ceea ce privește modul de soluționare a laturii civile a cauzei și anume constatarea calității de asigurator a recurentei și implicit a obligării acestuia la plata cheltuielilor de spitalizarea în favoarea S. ui C. de U. C. .
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
Prin Decizia în Interesul Legii nr.3/2010 a Înaltei Curți de C. și Justiție s-a statuat, printr-o interpretare obligatorie a art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000 că A. F. DE P. A V. S. are în procesul penal calitatea de parte responsabilă civilmente în sensul art.24 alin.3 C.p.p., ca persoană chemată să răspundă potrivit legii pentru pagubele provocate prin fapta ilicită a inculpatului, autor al accidentului, în ipoteza în care vehiculul nu este asigurat RCA, ipoteză pe care o regăsim și în speța de față.
Față de aspectul învederat mai sus, acela privind calitate de parte a A.
F. DE P. A V. S. în cadrul procesual penal, se impunea în mod imperativ citarea și comunicarea către acesta a tuturor actelor procedurale întocmite în cauză, ceea ce nu s-a realizat în cauză potrivit actelor de la dosar.
Apreciem că, raportat la caracterul devolutiv al prezentului recurs prevederile art.385 ind.6 alin.3 C.p.p., în cauză se va examina cauza sub toate aspectele, și în consecință se va constata aplicabilitatea dispozițiile art.379 lit.b
C.p.p. (față de împrejurarea că, prin Legea nr.2/2013 a fost abrogat motivul de recurs prev. de art.385 ind.9 pct.21) se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza spre rejudecată instanței de fond.
Cu ocazia rejudecării se va dispune citarea recurentei în calitate de parte responsabilă civilmente și, de asemenea se va ține seama și de restul criticilor formulate în cadrul motivelor de recurs de la dosar.
Va stabili onorariu avocațial în favoarea Baroului C. în sumă de 200 lei, sumă ce se va avansa din FMJ.(av. Sîrbu T. ).
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de A. F. DE P. A V. S. împotriva sentinței penale nr. 293 din 8 martie 2013 a Judecătoriei C. -N. pe care o casează în întregime si trimite cauza spre rejudecare instanței de fond, respectiv Judecătoriei C. -N. .
Stabilește onorariu avocațial în favoarea Baroului C. în sumă de 200 lei, sumă ce se va avansa din FMJ.(av. Sîrbu T. ).
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 21 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. R. | M. | B. | A. D. L. |
GREFIER
L. A. S.
Red.M.R./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond. O. C.
| ← Decizia penală nr. 6/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 503/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
