Decizia penală nr. 676/2013. Vătămare corporală din culpă

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._ *

DECIZIA PENALĂ NR.676/R/2013

Ședința publică din data de 17 mai 2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: V.	C.
JUDECĂTORI: I.	C.	M.
D.	P.
GREFIER: G.	I.	-B.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin PROCUROR - V. GĂZDAC

S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursurile declarate de către inculpatul D. A. - L., de către asiguratorul S.C. asigurare ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., de către părțile civile M.

I. G. și G. L. împotriva sentinței penale nr. 1337 din 20 noiembrie 2012 a Judecătoriei C. -N., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. dat în dosar nr.423/P/2011 pentru comiterea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al.2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. b Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că s-au depus la dosarul cauzei în data de 14 mai 2013 de către apărătorul ales al inculpatului concluzii scrise.

Instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10 mai 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Deliberând reține că prin sentința penală nr.1337 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._ *, în temeiul articolului 184 alin. 2 și 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 320¹din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul D. A. L. , la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de partea vătămată G.

.
În temeiul articolului 184 alin. 2 și 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 320¹din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul D. A. L. la pedeapsa
1
de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de partea vătămată M. I. G. .
În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal au fost contopite cele două pedepse aplicate prin prezenta sentință penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 1 an 2 luni închisoare, fără spor.
În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal.
În temeiul art. 86¹din Codul penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință penală pe durata termenului de încercare de 4 ani.
În temeiul art. 863alin. 1 din Codul penal, instanța a stabilit ca pe durata termenului de încercare, condamnatul D. A. L. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
1. să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probațiune responsabil de caz;
2. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 863alin. 3 lit. e din Codul penal, instanța a stabilit ca, pe perioada termenului de încercare de 4 ani, inculpatul să nu conducă niciun fel de autovehicule.

În temeiul articolului 359 alin. 1 din Codul de procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 864din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.

Pe latură civilă, constată că în cauză s-au constituit părți civile astfel:

partea vătămată G. L., prin reprezentantul său legal, s-a constituit în cauză parte civilă față de inculpat cu suma de 9.138,24 lei cu titlu de daune materiale și suma de 500.000 euro daune morale și dobânda legală începând cu data pronunțării hotărârii și până la data plății efective;
partea vătămată M. I. G., prin reprezentanții legali s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.767 lei reprezentând daune materiale și suma de
51.590 euro reprezentând daune morale;
S. C. de U. pentru C. C. -N. s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de:
- 5.339,05 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate M. I. (_ ) și până la plata efectivă a debitului;
- 13.549,82 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate G. L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului;
- 493,07 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate G. L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului.

În temeiul articolelor 14, 17 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 și la art. 999 din Codul civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată G. L. prin reprezentanții legali și, în consecință, obligat inculpatul D. A. L. să plătească în favoarea acesteia suma de 9.138,24 lei reprezentând daune materiale și suma de 215.684 lei (125 zile îngrijiri medicale *1.000 lei/zi + 20.000 eur_ lei) reprezentând daune morale, cu dobânda legală începând cu data pronunțării hotărârii și până la data plății efective.

În temeiul articolelor 14, 17 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 și la art. 999 din Codul civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată M. I. G. prin reprezentanții legali și, în consecință, obligat inculpatul D. A. L. să plătească în favoarea acesteia suma de 1.767 lei reprezentând daune materiale și suma de 160.342 lei (115 zile îngrijiri medicale*1.000 lei/zi + 10.000 eur_ lei) reprezentând daune morale, cu dobânda legală începând cu data pronunțării hotărârii și până la data plății efective.

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 și la art. 999 din Codul civil a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către S. C. de U. pentru C. C. -N., str. M. nr. 68,

C. -N. și, în consecință, obligat inculpatul D. A. L. să plătească în favoarea acestuia sumele de 5.339,05 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate M. I. (_ ) și până la plata efectivă a debitului, de 13.549,82 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate Geogiu L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului și de 493,07 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate Geogiu

L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului.

În temeiul articolului 54 din Legea nr. 136/1995, modificată prin Legea nr. 304/2007 din 13 noiembrie 2007 s-a constatat că S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA, cu sediul in mun. B. ești B-dul Carol I nr. 31-33, sector 2, are calitate de asigurător în prezenta cauză, urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului (poliței) de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/01/TO/XZ nr.002185675 emisă la data de_ .

În temeiul art. 3, al art. 4 alin.1 lit. b) și al art. 7 raportat la pct. 10 din Anexa parte integrantă din Legea nr.76/2008 instanța a dispus, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, prelevarea probelor biologice de la inculpatul D. A. L., în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.

În temeiul art. 163 alin. 5, a art. 357 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii asigurătorii a indisponibilizării în vederea reparării prejudiciului produs prin săvârșirea infracțiunilor, prin instituirea unui sechestru asupra bunului mobil deținut de inculpat, respectiv asupra autoturismului marca BMW, serie motor 06347793, serie sasiu WBACA11020EL83700 până la soluționarea definitivă a cauzei penale.

În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În temeiul art. 193 alin. 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.700 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de partea civilă G. L. prin reprezentanții legali și la plata sumei de 2.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de partea civilă M. I. G. prin reprezentanții legali.

Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că inculpatul D.

A. L. născut la data de 23 februarie 1991

(avea vârsta de 19 de ani 2 luni la data comiterii infracțiunilor) este titularul unui permis de conducere valabil pentru categoria "B" de autovehicule, din data de_ (fila 6 dosarul de urmărire penală) și, din data de_ este proprietarul autoturismului marca BMW E36, seria motor 06347793, seria sasiu WBACA11020EL83700, înmatriculat sub nr._, culoare verde (fila 72 dosarul de urmărire penală, fila 220 dosarul penal nr._ ).

În data de 11 mai 2010, în jurul orelor 1930 inculpatul s-a deplasat cu mașina proprietate personală pe Calea Dorobanților din municipiul C. -N., din direcția Teatrul Național spre cartierul Mărăști, avându-l ca pasager locul din dreapta-față pe prietenul său martorul P. M. D., învinuitul a condus autoturismul amintit mai sus pe Calea Dorobanților din municipiul C. -N. .

Înainte de a ajunge la trecerea de pietoni marcată în apropierea Bibliotecii Județene "O. Goga" inculpatul a efectuat depășiri ale autovehiculelor aflate în trafic printr-o succesiune de viraje, trecând de pe banda a II-a pe prima bandă, iar apoi din nou pe banda a II-a, timp în care a parcurs distanța necesară pentru a ajunge pe trecerea de pietoni, unde erau angajate în traversare regulamentară - din partea dreaptă spre partea stângă - părțile vătămate G. L., în vârstă de 13 ani, și M. I.

G., în vârstă de 12 ani. Datorită vitezei mari de circulație a vehiculului, a neatenției la volan, dar și a iresponsabilității în activitatea de conducere, inculpatul a surprins și accidentat cu partea dreapta-față a autoturismului pe care îl conducea pe cele două minore, pe care le-a proiectat pe asfalt.

Din procesul verbal întocmit cu ocazia cercetării la fața locului (filele 6-9) reiese că accidentul de circulație s-a produs pe strada Calea Dorobanților, la intersecția cu strada Aleea Bibliotecii din C. -N., pe o trecere de pietoni semnalizată corespunzător prin indicatoare rutiere și marcaj de traversare pentru pietoni aplicat pe drum, cu o lățime de 4 metri.

Pe Calea Dorobanților circulația se desfășura într-un singur sens, cu trei benzi de circulație despărțite prin marcaj simplu, continuu, vizibil.

Suprafața părții carosabile a străzii Calea Dorobanților era din asfalt având o lățime totală de 17,6 metri, iar pe ambele părți existau parcări marcate corespunzător, în lățime de 3,50 metri. Carosabilul era uscat, cerul senin și vizibilitatea bună. Limita maximă de viteză admisă era de 50 km/h, iar în zonă existau indicatoare pre-semnalizare trecere de pietoni.

Autoturismul condus de către inculpat prezenta avarii la parbriz, aripa dreaptă, oglinda dreaptă lateral, capota motor și bară față. Acesta se afla oprit lângă parcarea de lângă trotuarul drept, în direcția de circulație pe acel segment de drum. La fața locului nu au fost identificate urme de frânare.

După marcajul de traversare pentru pietoni au fost identificate bunurile și urmele materiale, respectiv o carte de culoare albă, o pată de sânge de culoare brun roșcată, cu un diametru de 0,20/0,15 metri, oglinda și un plastic de culoare verde provenind de la autoturismul_ .

Pe asfalt a fost găsită partea vătămată G. L., căreia cadrele medicale îi acordau primul ajutor, iar în ambulanță a fost identificată partea vătămată M. I. G. .

Au fost identificați șoferul autovehiculului care a cauzat accidentul - inculpatul

D. A. L., părțile vătămate G. L. și M. I. G., pasagerul autoturismului - P. M. D. și martorii oculari - Țentea Cristian și F. Laurențiu Doru.

Audiat fiind la fața locului, inculpatul a relatat că a condus pe banda a 2-a de deplasare pe strada Dorobanților, însă la intersecția cu Aleea Bibliotecii și "pe trecerea

de pietoni au trecut două fete, din dreapta spre stânga" pe care le-a văzut într-o secundă, a frânat, însă le-a lovit, în urma impactului cele două căzând pe partea carosabilă.

Acesta a fost testat la orele 1937cu aparatul Drager alcooltest 8510 RO, rezultatul fiind de 0,0 mg/l alcool în aerul expirat. Din

După producerea accidentului de circulație, în aceeași zi, organele de cercetare penală ale poliției judiciare au verificat în acea zonă prezența camerelor de supraveghere, astfel că la sediul administrativ "Nokia" (imobilul cu numărul administrativ 100), a fost identificat "un aparat orientat înspre locul producerii accidentului». în continuare s-a procedat la preluarea pe suport magnetic a imaginilor înregistrate pe serverul aflat la acest imobil (proces-verbal - f. 19), CD-ul fiind atașat procesului-verbal într-un plic (acest plic, aflat între filele 19 și 20, a fost numerotat, după primirea dosarului la procuror cu f. 19¹).

Imaginile înregistrate de camera de supraveghere instalată la imobilul amintit mai sus, relevă faptul că autovehiculul condus de învinuit a efectuat depășiri ale autovehiculelor aflate în trafic printr-o succesiune de viraje, în momentele premergătoare producerii accidentului de circulație (f. 19¹).

După producerea accidentului de circulație, în aceeași zi, organele de cercetare penală ale poliției judiciare au verificat în acea zonă prezența camerelor de supraveghere, astfel că la sediul administrativ "Nokia" (imobilul cu numărul administrativ 100), a fost identificat "un aparat orientat înspre locul producerii accidentului"; (fila 19 dosarul de urmărire penală). În continuare s-a procedat la preluarea pe suport magnetic a imaginilor înregistrate pe serverul aflat la acest imobil (fila 19 dosarul de urmărire penală), CD-ul fiind atașat procesului-verbal într-un plic (fila 19¹dosarul de urmărire penală).

Imaginile înregistrate de camera de supraveghere instalată la imobilul amintit mai sus, relevă faptul că autovehiculul condus de inculpat a efectuat depășiri ale autovehiculelor aflate în trafic printr-o succesiune de viraje, în momentele premergătoare producerii accidentului de circulație (fila 19¹dosarul de urmărire penală). Din aceleași mijloace de probă reiese că traficul era aglomerat, carosabilul uscat, cer senin, vizibilitate bună, dar mai ales că autovehiculele aflate în fața celui condus de inculpat au redus treptat viteza în apropierea trecerii de pietoni corespunzător marcată, dar și a intersecției cu Aleea Bibliotecii - zonă intens circulată, inclusiv la ora producerii accidentului.

Din aceleași imagini rezultă că autovehiculul inculpatului se deplasa cu o viteză ridicată (cel puțin necorespunzătoare sectorului de drum pe care se afla, traficului intens, dar mai ales a apropierii trecerii de pietoni și a intersecției), că nu a redus această viteză nici măcar în momentele efectuării trecerilor succesive de pe o bandă pe alta a direcției de deplasare, situație în care - ajuns pe trecerea de pietoni - șoferul nu a mai avut posibilitatea de a frâna pentru a acorda prioritate celor două fete angajate în traversarea regulamentară a părții carosabile.

Imaginile surprinse de camerele de supraveghere se coroborează cu declarațiile martorilor oculari ai accidentului (F. Laurențiu-Doru - filele 23-25, 26 și Țentea Cristian-M. -filele 27, 28) care precizează că frânele autovehiculului implicat în accident s-au auzit târziu și pentru scurt timp, că acesta s-a oprit din rulare la o distantă cuprinsă între 5-10-20 m de trecerea de pietoni, că părțile vătămate treceau ușor strada, ținându-se de mână și că mașinile de pe benzile I și III erau oprite pentru a le acorda prioritate. Acești martori apreciază că autoturismul condus de inculpat rula cu viteză, că nu a încetinit nici când a efectuat "slalomul"; printre autovehiculele care

opreau sau încetineau pentru a acorda prioritate pietonilor de pe trecere, motiv pentru care fetele au fost luate din plin de acesta și proiectate la aproximativ 5 m de trecerea de pietoni.

În declarațiile date la fața locului și în cea scrisă personal la data de_, inculpatul D. A. L. a recunoscut că a accidentat cele două fete pe trecerea de pietoni, pe care le-a observat "într-o secundă"; (fila 74 dosarul de urmărire penală).

Ulterior, în declarația dată la 23 iulie 2011, inculpatul a susținut că un autovehicul, căruia nu i-a reținut nici marca nici numărul, i-ar fi tăiat calea și încercând să evite coliziunea cu acesta a accidentat cele două părți vătămate (fila 81 verso). D. A. L. și-a menținut poziția pe parcursul judecării și rejudecării cauzei, precizând însă că prin aceasta nu dorește să se disculpe față de cele

întâmplate, ci dorește doar să precizeze împrejurările în care a avut loc evenimentul rutier. Acest declarații nu se coroborează cu celelalte mijloace de probă de la dosar - imagini camere supraveghere și declarațiile martorilor oculari aflați în autovehiculele care rulau pe prima și pe a treia bandă - din administrarea cărora reiese că autovehiculele care rulau înaintea celui condus de inculpat (posibil și cel despre care afirmă că i-ar fi tăiat calea) au încetinit datorită traficului intens, dar și a apropierii de trecerea de pietoni și de intersecție.

Din conținutul Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1220 din_, eliberat de I.M.L. C. -N., rezultă că D. A. L. nu se afla sub influența băuturilor alcoolice în momentul producerii accidentului (fila 76 dosarul de urmărire penală).

În urma efectuării verificării tehnice a vehiculului implicat în accident a rezultat că sistemul de rulare este bun, că sistemul de frânare este eficient, dar că există jocuri la pivoții de la brațul inferior stâng și că poziția albastră de la stopul din dreapta este nefuncțională (filele 75-76 dosarul de urmărire penală).

Autoturismul marca BMW E36, cu numărul de înmatriculare_, proprietatea inculpatului D. A. L. avea asigurare obligatorie de răspundere civilă auto încheiată la S.C. Asigurarea Românească - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP

(fila 71 dosarul de urmărire penală).
Analizând probele existente la dosar, instanța apreciază că accidentul s-a produs exclusiv din culpa inculpatului D. A. L., acesta încălcând următoarele dispoziții legale:
- art. 35 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora participanții la trafic trebuie sa aibă un comportament care sa nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private;
- art. 48 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță;
- art. 72 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora pietonii au prioritate de trecere față de conducătorii de vehicule atunci când sunt angajați în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate și semnalizate corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor;
  6
- art. 135 alin. 1 lit. h din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, aprobat prin H.G. 1391/_, conform cărora conducătorul de vehicul are obligația de a acorda prioritate de trecere pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului, nerespectarea acestei obligații constituind contravenție conform art. 100 alin. 3 lit. b din O.U.G. 195/2002.

În urma impactului dintre autoturismul condus de inculpat și cele două părți vătămate a rezultat vătămarea integrității corporale a acestora, în urma acordării primelor îngrijiri medicale fiind diagnosticate după cum urmează:

G. L. - TC minor grad I, amnezie retrogradă, hematom frontal, fractură incisiv superior, fractură femur bilateral, plagă coapsa stângă;
M. I. G. . TCF, comă grad 2/3, fractură gamba stângă, ventilată mecanic.

Acestea au fost transportate cu ambulanțele la C. a UPU Pediatrie, unde li s-au acordat îngrijiri medicale de urgență.

Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 4282/II/b/122 din_ eliberat de Institutul de Medicină Legală C. -N., partea vătămată G. L. a fost internată la C. a Chirurgie Pediatrică C. -N. în perioada 11.05-_, cu diagnosticul: "Politraumatism prin accident rutier. TCC minor grad I. Fractură incisiv central. Fractură femur bilateral operat.";. Se concluzionează în finalul acestui raport că partea vătămată G. L. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 100-110 zile (filele 36-37 dosarul de urmărire penală).

Din înscrisul depus la fila 33 la dosarul penal nr._ al Judecătoriei C. -

N. de către S. C. de U. pentru C. C. -N. reiese că partea vătămată G.

a mai fost internată în perioada_ -_ cu diagnosticul "Fractură femur bilateral operată și osteosintezată cu tijă centromedulară. Accident de circulație";.
Din Biletul de examinare RC 6339/_ eliberat de C. a de Chirurgie și Ortopedie Pediatrică C. -N. rezultă diagnosticul "Fractură femur bilateral (vindecat), cu moderată scurtare (1 cm) a memoriei inferior stângi";.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 2861/II/b/61 din_ întocmit de IML C. -N. cu privire la partea vătămată G. L. rezultă că aceasta a mai fost internată în perioada_ -_ cu diagnosticul "Fractură femur bilateral operată și osteosintezată cu tijă centromedulară. Accident de circulație";, că în data de_ s-a intervenit chirurgical sub anestezie generală, practicându-se extracția materialului de osteosinteză. S-a concluzionat că G. L. a prezentat leziuni traumatice care s- au putut produce în cadrul unui accident rutier, că leziunile au necesitat 120-125 zile de îngrijiri medicale în totalitate, dar și că partea vătămată nu prezintă infirmitate ca
urmare a accidentului rutier suferit la data de_ (filele 237-238 dosar penal nr._ ).
Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 3911/VI/a/32 din_ întocmit de IML C. -N. cu privire la partea vătămată G. L. (filele 251-254 dosar nr._ ) rezultă că aceasta a prezentat ca urmare a accidentului rutier din data de_ - "Politraumatism prin accident rutier. TCC minor gr. I. Fractură incisiv central. Fractură femur bilateral";, că leziunile au necesitat 120-125 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, dar și că la data examinării aceasta prezenta "Stare post accident rutier. Stare post fractură femur bilateral. Membru inferior stâng mai scurt cu 1 cm";. Ca urmare a leziunilor prezentate anterior, s-a apreciat că G. L.
7
prezintă o incapacitate adaptativă de 20%, care nu se încadrează în grad de invaliditate"; (filele 251-254 dosar nr._ ).
Conform raportul de constatare medico-legală nr. 3843/II/b/106 din_, întocmit de I.M.L. C. -N., partea vătămată M. I. G. a fost internată la Secția C. ă Chirurgie Ortopedie Pediatrică C. -N. în perioada 11.05-_, cu diagnosticul:
"Politraumatism prin accident rutier. TCC mediu. Hemoragie subarahnoidiană. Avulsii dentare 1.1, 2.1, 2.2. Fractură ambe oase gambă stg. 1/3 proximală";. Se concluzionează în finalul acestui raport că partea vătămată M. I. G. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 80-85 zile (filele 68-69 dosarul de urmărire penală).
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 2860/II/b/61 din_ întocmit de IML C. -N. cu privire la partea vătămată M. I. G. rezultă că M. I. G. prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, că leziunile necesită în totalitate 110-115 zile de îngrijiri medicale, că acestea nu au pus în primejdie viața victimei și că aceasta nu a suferit un prejudiciu estetic (filele 239- 240 dosarul penal nr._ ),
Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 3912/VI/a/33 din_ întocmit de IML C. -N. cu privire la partea vătămată M. I. G. rezultă că aceasta a prezentat ca urmare a accidentului rutier din data de _
"Politraumatism prin accident rutier. TCC mediu. Hemoragie subarahnoidiană. Avulsii dentare 1.1, 2.1, 2.2. Fractură ambe oase gambă stg. 1/3 proximală, că leziunile au necesitat 110-115 zile de îngrijiri medicale, dar și că la data examinării aceasta prezenta "Stare post accident rutier. Stare post fractură ambe oase 1/3 proximală gambă stângă. Avulsii dentare multiple";. Ca urmare a leziunilor prezentate anterior, s- a apreciat că M. I. G. prezintă o incapacitate adaptativă de 5%, care nu se încadrează în grad de invaliditate"; (filele 271-274 dosarul penal nr._ ).
Părțile vătămate s-au constituit ca părți civile în procesul penal astfel:
1. partea vătămată G. L., prin reprezentantul său legal G. T. :
  - în faza de urmărire penală cu suma de 5.500 lei daune materiale și de 60.000 euro daune morale (filele 42-44 dosarul de urmărire penală);
  - în cursul judecării cauzei a completat și precizat constituirea de parte civilă formulată anterior, solicitând suma de 8.888,24 lei daune materiale și suma de 500.000 euro reprezentând daune morale (filele 44-46 dosarul penal nr._ );
  - în cursul rejudecării cauzei a completat constituirea de parte civilă formulată și precizată anterior cu suma de 250 lei reprezentând cheltuieli efectuate pentru obținerea rapoartelor de expertiză medico-legală (filele 14-15 dosarul penal nr._ *)
2. partea vătămată M. I. G. , prin reprezentanții săi legali M. D. și M. V.
  1. :
    - în faza de urmărire penală cu suma de 1.500 lei reprezentând daune materiale și suma de 50.000 euro reprezentând daune morale (filele 53-54 dosarul de urmărire penală);
    - în cursul judecării cauzei a precizat constituirea de parte civilă formulată anterior, solicitând aceeași sume de 1.500 lei daune materiale și 50.000 euro daune morale (filele 38-39, 42-43 dosarul penal nr._ );
    - în cursul judecării laturii civile a cauzei a completat constituirea de parte civilă formulată și precizată anterior, solicitând aceeași sumă reprezentând
      8
      daune materiale - 1.500 lei și majorând cuantumul daunelor morale la suma de 51.590 lei (fila 261 dosarul penal nr._ );
    - în cursul rejudecării cauzei a completat constituirea de parte civilă formulată și precizată anterior cu suma de 267 lei reprezentând cheltuieli efectuate pentru obținerea rapoartelor de expertiză medico-legală (filele 17-18 dosarul penal nr._ *)
3. S. ui C. de U. pentru C. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de:
  - 5.339,05 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate M. I. (_ ) și până la plata efectivă a debitului (filele 50-51 dosarul de urmărire penală, filele 26-29 dosarul nr._ );
  - 13.549,82 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate Geogiu L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului (fila 47 dosarul de urmărire penală, fila 26, 35-36 dosarul nr. _
    );
  - 493,07 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate Geogiu L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului (filele 46, 48 dosarul de urmărire penală, filele 26, 32-33 dosarul nr._ ).

Pentru reținerea situațiilor de fapt prezentate mai sus, instanța de fond a coroborat declarațiile inculpatului, în conformitate cu prevederile art. 69 Codul de procedură penală, cu declarațiile părților vătămate, ale părților responsabile civilmente, ale martorilor, cu concluziile rapoartelor de constatare, și de expertiză medico-legale întocmite de Institutul de Medicină Legală C. -N., ale buletinului de analiză toxicologică și cu procesele verbale întocmite.

Din informațiile cu privire la inculpatul D. A. L., așa cum sunt surprinse în înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar (filele 111-116 dosarul nr._, filele 111-116), în referatul de evaluare întocmit de S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj (filele 98-101) și în fișa de cazier judiciar (fila 83 dosarul de urmărire penală și fila 37 din dosarul penal nr._ ), reiese că acesta este cunoscut drept o persoană cu un comportament corespunzător în familie și în societate, fără antecedente penale și fără a fi creat vreodată probleme organelor de poliție.

El a urmat cursurile Grupului Școlar "Terapia"; până în clasa a IX-a, când s-a transferat la Grupul Școlar "Didactica Nova";, unde a dat dovadă de un comportament adecvat față de colegi și profesori. Din data de_ s-a angajat la SC IMSAT NORD SRL, unde și-a îndeplinit îndatoririle prevăzute în fișa de post, dovedind conștiinciozitate, promptitudine și respect față de colegi și de șefi. Prietenii îl apreciază pentru firea sa prietenoasă, liniștită, pentru faptul că dă dovadă de mult bun simț, că evită conflictele, nu consumă alcool și că nu are o fire impulsivă, ceea ce îl recomandă a fi un prieten de încredere.

Parcursul său a fost unul pozitiv atât în familie, la școală și în societate, a avut o relație apropiată cu ceilalți membri ai familiei, acesta petrecându-și timpul liber - în mare parte - împreună cu aceștia. S-a remarcat în comunitatea religioasă prin respectul acordat celorlalte persoane, prin bun simț, prin sinceritate și responsabilitate. Relațiile cu vecinii sunt caracterizate prin respect și solicitudine, inculpatul remarcându-se prin educația frumoasă primită de la părinți în acest sens.

Referatul de evaluare întocmit cu privire la comportamentul inculpatului de către S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj surprinde evoluția în timp a

inculpatului din punct de vedere familial, școlar, social, juridic. Din cuprinsul acestuia reiese că părinții s-au preocupat întotdeauna de creșterea și educarea copiilor, le-au asigurat cele necesare acestora și au reprezentat prin tot ceea ce făceau un model pozitiv pentru aceștia.

Chiar dacă inculpatul nu a manifestat un mare interes pentru procesul instructiv-educativ, parcursul său școlar a fost unul adecvat, fără repetenții sau probleme de absenteism. El a urmat cursurile mai multor instituții de învățământ, însă nu a avut niciodată probleme de comportament în mediul școlar.

Din anul 2010 s-a angajat la o firmă de automatizări și confecții metalice, unde a descoperit activitățile de electrician-electronist, ceea ce l-a determinat să continue studiile și l-a motivat să încerce să obțină o calificare în acest domeniu.

El își petrece timpul liber într-un mod adecvat, împreună cu prietenii, fără însă a consuma băuturi alcoolice în exces sau substanțe psihotrope. Pasiunea pentru șofat a debutat în adolescență, părinții răsplătindu-l pentru conduita adecvată adoptată de-a lungul timpului prin achiziționarea unui moped și a unui autoturism. D. A. L. a obținut permisul de conducere la scurt timp după împlinirea vârstei de 18 ani, după urmarea școlii de șoferi.

În cursul aceluiași an (2009), inculpatul a fost sancționat contravențional pentru oprire neregulamentară, dar și pentru depășirea cu peste 50 km/h a vitezei legale admise, motiv pentru care acestuia i-a fost reținut permisul de conducere în perioada_ -_ .

După producerea accidentului, inculpatul a coborât din mașină și s-a apropiat de părțile vătămate, impresionat fiind de vârsta mică a acestora și de urmările pe care conduita sa de la volan le putea avea asupra lor. Derularea procedurilor judiciare și a procesului penal au accentuat disconfortul resimțit de acesta și sentimentul de culpabilitate, temporar atenuat la scurt timp după producerea accidentului prin reacția aparținătorilor părților vătămate (fără reproșuri sau agresiuni la adresa lui). D.

A. L. este conștient de urmările grave pe care accidentul le-a avut asupra părților vătămate și își asumă în întregime responsabilitatea comiterii lui.

Raportat la starea de fapt reținută și la toate probele administrate și analizate anterior, instanța a constatat că în drept:

Fapta inculpatului D. A. L. , de a conduce în data de 11 mai 2010, în jurul orelor 1930, autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ pe strada Calea Dorobanților din C. -N. - din direcția Teatrul Național spre cartierul Mărăști, și care la trecerea pentru pietoni semnalizată corespunzător de la intersecția cu str. Aleea Bibliotecii nu a acordat prioritate de trecere părților vătămate G. L. - în vârstă de 13 ani și M. I. G. - în vârstă de 12 ani, angajate regulamentar în traversarea străzii din partea dreaptă spre partea stângă și le-a accidentat, cauzând părții vătămate

G. L. vătămări ale integrității corporale care au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 120-125 zile, iar părții vătămate M. I. G. vătămări ale

integrității corporale care au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 110- 115 zile, realizează elementele constitutive a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al faptelor inculpatului D. A.

L. s-a concretizat în acțiunea de a provoca un accident în timp ce conducea un autoturism cu încălcarea dispozițiilor legale, acțiune care a avut ca urmare imediată și în legătură de cauzalitate directă vătămarea corporală a minorelor G. L. și M. I.

G. .

În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a acționat cu forma de vinovăție prevăzută de norma de incriminare, respectiv aceea a culpei cu previziune, întrucât a prevăzut posibilitatea producerii rezultatului periculos (respectiv producerea unui accident), dar a sperat în mod ușuratic că acest rezultat nu se va produce.

Circumstanțele agravante ale alineatelor 2 și 4 ale art. 184 din Codul penal sunt aplicabile în prezenta cauză ca urma a numărului mare de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor produce părților vătămate (peste 60 zile la fiecare).

Întrucât în urma producerii accidentului de către inculpat a rezultat vătămarea corporală din culpă a două părți vătămate, deci prin același act material mai multe infracțiuni, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 33 lit. b din Codul penal privind concursul de infracțiuni.

Potrivit art. 345 alin. 2 Codul de procedură penală, condamnarea se pronunță dacă fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat. În prezenta cauză instanța constată întrunite aceste condiții, astfel că va condamna inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor care au fost reținute în sarcina ei.

În vederea unei juste individualizări judiciare a pedepselor la care a fost condamnat inculpatul și a modalității de executare a acestora, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prescrise de art. 72 Codul penal, respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în cadrul art.

184 alin. 2 și 4 din Codul penal (de la 6 luni la 3 ani închisoare), modificate prin aplicarea prevederilor art. 320¹alin. 7 din Codul de procedură penală, gradul de pericol social concret al infracțiunilor săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acestora, urmările produse, precum și persoana inculpatului.

Odată reținute dispozițiile art. 320¹alin. 7 din Codul de procedură penală, limitele prevăzute de lege suferă modificări în sensul reducerii acestora cu o treime situație în care se situează între 4 luni și 2 ani închisoare pentru fiecare dintre infracțiunile de vătămare corporală din culpă de săvârșirea cărora este acuzat.

Analizând numărul și natura infracțiunilor pentru care este judecat inculpatul - două infracțiuni prin care se aduce atingere integrității corporale a părților vătămate; împrejurările concrete de săvârșire a faptelor - conducerea autovehiculului de către inculpat pe o rută cunoscută de către acesta, cu o conduită cel puțin iresponsabilă - cu o viteză neadaptată condițiilor de trafic de la acel moment, fără a încetini la apropierea de trecerea de pietoni și de intersecție, de a evita printr-o schimbare succesivă a benzilor de mers mașinile care încetineau pentru a acorda prioritate persoanelor angajate regulamentar în traversarea carosabilului pe trecere corespunzător semnalizată; urmările produse - accidentarea gravă a două minore în vârstă de 12 și 13 ani, care au prezentat leziuni care au necesitat un număr cuprins între 110-125 zile îngrijiri medicale și care au rămas cu incapacități adaptative de 5% și de 20%; aspectele legate de persoana inculpatului - care este integrat în societate, a dat dovadă de seriozitate și responsabilitate în domeniul familial, social și profesional, instanța a apreciat ca fiind mediu spre ridicat gradul de pericol concret al faptelor săvârșite de D. A. L., astfel încât nu a reținut vreo circumstanță atenuantă și s- a orientat spre aplicarea unor pedepse într-un cuantum superior celui mediu în noile limite de pedeapsă prevăzute de lege.

În continuare, reținând că faptele există, au fost săvârșite de către inculpatul D.

A. L. și constituie infracțiuni în sensul art. 17 Cod penal, în baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală l-a condamnat pe acesta la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de partea vătămată

L. și la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de partea vătămată M. I. G. .
În temeiul articolului 33, litera b din Codul penal s-a constatat că cele două infracțiuni care au fost judecate în prezentul dosar penal au fost săvârșite în concurs.
În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal au fost contopite cele două pedepse aplicate prin prezenta sentință penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 1 an 2 luni închisoare. Având în vedere atitudinea inculpatului imediat după producerea accidentului și conștientizarea de către acesta a gravității faptelor comise, instanța a apreciat că nu se impune în cauză acordarea unui spor de pedeapsă.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a reținut că natura faptelor săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatei duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea dreptului de natură electorală prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, motiv pentru care exercitarea acestuia a fost interzisă pe durata executării pedepsei.
Instanța de fond nu a interzis dreptul de a alege, ci doar dreptul de a fi ales, având în vedere exigențele Curții Europene a Drepturilor Omului, reflectate în Hotărârea din 06 octombrie 2005 în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care curtea a apreciat, păstrând linia stabilită prin decizia Sabău și Pârcălab împotriva României, că nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, aceasta trebuie să fie dispusă în funcție de natura faptei sau de gravitatea acesteia. Or, faptele care au făcut obiectul prezentei cauze nu au conotație electorală, astfel că instanța apreciază că nu se impune interzicerea dreptului de a alege. Dreptul de a fi ales se impune a fi interzis deoarece condamnatul D. A. L. nu ar putea reprezenta un model de conduită pentru concetățenii săi față de care alege să aibă comportamentul anterior analizat.
În consecință, în temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal instanța a interzis inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal, pe durata executării pedepsei aplicate.
Având în vedere lipsa antecedentelor penale, parcursul pozitiv avut până în prezent, dar mai ales că inculpatul D. A. L. a conștientizat pe parcursul procesului penal gravitatea faptelor comise și a manifestat o sinceră atitudine de regret, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia în regim de detenție.
În continuare, analizând circumstanțele î n care au fost comis e faptele - așa cum au fost prezentate anterior și urmările produse - așa cum sunt prezentate în continuare la motivarea laturii civile, instanța apreciază că o suspendare condiți onată
ar fi insuficientă pentru a asigura scopul educativ al pedepsei, așa cum este ele prevăzut în art. 52 din Codul penal.
Astfel, în temeiul art. 86¹din Codul penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință penală pe durata termenului de încercare de 4 ani.
În temeiul art. 863alin. 1 din Codul penal, instanța a stabilit ca pe durata termenului de încercare, condamnatul D. A. L. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
1. să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probațiune responsabil de caz;
  12
2. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 863alin. 3 lit. e din Codul penal, instanța de fond a stabilit ca, pe perioada termenului de încercare de 4 ani, inculpatul să nu conducă niciun fel de autovehicule. La stabilirea acestei obligații în sarcina inculpatului, instanța de fond a luat în considerare timpul scurt trecut de la obținerea permisului de conducere ceea ce a influențat și dobândirea/exersarea/sedimentarea abilităților de șofat, conduita în trafic de la momentul producerii accidentului, dar și abaterile la regimul rutier

înregistrate de către D. A. L. pe parcursul anului 2009 - aspecte care conduc la concluzia unei iresponsabilități în conducerea autovehiculului, concretizată inclusiv prin producerea evenimentului rutier care a stat la baza prezentei cauze.

Conform dispozițiilor articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii. În consecință, în temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.

Cu privire la latura civilă, instanța de fond a constatat că în cauză s-au constituit părți civile astfel:

partea vătămată G. L., prin reprezentantul său legal, s-a constituit în cauză parte civilă față de inculpat cu suma de 9.138,24 lei cu titlu de daune materiale și suma de 500.000 euro daune morale și dobânda legală începând cu data pronunțării hotărârii și până la data plății efective;
partea vătămată M. I. G., prin reprezentanții legali s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.767 lei reprezentând daune materiale și suma de
51.590 euro reprezentând daune morale;
S. C. de U. pentru C. C. -N. s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de:
- 5.339,05 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate M. I. (_ ) și până la plata efectivă a debitului;
- 13.549,82 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate Geogiu L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului;
- 493,07 lei și dobânda legală aferentă începând cu prima zi de la externarea părții vătămate Geogiu L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului.

La dosar au fost depuse numeroase înscrisuri pentru dovedirea traumelor suferite și a daunelor materiale solicitate: raportul de constatare medico-legală nr. 4282/II/b/122 din_ eliberat de Institutul de Medicină Legală C. -N., privind pe partea vătămată G. L. (filele 36-37 dosarul de urmărire penală), adresa nr. 1342/_ a S. ui C. de U. pentru C. C. -N., privind constituirea de parte civilă șl decontul cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea persoanei

vătămate G. L. (filele 46, 47, 48 dosarul de urmărire penală), adresa nr. 5886/_ a S. ui C. de U. pentru C. C. -N., privind constituirea de parte civilă și decontul cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea persoanei vătămate M. I.

G. (filele 50, 51 dosarul de urmărire penală), acte medicale privind-o pe partea vătămată M. I. G. (filele 57-65 dosarul de urmărire penală), raportul de constatare medico-legală nr. 3843/II/b/106 din_ întocmit de I.M.L. C. -N. în urma examinării părții vătămate M. I. G. (filele 68-69 dosarul de urmărire penală), înscrisurile doveditoare în susținerea constituirii de parte civilă a părții vătămate M.

I. G. (filele 40-41 dosarul de urmărire penală), înscrisuri doveditoare în susținerea constituirii de parte civilă a părții vătămate G. L. (filele 53-85 dosarul de urmărire penală), raportul de expertiză medico-legală nr. 2861/II/b/61 din_ întocmit de IML C. -N. cu privire la partea vătămată G. L. (filele 237-238 dosarul nr._ ), raportul de expertiză medico-legală nr. 2860/II/b/61 din_ întocmit de IML C. -N. cu privire la partea vătămată M. I. G. (filele 239-240 dosarul nr._ ), raportul de expertiză medico-legală nr. 3911/VI/a/32 din_ întocmit de IML C. -N. cu privire la partea vătămată G. L. (filele 251-254 dosarul nr._ ), copii după acte medicale în dovedierea precizării constituirii de parte civilă a părții vătămate M. I. G. (filele 262-263 dosarul nr._ ), raportul de expertiză medico-legală nr. 3912/VI/a/33 din_ întocmit de IML C. -

N. cu privire la partea vătămată M. I. G. (filele 271-274 dosarul nr._ ), avizul nr. 6745/XI/191 din_ emis de IML C. -N. (fila 275 dosarul nr. _

), avizul nr. 6746/XI/191 din_ emis de IML C. -N. (fila 276 dosarul nr. _

), chitanțe (filele 14-16 dosarul nr._ *), copii după un bon fiscal și după diferite chitanțe (filele 17-21 dosarul nr._ *) și au fost audiați martorii Groza S. (fila 245 dosarul nr._ ), P. A. I. (fila 246 dosarul nr._ ), Centea O.

G. (fila 247 dosarul nr._ ) și Baba M. (fila 248 dosarul nr._ ).

Din rapoartele de constatare și de expertiză întocmite în prezenta cauză cu privire la leziunile suferite de părțile vătămate rezultă că urmările asupra minorelor au fost deosebit de grave.

Astfel, partea vătămată G. L. a prezentat ca urmare a accidentului rutier din data de_ diagnosticul de "Politraumatism prin accident rutier. TCC minor gr.

I. Fractură incisiv central. Fractură femur bilateral";, că leziunile cauzate au necesitat 120-125 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, dar și că la data ultimei examinării aceasta prezenta "Stare post accident rutier. Stare post fractură femur bilateral. Membru inferior stâng mai scurt cu 1 cm";. Ca urmare a leziunilor prezentate anterior, s-a apreciat că G. L. prezintă o incapacitate adaptativă de 20%, care nu se încadrează în grad de invaliditate";.

Partea vătămată a fost internată inițial în perioada_ - 0_, la data de_ fiind supusă unei intervenții chirurgicale sub anestezie generală pentru reducerea sângerândă a fracturilor și pentru osteosinteză cu tijă centromedulară bilateral, urmată de imobilizare gipsată antirotatorie. Sub tratament antibiotic și anticoagulant, evoluția post-operatorie a minorei a fost favorabilă, fiind externată cu recomandarea imobilizării pe o durată de 6 săptămâni.

În perioada_ -_ a fost internată din nou pentru ca în data de_ să sufere o nouă intervenție chirurgicală pentru extracția materialului de osteosinteză, fiind externată cu recomandarea evitării efortului fizic timp de 2 luni.

G. L. a urmat un tratament de recuperare în cadrul Laboratorului de recuperare al S. ui C. de U. C. C., la data de_ notându-se că există o diferență de lungime a membrelor inferioare secundară (cca. 2,5 - 3 cm), tulburare

statică vertebrală prin diferența de lungime a membrelor, aspecte care au condus la necesitatea de a urma kinetoterapie recuperatorie a la longue. Din adeverința eliberată la data de_ rezultă că minora prezintă redoare relativă a articulațiilor genunchilor și șoldului stâng și că, alături de programul de recuperare urmat în cadrul laboratorului, partea vătămată a efectuat inclusiv kinetoterapie zilnic la domiciliu.

În urma tratamentului recuperator urmat de-a lungul timpului, partea vătămată

G. L. a înregistrat o ușoară evoluție pozitivă, așa cum rezultă din adeverințele medicale eliberate de S. C. de U. pentru C. C. -N. - diferența de lungime dintre membrele inferioare reducându-se de la 2,5 - 3 cm (ianuarie 2012) la 2 cm (iulie 2012) și în final de 1 cm (septembrie 2012).

Având în vedere perioadele de timp în care minora a fost internată în spital, în care a urmat tratamentul de kinetoterapie recuperatorie, durata lungă de timp necesară pentru recuperare, dar și chitanțele depuse pentru justificarea cheltuielilor efectuate de membrii familiei cu transportul (filele 62-80, 83 dosarul nr._, filele 39-58 dosarul nr._ ), instanța a apreciat ca fiind mai mult decât dovedită suma solicitată în cuantum de 2.704,18 lei.

Din declarațiile martorei P. A. I. (fila 246 dosarul nr._ ) reiese că

familia a efectuat cheltuieli suplimentare cu alimentația specială a minorei necesară pentru recuperarea acesteia - fructe, legume, alimente conținând calciu, dar fără a putea preciza un cuantum al acestora. În plus, precizează că inclusiv deplasarea la școală s-a făcut o perioadă îndelungată cu mașina, deoarece G. L. nu se putea deplasa singură, fiind necesar să fie însoțită.

Din chitanțele depuse la filele 81-82 în dosarul nr._ reiese că familia părții vătămate a cheltuit suma de 784.06 lei pentru analize medicale, consultații și medicamente. Din chitanțele depuse la filele 14-15 în dosarul nr._ * rezultă că familia G. a efectuat cheltuieli în valoare de 250 lei pentru obținerea rapoartelor de expertiză medico-legale depuse la dosar.

Analizând cele menționate anterior, instanța a apreciat ca fiind dovedite daunele materiale solicitate în sumă de 9.138,24 lei de către partea vătămată G.

L. .

Partea vătămată M. I. G. a prezentat ca urmare a accidentului rutier din data de_ diagnosticul de "Politraumatism prin accident rutier. TCC mediu. Hemoragie subarahnoidiană. Avulsii dentare 1.1, 2.1, 2.2. Fractură ambe oase gambă stg. 1/3 proximală, că leziunile au necesitat 110-115 zile de îngrijiri medicale, dar și că la data ultimei examinării aceasta prezenta "Stare post accident rutier. Stare post fractură ambe oase 1/3 proximală gambă stângă. Avulsii dentare multiple";. Ca urmare a leziunilor prezentate anterior, s-a apreciat că M. I. G. prezintă o incapacitate adaptativă de 5%, care nu se încadrează în grad de invaliditate";.

Ea a fost ridicată în comă de la locul producerii accidentului, abia după o săptămână reușind să recunoască membrii familiei. Ulterior a rămas internată în perioada 11.05 -_, timp în care a fost supravegheată medico-chirurgical și supusă tratamentului pentru vindecarea leziunilor suferite în urma accidentului, fiindu-i aplicată inclusiv o atelă gipsată cruro-gambieră. Partea vătămată a fost externată cu recomandarea menținerii imobilizării pentru o perioadă de încă 5 săptămâni. În perioada_ -_ a fost internată la S. C. de Recuperare

C. -N., unde a suferit o intervenție chirurgicală sub anestezie rahiadiană pentru realizarea hemiepifiziodezei medială temporară femur stâng dorsal și tibie stângă proximal.

Cu privire la pierderea dinților din zona frontală superioară (1.1, 1.2, 2.1), s-a apreciat că aceasta nu prezintă un prejudiciu estetic și i-a fost aplicată tratamentul considerat a fi adecvat (o plăcuță palatină cu menținător de spațiu cu dinți din acrilat), urmând ca o protezare finală să aibă loc abia în jurul vârstei de 18 ani. În urma devizului estimativ depus la filele 262 - 263 din dosarul penal nr._ rezultă un cost de aproximativ 1590 euro pentru urmarea unui tratament care să-i permită înlocuirea protezei pe care o poartă în prezent.

Din declarațiile martorilor audiați (Centea O. G. - fila 247 dosarul penal nr._ și Baba M. - fila 248 dosarul penal nr._ ) rezultă că familia a efectuat unele cheltuieli suplimentare cu alimentația specifică (fructe, sucuri naturale), cu medicamentația și tratamentul necesar pentru însănătoșirea părții vătămate, că a fost nevoită să rămână în casă încă aproximativ 2 luni după externare și că în prezent are proteză dentară și se deplasează greu deoarece nu are stabilitate pe piciorul accidentat. Urmările fizice ale accidentului au fost însoțite de labilitate psihică, de coșmaruri și dificultăți de memorare.

Din chitanțele depuse la filele 17-18 în dosarul nr._ * rezultă că familia

M. a efectuat cheltuieli în valoare de 267 lei pentru obținerea rapoartelor de expertiză medico-legale depuse la dosar.

Analizând cele menționate anterior, instanța a apreciat ca fiind dovedite daunele materiale solicitate în sumă de 1.767 lei de către partea vătămată M. I.

G. .

Martorul Groza S. - dirigintele părților vătămate - a precizat că anterior producerii accidentului, cele două participau la toate activitățile școlare, erau cuminți, silitoare, respectuoase, vesele. Datorită dificultăților acestora de a se deplasa a fost nevoie ca activitatea clasei să se mute de la etaj la parter, iar minorele nu au mai putut participa la orele de educație fizică și sport. Datorită perioadelor îndelungate pe parcursul cărora acestea au absentat ca urmare a internărilor suferite sau a tratamentelor urmate, G. L. și M. I. G. au pierdut din materia predată între timp colegilor, fiind necesară recuperarea acesteia și chiar susținerea tezelor în condiții speciale (la domiciliu sau la spital). Urmările fizice ale accidentului au fost

însoțite și de altele pe plan moral, elevele începând să se interiorizeze, să se simtă diferite de ceilalți colegi și să capete din acest motiv un complex de inferioritate care le- a determinat să nu participe la balul de absolvire a clasei a VIII-a.

Cu privire la soluționarea laturii civile s-au reținut în practica judiciară că ar fi justificată acordarea daunelor morale ca pretium doloris, în compensarea suferințelor și durerilor de natură fizică și psihică inerente faptei de vătămare, pe care le-a încercat victima faptului ilicit [Judecătoria sectorului 1 B. ești, sentința penală nr. 715 din 9 martie 2006], iar în aprecierea daunelor morale ce vor fi acordate, instanțele vor avea în vedere actele doveditoare și probele administrate [Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, decizia nr. 1631 din 14 martie 2006], în lipsa unor criterii de determinare a cuantumului daunelor morale, instanța urmând a stabili întinderea acestora în raport de gravitatea vătămărilor produse și de intensitatea suferințelor cauzate [Curtea Supremă de Justiție, secția penală, decizia nr. 1387 din 14 martie 2002].

Având în vedere aceste criterii, instanța de fond a constatat că urmările accidentului produs de către inculpatul D. A. L. a avut nu doar grave urmări fizice asupra părților vătămate, ci a influențat negativ - mai corect spus a dat peste cap întreaga viață a familiilor G. și M. .

Astfel, urmările accidentului au fost deosebit de grave atât datorită leziunilor suferite de părțile vătămate care au necesitat internări succesive și urmarea unor tratamente medicamentoase și de recuperare, cât mai ales datorită implicării unor copii de vârstă mică (12-13 ani), aflați la începutul drumului în viață. Suferința familiei

M. a fost cu atât mai mare cu cât partea vătămată M. I. G. - singurul copil - a fost ridicată în comă de la locul producerii accidentului și a durat o perioadă de aproximativ o săptămână până i-a recunoscut pe aparținători.

Suferința fizică a părților vătămate a fost completată de una psihică, morală, de incertitudinea redobândirii mobilității, a recuperării materiilor pierdute, a acceptării de către colegi și prieteni, a reluării activităților de zi cu zi, a depășirii temerilor resimțite

- așa cum au reieșit din declarațiile martorilor audiați în dosarul penal nr._ . Această suferință a fost dublată de cea a familiilor, părinții fiind preocupați să facă tot posibilul pentru recuperarea fizică și psihică a părților vătămate, susținându-le financiar, material și moral de-a lungul convalescenței.

În plus față de cele menționate anterior, instanța de fond a luat în considerare numărul de zile de îngrijiri medicale stabilite pentru fiecare dintre părțile vătămate, valoarea incapacităților adaptative stabilite de către specialiști cu privire la fiecare dintre acestea, dar și necesitatea continuării tratamentului/efectuării de noi tratamente de către minore pentru recuperarea într-o cât mai mare măsură, situație în care apreciază că sumele de 215.684 lei (125 zile îngrijiri medicale *1.000 lei/zi +

20.000 eur_ lei) pentru G. L. și de 160.342 lei (115 zile îngrijiri medicale*1.000 lei/zi + 10.000 eur_ lei) pentru M. I. G. ar putea să acopere suferințele cauzate acestora și familiilor în urma producerii accidentului rutier.

Față de situația de fapt reținută anterior, instanța de fond a constatat că sunt întrunite condițiile instituite de art. 998 C. civ. pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a inculpatului D. A. L. (fapta ilicită, prejudiciul produs părților civile, legătura de cauzalitate dintre acestea și vinovăția inculpatului), fapta de vătămare corporală din culpă constituind, sub aspect civil, faptă ilicită care aduce atingere unor valori nepatrimoniale importante, cum sunt integritatea fizică și psihică, fapte care antrenează răspunderea civilă delictuală a făptuitorului.

Astfel, fapta inculpatului de a încălca regulile de circulație și de a produce un accident a avut drept urmare imediată cauzarea unor leziuni corporale părților vătămate, care necesită pentru vindecare 110-125 zile îngrijiri medicale, leziuni care au fost de natură să aducă atingere dreptului acestora la integritate fizică, generându- le suferințe psihice și fizice așa cum au fost analizate anterior.

Din aceste motive, în temeiul art. 14, al art. 17 și al art. 346 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 și la art. 999 din Codul civil admite în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată G. L. prin reprezentanții legali și, în consecință, a fost obligat inculpatul D. A. L. să plătească în favoarea acesteia suma de 9.138,24 lei reprezentând daune materiale și suma de 215.684 lei (125 zile îngrijiri medicale *1.000 lei/zi + 20.000 eur_ lei) reprezentând daune morale, cu dobânda legală începând cu data pronunțării hotărârii și până la data plății efective.

zile îngrijiri medicale*1.000 lei/zi + 10.000 eur_ lei) reprezentând daune morale, cu dobânda legală începând cu data pronunțării hotărârii și până la data plății efective.

L. (_ ) și până la plata efectivă a debitului.

În temeiul articolului 54 din Legea nr. 136/1995, modificată prin Legea nr. 304/2007 din 13 noiembrie 2007 constată că S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA, cu sediul in mun. B. ești B-dul Carol I nr. 31-33, sector 2, are calitate de asigurător în prezenta cauză, urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului (poliței) de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/01/TO/XZ nr.002185675 emisă la data de_ .

În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În temeiul art. 193 alin. 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.700 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de partea civilă G. L. prin reprezentanții legali (filele 84-85 dosarul penal nr._ și fila 16 dosarul penal nr._ *) și la plata sumei de 2.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de partea civilă M. I. G. prin reprezentanții legali (filele 19-21 dosarul penal nr._ *).

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termenul legal inculpatul

D. A. L., asigurătorul S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA B. ești, prin Sucursala C. și părțile civile M. I. și G. L. prin reprezentanții legali.

În motivarea recursului inculpatului D. A. , se arată poziția inculpatului a fost una constată de asumare a întregii responsabilități a evenimentului rutier, care a avut acea consecință nefericită, vătămarea corporală a celor doua părți vătămate. Raportat la explicațiile privind atitudinea inculpatului față de părțile vătămate, arată că, aceasta a fost una de natură să reflecte regretele extrem de puternice pe care le-a resimțit vizavi de accidentului rutier în care a fost implicat. Astfel sunt incidente dispozițiile art. 74 lit. a și c Cod penal având în vedere comportamentul de excepție a inculpatului anterior comiterii faptei, atitudinea sa ireproșabilă atât în viața de familie cât și în societate.De asemenea, se apreciază ca fiind esențial a fi avută în vedere

atitudinea pozitivă, raportat la dorința inculpatului de a înlătura, diminua, suferințele pe care părțile vătămate le-au avut de suportat, consecutiv accidentului de circulație. Inculpatul a recunoscut și regretat enorm cele întâmplate și a acceptat pe parcursul procesului penal poziția pe care au exprimat-o părțile civile din prezenta cauza, a fost de acord cu pretențiile acestora, și este de acord și în acest moment cu recursul declarat de către părți.

Raportat la motivele de nelegalitate invocate, precum și la faptul că, asumându- și întreaga responsabilitate și făcând dovada eforturilor pe care inculpatul le-a făcut din dorința de a repara limitele consecințelor nefericite ale accidentului rutier, se solicita admiterea recursului și reanalizarea modalității de executare a pedepsei, iar ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit.a și c C.p., coborârea pedepsei care a fost aplicată de către instanța de fond, sub minimul special prevăzut de legea penală, care urmează totodată să fie reduse cu 1/3 conform dispozițiilor art. 320¹C.p.p. De asemenea hotărârea atacată este nelegală cu privire la luarea măsurii asiguratorii dispusă de către instanța de fond cu privire la autoturismul BMW serie motor 06347793, serie sasiu WBACA11020EL83700 având în vedere că la termenul de azi s-a depus de către apărătorul inculpatului un înscris prin care se atestă înstrăinarea acestui autoturism anterior pronunțării hotărârii impunându-se înlăturăarea măsurii asigurătorii, dispusă în vederea reparării prejudiciului produs prin săvârșirea infracțiunilor, a instituirii sechestrului asigurătoriu asupra autoturismului

În motivarea recursului părții civile M. I. G. se arată că este evident că un contract sub semnătură privată, așa cum este suficient ca formă, cel pentru înstrăinarea unei autoturism, ar trebui să facă dovada transferului dreptului de proprietate asupra unui autoturism .Se impune și obligarea inculpatului la plata întregii sume solicitate prin constituirea de parte civilă, întrucât de la început a avut o poziție procesuală constantă pe parcursul procesului penal, atât cu privire la daunele materiale, cât și cu privire la daunele morale. La instanța de fond, s-a ivit o chestiune legată de o suplimentare a acestora, ca urmare a apariției unui act medical, care confirmă necesitatea unei eventuale operații după ce partea vătămată se va opri din creștere; ceea ce presupune o cheltuiala clară, prejudiciul din acest punct de vedere fiind cert, lichid, dar nu și exigibil, și pentru acest motiv au solicitat suplimentarea sumei de la 50.000 euro la suma de 51.590 euro, diferența fiind chiar contravaloarea viitoarei operației necesare.Referitor la chestiunea legată de dobânda legală pe care instanța a acordat-o însă până la momentul plății acestora, dar nu de la momentul constituirii de parte, apreciază că instanța în mod corect a acordat cu titlu de daune morale, o suma de 1000 lei/zi pentru îngrijiri medicale, plus o suma fixa, doar că din punctul său de vedere nu a justificat de ce suma fixă acordată părții civile pe care reprezintă este jumătate din cea acordată părții civile G., în condițiile în care aceasta din urma, a necesitat ca zile de îngrijiri medicale pentru însănătoșire, doar cu 10 zile mai mult pentru vindecare decât partea civilă pe care o reprezintă.

Ca atare se solicită admiterea recursului declarat, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, solicita admiterea recursului formulat, obligarea inculpatului la plata întregii sume solicitate prin constituirea de parte civilă precizată ulterior în fața instanței de fond, a părții civile M. I. G. și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea recursului părții civile G. L. ,, se arată că atât doctrina cât și jurisprudența au statuat că, pentru acordarea daunelor morale se impun fi avute în vedere următoarele criterii: importanța valorii lezate, persoana în cauza și toate

consecințele care decurg din fapta păgubitoare. În acest sens,se arată că la momentul producerii accidentului partea vătămată traversa în mod regulamentar strada, împreună cu cealaltă partea vătămată, moment în care a fost pur și simplu izbită de către mașina condusă de către inculpat, care rula cu o viteza peste limita legala. Ulterior acestui accident a fost transportată de urgență la spital, a suferit leziuni în toate părțile corpului, și doar un miracol a făcut a aceasta infracțiune să fie de vătămare corporală din culpă și să nu se circumscrie art. 178 din Codul penal. Partea vătămată în urma unei intervenții chirurgicale a stat cca. 6-7 săptămâni imobilizată la pat, după care o perioada lunga de timp, aproximativ 7 luni de zile s-a deplasat cu dificultate și a avut în permanență nevoie de sprijinul părinților și de cel al apropiaților, însă după cele 7 luni de zile consecințele nu au dispărut și a fost nevoie de o noua intervenție chirurgicală, dar să fie avute în vedere și consecințele accidentului ce s-au răsfrânt asupra vieții acesteia, asupra familiei și copilării sale.

Ca atare se solicită admiterea recursului declarat, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, majorarea cuantumului daunelor acordate părții civile G. L. .

În motivarea recursului asiguratorului S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA B. ești, prin Sucursala C. depus în scris, în esență

, se arată că cuantumul daunelor morale acordate de către instanța de fond părților civile sunt neîntemeiate în raport cu vătămările corporale suferite de părțile civile stabilirea daunelor morale trebuie să se raporteze la jurisprudența în materie la nivelul salariului mediu pe economie și la nivelul de trai al colectivității astfel să nu constituie o îmbogățire fără just temei. De asemenea cu privire la dobânda acordată S. ui C. de U. de C. de la data externării s, aceste dobânzi urmau să fie acordate de la data pronunțării sentinței, iar în ceea ce privește cheltuielile de judecată trebuie să se aibă în vedere doisp. Art. 21 din Legea 136/1995 și art. 27 pct.5 și 7 din ordinul 5/2010 conform cărora asiguratorul nu acordă despăgubiri pentru cheltuielile făcute în procesul penal de către conducătorul autovehicului asigurat.

Ca atare se solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecându-se cauza să se pronunțe o hotărâre în sensul reducerii cuantumului daunelor morale acordate părților civile.

Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursurile declarate de către inculpatul D. A. L. și partea civilă M. I. G. prin reprezentanții legali M. D. și M. V. A. sunt fondate iar celelalte recursuri declarate în cauză respectiv de către asiguratorul S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA B. ești, prin Sucursala C. și de către partea civilă G. L. , prin reprezentant legal G. T., sunt nefondate.

Instanța de fond ca urmare a poziției procesuale adoptată de către inculpat aceea de recunoaștere a vinovăției în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le-a cunoscut și și le-a însușit a acordat eficiență disp. art.320/1 C.p.p.

Astfel în esență s-a reținut că inculpatul D. A. L., a condus în data de 11 mai 2010, în jurul orelor 1930, autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ pe strada Calea Dorobanților din C. -N. - din direcția Teatrul Național spre cartierul Mărăști, și la trecerea pentru pietoni semnalizată corespunzător de la intersecția cu str. Aleea Bibliotecii nu a acordat prioritate de trecere părților vătămate

G. L. - în vârstă de 13 ani și M. I. G. - în vârstă de 12 ani, angajate regulamentar în traversarea străzii din partea dreaptă spre partea stângă și le-a accidentat, cauzând părții vătămate G. L. vătămări ale integrității corporale care au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 120-125 zile, iar părții vătămate

M. I. G. vătămări ale integrității corporale care au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 110-115 zile.

Cu ocazia individualizării pedepselor aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.p., adică gradul de pericol social al faptelor, modul concret de comitere a acestora, comiterea faptelor în condițiile concursului ideal de infracțiuni prev. de art.33 lit.b C.p., urmare produsă, limitele de pedeapsă reglementate de art.320/1 alin.7 C.p.p. precum și persoana inculpatului care nu are antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptei, este integrat în societate și a dat dovadă de seriozitate și responsabilitate în mediul familial

, social și profesional astfel că pedeapsa rezultantă aplicată a fost just dozată .

Numai absența antecedentelor penale, conduita sa corespunzătoare în societate precum și poziția de recunoaștere adoptată de către inculpat și care a fost oricum valorificată de către instanța de fond prin reținerea disp. art.320/1 C.p.p., nu justifică reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a8 și c) C.p., care constituie o facultate pentru instanță în procesul de individualizare a pedepselor, în favoarea

inculpatului având în vedere natura și gravitatea faptelor comise de inculpat, respectiv vătămarea corporală a două minore pe trecere de pietoni precum și urmările produse respectiv leziunile au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 120-125 de zile pentru partea vătămată G. L. respectiv 110 -115 zile pentru partea vătămată

M. I. G. dar și faptul că inculpatul nu a depus diligențe pentru recuperarea prejudiciilor cauzate ci a manifestat doar disponibilitate în acest sens.

Reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată și fără privare de libertate așa cum în mod corect a constatat și instanța de fond având în vedere absența antecedentelor penale a inculpatului precum și că acesta a dat dovadă de o conduită adecvată familiei și societate, însă suspendarea condiționată a executării pedepsei nu este suficientă și eficientă pentru atingerea scopului pedepsei reglementat de art. 52 C.p.

Fiind îndeplinite însă condițiile prev. de art.86/1 C.p. -suspendarea sub supraveghere care implică mai multe obligații pe care trebuie să le respecte inculpatul

,( inclusiv ca pe perioada termenului de încercare de 4 ani să nu conducă nici un fel de autovehicul, instanța de fond în mod pertinent luând în considerare timpul scurt trecut de la obținerea permisului de conducere ceea ce a influențat și dobândirea/exersarea/sedimentarea abilităților de șofat, conduita în trafic de la momentul producerii accidentului, dar și abaterile la regimul rutier înregistrate de către D. A. L. pe parcursul anului 2009 - aspecte care conduc la concluzia unei iresponsabilități în conducerea autovehiculului, concretizată inclusiv prin producerea evenimentului rutier care a stat la baza prezentei cauze) -este oportună.

Sub aspectul laturii civile a cauzei instanța de fond a procedat la soluționarea acestora în concordanță cu probele de la dosar în ceea ce privește daunele materiale de altfel recursurile declarate în cauză vizează doar cuantumul daunelor morale.

Hotărârea atacată este nelegală însă cu privire la luarea măsurii asiguratorii dispusă de către instanța de fond cu privire la autoturismul BMW serie motor 06347793, serie sasiu WBACA11020EL83700 având în vedere că la termenul de azi s- a depus de către apărătorul inculpatului un înscris prin care se atestă înstrăinarea acestui autoturism anterior pronunțării hotărârii (f.58-59 dosar instanță de recurs) către cumpărătorul Jucan M. respectiv la data de 6 august 2012 astfel că sub acest aspect recursul inculpatului este fondat.

Instanța de fond l-a obligat pe inculpatul Domuț A. L. să plătească părții civile G. L. ( constituită parte civilă prin reprezentanții legali )suma de 20.000

euro (1 euro - 4,534 lei ), iar părții vătămate M. I. G. prin reprezentanții legali suma de 10.000 euro cu titlu de daune morale (1 euro - 4,534 lei) deși partea civilă G.

L. a suferit leziuni corporale fiind necesare 125 zile de îngrijiri medicale, iar partea vătămată M. I. G. constituită (parte civilă prin reprezentanții legali) a suferit leziuni corporale fiind necesare 115 zile de îngrijiri medicale, cuantumul acordării acestora fiind disproporționat.

Se remarcă că ambele minore au fost internate în stare foarte gravă ca urmare a accidentului rutier, au fost supuse unor intervenții chirurgicale, au fost internate în spital pe o durată îndelungată de timp, au fost private ambele de o viață normală corespunzătoare vârstei acestora (respectiv absența îndelungată de la școală și neefectuarea unor activități adecvate -sportive, culturale etc) ,astfel că urmare a leziunilor suferite partea vătămată G. L. prezintă o incapacitate adaptativă de 20% care nu se încadrează în grad de invaliditate, iar partea vătămată M. I. G. prezintă o incapacitate adaptativă de 5% care nu se încadrează în grad de invaliditate, ca atare acordarea daunelor morale în cuantum de câte 20.000 euro fiecăreia este justificată.

Nu se impune majorarea cuantumului daunelor morale acordate părții civile G.

L., suma de 20.000 de euro stabilită de către instanța de fond reflectă în mod real prejudiciului moral și pentru a se respecta și principiul echității aceeași sumă reprezentând daune morale va fi acordată de către Curte și părții civile M. I. G.

Cu privire la recursul declarat de către asigurator referitor la critica privind acordarea daunelor morale solicitate de către părțile civile Curtea va reține că spre deosebire de daunele materiale care se stabilesc în baza unor probe certe daunele morale se stabilesc pe baza unei evaluări a instanței de judecată și trebuie să se aibă în vedere suferințele fizice și psihice susceptibile că ar fi fost cauzate prin fapta inculpatului, dar și consecințele astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe administrate.

S. ul de drept românesc nu prevede criterii precise pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, judecătorul fiind cel care în raport de consecințele suferite de partea vătămată trebuie să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat, astfel la stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciat moral ținând seama în același timp de scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral acela de compensare a suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate care nu se poate echivala în bani, iar pe de altă parte această compensație trebuie să fie echitabilă și proporțională cu întinderea pagubei suferite.

În cauză s-a dovedit că părțile civile au suferit traume psihice profunde cauzate de fapta comisă de inculpat astfel că sumele acordate cu titlu de daune morale respectiv de câte de 20.000 euro fiecărei părți civile reprezintă o justă și echitabilă compensare fiind corespunzătoare întinderii prejudiciului nepatrimonial invocat de părțile civile și proporțională culpei inculpatului soluția fiind conformă atât raportat la jurisprudența internă cât și europeană .

De asemenea este nefondată și susținerea că dobânda acordată S. ui C. de U. de C. trebuia stabilită de la data de la data pronunțării sentinței și nu de la externării, deoarece din acel moment prejudiciul a devenit lichid, cert și exigibil, iar ceea ce privește cheltuielile de judecată acestea incumbă inculpatului în cazul

stabilirii vinovăției acestuia conform art. 191 alin.1 C.p.p., iar instanța de fond a stabilit că S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA B. ești, prin Sucursala C., are calitate de asigurător în prezenta cauză, urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului (poliței) de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/01/TO/XZ nr.002185675 emisă la data de_ și nicidecum că are calitatea de parte responsabilă civilmente ceea ce ar fi implicat și obligarea alături acesteia de inculpat la plata cheltuielilor de judecată, astfel că în baza art.385/15 pct.1 lit. b C.p.p. Curtea va respinge recursul declarat de asigurator. În contextul celor expuse mai sus Curtea în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p. va admite recursurile declarate împotriva sentinței penale nr. 1337/_ a Judecătoriei

C. -N. de către inculpatul D. A. L. și, prin reprezentanți legali M. D. și

M. V. A., de către partea civilă M. I. G., va casa sentința sub aspectul greșitei instituiri a măsurii sechestrului asigurătoriu, a daunelor morale și dobânzii legale și, rejudecând va înlătura măsura asigurătorie, dispusă în vederea reparării prejudiciului produs prin săvârșirea infracțiunilor, a instituirii sechestrului asigurătoriu asupra autoturismului marca BMW, serie motor 06347793, serie sasiu WBACA11020EL83700.

De asemenea va obliga pe inculpatul D. A. L. să plătească în favoarea părții civile M. I. G. suma de 1.767 lei reprezentând daune materiale și suma de 215.684 lei (115 zile îngrijiri medicale*1.000 lei/zi + 20.000 eur_ lei) reprezentând daune morale, cu dobânda legală începând cu data de 2 septembrie 2010 și până la data plății efective.

Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva aceleiași sentințe de către partea civilă G. L., prin reprezentant legal G.

T. .

În baza artr.189 C.p.p. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C. -N. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa din Fondul M. ui Justiției.

În baza art. 193 Cp.p. va obliga asigurătorul să plătească părții civile M. I. G. suma de 1000 lei cheltuielilor judiciare în recurs, reprezentând onorariul apărătorului ales.

În baza art. 193 Cp.p va obliga asigurătorul S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA B. ești și partea civilă G. L., reprezentată prin reprezentant legal G. T., la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursurile declarate împotriva sentinței penale nr. 1337/_ a Judecătoriei C. -N. de către inculpatul D. A. L., cu domiciliul în C. -N., str. D. F. nr. 21, ap. 24, județul C. și, prin reprezentanți legali M. D. și M.

V. A., de către partea civilă M. I. G., cu domiciliul în C. -N., str. C. nr. 2, ap. 30, casează sentința sub aspectul greșitei instituiri a măsurii sechestrului asigurătoriu, a daunelor morale și dobânzii legale și, rejudecând:

Înlătură măsura asigurătorie, dispusă în vederea reparării prejudiciului produs prin săvârșirea infracțiunilor, a instituirii sechestrului asigurătoriu asupra autoturismului marca BMW, serie motor 06347793, serie sasiu WBACA11020EL83700.

Obligă pe inculpatul D. A. L. să plătească în favoarea părții civile M. I.

G. suma de 1.767 lei reprezentând daune materiale și suma de 215.684 lei (115 zile îngrijiri medicale*1.000 lei/zi + 20.000 eur_ lei) reprezentând daune morale, cu dobânda legală începând cu data de 2 septembrie 2010 și până la data plății efective.

Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

Respinge ca nefondate recursurile declarate împotriva aceleiași sentințe de către asigurătorul S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA B. ești, prin Sucursala C., cu sediul C. -N. ,str. C. ilor nr.20-22 și de către partea civilă

G. L., prin reprezentant legal G. T., cu domiciliul în C. -N., str. C. nr. 23 bl. C9, ap. 30.

Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. -N. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa din Fondul M. ui Justiției.

Obligă asigurătorul să plătească părții civile M. I. G. suma de 1000 lei cheltuielilor judiciare în recurs, reprezentând onorariul apărătorului ales.

Obligă asigurătorul S.C. Asigurare Reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA B. ești și partea civilă G. L., reprezentată prin reprezentant legal G. T., la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor avansate de stat în recurs, rămânând în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17 mai 2013 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI

V. C. I. C. M. DP

Se află în C.O semnează Președintele instanței

GREFIER

G. I. -B.

Red.I.C.M./S.M.D.

3 ex./_

#Vatamare Corporala din Culpa. Practica Judiciara

← Decizia penală nr. 158/2013. Vătămare corporală din culpă		Decizia penală nr. 390/2013. Vătămare corporală din culpă →

Decizia penală nr. 676/2013. Vătămare corporală din culpă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 676/2013. Vătămare corporală din culpă